Що може бути предметом договору. Як укласти договір: основні правила. Предмет окремих видів договорів

Продовжую викладати у понеділок для публічного обговорення коментарі до чергової нової статті ГК РФ. Цього разу це коментар до нової редакції ст.432 ЦК щодо суттєвих умов договору.

Як завжди, нагадую, що цей мій текст попередній і не остаточний. Він ще доопрацьовуватиметься, у тому числі з урахуванням Ваших зауважень та пропозицій. Тож буду дуже вдячний за будь-які відгуки. Нагадаю, що ці мої коментарі, що періодично викладаються на Закон.ру - частина готованого мною у співавторстві з низкою колег (Р. Бевзенко, В. Байбак, О. Павлов і М. Церковников) великого постатейного коментаря до норм нещодавно оновленої загальної частини зобов'язального права ДК РФ

Стаття 432. Основні положення про укладання договору

1. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами, у необхідній у належних випадках формі, досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору.

Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі у законі чи інших правових актах як суттєві чи необхідні для договорів цього виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

2. Договір укладається за допомогою направлення оферти (пропозиції укласти договір) однією із сторін та її акцепту (прийняття пропозиції) іншою стороною.

3. Сторона, яка прийняла від іншої сторони повне або часткове виконання за договором або іншим чином підтвердила дію договору, не має права вимагати визнання цього договору неукладеним, якщо заява такої вимоги з урахуванням конкретних обставин буде суперечити принципу сумлінності (пункт 3 статті 1).

Коментар:

1. Відповідно до п.1 ст.432 ЦК для того, щоб договір був визнаний укладеним, необхідно, що між сторонами було досягнуто домовленості за всіма істотними умовами.

Істотні умови договору – це такі умови, без прямого узгодження яких договір не є укладеним та не породжує правові наслідки. У разі відсутності в договорі істотної умови прогалину в договорі носить фатальний для його долі характер. Теоретично до категорії істотних умов повинні відноситися такі умови, які а) суд не може в принципі привнести до договору за допомогою застосування аналогії закону, аналогії права або застосування принципів розумності, справедливості чи сумлінності, та б) хоча теоретично і можуть бути привнесені до договору судом за допомогою застосування зазначених прийомів, але делегація судам такої компетенції є небажаною, оскільки може спровокувати непередбачуваність у відносинах сторін.

1.1. Абзац 2 п.1 ст.432 ЦК відносить до суттєвих умов договору три категорії умов.

По-перше, це умова предмет договору. Поняття предмета договору носить досить розмитий характері і може провокувати судові суперечки у тому, які умови визначають предмет договору. У той самий час, цей критерій навряд чи має прийнятні альтернативи, оскільки скласти і зафіксувати у законі вичерпний перелік істотних умов всіх відомих поименованных договорів і більше договорів непоименованных просто неможливо. Акти міжнародної уніфікації договірного права використовують у зазначених цілях не менш оціночні критерії: ст.II.-4:103 Модельні правила європейського приватного права свідчать про необхідність «достатньої» визначеності умов договору для визнання його укладеним, а ст.2.1.2 Принципів УНІДРУА каже необхідність «достатньої визначеності» змісту оферти.

Під узгодженням предмета договору розумно розуміти конкретизацію в договорі змісту основних зобов'язань сторін з достатнім ступенем деталізації, щоб їхня воля могла бути сприйнята судом. Наприклад, у договорі купівлі-продажу сторони повинні конкретизувати, що конкретно і в якому обсязі підлягає відчуженню, а в договорі підряду мають бути чітко ідентифіковані роботи (зокрема, за допомогою узгодження відповідної проектної документації, технічного завдання тощо). У принципі умова ціни також належить до предмета возмездного договору, оскільки конкретизує одне з основних його зобов'язань. У той самий час через те, що відповідно до ст.424 ДК більшість договорів умову про ціну прямо виключено зі списку істотних умов, відсутність у договорі погодженої ціни не призводить до визнання договору неукладеним, якщо тільки спеціальні норми закону (напр., п. 1 ст.555 ЦК) не вказують на суттєвість цієї умови.

Якщо предмет договору зафіксований недостатньо чітко або зовсім не узгоджений, суду не залишається нічого іншого, як визнати договір неукладеним. Зокрема, суд не може визначити за сторони, який товар та в якій кількості підлягає продажу та які конкретно роботи – виконанню. Випадки визнання договору неукладеним через недостатню деталізацію предмета договору досить часто зустрічаються на практиці (особливо щодо договорів надання послуг). Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23 серпня 2005 N 1928/05

По-друге, до категорії суттєвих відносяться умови, які названі у законі чи іншому правовому акті як суттєві або необхідні для договорів даного типу. Йдеться, звичайно ж, про пойменовані договори, щодо яких існує якесь спеціальне нормативне регулювання. Закон у ряді випадків фіксує суттєві умови окремих договорів досить недвозначно, наприклад, обмовляючи, що такі умови є суттєвими (наприклад, ряд умов договору страхування за ст.942 ЦК), або передбачаючи, що відсутність у договорі певної умови тягне за собою визнання договору неукладеним (Наприклад, умова про ціну в договорі купівлі-продажу нерухомості за п.1 ст.555 ЦК).

Водночас у низці інших випадків положення закону є менш однозначними, і від судів вимагається телеологічне (цільове) та системне тлумачення відповідних норм з метою визначення того, чи була спрямована воля законодавця на те, щоб зафіксувати саме суттєвість умов. Так, часто у спеціальних нормах закону вказується на те, що ті чи інші питання визначаються згідно з умовами договору або ті чи інші умови зазначаються у договорі. У ряді випадків цим законодавець міг як бажати, так і не бажати встановити суттєвість таких умов. Так, наприклад, судова практика тлумачить положення п.1 ст.740 ЦК про те, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати будинок «у ​​встановлений договором термін» як свідчення про суттєвість умови про термін виконання робіт у договорі будівельного підряду (п. 4 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 24 січня 2000 N 51). З іншого боку, положення п.1 ст.781 ЦК про те, що «замовник зобов'язаний сплатити надані йому послуги у строки та в порядку, зазначені в договорі надання послуг», більшістю судів не оцінюється як вказівка ​​на суттєвість умови про термін оплати за договором надання послуг.

Ситуація стає ще більш заплутаною, якщо ознайомитися з різними галузевими законодавчими актами та підзаконними актами. Так, наприклад, п.5 ст.13 Закону про водопостачання та водовідведення прямо відносить до категорії істотних умов договору водопостачання серед іншого: а) «права та обов'язки сторін за договором»; б) «відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань за договором водопостачання» та в) «порядок врегулювання розбіжностей, що виникають між сторонами за договором». Досить очевидно, що законодавець просто не міг дійсно мати на увазі, що відсутність у договорі водопостачання умов про відповідальність або порядок врегулювання розбіжностей або якихось інших подібних абсолютно другорядних умов має означати визнання договору неукладеним. Адже єдиною жертвою такого розвитку подій виявиться споживач. Вказівка ​​ж у переліку істотних умов загадкових у своїй невизначеності «прав та обов'язків сторін за договором» лише підтверджує здогад про те, що тут законодавець не мав на увазі істотних умов за змістом ст.432 ЦК.

Як бачимо, лише телеологічне і системне тлумачення закону дозволяє прояснити численні двозначності, розсіяні за текстом російських законодавчих актів. Поступове накопичення судової практики, що тлумачать подібні положення спеціальних норм закону, проясняє коло істотних умов зазначених договорів. Так, наприклад, ВАС РФ у 2014 році визнав, що в силу істоти зобов'язань за договором надання послуг відшкодування положення п.1 ст.708 ДК про суттєвість умови про термін виконання робіт у договорі підряду не застосовується до договорів надання послуг і не робить умова про термін надання послуг суттєвим (п.8 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 лютого 2014 р. N 165). Тим самим було вирішено стару проблему, яка тривалий час вирішувалася нижчими судами неоднаково.

По-третє, до суттєвих відносяться умови, за якими згідно із заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Це положення означає, що будь-які умови, які одна із сторін фіксує у своїй оферті (наприклад, проекті договору, що направляється), прирівнюються до суттєвих і повинні бути узгоджені для того, щоб договір був визнаний укладеним.

Іноді зустрічається така думка, що для визнання висунутих однією зі сторін умов суттєвими необхідне пряме застереження в оферті про те, що такі умови або деякі з них є суттєвими. У рамках цієї помилкової інтерпретації за відсутності в оферті такого спеціального застереження згоду іншої сторони з тими умовами оферти, які характеризують предмет договору або є об'єктивно суттєвими через зазначення в законі, достатньо для визнання договору укладеним, і договір вважатиметься таким, що набув чинності у частині погоджених умов без урахування тих об'єктивно несуттєвих умов оферти, якими в боку залишилися розбіжності. Така думка є в корені невірною, оскільки не враховує системне тлумачення закону і той факт, що в силу ст.443 ЦК «відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, не є акцептом»; «така відповідь визнається відмовою від акцепту і водночас новою офертою», а в силу п.1 ст.438 ЦК «акцепт має бути повним та беззастережним». У цих умовах системне тлумачення п.1 ст.438, 443 ЦК та п.1 ст.432 ЦК не залишає сумнівів у тому, що сам факт включення оферентом тих чи інших умов до оферти означає, що для нього узгодження таких умов є принциповим. лише часткове згоду з іншого боку не тягне укладення договору. Інше тлумачення як суперечило б ст.443 ДК і п.1 ст.438 ДК, а й у суті було б вкрай невдалим, дестабілізуючи відносини сторін і підриваючи основний принцип договірного права - автономію волі. Адже таке помилкове тлумачення означало б, що оференту може бути нав'язаний зміст договору, який не відповідає тому, на що він сам висловив волю. Немає жодних гарантій, що оферент погодився б робити оферту або виклав її умови саме в редакції, якби він знав, що акцептант акцептує оферту лише в частині і суд визнає договір укладеним лише в цій частині. Усі умови договору тісно переплетені між собою. Тому слід презюмувати, що сам факт включення в оферту тих чи інших умов означає, що їх узгодження є важливим для оферента.

Окрема проблема виникає у разі, коли сторони залишилися не зняті розбіжності, але договір починає виконуватися. З цього питання див. коментар до ст.443 ЦК.

1.2. Істотні умови мають бути узгоджені сторонами у самому договорі або у різних доповненнях до нього (додаткові угоди, додатки, специфікації тощо). У таких ситуаціях договір вважатиметься укладеним з моменту укладання такої додаткової угоди.

Крім того, можуть мати місце ситуації, коли в тексті договору або доповненнях до нього ті чи інші істотні умови не вказані, але вони визначені у підписаній сторонами документації, що оформляє здачу-приймання (акти виконаних робіт, накладні тощо). Див: Постанови Президії ВАС від 28 жовтня 2010 р. N 15300/08 та від 31 січня 2006 р. N 7876/05. У такій ситуації договір також слід визнавати укладеним та чинним, як мінімум, з моменту оформлення такої документації та погодження відсутніх у договорі істотних умов.

1.3. Істотні умови договору можуть мати чітко визначений, але визначальний характер. В останньому випадку сторони фіксують у договорі алгоритм визначення суттєвих умов, який може дозволити на момент виконання договору визначати значення такої умови. Зокрема, включення до договору валютного застереження (ст.317 ЦК), по суті, означає встановлення в договорі не чіткого розміру ціни, а алгоритму його визначення (підлягає сплаті карбованцева сума, яка на момент оплати буде еквівалентна зазначеній сумі іноземної валюти за відповідним курсом ). Тому в тих випадках, коли умова про ціну є в силу закону суттєвою, таку умову слід вважати узгодженою і у разі використання валютного застереження. Можливість встановлення інших варіантів визначних істотних умов підтримує і судова практика (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного СудуРФ від 29.01.2015 №2; Постанова Президії ВАС РФ від 4 грудня 2012 N 11277/12).

1.4. Договір, у якому сторони не узгодили суттєві умови, є саме неукладеним та фактично відсутнім. Правила про недійсність договору до такої ситуації не застосовуються (Пункт 1 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.02.2014 N 165).

1.5. Суд при розгляді спору про невиконання договірних зобов'язань або іншого договірного спору вправі визнати договір неукладеним та у відсутності позову про визнання договору неукладеним або заперечення однієї зі сторін з посиланням на неукладеність договору (пункт 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 57)

2. Згідно з п.2 ст.432 ЦК договір укладається за допомогою направлення оферти (пропозиції укласти договори) однією стороною та її акцепту (прийняття пропозиції) іншою стороною. Договір є двосторонньою або багатосторонньою угодою. Відповідно, для його укладання потрібно виявлення волі більш ніж однієї особи. Волевиявлення сторін на вступ у договір і позначається як оферта та акцепт.

Договір вважається укладеним у вигляді оферти та акцепту і тоді, коли він підписується у вигляді єдиного документа. Найбільш типова форма укладання договору у господарській практиці полягає у підписанні однієї зі сторін двох примірників договору та направлення їх іншій стороні для підписання з подальшим поверненням підписаного примірника першій стороні. У такому разі підписання екземплярів першою по черзі стороною вважатиметься офертою, а другою стороною – акцептом. Більше того, оферта та акцепт мають місце і тоді, коли договір підписується у присутності сторін. Просто в цьому випадку розрив у часі між підписанням екземплярів договору однією стороною є мінімальним.

У той самий час можуть зустрічатися ситуації, коли кваліфікація зустрічних волевиявлень як послідовні оферти і акцепту менш однозначна. Зокрема, така проблема виникає тоді, коли сторони підписують по одному примірнику обговореного та узгодженого заздалегідь тексту договору та обмінюються ними. Така практика зустрічається у обороті. Звісно ж, чітко визначити, хто зі сторін тут є оферентом, а хто акцептантом у такій ситуації є досить проблематично. По суті, кожна сторона є одночасно і оферентом, і акцептантом.

3. Пункт 3 ст.432 ЦК, що з'явився у ЦК з 1 червня 2015 року, затверджує дію принципу естоппеля при формальній незаключності договору. Відповідно до цієї норми сторона, яка прийняла від іншої сторони виконання за договором або іншим чином підтвердила його дію, не може посилатися на формальну незаключеність договору, якщо таке посилання в контексті конкретних обставин свідчить про несумлінність. Це становище застосовується насамперед до ситуації відсутності у договорі істотного умови. Раніше ця ідея виводилася в судовій практиці (Постанови Президії ВАС від 8 лютого 2011 р. N 13970/10 та від 5 лютого 2013 р. N 12444/12, п.7 Інформаційного листа Президії ВАС від 25 лютого 2014 р.)

Якщо в договорі не погоджені деякі істотні умови, але згодом одна зі сторін підтверджує дію договору (приймає виконання, сама виконує своє зустрічне зобов'язання або вчиняє інші дії, що підтверджують дію договору), то спроба цієї сторони згодом послатися на неукладеність (вимагати визнання договору неукладеним) у суді або заперечити про незаключеність під час тієї чи іншої договірної суперечки) може розцінюватися як недобросовісна, непослідовна поведінка, яка підриває виникли у контрагента, що покладався на попередню конклюдентну поведінку першої сторони, розумні очікування. У цьому випадку суд блокує посилання на незаключеність та виходить із факту укладеності договору.

Багато чого при застосуванні принципу естоппеля у цій ситуації залежить від конкретних обставин справи. Зокрема, важливе значення має те, чи випливає з підтверджує, конклюдентного поведінки однієї зі сторін її згоду з відсутньою в договорі істотною умовою. Якщо так, то є підстава для застосування принципу естоппеля. Якщо ні, і питання про відсутність згоди за відповідною суттєвою умовою ніяк не знімається за рахунок подальшої поведінки, то немає й підстав «зцілювати» договір та визнавати його ув'язненим.

Наприклад, якщо у договорі підряду прямо не погоджено суттєву умову про термін виконання робіт, але згодом роботи виконано та замовником без заперечень прийнято, при спробі замовника у відповідь на позов про стягнення боргу за виконані роботи послатися на неукладеність договору суд має застосовувати естопель із п. 3 ст.432 ЦК, оскільки сам факт прийняття робіт конклюдентно свідчить про те, що термін, в який фактично уклався підрядник, замовника влаштував, і по суті умова про термін робіт у такий спосіб конклюдентно узгоджено. Інша ситуація мала б місце, якщо в договорі підряду немає терміну виконання робіт або точного опису робіт, а замовник вносить підряднику передоплату або передає матеріали. У такій ситуації незважаючи на те, що одна або навіть обидві сторони вчиняють дії, які свідчать про те, що вони відносяться до договору як до укладеного, питання про термін виконання робіт чи предмет договору ніяк такою поведінкою не проясняється. Тому якщо згодом сторони так і не домовляться про термін робіт або предмет договору, посилання однієї зі сторін при розгляді спору на незаключеність договору не повинно визнаватись як недобросовісною і відкидатися на тій підставі, що ця сторона раніше поводилася так, якби договір був укладено. Адже якщо суд у такій ситуації відкине посилання на незаключеність і визнає договір укладеним, йому доведеться якось заповнити прогалину в договорі та визначити суттєву умову, тоді як самий істотний характер відсутньої умови виключає право суду його визначати за власним розумінням (це особливо очевидно стосовно такої істотної умови як предмет договору).

Предмет Договору англ. subject of a contract перелік і склад робіт, виконуваних дій, що визначають тип і характер умов договору, що укладається, угоди.

Словник бізнес-термінів. Академік.ру. 2001 .

Дивитись що таке "Предмет Договору" в інших словниках:

Стаття договору, де описується предмет договору, його точне найменування. Предмет договору слідує за преамбулою. також: Статті договору купівлі продажу Фінансовий словник Фінам … Фінансовий словник

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ- дію або сукупність дій, що визначають тип і характер умов угоди, що укладається. П.д. коротко відбивається у назві договору, наприклад купівля, продаж, оренда, комісія, порука тощо. Залежно від П.д. визначаються види…

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ ПРО УСТАНОВУ ТРАСТА- майно, яким засновник трасту володіє з права власності, і навіть пов'язані з ним майнові і особисті немайнові права. Предметом договору про заснування трасту не може бути: майно, яке не допускає відокремлення від іншого… Великий економічний словник

Предмет договору найму житлового приміщення- 1. Предметом договору найму соціального житлового приміщення має бути житлове приміщення (житловий будинок, квартира, частина житлового будинку або квартири)... Джерело: Житловий кодекс Російської Федераціївід 29.12.2004 N 188 ФЗ (ред. Від 29.06.2012) … Офіційна термінологія

Предмет договору фінансової оренди (лізингу)- Предметом договору фінансової оренди можуть бути будь-які неспоживані речі, крім земельних ділянок та інших природних об'єктів... Джерело: Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14 ФЗ (ред. від 30.11.2011) (з ізм … Офіційна термінологія

Див. Купівля ренти та Довічна рента. Новий загальнонімецький громадянський укладення трактує про купівлю Р. або про рентну повинность у відділі речового права і, допускаючи встановлення вічної Р., вимагає, однак, щоб у договорі передбачена була ... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Надання депозитарієм депоненту послуг із зберігання сертифікатів цінних паперів, обліку та посвідчення прав на цінні папери шляхом відкриття та ведення депозитарієм рахунку депо депонента, здійснення операцій з цього рахунку. також: Депоненти … Фінансовий словник

ДОГОВОРУ ДЕПОЗИТАРНОГО ПРЕДМЕТ- ПРЕДМЕТ ДЕПОЗИТАРНОГО ДОГОВОРУ... Юридична енциклопедія

Сущ., м., упр. часто Морфологія: (ні) чого? предмета, чому? предмету, (бачу) що? предмет, чим? предметом, про що? про предмет; мн. що? предмети, (ні) чого? предметів, чому? предметам, (бачу) що? предмети, чим? предметами, про що? про предмети… … Тлумачний словникДмитрієва

- (див. ПРЕДМЕТ ДЕПОЗИТАРНОГО ДОГОВОРУ) … Енциклопедичний словник економіки та права

Книжки

• Договір про здійснення прав учасників господарських товариств у російському та англійському праві Осипенко Кирило Олегович. Ця монографія присвячена порівняльно-правовому аналізу правового регулювання договору про здійснення прав учасників господарських товариств у російському та англійському праві. У…

У тому числі прямо не передбачене законодавством незалежно від способу його укладання.

Також предмет договору одна із основних ознак класифікації договорів.

Наприклад, договори відчуження майна може бути пов'язані з відчуженням речей, поступкою прав вимоги, відчуженням виняткових майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності та засоби індивідуалізації.

З цих причин Цивільний кодекс РФ (стаття 432) відносить умову про предмет договору до істотних умов договору насамперед. Наприклад, предметом договору купівлі-продажу є товар, предметом договору підряду - робота та її результат, предметом договору оренди нежитлового приміщення - приміщення, предметом договору надання послуг - послуги та його результат. Не погодивши умови про предмет, сторони не можуть визначити майбутнє договірне правовідносини.

Іноді законом пред'являються спеціальні вимоги до опису предмета договору. Так, відповідно до статті 607 ЦК у договорі оренди нерухомості повинні бути зазначені дані, що дозволяють безперечно встановити майно, що підлягає передачі орендареві як об'єкт оренди. За відсутності цих даних у договорі умова про об'єкт, підлягає передачі у найм, вважається не узгодженим сторонами, а відповідний договір не вважається укладеним.

Отже, предметом договоруі те, з приводу чого виникають правничий та обов'язки і що вони направлены. Предмет договору має бути настільки індивідуалізований, щоб виділити його з-поміж об'єктів цивільних прав цього ж виду.

Стосовно договорів на передачу майна як предмет розглядається саме це майно, тобто. речі чи майнові права

Отже, до цих договорів не входять:

умови передачі предметів (поворотність – безповоротність, відплатність – безоплатність);

зустрічне надання, що становить окрему істотну умову.

Отже, сучасне громадянське законодавство поділяє предмети таких договорів та його зміст.

За договорами виконання робіт та надання послуг предмет становлять певні действия. Діяльність, яка згадується в пункті 1 статті 779 ЦК стосовно договорів на надання послуг, також є системою постійних дій, об'єднаних єдиною метою.

Однак у предмет договорів входять в повному обсязі дії, які становлять предмет зобов'язання, лише спрямовані певні об'єкти (речі, якості людини та інших.). Наприклад, будівельні роботи спрямовані на створення об'єкта будівництва, послуги за договором банківського рахунку – на сам банківський рахунок, медичні, перукарні, освітні послуги відповідно на здоров'я, зовнішній вигляд, знання людини. Ці об'єкти називають або об'єктами договору, або об'єктами правової діяльності. Вони є важливою характеристикою дій, що становлять предмет договору. Тому вони не можуть із ним розділятися. На жаль, у юридичній літературі поняттям "об'єкт договору" часто-густо просто підмінюють предмет договору.

Крім того, договори на виконання робіт націлені на певний результат, що також входить у предмет договору, оскільки саме за рахунок його задовольняються потреби замовника. При створенні нової речі об'єкта, якщо він належної якості, і результат повинні збігатися.

Таким чином, предмет договорів на надання послуг входять дії і об'єкт, на який вони направлені, предмет договорів на виконання робіт - дії, об'єкт, на який вони направлені, і результат, що характеризує якість об'єкта.

Предметом організаційних договорів є взаємні дії їхніх сторін, створені задля впорядкування відносин з-поміж них. Дані договори поширені у корпоративних відносинах, на ринку цінних паперів, у сфері оптової торгівлі товарами, у банківській сфері. Їх можуть називати рамковими договорами, договорами співробітництва, генеральними угодами.

Як і інші договори, вони можуть бути частиною змішаних договорів (наприклад, значна частинадистриб'юторські угоди носить організаційний характер).

Від майнових договорів їх відрізняє те, що не спрямовані на передачу майна, виконання робіт, надання послуг.

Різновидом організаційних договорів є попередні договори. Їх предметом є дії щодо укладання у майбутньому договорів про передачу майна, виконання робіт або надання послуг (основних договорів) на умовах, передбачених попереднім договором (пункт 1 статті 429 ЦК). Попередні договори створюють можливість примушення до укладання основних договорів.

Предмет окремих видів договорів

Все викладене можна звести до наступної таблиці:

Дотримання правових норм, що діють біля РФ, є запорукою успішних правовідносин. Щоб не виникло розбіжностей між замовником та виконавцем, необхідно юридично вірне.

Будь-які правовідносини до регламентуються нормами чинного законодавства. Надання різноманітних послуг перестав бути винятком, й у забезпечення законних правий і інтересів сторін укладається договір наданих услуг.

Така угода, як і будь-який інший, договір має особливості, характеристики, правове регулювання, предмет, .

При укладанні угоди сторонам неминуче доведеться зіткнутися з такими поняттями:

• договір наданих послуг – угода, за якою одна сторона-замовник, доручає іншій стороні-виконавцю виконання певної роботи або надання обумовленої послуги, а виконавець має право розраховувати на отримання оплати за їх виконання
• сторони договору – учасники угоди, між якими виникають взаємні права та обов'язки
• предмет договору – суть угоди, що визначає саму послугу або завдання, яке виконавець зобов'язується виконати на користь замовника
• права та обов'язки – відображення правових правовідносин, регламентованих текстом договору, що не суперечать нормам чинного законодавства, якими сторони керуватимуться при виконанні договору
• – правові наслідки у разі порушення обумовлених умов угоди однією із сторін

Предмет згоди

Предмет угоди належить до категорії істотних умов. Якщо сторони з яких-небудь причин не вказали в тексті договору його предмет або не досягли згоди щодо його визначення, то така угода автоматично буде вважатися неукладеною, і у сторін не виникає взаємних прав та обов'язків.

Різновиди предмета угоди:

• перевезення документації чи кореспонденції
• надання послуг зв'язку
• освітні чи комунальні послуги
• ведення бухгалтерії
• надання висновків та експертних оцінок
• аудиторські, консультаційні
• інші послуги, передбачені чинним законодавством

Як і будь-яка правова угода, договір про надані послуги має свій зміст.

У договорі про надання послуг мають бути відображені суттєві та додаткові умови.

До суттєвих умов відносяться:

• предмет – одна із істотних умов договору, та її відсутність нівелює будь-які досягнуті домовленості і тягне до . У зазначеному пункті угоди сторони конкретизують характер та обсяг майбутньої послуги, яку виконавець зобов'язується надати, а замовник сплатити
• термін надання послуги – сторони можуть встановити конкретну дату, після настання якої надання послуг має бути завершено, або встановити, що угода діє після досягнення певного результату. Порушення термінів надання послуг дає право замовнику в односторонньому порядку відмовитися від прийому вже наданих послуг, а також звільняється від обов'язку сплачувати їх. Перед узгодженням цієї умови слід ознайомитися зі статтями 708, 783 ЦК України

До додаткових умов угоди можна віднести:

• вартість – договір може бути оплатним, отже, сторони повинні узгодити розмір винагороди, яку отримає виконавець у разі належного виконання своїх зобов'язань. Сторонам необхідно окремо визначити
• порядок виконання – сторони можуть домовитися, що виконавець зобов'язується особисто надавати обумовлені послуги або з можливістю залучення співвиконавців
• якість послуг – сторони домовляються, що послуги повинні надаватися у точній відповідності до вимог договору та чинного законодавства РФ
• порядок прийому наданих послуг – сторони угоди домовляються, яким чином здійснюватиметься прийом наданих послуг, і з якого моменту предмет договору вважатиметься виконаним

Якщо здебільшого питання у тому, що означає слово «предмет» у тексті () (надалі - ДК РФ, Кодекс), немає сумнівів, то становища кількох його статей породжують різночитання. До них відносяться, зокрема, правила про предмет договору (одні під ним розуміють речі, інші - дії), про предмет виконання (і самої допустимості такого поняття) у визначенні новації та інших. У зв'язку з цим необхідно встановити, чи є якась закономірність у вживанні терміна «предмет» (і тоді для його тлумачення у всіх випадках можна використовувати одне й те саме значення), або він використовується випадковим чином, і в спірних випадках потрібно спеціально з'ясовувати, що йдеться. Актуальність завдання цього дослідження зростає ще й тому, що слово «предмет» вживається в Цивільному кодексі України рівно 100 разів.

Третє правило, яке слід дотримуватися, полягає у пріоритеті буквального тлумачення перед іншими видами інтерпретації. Тільки у випадку, коли зрозуміти значення слова або речення з тексту Кодексу неможливо, можна використовувати інші прийоми, зокрема доктринальне тлумачення.

Частина 1 ЦК України

ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИДИЧНОГО ОСОБИ

ДК РФ згадує про предмет у сенсі діяльності («предмет діяльності») стосовно юридичним особам(пункт 2 статті 52 ДК РФ - у параграфі, присвяченому основним положенням про юридичних осіб; пункт 3 статті 73 ДК РФ - стосовно товариствам; пункт 1 статті 113 ДК РФ - щодо унітарних підприємств; пункт 5 статті 121 ДК РФ - стосовно предмета діяльності асоціацій та спілок;пункт 1 статті 297 ДК РФ - при визначенні меж господарського відання). Отже, термін «предмет» вживається у значенні «сфера, напрям». Предмет діяльності є сфера діяльності, напрямок діяльності.

«ПРЕДМЕТ» ЯК ОБ'ЄКТ ВІЧНИХ ПРАВ

Коли у Цивільному кодексі України йдеться про речові права, слово «предмет» вживається двічі, причому у значенні «тілесна річ». Так, стаття 233 Кодексу, що регулює відносини щодо скарбу, називає скарбом цінні предмети. Пункт 2 статті 256 ГК РФ говорить про те, що предмети розкоші є власністю того чоловіка, який ними користувався.

ПРЕДМЕТ УГОДИ

У статті 178 ДК РФ, яка присвячена недійсності угод, укладених під впливом помилки, зазначено на те, що істотною визнається помилка сторони щодо «природи угоди чи тотожності або таких якостей її предмета, які суттєво знижують можливість його використання за призначенням». Вочевидь, тут значення слова «предмет» змінилося. По-перше, йдеться про предмет уже не діяльності, а угоди. По-друге, один предмет може бути тотожним іншому або мати такі якості, які суттєво знижують можливість його використання за призначенням.

Згадані якості, безумовно, мають речі. Вони є об'єктами цивільних прав, що відсилає нас до статті 128 ЦК України і змушує задуматися: а які ще об'єкти можуть бути предметами угод?

Ними можуть бути інші види майна, інформація та результати інтелектуальної діяльності, якщо вони наділені об'єктивною формою. Всі вони об'єктивно існують і тривалий час зберігають свою сутність, володіючи тільки їм властивими характеристиками, що вказують на можливість практичного їх вживання. Тому вони можуть мати такі якості, які роблять їх непридатними для використання, наприклад надмірною дорожнечею. Наприклад, невідомість джерела інформації позбавляє її достовірності.

Необхідними якостями предмета угоди не мають роботи, послуги та нематеріальні блага. Щодо останніх не можна говорити про «використання їх за призначенням», бо вони невіддільні від особистості і не можуть використовуватися власними силами. Використання щодо особистості означало б замах на її недоторканність, що суперечить принципам сучасного права.

Роботи та послуги не мають тотожності, бо завжди різняться або за часом виконання, або за особистістю виконавця. Крім того, самі роботи та послуги як діяльність не можуть бути використані за призначенням. Використовувати можна лише результат виконання робіт чи надання послуг. Невипадково предметом договору будівельного підряду визнано діяльність підрядника, а об'єкт будівництва (стаття 741 ДК РФ). Про використання предмета договору будівельного підряду свідчить і стаття 726 Кодексу, встановлюючи обов'язок підрядника повідомити інформацію, що стосується цього предмета.

Таким чином, предметом угоди згідно зі статтею 178 ЦК України може бути майно, інформація та результати інтелектуальної діяльності, що мають об'єктивну форму. Сказане підтверджується і пунктом 2 статті 31 Закону РФ від 09.07.93 № 5351-1 «Про авторське право та суміжні права», який говорить, що предметом авторського договору не можуть бути права на твори, не відомі на момент його укладання. Пункт 5 цієї статті забороняє передавати права на твори, які автор створить у майбутньому. Отже, предметом авторського договору є право використання існуючого твори.

У першій частині ДК РФ предмет угоди згаданий щонайменше двічі. Відповідно до пункту 1 статті 432 Кодексу умову про предмет договору віднесено до суттєвих. Оскільки договір - двосторонній правочин, визначення предметів договору повинні у суттєвій частині збігатися.

У статті 178 ЦК України термін «предмет» вжито у значенні об'єкта цивільних прав, за винятком робіт, послуг, нематеріальних благ. Отже, і у пункті 3 статті 429 Кодексу, згідно з яким попередній договір має дозволяти встановити предмет основного договору, зазначений термін має те саме значення.

ПРЕДМЕТ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Предмет зобов'язання, предмет застави

Поняття «предмет зобов'язання» у частині першій ДК РФ вжито лише двічі. Відповідно до пункту 2 статті 398 ЦК України предметом зобов'язання передачі індивідуально-визначеної речі є ця річ. Пункт 1 статті 322 Кодексу свідчить, що неподільність предмета зобов'язання є підставою визнання його солідарним. Немає підстав припускати у разі інше, проти пунктом 2 статті 398 ДК РФ, значення слова «предмет». Сказане підтверджує і окремий випадок такої солідарної множинності, що міститься, щоправда, вже у частині другій Кодексу: згідно з пунктом 1 статті 707 ЦК РФ за неподільності предмета зобов'язання дві і більше особи на стороні підрядника визнаються солідарними боржниками та кредиторами.

ДК РФ багаторазово згадує предмет застави. Для того, щоб правильно зрозуміти це словосполучення, потрібно мати на увазі, що термін «застава» в даному випадку вживається у значенні «відносини», а не «угоди». Подібний висновок з легкістю може бути виведений з пункту 3 статті 334 ГК РФ, згідно з яким «застава виникає через договір» або «на підставі закону при настанні зазначених у ньому обставин». Отже, договір виступає лише як підставу виникнення правовідносини, що й називається «заставою». І хоча питання про речову або зобов'язальну природу застави досі належить до найбільш спірних, слід приєднатися до точки зору тих авторів, які вважають право застави зобов'язальним. Відповідно термін «предмет застави» означає предмет заставного зобов'язання.

Що може бути предметом заставного зобов'язання? Відповідно до пункту 1 статті 336 ДК РФ їм може бути «будь-яке майно, у тому числі речі та майнові права (вимоги), за винятком майна, вилученого з обороту, вимог, нерозривно пов'язаних з особистістю кредитора, зокрема вимог про аліменти, про відшкодування шкоди , заподіяного життю чи здоров'ю, та інших прав, поступка яких іншій особі заборонена законом». Таким чином, ми отримали перше значення поняття "предмет зобов'язання" - ним може бути майно. Виняток із цього поняття деяких майнових прав пояснюється лише тим, що вони можуть бути предметами зобов'язання, оскільки їх поступка заборонена, бо зобов'язання - ставлення до переміщенню матеріальних благ.

Багато статей ДК РФ, присвячені заставі, використовують термін «предмет застави» у значенні имущества. Наприклад, у пункті 1 статті 342 Кодексу йдеться про майно, яке стає предметом наступної застави. У пункті 1 статті 339 зазначено, що предмет застави є істотною умовою договору застави. У пункті 1 статті 349 йдеться про звернення стягнення щодо застави, що однаково застосовно і до речей, і до прав вимоги. Про звернення стягнення щодо застави згадує і пункт 2 статті 351 ДК РФ. Відповідно до пункту 4 статті 350 заставоутримувач має право залишити предмет застави за собою при оголошенні повторних торгів такими, що не відбулися. Нарешті, пункт 2 статті 353 ДК РФ присвячений переходу предмета застави порядку правонаступництва, що припустимо щодо і речі, і права вимоги. Тут же згадується і про неподільність предмета застави.

Як відомо, речі - один із найпоширеніших видів майна, тому немає нічого дивного в тому, що закон часто називає предметом застави саме їх. Так, пункт 2 статті 338 ДК РФ містить правило про залишення предмета застави під замком та печаткою заставоутримувача або про накладення на нього знаків, що свідчать про заставу. Зрозуміло, що позначити знаками або помістити під замок можна лише тілесне майно. Так само у пункті 3 названої статті йдеться про передачу предмета застави третій особі, що можливе лише щодо речі. Пункт 1 статті 340 Кодексу прямо називає предметом застави річ, встановлюючи у диспозитивній формі, що застава поширюється на її належність. У пункті 2 статті 344 йдеться про випадкову загибель предмета застави, що стосується лише речей. З цим правилом співвідноситься і стаття 345, що має назву «Заміна та відновлення предмета застави», яка також застосовується лише до речей. Стаття 346 ЦК України регламентує користування та розпоряджання
ня предметом застави, маючи на увазі речі. У статті 347 міститься правило про захист прав щодо застави, яке відсилає нас до норм про захист речових прав, предметом яких виступають речі. У пункті 7 статті 350 згадується право третьої особи погасити борг, якщо останнє може втратити право на предмет застави (право на право неможливо). У пункті 1 статті 351 Кодексу йдеться про вибуття предмета застави з володіння заставника, а статті 354 - про примусове вилучення майна, що є предметом застави. Нарешті, у пункті 2 статті 357 ДК РФ (застава товарів у обороті) предметом застави названі товари до того часу, поки вони не перейшли у власність іншої особи.

Отже, «предмет застави» слід розуміти як «предмет заставного зобов'язання», причому ним може бути будь-яке майно, зокрема речі. Кодекс використовує цей термін в обох значеннях.

Предмет у визначенні новації

З цих позицій тепер можна підійти до вирішення питання значення терміна «предмет» у визначенні новації. Як відомо, пункт 1 статті 414 ДК РФ говорить: «Зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну первинного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими самими особами, що передбачає інший предмет або спосіб виконання (новація)».

Можливі два тлумачення виділених слів. Перше звучить так: «іншим зобов'язанням, яке передбачає інший предмет виконання або спосіб виконання». При цьому термін "предмет" відноситься до слова "виконання". Другий варіант: "іншим зобов'язанням, що передбачає інший спосіб виконання або предмет". І тут «предмет» узгоджується з «зобов'язанням». Яке тлумачення є правильним? Швидше за все, останнє.

Недоліком першого тлумачення є запровадження нового, невідомого закону терміна «предмет виконання», тоді як за другому використовується вже існуючий - «предмет зобов'язання». Наслідком цього недоліку є і інший: при першій інтерпретації неможливо дати буквальне тлумачення зазначеної норми. Що таке «предмет виконання»? Оскільки в законі подібне поняття більше не використовується, необхідно вдатися до доктринального тлумачення. Однак і воно не приведе до однозначного рішення, оскільки вчені так і не виробили єдиного погляду на виконання. Через війну поняття новації виявляється абсолютно незрозумілим.

Друге тлумачення, навпаки, дає чітку у відповідь поставлене питання: новацією буде заміна предмета зобов'язання, у ролі якого виступає річ чи інше майно. Встановивши буквальне значення коментованої норми, можна перейти оцінки її доцільності. І тут доречний висновок у тому, що законодавче визначення новації невдало, бо суперечить історичним традиціям і поглядам істота згаданого інституту. Звісно ж, у зв'язку з цим необхідно обговорити питання про можливості розширювального тлумачення цієї норми, щоб поширити її на ті випадки, у яких практика бачить новацію.

Окремо стоїть пункт 2 статті 448 ГК РФ, в якому йдеться про предмет торгів. Їм може бути право на укладення договору (див. пункт 5 згаданої статті).

З січня 1995 р. (набуття чинності частини першої ДК РФ) і по 1 березня 1996 р. (набуття чинності частини другої ДК РФ) Кодекс використовував поняття «предмет» у різних значеннях.

По-перше, у поєднанні «предмет діяльності» і стосовно юридичних осіб предмет позначав «напрям», отже саме словосполучення свідчить про сферу діяльності юридичної особи.

По-друге, говорячи про угоди, речові та зобов'язальні права, «предмет» вказував або лише на речі, або на майно взагалі, або також на інформацію та результати інтелектуальної діяльності, що мають об'єктивну форму. Саме в останньому сенсі вживаються терміни «предмет договору» та «предмет зобов'язання».

Частина друга ГК РФ

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

Частина друга ДК РФ завжди використовує словосполучення «предмет договору», й у переважній більшості випадків під ним розуміються або речі, або інше майно. Звернемося спочатку до відносно безперечних ситуацій.

Зокрема, у статті 554 Кодексу, під назвою «Визначення предмета договору купівлі-продажу нерухомості», йдеться саме про нерухоме майно, тобто про речі. У статті 666 ДК РФ йдеться про те, що предметом договору фінансової оренди служить будь-яка річ, що не споживається. Стаття 668 і пункт 1 статті 670 ЦК України для позначення предмета договору лізингу використовують термін «майно», однак відповідно до статті 666 цей термін позначає річ, що не споживається, тому і тут предметом договору виявляється річ.

Тричі використовується словосполучення «предмет договору» у нормах, присвячених договору підряду. Відповідно до статті 726 ДК РФ «підрядник зобов'язаний передати замовнику… інформацію, що стосується… використання предмета договору підряду». З усіх об'єктів цивільних прав до підряду можуть стосуватися лише речі, адже робота має мати об'єктивний результат. На те, що предметом договору підряду є результат робіт, а останній обов'язково має матеріальну форму, зазначає В. Л. Хромов. Сказане підтверджується і тим, що згідно зі статтею 741 ДК РФ предметом договору будівельного підряду є об'єкт будівництва, а ним може бути або вже існуюча нерухомість, або та, яку ще належить створити. Отже, предметом договору знов-таки визнається річ, хоч і майбутня. Немає підстав інакше розуміти термін «предмет договору» та в пункті 2 статті 757 ГК РФ, яка дозволяє підряднику відмовитися усувати недоліки, за які він не несе відповідальності (навіть якщо така
ня передбачена в договорі), за умови що недоліки не відносяться до предмета договору.

Щодо договору на виконання НДДКРсловосполучення «предмет договору» має значення: «інформація». Так, стаття 771 ДК РФ озаглавлена: «Конфіденційність відомостей, що становлять предмет договору». У пункті 1 цієї статті використано аналогічний оборот: «сторони зобов'язані забезпечити конфіденційність відомостей, що стосуються предмета договору, ходу його виконання та отриманих результатів». Оскільки відомості, що стосуються отриманих результатів та ходу виконання робіт, не становлять його предмета, логічним є висновок про те, що предмет договору на виконання НДДКР становить лише завдання замовника - адже лише ця інформація існує до початку виконання. Тому не можна погодитися з авторами, які вважають предметом цього договору на розробку нового виробу або наукові дослідження. Такий підхід суперечить буквальному тлумаченню Кодексу.

У пункті 2 статті 572 Кодексу згадується про «предмет дарування». Не настільки очевидно, що тут йдеться про дарування як про договір, тому наведемо зазначений пункт повністю: «Обіцянка безоплатно передати будь-кому річ або майнове право або звільнити когось від майнового обов'язку (обіцянка дарування) визнається договором дарування і пов'язує обіцяючого, якщо обіцянку зроблено у належній формі (пункт 2 статті 574 ГК РФ) і містить ясно виражений намір зробити в майбутньому безоплатну передачу речі або права особі або звільнити його від майнового обов'язку.

Обіцянка подарувати все своє майно або частину всього свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування у вигляді речі, права чи звільнення від обов'язку мізерно».

Отже, обіцянка дарування є договором (()) і має вказувати на предмет дарування. Однак це означає, що «предмет дарування» вживається у сенсі «предмет консенсуального договору дарування». Як зрозуміло з тексту статті, під ним розуміється річ, право чи звільнення від обов'язку. Отже, тут предмет договору позначає майно. Відповідне майно має бути зазначено у довіреності на вчинення дарування (пункт 5 статті 576 ЦК України).

Пункт 2 статті 807 Кодексу означає словами «предмет договору позики» іноземну валюту та валютні цінності, що передаються в борг. Вони можуть бути речами (якщо це готівкова валюта та номіновані в ній цінні папери, а також дорогоцінні металита каміння) або правами вимоги.

Предмет поступки грошової вимоги

У розділі, присвяченій фінансуванню під поступку грошової вимоги, кілька разів йдеться про грошову вимогу, яка є предметом поступки. Наприклад, частина друга пункту 1 статті 826 ДК РФ говорить: «Грошова вимога, що є предметом поступки, має бути визначено в договорі ... таким чином, що дозволяє ідентифікувати існуючу вимогу в момент укладання договору, а майбутня вимога - не пізніше ніж у момент його виникнення ». У такому контексті використовується слово «предмет» і в пункті 2 статті 824, частини першої пункту 1 статті 826, пунктах 1 і 3 статті 827 ГК РФ. Не цілком зрозуміло, у якому значенні вжито тут слово «поступка», бо під нею можна розуміти і договір, і саме зобов'язання, що з цього договору виникає. Відповідно до пункту 1 статті 824 Кодексу договір факторингу може бути реальним і консенсуальним, тому точної відповіді дати не можна. Звісно ж, що поступка може позначати і те, й інше. Отже, при фа
кторинге предметом договору (і предметом зобов'язання) є майнове право (грошова вимога).

Лише пункт 2 статті 826 ЦК України не зовсім точно говорить про грошових коштівах, які є предметом поступки: «При поступці майбутнього грошової вимоги воно вважається таким, що перейшов… після того, як виникло саме право на отримання з боржника грошових коштів, які є предметом поступки вимоги». Очевидно, що тут йдеться не про плату за отриману вимогу, а про саму вимогу, тому правильніше було б замість слів «які» використовувати «право вимоги яких є». У зв'язку зі сказаним ясно, що ця норма не порушує правила про те, що предмет у факторингу означає право вимагати сплати грошей.

У нормах ДК РФ, присвячених зберіганню товарів, виробів, слово "предмет" використовується у значенні "річ, товар" двічі. Так, пункт 4 статті 912 Кодексу говорить про товар, який є предметом застави за подвійним складським свідоцтвом, а стаття 926 – про зберігання речей, що становлять предмет спору. В аналогічному значенні цей термін використовується і за нормування договору комісії: згідно з пунктом 2 статті 990 предметом комісії виступають товари, а стаття 996 має назву «Речі, які є предметом комісії».

В ПІДСУМКУ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ДЕЯКІ ТЕРМІНОЛОГІЧНІ НЕТОЧНОСТІ, ТЕРМІН «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» ВЖИВАЄТЬСЯ У ТОМУ Ж ДУМКУ, ЩО І В ПЕРШОЇ ЧАСТИНІ КОДЕКСУ. ВІН ПОЗНАЧАЄ РЕЧ, ІНШЕ МАЙНА АБО ІНФОРМАЦІЮ.

ПРЕДМЕТ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Про предмет зобов'язання частина друга Цивільного кодексу РФ згадує лише тричі. Перший раз - у частині першій статті 665 ЦК України, де йдеться про предмет фінансової оренди.

Зазначена норма говорить: «За договором фінансової оренди (договору лізингу) орендодавець зобов'язується придбати у власність вказане орендарем майно у певного ним продавця та надати орендареві це майно за плату у тимчасове володіння та користування для підприємницьких цілей. Орендодавець у разі не відповідає за вибір предмета оренди і продавця». Оскільки в наступній статті, на яку вже було звернуто увагу раніше, йдеться про предмет договору фінансової оренди, можна зробити висновок, що в нормі, що розбирається, під «орендою» мається на увазі не договір лізингу, а саме зобов'язальне ставлення. Отже, предметом зобов'язання, що з договору лізингу, прямо названа річ.

Два інших приклади відносяться до норм про підряд. Відповідно до пункту 1 статті 707 ДК РФ, про який також йшлося, при неподільності предмета зобов'язання дві особи і більше, що є підрядниками, визнаються солідарними боржниками та кредиторами. У пункті 2 тієї ж статті закріплено положення про те, що при подільності предмета вони виступають пайовими боржниками та кредиторами. Подільність і неподільність є властивості речей (про неподільність речі див. статтю 133 ГК РФ), а тому під предметом зобов'язання тут також потрібно розуміти саме річ.

Отже, предметом зобов'язання у частині другій Кодексу є річ, що відповідає термінології частини першої ДК РФ.

СПІРНІ ВИПАДКИ

Предмет публічного конкурсу

Розглянемо три випадки, які є найскладнішими для тлумачення.

Стаття 1060 ЦК України, присвячена конкурсу, говорить: «Якщо предмет публічного конкурсу становить створення твору науки, літератури або мистецтва та умовами конкурсу не передбачено інше, особа, яка оголосила публічний конкурс, набуває переважне право на укладання з автором твору, удостоєного обумовленої нагороди, договору про використання твору із виплатою йому за це відповідної винагороди».

Перш ніж зробити висновок про те, що ж у статті, що цитується, розуміється під словом «предмет», потрібно визначитися зі значенням словосполучення «публічний конкурс» і вирішити, чи йдеться про предмет зобов'язання або інші правовідносини, про предмет угоди або про якесь інше предмет.

Відповідно до пункту 1 статті 1057 ДК РФ «особа, яка оголосила публічно про виплату грошової винагороди або видачу іншої нагороди (про виплату нагороди) за краще виконання роботи або досягнення інших результатів (публічний конкурс), має виплатити (видати) обумовлену нагороду тому, хто відповідно з умовами проведення конкурсу визнано його переможцем». Звісно ж, що з цієї норми можна зробити висновок, що публічним конкурсом є сама обіцянка сплатити винагороду (угоду). Однак такий підхід суперечить тексту Кодексу.

Наприклад, у пункті 4 статті 1057 ЦК України згадується оголошення про публічний конкурс, з чого випливає, що конкурс відрізняється від оголошення про нього. Саме оголошення має визначати «істоту завдання, критерії та порядок оцінки результатів роботи або інших досягнень, місце, термін та порядок їх подання, розмір та форму нагороди, а також порядок та терміни оголошення результатів конкурсу». Отже, саме оголошення публічного конкурсу є односторонньою угодою, чого схиляється і більшість дослідників.

Сказане підтверджується і тим, що згідно з пунктом 2 статті 1057 ГК РФ «публічний конкурс має бути спрямований на досягнення будь-яких суспільно корисних цілей». Очевидно, що саме оголошення конкурсу, яке містить обіцянку виплатити нагороду, спрямоване на інші цілі: отримання результатів робіт, з яких можна буде вибрати найкраще. Ця ж норма має на увазі інше: суспільно корисний характер повинен мати той результат, який представляється на конкурс і до досягнення якого прагнуть учасники у процесі змагання. Таким чином, конкурс слід відрізняти від оголошення про нього, тому сам конкурс не можна вважати угодою.

Як відзначають багато авторів, слово «конкурс» означає змагання, з чого випливає, що конкурс – це діяльність, процес. У літературі панує думка, що розвиток конкурсних відносин проходить кілька етапів. Перший пов'язаний з оголошенням конкурсу, другий – з поданням результатів робіт, які зумовлені конкурсним завданням, третій – з оцінкою представлених результатів та оголошенням переможця та, нарешті, останній – з виплатою конкурсної винагороди.

При цьому зобов'язальне правовідносини виникає лише після оголошення переможця конкурсу. Однак із виникненням такого зобов'язання власне конкурс уже закінчується: змагання більше немає, є переможець, який має право претендувати на винагороду. Отже, конкурс може існувати лише до оголошення переможця.

У той же час, необхідно визначити, коли ж змагання починається? Навряд чи правильно пов'язувати його початок із оголошенням про конкурс. Обґрунтувати це можна в такий спосіб. У пункті 3 статті 1057 ДК РФ сказано: «Публічний конкурс може бути відкритим, коли пропозиція організатора конкурсу взяти в ньому участь звернено до всіх бажаючих шляхом оголошення в пресі або інших засобах масової інформації, або закритим, коли пропозиція взяти участь у конкурсі надсилається певному колу осіб на вибір організатора конкурсу». Отже, оголошення про конкурс містить лише пропозицію взяти у ньому участь, учасником же стане лише той, хто відповідну пропозицію взяв.

Зроблений висновок підтверджується і статтею 1061 ДК РФ, за якою «особа, яка оголосила громадський конкурс, має повернути учасникам конкурсу роботи, не удостоєні нагороди, якщо інше не передбачено оголошенням про конкурс і не випливає з характеру виконаної роботи». Звідси також випливає, що учасниками конкурсу визнаються лише ті, хто подав зазначений в оголошенні про конкурс результат. Отже, всі, хто не прийняв зроблену пропозицію (неважливо, знали вони про конкурс чи ні, почали виконувати роботу чи ні) не можуть вважатися учасниками конкурсу.

Але якщо учасниками конкурсу стають лише з поданням обумовленого результату, то й сам конкурс починається тоді. Змагання можливе лише між тими, хто представив результат. Крім того, сам процес створення творів або виконання іншої зумовленої роботи правом взагалі не регулюється, а тому конкурс як правовий інститут не може включати діяльність з створення необхідних результатів. Між такими, що представили обумовлений результат, і організатором конкурсу виникають правовідносини, в рамках яких організатор зобов'язаний оцінити зазначені роботи та визначити переможця. Тому конкурсом слід вважати сукупність тих відносин, що виникають між організатором конкурсу та його учасниками.

Отже, коли йдеться предмет конкурсу, під ним розуміється предмет сукупності відносних правовідносин. Предмет для даних правовідносин має бути єдиним, а подібною якістю має лише той результат, який мають надати учасники. Інакше кажучи, предмет конкурсу – це завдання, яке мають виконати претенденти. Сказане підтверджується зіставленням пунктів 1 та 4 статті 1057 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 статті 1057 Кодексу «особа, яка оголосила публічно про виплату грошової винагороди або видачу іншої нагороди (про виплату нагороди) за краще виконання роботи або досягнення інших результатів (публічний конкурс), має виплатити (видати) обумовлену нагороду тому, хто відповідно до умовами проведення конкурсу визнано його переможцем». Звідси випливає, що нагорода видається досягнення результату, а чи не за процес його досягнення.

У пункті 4 статті 1057 ДК РФ йдеться про те, що оголошення про конкурс має містити вказівку на суть завдання. Отже, оголошення має вказувати на результат, який вимагають від учасників. Саме його має на увазі стаття 1060 Кодексу, коли згадує про те, що предметом конкурсу є створення твору. Оскільки предмет конкурсу - це його результат, їм може бути знову або річ, або інформація, або результати інтелектуальної діяльності.

Тому «предмет конкурсу» має таке саме значення, як і «предмет зобов'язання», хоча конкурс є сукупністю немайнових відносин, а не зобов'язання. Різниця полягає лише в тому, що предметом конкурсу є майбутній об'єкт прав, а не справжній. Однак ця відмінність не має принципового характеру, адже й у зобов'язанні предметом нерідко виступає майбутня річ, наприклад, при підряді на будівництво нової будівлі.

Предмет агентського договору

Другий спірний випадок міститься в статті 1007 ЦК України, згідно з якою «агентським договором може бути передбачено зобов'язання принципала не укладати аналогічних агентських договорів з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від здійснення на цій території самостійної діяльності, аналогічної діяльності, що становить предмет агентського договору». Таким чином діяльність прямо названа предметом договору, що явно суперечить попереднім вказівкам Кодексу з питання про предмет.

Задумаємося, однак, про те, що має на увазі виділений оборот і яке значення слова предмет у даному випадку? Як відомо, «за агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципалу) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала» (пункт 1 статті 1005 ГК РФ ). Оскільки агент зобов'язується «вчиняти» юридичні та фактичні дії, а не «вчинити» їх, то йдеться не про поодинокі дії, а про якийсь період часу, коли ці дії здійснюються регулярно. Таким чином, діяльність складає сама істота агентського договору та полягає у скоєнні юридичних та фактичних дій для принципала.

Що має на увазі Кодекс, говорячи про «аналогічну» діяльність? Відповідь напрошується сама собою: йдеться про те ж коло дій, що і в цьому договорі. Звідси випливає, що коли закон згадує «аналогічну діяльність, що є предметом договору», то під нею маються на увазі можливі юридичні та фактичні дії. У цьому ж значенні слово «предмет» використовувалося стосовно юридичних осіб, щоправда, там закон був точнішим і говорив про «предмет діяльності». Отже, розбір оборот можна переформулювати так: «аналогічної тієї [діяльності], яку повинен здійснювати агент за цим агентським договором».

Проте зазначена неточність не змінює суті справи: агентський договір не регулює порядок здійснення дій агентом, він лише вказує на їхнє коло. Про те саме говорить і пункт 2 статті 1005 ДК РФ: «Агентським договором може бути передбачено зобов'язання агента не укладати з іншими принципалами аналогічних агентських договорів, які повинні виконуватися на території, що повністю або частково збігається з територією, зазначеною в договорі». Виділений оборот має той самий сенс, що й розібраний вище.

Предмет договору надання послуг

Нарешті, стаття 783 ДК РФ згадує про можливість застосовувати до договору надання послуг правила про підряд, якщо це не суперечить нормам про послуги і «особливостям предмета договору надання послуг». Звісно ж, що ця стаття це не дає підстав висновку у тому, що у кожному договорі про надання послуг має бути предмет, і тому слід визнати самі послуги. Предмет договору возмездного надання послуг має саме значення, як у інших моментах тлумачення «предмета» у Кодексе. Мова повинна йти насамперед про речі - і можна уявити чимало послуг, стосовно яких речі мають таке важливе значення для сторін, що будуть згадані в договорі. Наприклад, у договорі надання медичних послуг сторони можуть вказати, на якому обладнанні повинні виконуватись процедури.

Значить, і ті випадки, у яких слово «предмет» на перший погляд має інший сенс, ніж у тексті більшості статей, не вагаються загального правила. Тому можна дійти невтішного висновку у тому, що «предмет» - не випадкове поняття, яке використовується законодавцем безсистемно, а юридичний термін, що має своє значення. Звідси виправдана і критика редакції окремих статей Кодексу, де термін, що обговорюється, використовується неточно.

Частина третя ГК РФ

Частина третя ДК РФ при вживанні терміна «предмет» далеко не така послідовна, як дві попередні. У руслі наміченого підходу залишається стаття 1060 ЦК України, в якій йдеться про предмети домашньої обстановки та побуту, що входять до складу спадщини. Вочевидь, тут під «предметами» розуміються речі, що цілком відповідає підходу двох перших частин кодексу.

Стаття 1216 ГК РФ, вирішуючи питання про право, що підлягає застосуванню до поступки права вимоги, згадує у пункті 2 про «вимогу, що є предметом поступки». І це положення не відступає від правила, яке сформульоване на підставі аналізу перших двох частин Кодексу. Адже «вимога» означає «право вимоги», а останнє є частиною майна. Вживання терміна «предмет» у значенні «майно» вже зустрічалося, а главі, присвяченій довірчому управлінню, право вимоги неодноразово називалося предметом поступки.

І тут ми змушені звернутися до положень, що невблаганно руйнують досить струнку картину. Йдеться про три норми, які закріплені, відповідно, у пункті 5 статті 1117, пункті 2 статті 1137 та пункті 2 статті 1139 ГК РФ.

Предмет заповідальної відмови або заповідального покладання

Перша норма, зокрема, містить такий оборот: «У разі, коли предметом заповідального відмови було виконання певної роботи для негідного відмовника або надання йому певної послуги, останній зобов'язаний відшкодувати спадкоємцю, який виконав заповідальний відмову, вартість виконаної для негідного відмовоодержувача роботи або наданої йому послуги ». Таким чином, предметом прямо названо виконання роботи чи надання послуги, тобто процес, діяльність, а чи не результат.

Аналогічно й у пункті 2 статті 1137 ДК РФ сказано: «Предметом заповідальної відмови може бути передача відмовоодержувачеві у власність, у володіння на іншому речовому правіабо у користування речі, що входить до складу спадщини, передача відмовоодержувачу майнового права, що входить до складу спадщини, придбання для відмовоодержувача та передача йому іншого майна, виконання для нього певної роботи або надання йому певної послуги або здійснення на користь відмовоодержувача періодичних платежів тощо». Нарешті пункт 2 статті 1139 вказує на те, що предметом заповідального покладання є дії майнового характеру.

Як слід поставитися до такого слововживання? Різко негативно! По-перше, тому, що воно суперечить використанню терміна «предмет» навіть у третій частині (див. вище). По-друге, воно різко розходиться з двома першими частинами Кодексу, які є досить послідовними. По-третє, і заповідальне покладання, і заповідальний відмова - угоди, тому виявляється, що діяльність є предметом угоди (тобто дії).

У результаті маємо два підходи до поняття «предмет», які застосовують у тому самому Цивільному кодексі РФ. Який з них заслуговує на перевагу? Вочевидь, той, який розуміє під предметом матеріальне (нематеріальне) благо.

По-перше, тому, що йому слідує більшість норм Кодексу.

По-друге, тому, що він послідовно використовується у перших двох частинах ГК РФ, а також у третій (частково).

По-третє, оскільки вказівка ​​те що, що предметом угоди (дії) є діяльність, внутрішньо суперечливо.

Зрештою, тому, що уявлення про предмет як про майно, інформацію чи результати інтелектуальної діяльності відповідає філософському визначенню предмета.

Г. С. ВАСИЛЬЄВ, аспірант кафедри цивільного права юридичного факультету Санкт-Петербурзького державного університету