Какво може да бъде предмет на споразумението. Как да сключим договор: основни правила. Предмет на други видове споразумения

Продължавам съобщението в понеделник за обществено обсъждане на коментари до новия статут на Гражданския кодекс на Руската федерация. Веднъж Це коментира новата редакция на член 432 от ЦК въз основа на споразумението.

Забравете, предполагам, че текстът ми е напред, а не остатъчен. Vіn sche doopratsovuvatimetsya, включително s urakhuvannyam вашето уважение и предложения. Аз също ще бъда по-vdyachny за be-yakі vіdguki. Предполагам какви са моите коментари, които периодично се изпращат на Law.ru - част от страхотния коментар по статия, изготвен от мен от моето съавторство с нисък колега (Р. Бевзенко, В. Байбак, О. Павлов и М. Церковников) към стандартите на наскоро актуализираната част от гушата „Язалски закон на ДК РФ

Чл. 432. Основни разпоредби по договора

1. Споразумението се спазва между другото, както между страните, в необходимата форма, в необходимите форми, постигнати от всички разумни умове на споразумението.

Помислете за предмета на договора, помислете как той е наименован в закона и други правни актове, като sutivi chi, необходими на първо място за договора, а също така помислете за всичко, което за прилагането на един от партии, могат да бъдат достигнати.

2. Споразумението е заложено за допълнително насочване на офертата (предложения за поставяне на споразумението) от една страна и приемане (приемане на предложението) от другата страна.

3. Страна, която е приела външното на другата страна, или частно е сключила споразумението, или по някакъв друг начин е потвърдила споразумението, няма право да упражни признаването на споразумението за незадоволително, сякаш такова заявление може да бъде направени за подобряване на специфични условия (параграф 3 от принципа на сумиране).

коментар:

1. Vіdpovіdno до параграф 1 на член 432 от ЦК, за да се споразумеят оправдателни присъди, е необходимо страните да са достигнали домашен дом за всички разумни умове.

Іstotnі мисля за договора - tse takі мисля, без пряко одобрение на такива споразумения, ние няма да заложим и не генерираме правно наследство. В момента на нарушението на договора сметнете изчистването в договора за фатално за вашия дял. Теоретично, до категорията на стотици умове, човек е виновен за такъв ум, тъй като а) съдът по принцип не може да въведе в договора за допълнително стосуване аналогия със закона, аналогия на закона или стосуване принципи на разумност , справедливост и сумиране, и б) ако теоретично, те могат да бъдат привлечени към договора от съда с помощта на назначаването на назначения, а делегирането на съдилищата на такава компетентност е небажано, фрагментите могат да провокират непрехвърляне на страни.

1.1. Параграф 2, клауза 1, член 432 от ЦК да доведе до сключването на договора три категории умове.

На първо място, це умова е предмет на договора. Разбирането на предмета на договора трябва да се извършва с различен характер и е възможно да се провокират съдебни суперечки от този, който знае как да подпише предмета на договора. Точно в този час, чийто критерий е малко вероятно да има приемливи алтернативи, просто е невъзможно да се сложат камъните и да се фиксира в закона окончателният превод на оригиналните умове на всички посочени договори и още неназовани договори е просто невъзможно. Akti M_Invinovo-Ukraine UNIFіkatsіїvnaya Права за избелване на Zanomniki Tsílkina немен и оценочні кририіїнії: st.II.-4: 103 Model_ Правила на є vi-of -yei частно право да се съобщава за необходимостта от подходяща "Поверителност" на ума на Споразумението за Vannanny Yogen Stacking и член 2.1.2 Принцип на унитарност необходимостта от "достатъчен ръст" за офертата.

Съгласно условията на предмета на договора е разумно уточняването в договора на основните цели на страните с достатъчно ниво на детайлност, за да може тяхната воля да бъде приета от съда. Например, в договора за покупко-продажба страните са виновни, какво точно и в какво obsyazі pіdlyagaє vіchuzhennyu, а в договора в ред може да бъде ясно идентифицирана работата (zocrema, за допълнителна помощ в проектната документация, техническа задача). По принципа на ума цените също лежат пред предмета на възмездния договор; Точно в този час, след тези, които са ясни по чл.424 от ДК, повечето договори на ума за цената са директно включени в списъка на стоте умове; ст.555 от ЦК) не посочва същността на ума.

Ако предметът на споразумението за фиксиране е недостатъчен или ако не е необходимо, на съда няма да остане нищо друго, тъй като споразумението не може да бъде спазено. Zakrema, съдът не може да съди за страните, какви стоки, които в определено количество могат да се използват за продажба на този вид бетонна работа - vikonannya. Vipadki vyznannya договор незадоволителен поради липсата на детайлност на предмета на договора да се направи често zustrіchayutsya на практика (особено schodo договаряне nadannya услуги). Раздел: Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 април 2005 г. N 1928/05

По друг начин към категорията факти трябва да се мисли, като имената на закона в други правни актове, като факти или необходими за договори от този вид. Отидете, очевидно, за разбирането на споразуменията, където има някаква специална нормативна уредба. Законът по редица начини фиксира фактите по случая, а умовете на другите договори не са еднозначни, например казват, че са толкова внимателни към случаите (например редица умове на застрахователния договор по чл.(Например като се мисли за цената в договора за покупко-продажба на ненасилствени материали за клауза 1 на чл.555 от ЦК).

В същото време на по-ниските нива на правото разпоредбите на закона са по-малко еднозначни, а при съдиите има телеологично (гражданско) онова системно замъгляване на правните норми с метода на обозначаване, че волята на законодателя беше насочена към онези, които биха фиксирали самата същност на ума. Така че, често в специални норми, законът е натоварен с тези, които тези чи інши хранене са предоставени от умовете на договора, или тези чи інши умове са назначени от договора. За редица vipadkіv tsim законодателят може да сгреши, така че не е лошо да се установи същността на такива умове. Така, например, съдебната практика да омаловажи разпоредбите на параграф 1 на член 740 от Централния комитет за тези, които по силата на договора за нов договор работникът на гуша е длъжен да извика къщи „при установяване на срок по договора" (клауза 4 от Информационния лист на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 септември 2000 г. N 51). От друга страна, разпоредбите на параграф 1 на член 781 от ЦК за тези, че „заместникът на гушата плаща на служителите си по реда, който по реда, определен в договорите за услугите“, срок на плащане за договора за услуги.

Ситуацията става все по-объркана, тъй като се запознавате с различни законодателни и подзаконови актове на Galuze. Така например, параграф 5 на член 13 от Закона за водоснабдяването и водоснабдяването директно препраща към категорията на средните умове на споразумение за водоснабдяване в средата: а) „правата и задълженията на страните по споразумението“ ; b) „Vіdpovіdalnіst іn razі nevykonannya аbо nіdnajaznіnіnіnі vykonannya от страните goitov'yazan'yazan'yazan'a vodostachannya” та в) „процедурата за регулиране на различията, които се обвиняват между страните за споразумението”. Очевидно е, че законодателят просто не е в състояние да действа според закона, че споразумението има водоснабдяване на умовете за водоснабдяването, или редът за регулиране на различията, или че има други подобни абсолютно различни умове може да означава че споразумението е непоследователно. Аджа, единствената жертва на подобно развитие, ще изглежда спокойна. Въвеждането на превода на оригиналните умове на мистериозните в тяхната незначителност на „правата и задълженията на страните зад договора“ е по-малко вероятно да потвърди тези, че законодателят не е тук поради първоначалните умове зад договора. знак на чл.432 от ЦК.

Подобно на bachimo, по-малко телеологично и системно замъгляване, законът позволява да се изясни числената неяснота, rozsіyanі зад текста на руските законодателни актове. Стъпки, натрупани корабна практика, което очерня подобни разпоредби на специални норми на закона, изяснява много от умовете на подписването на договори. Така например, Върховният арбитражен съд на Руската федерация през 2014 г. призна, че поради естеството на гушата, съгласно трудовия договор, разпоредбите на параграф 1 от чл. от информационния лист на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25 февруари 2014 г. N 165). Самият Тим ​​нарушаваше стария проблем, тъй като последният час беше яростен от долните съдилища неравномерно.

На трето място, преди suttєvih е възможно да се мисли, за което е възможно от декларацията на една от страните, но е възможно да се стигне до нея. Тази разпоредба означава, че ако смятате, че ако една от страните фиксира във вашата оферта (например проектодоговор, който се изпраща), те са равни на suttivih и дължат buti uzgodzeni, за да се споразумеят за потвърждение на знанието.

Понякога се появява такава мисъл, че за разпознаването на тези, които висят от едната страна на умовете, е необходимо директно да се внимава в предложението за тези, които са толкова внимателни или техните дела са изпълнени. В рамките на ЦРУ за V_DStnosti в предлагането на такива специалитети на такъв тайно, както и ISODI, Яки, характеризират предмета на ABO ABS е объєкивно Suttєvimi през произхода на Споразумението, това е изведнъж да посетите договора към договора, ov Части от pogodzhenikh умове без urahuvannya мълчаливо обективно носят умовете на офертата, с която в страната те са загубили своята rozbіzhnosti. Подобна мисъл е коренно погрешна, не са против системното замъгляване на закона и факта, че по силата на чл. „Такова споразумение се признава за официално приемане и едновременно с нова оферта“, а по силата на параграф 1 на член 438 от ЦК „приемането може да бъде признато и неохранено“. За тези умове има системно замъгляване на параграф 1 на чл. По-често една година от другата страна не е тежест за уреждането на споразумение. В противен случай замъгляването би било превъзходно b чл.443 от DK и ал.1 от чл.438 от DK, но по същество би било много близко, дестабилизиращо влиянието на страните и задвижващо основния принцип на договорното право - автономията. на волята. Aje такова опрощение на мрачност означаваше b, че предложителят може да бъде наложен на договора, който не потвърждава това, върху което самият той е окачил волята си. Няма разумни гаранции, че оферентът, след като е изчакал известно време, за да изработи офертата, или wiklav її мисли за себе си в редакцията, знаейки, че приемникът приема офертата само частично и съдът ще намери споразумението само в тази част. Поддържайте споразумението тясно преплетено помежду си. Следователно трябва да се предположи, че самият факт на включване в офертата на тихите умове означава, че тяхното удовлетворение е важно за предлагащия.

Добре, вината за проблема е във времето, ако страните не се съгласяват и тогава споразумението започва да се разпада. Чия храна е div. коментар към член 443 от ЦК.

1.2. Іstotnі umovi mаyut но uzgodzhenі от страните в самия договор или при различни допълнения към новия (добавки, допълнения, особености и др.). В такива ситуации трябва да се сключи споразумение за инсталиране на такъв допълнителен имот в момента на полагане.

Освен това майката на ситуацията може да бъде, ако в текста на споразумението или допълнен с нов или други подробности, умът не е посочен, но смрадът се приписва на документите, подписани от страните, които съставят доставката-одобрение (актове на викони, фактури и др.). Раздел: Указ на Президиума на ВАС на 28 юли 2010 г N 15300/08 от 31.09.2006г N 7876/05. В такава ситуация споразумението също трябва да бъде признато като такова, като минимум, от момента на изпълнение на такава документация и времето на споразумението на най-добрите умове.

1.3. Іstotnі ум договорът може да бъде майката на ясни назначения, но първоначалния характер. През останалата част от деня страните определят в споразумението алгоритъм за възлагане на такъв ум, който може да бъде разрешен в момента на подписване на споразумението за възлагане на такъв ум. Zakrema, включена преди споразумението за валутна защита (член 317 от ЦК), всъщност означава, че споразумението не определя ясна разлика в цената, а алгоритъмът на неговото възлагане (да се плати сумата от карбованците, както към момента на плащане, той ще бъде еквивалентен на определената сума в чуждестранна валута по текущия обменен курс). Ето защо при тихи настроения, ако умът е за цената, по силата на закона на закона, такъв ум трябва да бъде взет под внимание с ползата и по време на валутната охрана. Възможността за установяване на други варианти на съществените умове се подкрепя от съдебната практика (параграф 23 от Указа на Пленума върховен съд RF от 29 януари 2015 г. № 2; Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 декември 2012 г. N 11277/12).

1.4. Споразумение, за което страните не се харесаха на suttivi ума, то само по себе си е незадоволително и всъщност е ежедневно. Правилата за недействителност на договора преди такава ситуация не се прилагат (клауза 1 от Информационния лист на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25.02.2014 N 165).

1.5. Съд при пенсиониране скока за Nevikannnya Troytsky Zobov'jazan ABO ABO ROCKIMAR DEPORT ПРАВО ОТНОСНО RESPONTAY TRANSPORIE TAY OF TA V_DSTUNOSTY POVOVE PROVENNAYA СПОРАЗУМЕНИЕ СПОРАЗУМЕНИЯ ОТНОСНО СОГЛАШЕНИЯ ЗА ЗВУК ЗА ЗВУК КЪМ ИСТОРИЯТА1 на Decm. VID 23.07.2009 N 57)

2. Zgіdno z p.2 st. Споразумението е двустранна или многостранна услуга. Очевидно за този начин на живот е необходимо да се прояви волята на повече от един индивид. Волята на страните за присъединяване към споразумението и се посочва като оферта и приемане.

Споразумението се счита за заложено под формата на оферта и приемане и след това, ако виното е подписано под формата на единен документ. Най-стандартната форма на споразумение с държавната практика се подписва от една от страните на двамата помирители в договора и се изпраща на другите страни за подписване на подписания помирител на първата страна. В този момент подписът на екземплярите от първата страна от третата страна се вписва като оферта, а от другата страна - приемане. Освен това офертата и приемането може да се случват отново и отново, ако споразумението е подписано пред присъствието на страните. Само по този начин, като отворите в часа между подписаните екземпляри на договора от едната страна и минимума.

Точно в този час могат да се изяснят ситуациите, ако квалификацията на разумните завещания като последващо предложение и приемане е по-малко еднозначна. Zocrema, такъв проблем се обвинява, ако страните подпишат един пример от договорения и стеснен текст на споразумението и ги разменят. Тази практика е често срещана в оборота. Е, ясно е, че е проблематично да се определи кой от друга страна е оферентът тук и кой е приемникът в такава ситуация. По същество кожата на страната е едновременно оферент и приемник.

3. Алинея 3 на чл.432 от ЦК, която се яви в ЦК на 1 март 2015 г., потвърждаваща принципа на estoppel с формално несключване на договора. Видповидно до нормата и страната, ако е приела от другата страна подписването на договора, или в друг ранг е потвърдила това решение, не е възможно да се иска формално несключване на договора, както и като поиска в контекста на конкретни обстоятелства да се отбележи несъответствието. Tse лагер zastosovuєtsya nasampered към ситуацията на жизнеспособност по съгласие на първоначалния ум. По-рано тази идея беше въведена в съдебната практика (Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд от 8 февруари 2011 г. N 13970/10 и от 5 февруари 2013 г. N 12444/12, параграф 7 от Информационния лист на Президиума на Върховният арбитражен съд от 25 февруари 2014 г.)

Yakschko в договора не е плавателни съдове, ale of іsttnі се притеснявате, ale zerom one zі Storіn pіdtrejuє DII Договор (Primimaє Vinconney, Vikonuu самата, the Zobov'chnaya Zobov'ynnya Abo vchiniє Іnshі Treryddіsh), след това Dyhi-II Treyddyi, Shahi цїi площад Сторони до Сторени договорът е в противоречие) със съда, или опровергава несключването на третия час от часа, или други договорни суперечки) може да се разграничи като лошо, непоследователно поведение, като че ли е намигване от контрагента, разчитайки на форуърдното убедително поведение на първата страна. В този случай съдът блокира искането за несключване и излиза от факта, че договорът е уреден.

Защо, ако принципът на estoppel е заседнал в тази ситуация, лежи в специфични условия вдясно. Зокрема, важни значения могат да бъдат тези, които възпяват от потвърждение, убедително поведение на едната страна на света в текущия ден в договора с правилния ум. Ако е така, тогава є pіdstava за zastosuvannya принцип на estoppel. Ако не го направим и не ни е грижа за бъдещето на деня, не ни е грижа за шансовете за по-далечно поведение, тогава не е нужно да се съгласяваме със споразумението и да го признаваме.

Например, както при поредния договор, не беше пряко договорено с ума за термина vikonannya robit, но ако роботът беше победител, той беше приет от заместника без забрана, когато заместникът беше помолен да поиска позиция за свиване на договора, съдът може да спре.3 ст.432 от ЦК, самият факт на приемане на robit убедително удостоверява за тези, че срокът, в който действително е влязъл в изпълнителя, заместник на владетеля , и всъщност имайте предвид термина, работи по такъв начин убедително. Иначе ситуацията е малка, тъй като в договора няма срок в договора за работа или точно описание на работата, а заместник-ръководителят да плати на изпълнителя надплащане или да прехвърли материалите. В такава ситуация няма значение за тези, които по един или друг начин обиждат страните, обвиняват ги, сякаш за да разкажат за онези, които смърдят преди договора, както преди положената, храна за термина vikonannya rob chi , предметът на договора не се изчиства от подобно поведение. Поради тази причина страните не се интересуват от понятието „ограбване” или предмета на договора, ако една от страните при разглеждане на спора за несключване на договора не е виновна да го признае за неравноправно и съдейки от другата страна, че партията преди се е държала така, якби договир. Жалба на Jacchasho Court of Situzії Vіdkin Saysonnya на nonconnect І VISNAЄ ROGIRD STOCELYM, YOMA RECEPTION Е ПРАВОРЕНО PRAVOIN В КОМПАНИЯТА TA VISNASTITY SUTTON MOVEY, TODIA YAK SIZE SIZE SYSTEMS SYSTEMS SYSTEMS INFORMATION OK. предмет на договора).

Предмет на Споразумението предмет на договор прехвърляне и складова работа, vikonuvanih dіy, които определят вида и естеството на умовете на договора, които отговарят, моля.

Речник на бизнес термини. Akademik.ru. 2001 г.

Възхищавайте се на същия „Предмет на споразумението“ в други речници:

Статията на договора описва предмета на договора, точното му име. Предметът на споразумението следва преамбюла. също: Членове на договора за покупко-продажба Финансов речник на Finam ... Финансов речник

ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА- diyu или sukupnіst dіy, които определят вида и характера на умовете, моля, които пасват. P.d. накратко в името на договора, например покупка, продажба, наем, комисионна, гаранция и др. Flow view P.d. ще видиш...

ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА Тръст- Майно, като основател на доверието на Володя за правата на властта, и навит пов'язани с него основните и специални неосновни права. Предмет на споразумението за учредяване на тръст не може да бъде: мой, тъй като не позволява учредяване на тръст по друг начин... Страхотен икономически речник

Предмет на договора за отдаване под наем на жилищно помещение- 1. Предмет на договора за наемане на социално жилищно настаняване може да бъде жилищно настаняване (жилищна къща, апартамент, част от жилищна къща или апартамент) ... Джерело: Житлов код Руска федерацияот 29 декември 2004 г. N 188 FZ (с измененията на 29 юни 2012 г.) ... Официална терминология

Предмет на договора за финансов лизинг (лизинг)- Предмет на договора за финансов лизинг може да бъде дали става дума за неспокойна реч, престъпление на поземлени участъци и други природни обекти ... (z izm ... Официална терминология

Раздел. Покупка на наем и Dovіchna наем. Новият zagalnonimetsky hromadyansky ukladennya тълкува за закупуването на R. или за наемния наем в закона за речта vіddіlі i, позволявайки установяването на вечен R., обаче, че булата е била прехвърлена в договора ... Енциклопедичен речник F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон

Предоставяне на депозитарни услуги на вложителя от събиране на удостоверения за ценни книжа, явяване и признаване на правата върху печатните книжа чрез признаване и водене на сметката на депозитаря в депото на вложителя, извършване на операции с тази книжа. също: Deponenti... Финансов речник

ДОГОВОР ЗА ДЕПОЗИТАРЕН ПРЕДМЕТ- ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА ЗА ДЕПОЗИТАР... Правна енциклопедия

Пр., м., изр. често Морфология: (nі) какво? тема, защо? предмет, (кучка) какво? обект, какво? тема, за какво? по темата; мн.ч. Какво? предмети, (nі) какво? обекти, защо? предмети, (bachu) какво? предмети, какво? предмети, за какво? за артикули... Tlumachny речникДмитриева

- (разв. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО ЗА ДЕПОЗИТАР) ... Енциклопедичен речник по икономика и право

Книги

• Споразумение за предоставяне на правата на участниците в държавни партньорства на руски и английски права Осипенко Кирило Олегович. Тази монография е посветена на правния анализ на правната уредба на споразумението за правата на участниците в държавни партньорства съгласно руското и английското законодателство. При…

В този брой той не се прехвърля пряко от законодателството директно към начина на неговото подреждане.

Също така предметът на договора е един от основните признаци на класификацията на договорите.

Например споразумение за прехвърляне на myna може да бъде обвързано с речи, акт за права, акт за права, присъждане на права на Винятков върху обекти на интелектуална власт и защита на индивидуалността.

Три причини от Гражданския кодекс на Руската федерация (член 432) видносят ума за предмета на договора, докато ума на умовете на договора пред нас. Например, предмет на договора за покупко-продажба е стоката, предмет на договора за договора е роботът и резултатът, предмет на договора за наем на нежилищно помещение е присвояването, предметът от договора за предоставяне на услуги е услугата и резултатът. Без да чакат да помислят по темата, страните не могат да означат евентуалното споразумение за законност.

Понякога законът pred'yavlyayutsya spets_aln_ vomogi преди описанието на предмета на договора. И така, до член 607 от ЦК, споразумението за лизинг на ненасилие се дължи на назначените данни, което ви позволява да настроите постоянно моята, което позволява прехвърлянето на лизинга като обект на лизинга. За валидността на тези данни от договора за ума за обекта, за прехвърляне на лизинга, той не се спазва от страните, а договорът не се спазва от споразумението.

Отже, предмет на договораИ тези, за чието задвижване се обвиняват десницата и вързванията и че е насочена вонята. Предмет на споразумението може да бъде подовата настилка на индивидуализация, така че да можете да я видите, за да подобрите гражданските права на вашия ум.

Стотици споразумения за прехвърляне на лентата като предмет се разглежда самостоятелно, tobto. речи на миното право

Освен това тези споразумения не са включени:

разбиране на прехвърлянето на обекти (превъртане - необратимост, цена - безплатно);

zustrіchne nadannya, scho да стане okrem іstotnu ум.

Otzhe, днешното hromadyanske законодателство podіlyaє субекти на такива споразумения и yogo zmіst.

Зад договорите, vikonannya robіt, че nadannya servic предметът да стане sevnі действие. Diyalnist, както zgaduetsya в параграф 1 на член 779 от ЦК сто и сто договори за наемане на услуги, както и система от постоянни действия, обединени от един метод.

Въпреки това, предметът на споразуменията е включен в пълното споразумение, т.е. да се установи предмет на гуша, по-малко пряк обект (реч, подобие на човек и др.). Например, житейската работа е насочена към създаването на обекта на ежедневието, услугите за договор на банкова сметка - към самата банкова сметка, медицинските, перикардните, осветителните услуги са полезни за здравето, добрия външен вид, познанието на хората. Ци обектите се наричат ​​или обекти на договора, или обекти на правна дейност. Вонята е важна характеристика на dіy, за да стане предмет на договора. Следователно от него не може да се разнесе вонята. Жалко е, че в правната литература разбирането за "об'єкт към договора" често, дебело, просто се цитира като предмет на договора.

Освен това се споразумейте за виконания робот, насочен към резултат от пеене, който също е включен в предмета на споразумението, парчета в името на йога са доволни от нуждите на заместника. Със създаването на нова реч на обекта, сякаш се дължи на качеството, резултатът е виновен.

По този начин предметът на договорите за извършване на услуги включва обекта, за който е насочена смрад, предмета на поръчките за виконни работи - дії, обект, за който е насочена смрад, и резултата, който характеризира качеството. на обекта.

Предмет на организационните споразумения е взаимното съгласие на техните страни, създаването за подреждане на водносин z-pomízh тях. Тези договори са по-широки за корпоративни банкноти, за пазар на ценна хартия, за търговия на едро със стоки, за банковия сектор. Те могат да бъдат наречени рамкови споразумения, споразумения за spіvrobіtnitstva, общи интереси.

Як и други споразумения, смърди могат да бъдат част от споразуменията zmіshanih (напр. значителна частобласти на разпространение да имат организационен характер).

Vіd minovih споразумения їх vіdrіznyaє тези, които не са насочени към прехвърляне на мината, vykonannya robit, nadannya servus.

Различни видове организационни споразумения и форуърдни споразумения. Техният предмет е є ї ї shdo ukladannya при бъдещи споразумения за прехвърляне на мината, vikonannya rob или nadannya услуги (основни споразумения) на умовете, прехвърлени от предишното споразумение (клауза 1 от член 429 от Централния комитет). Ранните споразумения създават възможност за сетълмент преди полагането на основните споразумения.

Предмет на други видове споразумения

Всички викладени могат да бъдат пренесени до следващата маса:

Дотримането на правните норми, които Руската федерация разработва, е гаранция за успешни правни норми. За да не се обвиняват различията между депутата и виконавца, е необходимо юридически правилно.

Бе-яки правовидносини да се регулира от нормите на благородното законодателство. Предоставянето на различни услуги престана да бъде намигване, а предоставянето на законни права и интересите на страните е заложено в споразумение за предоставяне на услуги.

Такава услуга, сякаш е нещо друго, можем да се споразумеем за особености, характеристики, правна уредба, предмет, .

При полагане, моля, страните неизбежно ще се забият с такива понятия:

• споразумение за наемните слуги е услуга, за която едната страна е заместител, като поверява на другата виконството на виконството на певческата работа или подчинението на мъдрия слуга, като виконовците могат да имат право да отплатят за теглене на плащане за тяхното vikonannya
• страните по споразумението - участниците моля, с което взаимно се обвиняват за правата и обвързването
• предмет на договора е същността на моля, което означава самата услуга или завданието, като виконовец гуша, виконати сте на меланхолията на зам.
• права и задължения - въвеждането на законови правни права, регламентирани от текста на договора, така че да не отменят нормите на гражданското законодателство, които страните са предмет на договора
• - правни последици за съзнанието на няколко разбити умове удовлетворяват една от страните

Тема моля

Темата трябва да се отнася до категорията на чистите умове. Ако страните по някаква причина не са посочили в текста на споразумението неговия предмет или ако не са стигнали до местоназначението си, тогава такава услуга автоматично ще се счита за неуредена и страните няма да обвиняват взаимното права на този obov'yazkiv.

R_novidi тема, моля:

• превоз на документи и кореспонденция
• nadanny servit zv'azku
• осветление на обществени услуги
• счетоводство
• nadannya visnovkiv и експертна оценка
• одит, консултиране
• други услуги, прехвърлени от официалното законодателство

Подобно на правна услуга, споразумение за възлагане на услуги може да бъде ваше собствено.

При договора за услугите на nadannya можете само да имате мнение за сутиците и допълненията на ума.

За същността на умовете може да се види:

• предметът е един от стоте умове на договора, че її vіdsutnіst nіvelyuє be-yak_ достъпен домашен уют и дръпнете до. Моля, в определения момент страните да посочат естеството на задължението на бъдещата служба, като победител се дава гушата, а зам.
• срокът на задължението за връчване - страните могат да определят конкретна дата, след като настоящият ден на връчването може да бъде завършен, или да се определи, ако е необходимо, след постигане на желания резултат. Нарушаването на условията на служебното задължение дава право на заместника едностранно да действа в присъствието на получателя на вече предоставените слуги, както и да се оттегли от задължението да плаче над тях. Преди да започнете, моля, разберете следните членове 708, 783 от Централния комитет на Украйна

За dodatkovyh умове, моля, можете да видите:

• vartist - може да се плати споразумение, от тук нататък страните са виновни за уреждането на лозята, тъй като ние отнемаме лозята от различните култури на техните култури. Страните трябва да посочат
• реда на vikonannya - страните могат да жилищно, така че vikonovets гуша е особено да се даде инструктирани услуги, или към възможността за получаване на spivvikonavtsiv
• качество на услугите - страните се съгласяват, че услугите са отговорни за точната валидност на договора от гражданското законодателство на Руската федерация
• процедурата за приемане на слугите на слугите - моля, страните са настанени, в какъв ранг е необходимо да се приемат слугите на слугите, като в един момент предметът на договора е да бъде виконаним

Колкото и храна за това, което означава думата „субект“ в текста () (nadali - DC на Руската федерация, кодекс), няма сумнивив, тогава станциите на редица статии пораждат различни четения. Пред тях, zocrema, правилата за предмета на договора (един под него, разбирайте речи, іnshі - dії), за предмета на vykonannya (и самата допустимост на такова понятие) в посочените нововъведения и др. Необходимо е да се установи връзка с cym, което е закономерност в обитаването на термина „субект“ (и след това за едно и също замъгляване във всички видове можете да използвате едно и също значение), или можете да използвате една и съща стойност ' yasovuvati, какво да отида. Уместността на задачата на това разследване е по-голяма от факта, че думата „субект“ се използва в Гражданския кодекс на Украйна точно 100 пъти.

Третото правило, в краен случай, се счита за приоритет на буквалното замъгляване пред други видове тълкуване. Само с един поглед, ако е невъзможно да се разбере значението на думата abo rechennya от текста на кодекса, можете да се възползвате от іnshi priyomi, zokrema доктринално замъгляване.

Част 1 от Централния комитет на Украйна

СУБЕКТ НА ДИАЛНОСТИ НА ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ

DC на Руската федерация взема решение относно предмета на сенсибилизация на дейността („предмет на дейност“) стосовно юридически лица(клауза 2 от член 52 от DC на Руската федерация - в параграфа, приписан на основните разпоредби по правни въпроси; клауза 3 от член 73 от DC на Руската федерация - за партньорства; клауза 1 от член 113 от DC на Руската федерация - за унитарни предприятия; клауза 5 на член 121 от DC на Руската федерация - за субекта на партньорства, които се разделят; клауза 1 на член 297 от DC на Руската федерация - с назначаване на между- правителствен сертификат). Също така терминът „субект“ се използва в значението на „сфера, пряко“. Предмет на дейност е сферата на дейност, пряко дейност.

"СУБЕКТ" ЯК ОБЕКТ НА ПРАВАТА НА VICHNIY

Ако Гражданският кодекс на Украйна говори за правата на реч, думата „субект“ се използва по два начина, освен това значението е „теле на речта“. И така, член 233 от Кодекса, който регулира богатството на вещите, нарича ценни предмети съкровища. Клауза 2 от член 256 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за да се говори за онези предмети, които са луксозни и имат силата на този човек, който е достоен за тях.

АРТИКУЛ МОЛЯ

В член 178 от ДК на Руската федерация, тъй като се приписва на неадекватността на основанията, предвидени в помилването, се приписва на тези, че помилването на страната трябва да се признае като „естеството на благоволението на еднаквост или подобни неща на обекта, всъщност бих намалил възможната възможност". Очевидно тук значението на думата "субект" се е променило. Първо, отидете на тема вече не е дейност, но моля. По различен начин един субект може да бъде еднакъв с друг, но майките са толкова ясни, сякаш намаляват възможността за нечие искане за признание.

Познавайки якоси, лудо, мърморещи речи. Вонята на обекти на граждански права, която ни доведе до член 128 от Централния комитет на Украйна, и ние се страхуваме да си помислим: какви други обекти могат да бъдат обекти на удоволствие?

Те могат да се използват по други начини, информацията е резултат от интелектуални дейности, сякаш са надарени с обективна форма. Всички смърди ob'єktivno ієsnuyіt і trivaly час zberіgayut техните sutnіstі, vodіyuchi им іm мощни характеристики, scho pokazyuyut на възможността за практическо их vіvvannya. За тази воня може да майката такова качество, сякаш да се отклони от їkh неподходящи за vikoristannya, например, трансцендентен пътник. Например, несигурността на информацията за dzherel ще даде възможност за сигурност.

Необходими качества на обект, моля, не правете работа, услуги и нематериални ползи. За останалите не може да се говори за „спечелването им за признание“, защото вонята не е добра с оглед на специалността и не може да бъде спечелена от мощни сили. Vikoristannya schodo osobistostі би означавало замахване на її nedorkannіst, scho superechit принципите на съвременното право.

Роботите и слугите не мислят за едно и също, защото трябва да се разграничават или за часа на виконания, или за специалността на виконавца. Освен това самите роботизирани слуги, като функция, не могат да бъдат победители за признания. Vykoristovuvaty може да бъде само резултат от vikonannya robit chi nadannya услуги. Невипадково, предмет на договора за работа на изпълнителя е работата на работника, а обектът на работа (чл. 741 от ДК на Руската федерация). Що се отнася до избора на предмета на поръчката за бъдеща работа, следва да се отбележи и член 726 от Кодекса, установяващ задължението на изпълнителя да предостави информация за цената на този предмет.

В този ранг предметът на член 178 от ЦК на Украйна може да бъде моята, информацията и резултатите от интелектуалната дейност, които могат да имат обективна форма. Това се потвърждава от параграф 2 на член 31 от Закона на Руската федерация от 09.07.93 № 5351-1 „За авторското право и колективните права“, което означава, че предмет на авторско споразумение не може да бъде правото да създава , неизвестен към момента на инсталирането му. Клауза 5 от члена zaboronyaє за прехвърляне на правата за създаване, тъй като авторът може да създава с бъдещето. Оттук нататък предмет на договора за авторско право е правото на избор на правото на създаване.

В първата част на Дома на културата на Руската федерация предметът за гадаене е най-малкият от два. Vіdpovіdno към параграф 1 на член 432 от Кодекса на ума относно предмета на договора vіdneseno to suttєvih. Oskіlki ogovіr - dvuhstoronnіy pravochin, vznachennya subjektіv ів договора са виновни за sutєvіy част zbіgatisya.

В член 178 от ЦК на Украйна терминът „субект“ се използва в смисъла на обект на граждански права, работи, услуги, нематериални ползи за намигване. Също така, в параграф 3 на член 429 от Кодекса е възможно да се установи предметът на основното споразумение, значенията на термините могат да имат същото значение.

ТЕМА ГУША

Предметът на гушата е yazannya, предметът е на сила

Концепцията за "обект на гуша" в част от първия DC на Руската федерация е само две. Vіdpovіdno до параграф 2 на член 398 от Централния комитет на Украйна, предмет на гуша е прехвърлянето на индивидуално назначена реч є tsya rіch. Клауза 1 от член 322 от Кодекса, за да се потвърди, че несъответствието на предмета на гушата е признак на солидарност. Не е необходимо да се допуска различен случай срещу параграф 2 на член 398 от DC на Руската федерация, значението на думата „субект“. Казва се, че потвърждава и приема такава солидарност, че трябва да бъде простена, вярно, дори в част от другия кодекс: zgіdno с параграф 1 на член 707 от ЦК на Руската федерация за несъответствието на предмета на гуша, двама и повече борци се признават за кредитори от страна на данъкоплатеца.

DK RF Bagatorazovo zgaduє направи темата. За да се разбере правилно формулировката, е необходимо да се използва майката на място, тъй като терминът „аванпост“ в тази ситуация се използва в значението на „видимо синьо“, а не „моля“. Подобен висновок с лекота може да се разглежда в параграф 3 на член 334 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като вид „форпост за виничество чрез договор“ или „въз основа на закона, когато се извършват назначения за нов ситуация." Отже, споразумението говори само като обосновка на обвинението на законното синьо, което се нарича "застава". Ако искате храна за речта или естеството на гушата, накарайте я да лежи в най-голяма степен, след това дойдете до гледната точка на тихите автори, като уважавате правото да правите гуша. Очевидно терминът „обект на сила“ означава обект на принудителна гуша.

Какво може да бъде обект на аванпост гуша? Видповидно до параграф 1 на член 336 от ДК на Руската федерация, може да бъде „независимо дали е моя, в този брой речи и мините права (вимоги), за вината на мината, отнета от оборота, може, независимо от специалността на взискателя, зокрема би могъл за издръжка, за раждане на шкоди, за живот и здраве на заподия, тези други права, деянието на друго лице е защитено от закона. В този ранг отнехме първото значение на разбирането за „темата за гушата“ – може да е само моето. Вината от това разбиране за правата на деяких Мъйнов се обяснява по-малко от това, че те могат да бъдат предмет на гуша, парчета от деянието им се ограждат, повече гуша се поставя преди прехвърлянето на материални блага.

Много статии на DC на Руската федерация, назначени предни постове, vikoristovuyut термина "предмет на аванпост" на стойността на имота. Например в параграф 1 на чл.342 от Кодекса има споменаване на моя, тъй като става обект на атака. В ал.1 на чл.339 е посочено, че предметът трябва да бъде направен с точния договор. В параграф 1 на член 349 се споменава как да се принуди свиването, което обаче е в застой дори за речи и за правото на изнудване. За бруталното свиване уверете се, че знаете и параграф 2 на член 351 от DC на Руската федерация. Vіdpovіdno до параграф 4 на член 350, zastavoutrimuvach може да има право да лиши обекта да го направи зад вас в случай на открит повторен търг, така че да не излезе. Nareshti, параграф 2 на член 353 от DC на Руската федерация на възлагането на прехвърляне на предмета, налага реда на правно нарушение, което е допустимо, както речта, така и правата на закона. Веднага започнете да мислите за непоследователността на темата.

Както знаете, речите са един от най-широките видове платно, така че няма нищо изненадващо във факта, че законът често се нарича обект на самата сила. И така, параграф 2 от член 338 от DC на Руската федерация, за да отмъсти за правилото за излишъка на субекта, да го направи под ключалката и подписа на аванпоста, или за наслагването върху новия знак, т.е. за аванпоста. Разбрах, че е възможно да се маркира със знаци или да се постави замък под замъка само по-физически. Така че именно в параграф 3 от посочената статия се поставя въпрос за прехвърляне на субекта на третото лице, което може само да се каже. Клауза 1 от член 340 от Кодекса директно се нарича предмет на принудителната реч, която е инсталирана в диспозитивната форма, която аванпостът разширява до своята валидност. В точка 2 от член 344 се споменава випадичната смърт на субекта, накарайте го да струва по-малко речи. С това правило, svіvvіdnositsya и член 345, който може да се нарече "Замяна и подновяване на предмета", както и zastosovuєtsya по-малко на речи. Член 346 от Централния комитет на Украйна урежда реда
направи ми предмет, очертаващ се в ухото на речта. В чл.347 правилото за защита на правата трябва да бъде наложено, като че ли от нас зависи нормите за защита на правата на реч, чийто предмет е речта. Параграф 7 на член 350 предполага правото на третото лице да гаси борга, така че останалите да могат да изразходват правото върху обекта на сила (правото на правото е невъзможно). Параграф 1 от член 351 от Кодекса съдържа информация за избора на предмет, направете го за volodinnya на патрона, а член 354 - за първичната обработка на платното, което е предмет на таксата. Nareshti, в точка 2 на член 357 от ДК на Руската федерация (представяне на стоки при оборот), подчинява посочените стоки на часа, докато вонята премине от властта на друго лице.

Отже, „предметът на сила“ трябва да се разбира като „предмет на аванпостната гуша“, освен това може да бъде като мина, здрава реч. Код на победоносни термини и в двете значения.

Предмет на посочената иновация

От тези позиции сега можете да отидете на върха на хранителното значение на термина "обект" в обозначената иновация. Очевидно параграф 1 на член 414 от DC на Руската федерация да каже: „Гуша се приписва на благоволението на страните относно замяната на първичната гуша, която е причинила между тях, други гуши между тях самите, което прехвърля друг предмет или спонсори vikonannya”.

Може би два облака визия на думите. Първо, трябва да звучи така: „към други гуши, сякаш предавам друг предмет на виконнани или начин на виконнани“. Под кой термин „субект“ се поставя пред думата „vykonannya“. Друг вариант: "на другите гуши, които предават другия начин на улавяне или обекта." И тук "субект" се използва за "гуша". Правилно ли е замъгляването? По-добре за всичко, остани.

Нито част от първото замъгляване е въвеждането на нов термин, непознат за закона, терминът „обект на виконание“, точно както след друг вече има значителен – „предмет на гуша“. Не на последно място, последното: с първото тълкуване е невъзможно да се даде буквално замъгляване на определената норма. Какво е „викон артикул“? По подобен начин се разбират парчета в закона, че вече не са победоносни, необходимо е да се стигне до замъгляване на доктрина. Въпреки това, аз не доведох до еднозначно решение, парчетата на жена ми дори не се сетиха за един поглед към vikonnanny. По време на войната разбирането на иновациите изглежда абсолютно неразумно.

На друг tlumachennya, navpaki, дайте четене на vodpovid сложи храна: иновациите ще бъдат замяна на предмета на гуша, ролята на такъв говорител е по-важна. След като зададете буквалната стойност на коментираната норма, можете да преминете към оценките на доталността. И тук е предречен visnovok за тези, които не са имали законодател, който да определи новостите, по-суеверни към историческите традиции и възгледи за произхода на института. Разбира се, с връзката е необходимо да се обсъди възможността за разширяване на облачността на нормите, за да се разшири с онези видове отклонения, в които практиката да се развива иновация.

Добре е да се спазва точка 2 от член 448 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в който случай е възможно да се разбере за предмета на наддаването. Може да имате право да сключите договор (раздел 5 от члена).

3 март 1995г (на датата на тържествената част на първия ДК на Руската федерация) и на 1 март 1996 г. (на датата на церемонията на друга част от ДК на РФ) Кодексът разчупи понятието „субект“ в различни значения.

На първо място, в същото време трябва да се отбележи „предметът на дейност“ и сто и сто юридически лица, като субектът означава „пряко“, самата формулировка за сферата на дейност на юридическото лице.

По друг начин, говорейки за удоволствията, говорът и гушата са прави, „субектът“ е или по-словесен, или по-неясен, или също е информация и резултати от интелектуална дейност, които могат да имат обективна форма. В останалия смисъл се използват термините „предмет на договора” и „предмет на гуша”.

Част от приятел на Гражданския кодекс на Руската федерация

ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА

Част от приятеля на DC на Руската федерация винаги е победител във фразата „предмет на споразумението“, а най-важните гледни точки под него са или речи, или по друг начин мои. Връщаме се към невидимите ситуации.

Zokrema, в член 554 от Кодекса, под заглавие "Определяне на предмета на договора за покупко-продажба на ненасилствени", отидете на самата за не-рухома мина, след това за речта. Член 666 от DC на Руската федерация съдържа информация за лицата, които могат да служат като предмет на споразумение за финансови боеприпаси, независимо дали са богати или не. Член 668 и параграф 1 на член 670 от ЦК на Украйна за целите на идентифициране на предмета на лизинговия договор се използва терминът „мина“, но до член 666 този термин означава дума, ако не не се получи, тогава тук е показан предметът на договора.

Има три точки, на които трябва да се отбележи изразът „предмет на договора“ в нормите, определени към договора. Необходимо е да се спазва член 726 от DC на Руската федерация „да се прехвърли работникът на гушата на заместник… информация, че е необходимо… да се избере предметът на трудовия договор“. От края на ob'єktіv tsivіlnyh prіvіlnyh pіdryadu може да sоsuvatysya по-малко от реч, въпреки че роботът mоє mає mаtієnіy резултат. За тези, които са предмет на договора, резултатът е robit, а останалата част от obov'yazkovo maє материална форма, назначава V. L. Khromov. Твърди се, че по същото време се потвърждава, че член 741 от DC на Руската федерация е предмет на договор за пожизнен договор - обект на ежедневието и може да бъде или вече истинска непокорност, или иначе е необходимо да се създаде. Otzhe, предметът на договора все още е признат за богат, горещ и бъдещ. Не е необходимо да се разбира терминът „предмет на договора“ и в параграф 2 на член 757 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като позволява на изпълнителя да приема недолики, за вина які те не са поели уговорката
не се прехвърля в договора), за да се има предвид, че nedoliki не се виждат преди предмета на договора.

според споразумението Vikonanny NDDKRизразът „предмет на споразумението” има същото значение: „информация”. И така, член 771 от DC на Руската федерация е озаглавен: „Поверителност на изявленията, които стават предмет на договора“. Параграф 1 на члена има подобен обрат: „страните по делата гарантират поверителността на информацията, на която се отнася предметът на договора, хода на його виконание и премахването на резултатите“. Oscilki vіdomostі, scho stoyuyuyutsya otrimanih резултати, които се движат vikonannya robit, не стават yogo предмет, логично є visnovok за тези, scho предметът на договора за vikonannya NDDKR да стане не повече от задачата на заместник - и още повече tsya іsnuє іsnuє до началото на виконението. Том не може да чака с авторите, тъй като те се считат за предмет на кой договор за разработка на нова версия или научни постижения. Такъв pіdkhіd е превъзходен за буквалното богохулство на Кодекса.

В параграф 2 на чл. 572 от Кодекса се споменава „предметът на подаръка”. Не е очевидно, че тук има подарък, като договор, ние ще посочим следната точка: „Обицянка безплатно прехвърляне дали на някой богат или моето право, или се обажда на някого в обвързването на мината (бонус подарък) се признава като договор за подарък и договор, сякаш obіtsyanku zroblenu nalezhnіy formі (клауза 2 от член 574 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и да изчисти изразите на usir robiti в бъдеще свободно прехвърляне на реч или правата на лицето или гласът на основното обвързване.

Обитянката трябва да даде всичките си пари или част от цялата си мина, без да дава конкретна тема, дарбата да може да говори, правото да говори в послушание е оскъдно.

Otzhe, obіtsyanka дарение є договор (()) и може да инструктира по предмета на подаръка. Това обаче означава, че „предметът на подаръка“ се използва от sensi „предмет на договора за консенсуален дар“. Както се разбираше от текста на устава, под него се разбираше реката, правото да се говори за obov'yazku. Отже, тук предметът на договора означава моя. Vіdpovіdne mаіnо mає buti, назначен с пълномощно за предоставяне на безвъзмездни средства (параграф 5 от член 576 от Централния комитет на Украйна).

Клауза 2 от член 807 от Кодекса означава с думите „предмет на договора за позиция“ чуждестранна валута и валутни стойности, които се прехвърлят на Borg. Вонята могат да бъдат речи (тъй като е подготвена валута и деноминирана в нова цена на хартия, както и скъп металтози камък) или правата на вимоги.

Предметът на делата на една стотинка

При разпределението, прикрепването на финанси към акта на една стотинка, има много време да се говори за пени, като предмет на дела. Например, част от приятел към параграф 1 на член 826 от DC на Руската федерация да каже: момент на його виникнения. В този контекст думата „субект“ е подчертана в параграф 2 на член 824, част от първи параграф на параграф 1 на член 826, параграфи 1 и 3 на член 827 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Не разбрах напълно за какво значение е имплантирана думата „дело“, защото под нея можете да разберете и да се съгласите, и самата гуша, която е виновна в договора. Vіdpovіdno до параграф 1 на член 824 от Кодекса за договаряне на факторинг може да бъде реален и консенсуален, не е възможно да се даде точен vіdpovіdі. Е, ясно е какво дело може да означава и тези, и другите. Татко, на фа
cotoring предмета на договора (и предмета на гушата) є мин право (грошова вимога).

Само параграф 2 от член 826 от ЦК на Украйна не може да се говори точно за penny koshtіvах, яки е предмет на делата: „Когато се правят делата на възможните пари от стотинка, се зачита така, че те се прехвърлят... тъй като всъщност правото да се изземе стотинката кошив, яки є предмет на делата на вимогите”. Очевидно тук става дума не за заплащането на отримана на властта, а за самата власт, по-правилно би било да се заменят думите „яки” с „право на властта на тези є”. В същото време ще кажем ясно, че тази норма не нарушава правилата за тези, че предмет на факторинг означава правото на плащане на стотинки.

В нормите на DC на Руската федерация, приписани на стоки, стоки, стоки, думата "субект" печели значението "богат, стоки" две. И така, параграф 4 на член 912 от Кодекса говори за продукт, който е предмет на зависим складов сертификат, а член 926 - за избора на речи, които стават предмет на спор. В подобен смисъл терминът е победител и за уреждане на договора за комисионна: в ал.2 на чл.990 е посочено, че стоките са предмет на комисионна, а чл.996 може да се нарече „Реч, като предмет на комисионна “.

В ПІДСУКУ, независимо от ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ НЕТОЧНОСТИ, ТЕРМИНА „ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО” СЕ ОТДАВА НА СЪЩАТА МИСЪЛ, В ПЪРВАТА ЧАСТ НА КОДА. ВИН ПОЗНАЧАЙ РЕЧ, ІНШЕ МАЙНА АБО ИНФОРМАЦИЯ.

ТЕМА ГУША

За темата за гуша част от приятел на Гражданския кодекс на Руската федерация, предполагам само три. За първи път - в част от първи член 665 от ЦК на Украйна, относно предмета на финансовата поръчка.

Нормата гласи: „След договор за финансов лизинг (договор за лизинг) наемодателят на гушата се разпорежда на властите по нареждане на продавача, а продавачът трябва да даде лизинга на продавача срещу заплащане от timchasov volodinnya и coristuvannya за бизнес цели. Наемодателят понякога не е съгласен за избора на обекта на лизинга и продавача. Части в устава на офанзивата, тъй като вече беше брутално уважаван по-рано, можете да се информирате за предмета на договора за финансов лизинг, можете да направите мустаци, които са нормални, които се избират, ако трябва да се вземе „наема“ сметка, не се съгласявам на лизинг, а самата гуша. Отже, субектът на гуша, според договора за лизинг директно се нарича богат.

Други две фасове са доведени до нормите за реда. Vіdpovіdno до параграф 1 на член 707 от DC на Руската федерация, за който се казва, че ако обектът на гушата е неподходящ, две лица и повече, които са контрагенти, се признават от акционери и кредитори. Параграф 2 от устава съдържа разпоредба за тези, които, ако обектът на смрад е неистински, действат като акционери и кредитори. Автентичността и непоследователността на силата на речите (за непоследователността на речта, раздел. член 133 от Гражданския кодекс на Руската федерация), а за това под темата за гуша е необходимо също да се разбере самата реч.

Също така, предметът на гушата е част от другия кодекс на Руската федерация, която отразява терминологията на първата част от ДК на Руската федерация.

СПИРНИ ВИПАДКИ

Предмет на публичен конкурс

Нека разгледаме три випада, които са най-удобни за замъгляване.

Член 1060 от Централния комитет на Украйна, посветен на състезанието, гласи: „Тъй като предмет на публичен конкурс е създаването на творение на науката, литературата или умовете на състезанието не се предават на конкурса по друг начин, лице, като гласува за публичен конкурс, придобива по-голямо значение правото да лежи с автора, удостоен със споразумение за победно творение от заплащане на вас за цената на лозарството”.

На първо място, трябва да напишем за тези, които са в статията, които са цитирани, разбирани под думата "предмет", е необходимо да се обозначи значението на думата "публична конкуренция" и мъжество, чи говорим за темата като друга тема.

Видповидно към параграф 1 на член 1057 от DC на Руската федерация „лице, което публично е гласувало за плащане на стотинка вино или да види друго плащане (относно плащането) за по-добра работа или постигане на други резултати ( публичен конкурс), може да плати (виж) съдейки по умовете на състезанието, той беше признат за победител. Е, добре, scho z tsієї normi е възможно да расте visnovok, scho общественото състезание є obіtsyanka себе си да плати на виното град (удоволствие). Въпреки това, такъв pіdkhіd superechit текста на кодекса.

Например, в параграф 4 на член 1057 от ЦК на Украйна има изобличение за публичен конкурс, защо е очевидно, че конкуренцията говори за нов. Най-силно изразеното може да означава „точния характер на задачата, критериите и процедурата за оценка на резултатите от работата или други постижения, мястото, срока и реда на тяхното представяне, размера на формата на оградата, както и реда на този срок за огласяване на резултатите от конкурса.” От същото и самата публична конкуренция е едностранна услуга, която разбива и още наследници.

Твърди се, че и в съответствие с параграф 2 на член 1057 от Гражданския кодекс на Руската федерация „публично състезание може да бъде насочване за постигане на всякакви суспилно кафяви цели“. Очевидно е, че самото състезание, като начин за отмъщение на обицянка и плащане в името на града, е насочено към други цели: отнемане на резултатите от робота, от който можете да изберете най-доброто. Tsya норма може да бъде от друга страна: напрегнатата природа е виновна за майката на този резултат, който се представя на състезанието и участниците в процеса на магия могат да го достигнат. По този начин състезанието беше последвано от открит глас за нещо ново, така че самото състезание не може да бъде приятно.

Като знак на много автори думата „състезание” означава великолепие, защо е очевидно, че състезанието е процес, процес. В литературата се смята, че разработването на конкурсните награди трябва да става на няколко етапа. Първият се присъжда за гласуваното състезание, другият - за представяне на резултатите от работата, в резултат на конкурса, третият - за оценка на представянето на резултатите и гласовете, победителят се награждава , останалите - със заплащане на конкурентните вина.

В случай на гуша е по-малко вероятно законността на вината да бъде преодоляна от конкуренцията. Въпреки това, поради оправдаването на такава гуша, състезанието вече е приключило: не можете да спечелите повече, можете да спечелите и можете да претендирате за правото да претендирате за лозаря. Отже, състезанието може да се използва само до отдалечаване.

В същия час е необходимо да се посочи дали магията започва? Малко вероятно е да се каже його кочан от голошен за конкуренцията. Можете да го увиете по този начин. Параграф 3 на член 1057 от ДК на Руската федерация гласи: „Може да се обяви публичен конкурс, ако предложението на организатора на конкурса вземе участие в нов, то се свежда до всички основни начини за публичност в преса, или други източници на масова информация, или ние ще го затворим, ако предложението на организатора вземе участие в конкурса osіb по избор на организатора на конкурса. Otzhe, goloshennya за конкурса за отмъщение на предложението, вземете съдба от новия, но ще станете участник по-малко от този, който е приел предложението.

Zrobleniy vysnovok се потвърждава от член 1061 от DC на Руската федерация, за който „човек, гласувал за огромно състезание, може да превърне участниците в състезанието в роботи, които не са удостоени с награда, тъй като все още не е се изказа за състезанието и не вика заради естеството на робота виконан”. Ясно е също, че участниците в конкурса се признават само от подали номинации в резултата, обявен за конкурса. Оттук нататък всеки, който не е приел нарушеното предложение (няма значение, знаели са миризмата на състезанието, започнали да печелят работата на ранга) не могат да бъдат включени от участниците в състезанието.

Но ако участниците в състезанието са по-малко склонни да представят информиран резултат, тогава самото състезание също започва. Zmagannya може да бъде по-добро само между тези, които представят резултата. Освен това самият процес на създаване на произведения, или създаването на друго интелигентно произведение, не е регламентиран със закон и следователно конкуренцията като правен институт не може да включва дейност в създаването на необходимите резултати. Mіzh such, scho представи измамен резултат, а организаторът на състезанието обвинява законовите органи, в рамките на които организаторът на гуша оценява назначаването на работата и назначаването на помощ. За това състезанието трябва да вземе предвид sukupnіst tih vіdnosin, който се обвинява от организатора на състезанието и неговите участници.

Също така, ако има предмет на конкурса, под него се разбира предметът на събиране на законни права. Предметът за тези законови права може да бъде същият, но по подобен начин може да има по-малко от резултата, който участниците могат да дадат. В противен случай изглежда, че предметът на конкурса е tse zavdannya, като кандидатите могат да бъдат vikonati. Това се потвърждава от разпоредбите на параграфи 1 и 4 на член 1057 от Централния комитет на Украйна.

Vіdpovіdno към параграф 1 на член 1057 от Кодекса „лице, което публично е гласувало за изплащане на една стотинка вино или да види друга награда (за изплащане на награда) за най-добра работа или постигане на други резултати (публичен конкурс ), преди умовете на състезанието той беше признат за победител. Очевидно е, че градът се вижда да стигне до резултата, но не и за процеса на постигането му.

Параграф 4 от член 1057 от RF DC съдържа информация за тези, които са били обявени за конкурса и могат да сложат край на същността на задачата. Otzhe, ogoloshennya може да посочи резултата, който е един и същ за участниците. Същото може да бъде въз основа на член 1060 от Кодекса, ако мислите за тези, които са обект на конкуренцията и създаването. Oskіlki предмет на състезанието е целият резултат, той може да бъде обновен или богато, или информация, или резултатите от интелектуалната дейност.

Следователно „предметът на конкурса“ също може да има същото значение, тъй като е „предмет на гуша“, въпреки че конкурсът е за закупуване на неосновни лози, а не на гуша. Търговията на дребно е по-скоро за това, че предмет на конкуренцията е бъдещият обект на права, а не правилният. Въпреки това, tsya vіdminnіst не maє принципна природа, дори при гуша, като субект, бъдещето често се говори, например, когато става въпрос за работа върху нов живот.

Предмет на договора за посредничество

Други Spirni Viprudas M_Stti в Stattі 1007 Централен комитет на Украйна, zgody и zako "Agentsky Agreement Mozhet Bethi Reduced Zobov'jaznnya Principal Not to Holdise Analogy Agent Agricultural Agreement from Earth Agents, Scho Dіyut разшири в COMPAINING VYZHYYANY, подобни дейности стават предмет на договор за посредничество. В такъв ранг дейността се нарича директно предмет на договора, което очевидно трябва да замести Кодекса за хранене за предмета.

Нека обаче помислим за тези, които могат да видят оборота и какво е значението на думата обект в този ум? Очевидно „по силата на споразумение за посредничество едната страна (агент) претендира винарският град да сключи договор за попечителите на другата страна (принципал) законно и други страни от свое собствено име, но също и за сметка на принципала или за сметка на принципала сметка” (параграф 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Oskіlki agent goitre е да „извършат“ правни и фактически дела, а не да ги „извършат“, тогава не става въпрос за единични деяния, а за определен период от време, ако тези дела се случват редовно. В такъв ранг действието е съставено от самата същност на договора за посредничество и е едно и също както за правните, така и за фактическите такива за доверителя.

Какво мога да направя с Кодекса, като говорим за „аналогична“ дейност? Vidpovіd се пита: отиват за същия брой хора, които са в този договор. Очевидно е, че ако законът предвижда „подобно действие, което е предмет на договора”, то по него е възможно да се претърпят правни и фактически действия. При всички значения на думата „субект“ победи около сто правни правила, но вярно, там законът беше по-точен и говореше за „предмет на дейност“. Също така, анализирането на оборота може да бъде преформулирано по следния начин: „аналогична тиєї [двойственост], тъй като агентът е виновен за това споразумение за агентство“.

На протектора беше приписана неточност, без да се променя същността на въпроса: споразумението за агентство не регламентира реда на договора от агента, по-вероятно е да посочи собствения си номер. За да говорим за същото, параграф 2 на член 1005 от DC на Руската федерация: „Споразумението на агента може да прехвърли искането на агента да не се съгласява с други принципали на подобни споразумения за агентство, сякаш той е виновен за изпращане на територията, което повече или по-рядко се збігаєю, да се назначава на територията”. Виждането на оборота може да бъде самото усещане, което е повече.

Предмет на договора за услуга

Nareshti, член 783 от DC на Руската федерация предвижда възможността за застосоваване преди трудовия договор на правилото за договаряне, за да не се надценяват нормите за услугите и „особените характеристики на предмета на трудовия договор на услуги." Е, ясно е, че тази статия не дава виза на някой, който има предмет в договор за кожа относно задължението за обслужване, и че самата услуга трябва да бъде призната. Предметът на договора за възмездни услуги може да бъде от същото значение, както и в други моменти от „предмет“ на Кодекса. Mova е виновна, че продължава с изказванията - и можете да покажете няколко услуги, стотина такива речи може да имат толкова важно значение за страните, които ще се отгатнат в договора. Например в договора за медицински услуги страните могат да посочат по кой от тях се дължат задълженията.

Това означава, че има разлики, при които думата "предмет" на пръв поглед може да има по-малко смисъл, по-ниско в текста на повече статии, няма значение правило за клетва. Ето защо е възможно да се придаде нов вкус на факта, че „субектът“ не е неясно разбиране, като победоносната несистематичност на законодателя, а правен термин, който има собствено значение. Вярно е и критиката на редакционната колегия към останалите членове на Кодекса, дефиницията на термина, която се обсъжда, е неточна.

Част трета от Гражданския кодекс на Руската федерация

Третата част на ДК на Руската федерация, с въвеждането на термина „субект”, далеч не е толкова последователна, колкото двете отпред. В посока на планирания подход се изоставя член 1060 от ЦК на Украйна, за да се занимавам с предмети от бита, ще се опитам да вляза в склада на спадщината. Очевидно тук под „обектите” се издигат речи, които напълно подкрепят подхода на първите две части на кодекса.

Член 1216 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който гласи за закона, който застосуване преди действията на правото на помощ, казва в параграф 2 за „ние можем да помогнем, какъв е предметът на действието“. Тази разпоредба не се вписва в правилата, формулирани въз основа на анализа на първите две части на Кодекса. Aje "vimoga" означава "вдясно от vimoga", а останалото е част от платното. Използването на термина „субект“ в значението „maino“ вече беше използвано, а ръководителят, възложен на довереника, правото на мнозинството, многократно беше наричан субект на действие.

И тук съм смутен до степен, че е неприлично да разваля картината. Има три норми, yakі zakrіplenі, vіdpovіdno, в параграф 5 на член 1117, параграф 2 на член 1137 и параграф 2 на член 1139 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Предмет на заповедта или заповедта

Posp Norma, Zokrema, моля, такъв оборот: „Някои, ако предметът на feckival of Vіdmovi Bulo Viconnai Singer Robota за a non-domed Vіdmnika Abo Nazdannya Moom Singer, Stained Zobov'zhnikov Vіdshkoduvati Spadkoєmtsu, Zavi Wicksavаyov, Yaki Wicksavаyov Або Наданой слуги на тиму." Такъв ранг, субект, се нарича директно виконание роботи чи наданя робство, което е процес, дейност, а това не е резултат.

По същия начин, параграф 2 на член 1137 от DC на Руската федерация казва: речеви законАбо с Kornuvannya Ruchi, Shah да влезе в склада на разпадите, прехвърляне на Vіdmovoderzhovach lane law, Shaho да влезе в склада на разпаданията, поръчката за Vіdmovoderzhucha, предаването на Yoma Maja, Vincannya за нишова робота Abo, Naznya Sovnoye Позволява Aboy Zdіysnennya за Cornery. Нареши алинея 2 на чл.1139 посочва тези, които са обект на заповед от минен характер.

Как може човек да стигне до такова многословие? Рязко отрицателно! На първо място, за това е необходимо да се замени използването на термина „субект“ в третата част (божествено повече). По различен начин не е необходимо да се отклонява рязко от първите две части на Кодекса и да се довършват последните. На трето място, и заповедта, и заповедта vidmova - моля, показано е, че дейността е предмет на удоволствие (tobto diї).

Резултатът може да има два подхода за разбиране на „субекта“, така да се каже, да се спрем на същия Граждански кодекс на Руската федерация. Кой от тях е заслужен за победа? Очевидно този, който е наясно с предмета, е материално (нематериално) благо.

Първо, на този, който следва по-големите норми на Кодекса.

По различен начин, този, който печели последователно в първите две части на Гражданския кодекс на Руската федерация, както и в третата (частково).

На трето място, фрагментите на vkazіvka са тези, които угаждат (dії) са обект на угаждане (dії) е diyalnіst, вътрешно супер умен.

Zreshtoy, за тези, които са наясно с темата като за минено, информацията, че резултатите от интелектуалната дейност са в съответствие с философското обозначение на субекта.

Г. С. ВАСИЛИЕВ, аспирант, катедра по гражданско право, Юридически факултет, Санкт Петербургски държавен университет