Рунет обговорює цинічні одкровення глави ощадбанку про маніпуляцію народом. Герман Греф: народ має бути не освічений, щоб їм легко було маніпулювати Мова грефа про маніпулювання масами

Це було приблизно 3 роки тому – у червні 2012р. Ішла сесія Ощадбанку Росії. Присутні дружно шукали вихід із управлінського глухого кута. Герман Греф раптом зізнався, що його лякає сама думка про народовладдя.

У своїх одкровеннях про народ і владу Герман Греф спирався на висловлювання східних мудреців. Мені здалися цікавими деякі коментарі (орфографія та граматика авторів збережені) до цього відео:

- Греф цитував Конфуція. Це добре. Відкриваємо Лунь Юй Конфуція та читаємо, що Конфуцій писав про Грефа. “Якщо у країні порядок і людина має владу (посаду) чи багатства – то ця людина гідна поваги. Він приніс користь усьому державі. А якщо в країні бардак і людина має владу чи гроші – то він просто злодій. Конфуцій назвав Грефа злодієм за пару тисячоліть до його народження!

– Зате там є інша цитата на тему: «…Уряд, який утискує, гірший за дикого звіра і його більш бояться, ніж тигра».

Примітка: Автор «Вчення про істину та благодать» («Дао Де Цзін» кит.) – китайський мудрець V століття до н.е., відомий під псевдонімом Старий Вчитель (Лао-Цзи кит.). Більшість свого життя служив хранителем царської бібліотеки. У похилому віці він записав це вчення у невеликому трактаті, що складається з 81 поезії. У давнину це універсальне вчення було таємним, і зберігали його мудреці при царських дворах в стародавньому Єгипті, Вавилоні, Індії, а пізніше - і в школах елліністичних філософів-стоїків Греції і Риму. Найдавніша російська культура, іудаїзм (особливо вчення каббали), християнство і мусульманство здавалося б нічого спільного з давнім вченням китайського мудреця. Мета цього видання – показати паралелі між стародавніми вченнями, допомогти краще зрозуміти як джерело натхнення, так і мету біблійних пророків.”
"Дао Де Цзін"
Якщо не шанувати мудреців, то в народі не буде сварок.
(Матв.10:34; Іван.16:2; Іван.17:3)
Якщо не цінувати рідкісних предметів, то не буде злодіїв серед народу.
(Матв.6:19-21)
Якщо не показувати того, що може викликати заздрість, то не хвилюватимуться серця народу.
(Матв.4:8-10)
Тому, керуючи країною, розумний робить серця людей порожніми, а шлунки повними. Його управління послаблює їхню волю і зміцнює кістки. Він постійно прагне того, щоб у народу не було знань і пристрастей, а ті, хто має знання, не сміли б діяти
(Мар.4:11,12; 1Пет.5:5; Рим.13:2)
Здійснення недіяння завжди приносить спокій.
(Євр.3:18; Єр.6:16)
Прим.: у дужках наведено посилання відповідні сенсу цитати з Біблії.

- Якщо під словом "демократія" розуміти повне самоврядування народу, правління народу над самим собою, у такому разі воно містить у собі абсолютну неможливість і не може мати жодного реального сенсу ні в наш час, ні будь-коли ще. Не слід піддаватися гіпнозу слів: уявлення про те, що одні й ті самі люди одночасно і в рівній мірі можуть бути і керуючими і керованими, є найчистішим протиріччям, оскільки, якщо використовувати арістотелівські терміни, те саме істота в одній і тій же ситуації не може перебувати одночасно у стані “акту” та “потенції”. Співвідношення між керуючим та керованим з необхідністю передбачає наявність саме двох полюсів: керовані не можуть існувати без керуючих, навіть якщо ці останні незаконні та не мають на владу жодних інших підстав, крім своїх власних претензій. Але вся майстерна хитрість тих, хто насправді контролює сучасний світ, полягає у здатності переконати народи, що вони самі собою правлять. І народи вірять тим охочіше, що це для них дуже втішно, тим більше що вони просто не мають достатніх інтелектуальних здібностей, щоб переконатися в досконалій неможливості такого стану справ як на практиці, так і в теорії. Для підтримки цієї ілюзії було винайдено "загальне голосування": передбачається, що закон встановлюється думкою більшості, але при цьому чомусь завжди не береться до уваги, що цю думку вкрай легко направити в певне русло або взагалі змінити. Цій думці за допомогою відповідної системи навіювання можна надати бажану орієнтацію. Ми не пам'ятаємо, хто вперше вжив вираз "фабрикація думок", але воно напрочуд точно характеризує даний стан речей, хоча до цього слід додати, що не завжди ті, хто зовні контролюють ситуацію в суспільстві, мають у своєму розпорядженні всі необхідні для цього кошти.
"Криза сучасного світу"

- Коментатори цього відео, ви хоч би на долю розумієте, що він каже? “Люди не хочуть бути маніпульованими, маючи ЗНАННЯ…” Хоч один із вас може похвалитися такими знаннями та розумінням свого власного Я? Він говорить про те, що не можна передавати владу народу, який не прозрів і не хоче прозрівати. Прозріють не більше 5% людей, а решта сидять за своїми комп'ютерами і думаю, що входять у ці 5%.

- Центральний Банк є юридичною особою незалежним від держави; Винятковим правом емісії готівки та організації готівкового грошового обігу володіє тільки Центральний банк РФ; , а Банк Росії - за зобов'язаннями держави; Взаємини валют регулює Центробанк Російської Федерації незалежно від уряду РФ; Банк Росії вправі звертатися за захистом своїх інтересів у міжнародні суди, суди іноземних держав і третейські суди; Банк Росії у фінансовій сфері може давати вказівки, положення та інструкції, що треба робити, як державним органам управління, так і юридичним і фізичним особам, і кожен повинен їх беззаперечно виконувати; Банк Росії не має права надавати кредити Уряду Російської Федерації, зате дозволяється кредитувати економіки інших країн; Банк Ро Сії зовсім не зобов'язаний виконувати розпорядження президента, державної думи, Міністерства фінансів та будь-яких інших органів державного управління. Голову Банку Росії практично неможливо звільнити, поки його термін повноважень не закінчився, навіть якщо він погано виконує свою роботу або просто відмовляється виконувати розпорядження уряду Міжнародний Валютний Фонд) – єдина структура, чиї вказівки має виконувати Центральний банк. І це закріплено конституцією.

– Греф реально сказав найважливішу річ, з якою потім вміло з'їхав: “Коли люди зрозуміють основу (природу) свого істинного Я і з ним ідентифікуються, керувати та маніпулювати ними буде надзвичайно тяжко…” Хто це зрозумів? немає шансів у народу і Греф має рацію 100 пудів!

- Якщо ти маєш на увазі побитий аргумент "почни з себе", то цей аргумент ніколи не працює і не працюватиме. Тому що не повний Повністю - "почавши з себе прийди до іншого". Почати з себе мають усі 100% людей, щоби спрацювало, а це навіть статистично неможливо.

– Геноцид російського народу! Ми їм взагалі не потрібні! Для обслуговування інтересів уряду та сектору газу, нафти та енергетики стільки людей не треба! Їм мільйонів так 10 залишити, а решту згноити! Снаркоманити, споїти, розбестити, пенсіонерам пенсію 7000 руб, щоб з голоду здохли і від хвороб! Дітей на органи та за кордон! Освіта лише еліті, решта нехай дурнями ростуть! З/п вчителям тому 10 тис. платять, щоб туди йшли малограмотні! Про медицину безкоштовну взагалі мовчу. А платна лише можлива для еліти! І т.д. і т.п.

- Даремно ви лаєте Грефа, він перший красиво і прямо сказав те, що інші приховували. Він же розумів, що його мова стане публічною, у секреті не залишиться… Йдеться Грефа – це легка провокація, звісно. Але в словах його істина – якщо всі у народі будуть розумними, то керувати народом буде неможливо. Тобто, на даний момент більша частина народу має бути тупою. Для блага народу ж...

І ще один коментар, з якого плавно випливає мультик:

– Син Грефа від першого шлюбу Олег у 2004 році закінчив Московський державний університет, є віце-президентом акредитованої при Ощадбанку консалтингової компанії «НЕО центр». Компанія Олега Грефа фігурувала у низці корпоративних конфліктів Ощадбанку.

Старша сестра Германа Грефа Олена Передрій закінчила педінститут, вийшла заміж за Сергія Передрія та переїхала до Находки. Володіє великим пакетом акцій банку «Примор'я», що належить сім'ї Сергія Дарькіна, з 2001 року – губернатора Приморського краю, з 2012 року – заступника міністра регіонального розвитку Російської Федерації. Віце-губернатор Приморського краю Сергій Передрій у 2006 році подав у відставку у зв'язку із початком перевірок фінансування житлового господарства. Комунальні платежі, що надходили від населення краю, переводилися на рахунки дружини губернатора Лариси Бєлобрової, віце-губернатора Сергія Передрія та його дружини Олени Передрій (Греф).

Племінниця (дочка сестри Германа Грефа) Ольга Тищенко працює головним спеціалістом відділу роботи з персоналом Ощадбанку.

Старший брат Євген Греф - бізнесмен в Омську, співвласник мереж магазинів "Технософія", "Сибір-кераміка", торгових центрів "Геомарт" та "Летур", у 2008 році отримав кредитну лінію Ощадбанку на суму 500 млн руб.

Племінниця (дочка брата Германа Грефа) Євгенія Греф з 2009 року веде проекти компанії Krasnov design, яка обслуговує Ощадбанк. Зокрема, у 2011 році Krasnov design провела не менш як п'ять корпоративних заходів банку: святкування Нового року, 8 березня, дня всіх закоханих 14 лютого та концерт «Сбербанк талантів».

Ось такі родичі у простого сільського російського хлопця Германа із сім'ї етнічних німців. Не сім'я, а криниця талантів.

А тепер – обіцяний мультик:

Мнда… Склав я збірку з мотивів грефських страхів, а чим закінчити – не знаю. Напевно, треба когось процитувати… Тільки кого б?.. Доведеться самого себе:

***
І знову в Росії все йде не так,
А сікось-накось, вкрив і навскіс:
І формений, і фірмовий бардак –
Не чернь волає, а блакитна кістка.
_________

Втім, розмірковуйте самі.

Євген Серебряков

Конспірології більше немає— ми маємо змову "еліти" проти профанів.У цьому відкрито зізнався президент Ощадбанку Герман Греф на Міжнародному економічному форумі в Санкт-Петербурзі, присвяченому, увага (!), виходу з управлінського глухого кута!

Греф, очевидно, переплутав "простір, місце і час" і оприлюднив те, що протягом століть становило найсуворішу таємницю.

Його слова, наприклад, пояснюють, чому в Росії вже 22 роки не проводиться Референдум:"влада в руках населення - страшна річ" .

Греф у такий спосіб дав зрозуміти, що Конституція Російської Федерації і все, що в ній написано — не більше, ніж заспокійливі ліки для лохів, для бидла, натовпу.
Ну і що, що у статті 2 Конституції РФ записано: "Людина, її права та свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання та захист прав і свобод людини та громадянина — обов'язок держави".

Це неправда, точніше – брехня. Еліта та її права - ось справжні вищі цінності в сучасній Росії!

У статті 3 Конституції РФ проголошено, хто є в країні джерелом влади насправді, причому єдиним:
1. Носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ.
2. Народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
3. Найвищим безпосереднім висловом влади народу є референдум та вільні вибори.
4. Ніхто не може привласнювати владу в Російській Федерації. Захоплення влади чи присвоєння владних повноважень переслідується за федеральним законом.

Герман Греф легко викриває цю брехню. З його гранично відвертого зізнання випливає, що всі "Конституційні права народу" - не більше ніж "пучок сіна" для "ослів" , Які думають, що з їхньою думкою хтось збирається зважати.
Зверніть увагу, де самеГерман Греф сказав свою промову — на економічному форумі, На якому зібралися не робітники та колгоспники, а банкіри та фінансисти Вони і є та еліта, права якої вищі за всі Конституції.

Ось пряма промова Германа Грефа без купюр на Міжнародному економічному форумі Санкт-Петербурзі.

Цинічні одкровення Германа Грефа, якому, як жартують у Рунеті, «вкололи сироватку правди», шокували громадськість. Глава Ощадбанку на Петербурзькому економічному форумі говорив, що йому буде страшно, якщо влада опиниться у руках народу.
«Ви кажете страшні речі. Ви пропонуєте передати владу фактично до рук населення, – лякав учасників дискусії Греф. - Щойно прості люди зрозуміють основу свого я, самоідентифікуються, керувати, тобто. маніпулювати ними буде надзвичайно тяжко».
Люди не хочуть бути маніпулюваними, коли мають знання, констатував він.
При цьому глава Ощадбанку посилався на великих мислителів, таких як Лао - Цзи, які придумали свої теорії, зашифровуючи їх, боячись донести до простого народу. Він також нагадав про Конфуцію, яка починала як демократ, а потім створила вчення про поділ суспільства на страти.
В іудейській культурі, зазначив Греф, Каббала давала науку життю і три тисячі років була секретним вченням, «бо люди розуміли, що таке зняти завісу з очей мільйонів, зробити їх самодостатніми».
Як керувати ними? Будь-яке масове управління має на увазі елемент маніпуляції», – пояснив Греф.
Особливу тривогу у глави Ощадбанку викликає суспільство, де всі мають рівний доступ до інформації.
«Як жити, як керувати таким суспільством, де всі мають можливість судити безпосередньо, отримувати не препаровану інформацію, не через навчених урядом аналітиків, політологів та величезні машини спущених на голови ЗМІ, які начебто незалежні, а насправді ми розуміємо, що всі ЗМІ зайняті збереженням страт?» - Заявив Греф.
Російські блогери різко відреагували на подібні висловлювання голови Ощадбанку, висловивши побоювання, що це думка якогось «інтелектуального прошарку еліти».
"Якщо цей безсоромний недоучка - справді російська еліта...", - засумнівався scholar.
«Греф боїться народу, що думає, його буде складно грабувати…» – констатували інші ЖЖисты.
Блогер botic-yellow припустив, що бізнесмен озвучив конфліктну та табуйовану в сучасному суспільстві думку, де прийнято «виливати тонни слів про демократію та рівність усіх і вся».
«Устами Грефа еліта зізналася, що свобода слова та друку, публічна політика, парламентаризм та інше – не більше, ніж гарна та зручна форма, що прикриває маніпуляцію», – переконаний ЖЖист.
На думку rumata87, народ для подібної еліти «бидло, яке й далі треба отупляти, приводити у відповідність зі своїми юнацькими мріями про дворян, кріпаків та інше».
«Це ж так прикольно, керувати тупим стадом, обдурювати його за допомогою ручних ЗМІ, що деградував освіти, зводити його до рівня мужика 18-19 століття регресуючим соціальним середовищем, усіма цими «Домами», тупими серіалами та іншим», – висловився ЖЖист.
Він звернув увагу, що наші чиновники відверті у прямому ефірі, «цілком не запарюючись про те, що хтось почує». Блогер вважає це «знаком зневаги до звичайних людей», упевненістю в тому, що «ми дезорганізовані, роз'єднані і не здатні дати адекватну відповідь на смачний плювок у пику».

На недавньому гайдарівському сходняку ​​форумі президент Ощадбанку висловився гранично відверто про Росію:

«Ми програли конкуренцію і опинилися в таборі країн, що програють, країн-дауншифтерів. Країни та люди, які зуміли вчасно адаптуватися та інвестувати в це, — переможці. Ті, хто не встиг, дуже сильно програватимуть »

та закликав для вирішення економічних проблем країни продати її стратегічні активи. У ДержДумі обурилися словами президента, на хвилиночку державного банку країни і закликали піти його у відставку:

"...Глава "Сбербанку" Герман Греф більше не може керувати ним після слів про те, що Росія - це країна-дауншифтер. Таку думку висловив віце-спікер Держдуми Микола Левичов, який представляє фракцію "Справедлива Росія"."

"- Чути це принизливе висловлювання про нашу країну від так званих ліберальних економістів 90-х не дивно - вони ніколи не вірили у власну країну і прагнули все швидше розпродати, - наводить його слова ТАРС.

Я проти переслідування за погляди, різних «аутодафе», але думаю, що після подібних заяв керівник найбільшого державного банку мав би покинути свою посаду – добровільно піти у відставку, – підсумував він.

Ну це віце-спікер погарячкував. Думається ЩЕ ЯК зможе! Адже, за даними ще 2000 року, він був, як повідомляється-фігурантом, як мінімум, чотирьох кримінальних справ. Про це докладно йдеться тут:

Що ж до пропозицій про приватизацію всього і вся і зрозуміло на користь своєї кишені, то це улюблений спосіб усіх ліберальних диво-економістів, починаючи з благословенних часів "великого приватизатора". Думаю, навіть імені називати не треба-все зрозуміють про кого йдеться. Та й зібралися послідовники цієї економічної моделі саме на форумі імені свого кумира дев'яностих.

Так у 2007 році Герман Греф, на той час колишній "міністр економічного розвитку" заявив, що "... має бути приватизоване все, що не пов'язане з виконанням державою своїх безпосередніх функцій. Наприклад - Аерофлот, оскільки здійснення перевезень не входить у функції держави.

Що не можна забрати, так те, що Герман Греф дуже працьовитий. Ось приклад того:

Греф, цілком випадково очевидно, поєднує свою роботу у " Ощадбанку " , з роботою у американському банку J.P. Morgan Chase.

"Голову Ощадбанку обрано до складу міжнародної ради фінансової корпорації, де змінив гендиректора «Роснано» Анатолія Чубайса

До речі, в цьому американському банку дуже добре відгукувалися про роботу Анатолія Чубайса в ньому:

"«Для нас великий успіх, що людина з таким унікальним досвідом, як Анатолій Борисович, буде ділитися з нашою фірмою своїми поглядами та оцінками, у міру того, як ми інвестуємо у зростання нашого бізнесу в Росії та інших країнах Центральної Європи»-гендиректор Джеймс Даймон.

Ось не цінує в нас народ Анатолія Борисовича і його роботу, на відміну від американських банкірів. Питання: а може, його старанність у роботі була спрямована саме в американській банківській системі?

Повернемося, проте до Германа Грефа...

"...Незважаючи на те, що Україна за її нинішньої влади фактично стала недружньою Росією державою, яка проводить каральну операцію проти проросійськи налаштованих південно-східних регіонів, у Києві та інших великих українських містах продовжують працювати відділення російського Ощадбанку. Бізнес банківської структури, очолюваної вітчизняним ультра-лібералом Германом Грефом, в умовах хунти не лише не захирів, а навпаки - успішно розвивається.

Так, за повідомленням «Вісті», всі сім українських відділень Ощадбанку Росії показують завидний прибуток. І це на тлі збитків місцевих кредитних установ, включаючи найбільші "Приватбанк" та "Ощадбанк".

Як виявилося, секрет успіху Германа Грефа в Незалежній значною мірою пов'язаний із великими кредитними проектами. З'ясовується, що російський Ощадбанк відкрив кредитну лінію урядовим структурам України для модернізації українського військово-промислового комплексу та переоснащення армії.

Безперечно: кредитування мобілізаційної економіки виючої держави - справа надприбуткова... "

Президент Ощадбанку, колишній міністр економіки Росії, який вважався одним із головних стратегів у колишній команді Володимира Путіна – загалом, Герман Греф – виступив із несподівано відвертими міркуваннями про те, як потроєна російська і не лише російська влада. Спираючись на авторитет Будди, Конфуція та Лао-цзи, Греф спробував довести, що народу в жодному разі не можна довіряти управління самим собою, а головне у суспільстві – це страти, тобто ієрархічно побудовані групи.

В Інтернеті потік свідомості Грефа, викладений у вигляді ролика на YouTube, вже викликав реакцію, що поєднала в собі сміх зі здивуванням. Нерідкі коментарі на кшталт «Що курив цей автор?» і тому подібне. Справді, на перший погляд чотирихвилинна промова керівника Ощадбанку може здатися хаотичним набором цитат та уривчастих відомостей з курсу історії політичної філософії, однак якщо вслухатися і вчитатися у неї уважніше, то можна зрозуміти, що Греф, можливо, навіть неусвідомлено, висловив ті принципи, на яких тримається (ну чи намагається триматися) сучасна російська влада.

Все почалося з відповіді на запитання, яке не потрапило в ролик на YouTube. Проте можна припустити, що там йшлося або про демократію, або про самоврядування, або про щось схоже. І ця ідея викликала у Грефа жах. «Я вам хочу сказати, що ви говорите страшні речі взагалі. Від того, що ви кажете, мені стає страшно, - заявив голова Ощадбанку. – Чому? Ви пропонуєте передати владу фактично до рук населення. Але ви знаєте, дуже багато тисячоліть ця проблема була ключовою у суспільних дискусіях. І ми знаємо скільки мудрих голів на цю тему думало». І далі був екскурс у ці громадські дискусії і в ці мудрі голови.

Почав Греф здалеку – з Сіддхартхі Гаутами, він же Будда Шакьямуні. «В свій час так зародився буддизм, великий спадкоємець одного з найбагатших прізвищ в Індії пішов у народ і жахнувся, як погано живе народ, і він намагався допомогти народу, він намагався знайти відповідь, у чому корінь щастя, як зробити народ щасливішим. Він знайшов відповіді, й у результаті народився буддизм, у якому ключова ідеологія, що він заклав, - це відмови від бажання, не побачив спосіб реалізації цих бажань. Люди хочуть бути щасливими, вони хочуть реалізовувати свої устремління, а способу реалізувати всі бажання немає», - повідомив екс-міністр.

Не вдаючись у подробиці життя і вчення Гаутами і навіть не перевіряючи їх на відповідність до слів Грефа, можна запитати: а чому, власне, буддизм? Чому не християнство, чому не православ'я, яке, хочемо ми того чи ні, вже тисячу років існує у Росії? Можливо, річ у тому, що вчення Христа з його всепрощенням і неуважністю не цілком відповідає прагненням російської влади, а можливо, Греф просто вирішив не вторгатися в області, де вже безроздільно панує Всеволод Чаплін - але так чи інакше, в громадських дискусіях нам тепер запропоновано орієнтуватися на Будду.

Втім, від Будди Греф швидко переходить до Карла Маркса, ніякого переходу не пояснюючи: «Економічний спосіб виробництва, про який мріяв Маркс, ще не реалізувався, і тому потрібно працювати, і не факт, що кожен отримає цю роботу, і не факт, що кожен отримає бажану заробітну плату і не факт, що буде задоволений від цього. І при цьому якщо кожна людина зможе брати участь безпосередньо в управлінні, що ж ми керуємо?» Отже, жалем наголосивши, що марксистський ідеал так і не реалізований, Греф на підставі цього пропонує зберегти систему відчуження людини від влади. Теза, у загальному вигляді, така: незадоволеній людині у владі робити нічого, а задоволених у нас мало, що на жаль, не обессудьте - всіх до влади не допустимо.

Для обґрунтування цієї тези Греф повертається від Маркса на Стародавній Схід - до Конфуції та Лао-цзи: «Великий міністр юстиції Китаю Конфуцій починав як великий демократ, а скінчив як людина, яка вигадала цілу теорію конфуціанства, яке створило страти в суспільстві, а великі мислителі , такі як Лао-цзи, придумали свої теорії Дао, зашифровуючи їх, боячись донести до простого народу, тому що вони розуміли: щойно всі люди зрозуміють основу свого «Я», самоідентифікуються, керувати, тобто маніпулювати ними буде надзвичайно важко».

Тут ми бачимо інформаційну складову доктрини Грефа. Колишній міністр на прикладі стародавніх китайців пояснює нам, що жодного права на вільну інформацію у нас немає і бути не може – бо інакше нами буде важко керувати, тобто маніпулювати. Конституцію, де написано протилежне, очевидно, можна не враховувати - тим більше, що за часів Лао-цзи поняття конституції не існувало зовсім.

Далі екскурс у містичні навчання триває, у справу йде каббала. «Люди не хочуть бути маніпулюваними, коли вони мають знання. В іудейській культурі каббала, яка давала науку життя - вона три тисячі років була секретним вченням, тому що люди розуміли, що таке зняти завісу з очей мільйонів людей і зробити їх самодостатніми», - ділиться своїм знанням Греф. Стає зрозумілим завдання: не давати людям знання та не допустити того, щоб вони стали самодостатніми. Для цього, зважаючи на все, треба культивувати недоліки та обмежувати можливості для навчання (бажаючі можуть згадати, наприклад, ЄДІ).

І, нарешті, Греф підходить до головної ідеї – ідеї нерівності. У нерівності він бачить ключ до ефективного управління. Для підтримки нерівності необхідно те, що він називає «стратами». Як керувати ними? Будь-яке масове управління має на увазі елемент маніпуляції. Як жити, як управляти таким суспільством, де всі мають рівний доступ до інформації, всі мають можливість отримувати безпосередньо не препаровану інформацію через навчених урядом аналітиків, політологів та величезні машини, які спущені на голови, засоби масової інформації, які ніби незалежні, а на насправді ми розуміємо, що всі засоби масової інформації все одно зайняті побудовою, збереженням страт?», - робить висновок банкір.

Отже, загальна модель влади по Грефу така: управляти людьми можна лише за умови їхньої нерівності та незнання. Для того, щоб підтримати цей стан, потрібно контролювати ЗМІ та проектувати ці моделі у свідомість громадян за допомогою спеціально найнятого апарату. Маніпуляція, здійснювана через цей апарат, необхідна підтримки системи «страт» - тобто, якогось сучасного варіанта кастової системи, коли до реальної влади допущено лише один шар громадян, й у цей шар потрапити не так просто.

Здається, тут вже неважко порівняти модель Грефа із сучасною російською дійсністю та самостійно зробити висновок про те, який відсоток правди міститься у його словах. Якщо уявити, що Греф сам того не бажаючи (чи бажаючи?) висловив таємну доктрину російської еліти, то все стає на свої місця. Ми просто живемо у конфуціансько-даосистській моделі держави, і якщо ми усвідомлюємо це, то подальших питань у нас не виникне.

Ні, можна, звичайно, запитати про конституцію, права людини, гуманізм та інші плоди та цінності європейського Просвітництва (які, судячи з усього, пройшли повз Германа Грефа та його колег) - але хіба може якась стаття Конституції зрівнятися з безсмертними пасажами Лао- цзи? Наприклад, ось із цим: «Спустошити серця людей, нутрощі наповнити, пом'якшити устремління, зробити міцним кістяк, щоб люди завжди залишалися без знання і без бажань, щоб навіть той, хто знає, діяти не посмів». На тому й стоїмо.