Піндоси та російські солдати якість сила духу. Російська піхота на Балканах: багнет і бойовий дух. Бойовий дух як феномен

Одразу після президентських виборів 25 травня цього року Петро Порошенко заявив, що Донецький рух опору буде придушений за лічені години. Однак цього не сталося. Експерти та журналісти, які побували в зоні зіткнень, сходяться в одному: українська армія має вкрай низький бойовий дух.

Що ж це таке – бойовий дух? Якась літературна абстракція чи психологічний термін, з усталеним критерієм? На це запитання ми спробували відповісти.

Бойовий дух як феномен

У міському окрузі Арлінгтон (США) знаходиться Пентагон, а трохи віддалік - знаменитий Арлінгтонський національний цвинтар, на якому поховані солдати, які загинули в 1-ій та 2-й світових війнах. Там же пам'ятник «Могила невідомого солдата». Кожен американський військовослужбовець, який побував у цих місцях, відчуває приплив патріотичних почуттів та гордість за свою країну.

Напевно, невипадково, що саме тут, в Арлінгтоні, розташований спеціальний армійський інститут поведінкових та соціальних наук, що займається вивченням воєнної психології. «Ця тема перебуває у центрі уваги наших досліджень, — заявляють провідні вчені інституту Такер, Сінклер та Томас. — Успішність будь-якої армії проявляється через індивідуальні якості кожного бійця окремо та організаційну згуртованість усіх солдатів».

У той же час вони відзначають, що бойовий дух — змінна величина, яка може змінюватися залежно від обставин.

Німці проти американців

Друга Світова війна виявилася сповненою алогізмів, які спростовують суворість військової науки. Так, історики та експерти Франції та Англії були змушені констатувати, що війни не виграються одним військовим потенціалом.

Зокрема, вивчаючи свою поразку в 1939—1940 роках, вони визнали, що війська Гітлера мали більш високий бойовий дух, який разом із організаційним німецьким генієм, був здатний вирішувати найнепростіші бойові завдання. І навіть після відкриття Другого фронту, союзники, маючи багаторазову перевагу, вели тяжкі бої зі змінним успіхом. Наприклад, 6 червня 1944 року, у день висадки десанту союзників у Нормандії, за словами німецького адмірала Вільгельма Маршалля, проти 319 німецьких літаків діяли 6700 винищувачів та бомбардувальників експедиційних сил. Всього до 24 липня 1944 року на узбережжі Франції висадилися 2 876 439 солдатів США, Англії та Канади, їм протистояли трохи більше мільйона німців.

Про ці дні американський генерал Омар Бредлі у своїх спогадах написав: «Наш ривок до Рейну виявився невдалим, і разом з ним розвіялася наша заповітна мрія на швидку капітуляцію Німеччину». Причини він бачив у «низькій психологічній підготовці до бойових дій американських солдатів» та в «бойовому дусі» германців.

Російський бойовий дух

Ті самі німці, про бойовий дух яких з неприхованою повагою відгукувався Омар Бредлі, вважали, що саме ця якість російського солдата переломила хід східної компанії 1941-1945 років. Зокрема генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штабу 4-ї армії, описуючи початок війни з СРСР, визнав факт високого бойового духу радянських військ: «Поведінка росіян навіть у першому бою разюче відрізнялася від поведінки поляків і союзників, які зазнали поразки на Західному фронті. Навіть опинившись у кільці оточення, росіяни стійко оборонялися». Таких висловлювань у мемуарній літературі німецьких учасників східної компанії 1941-1945 років маса.

Проте всупереч стереотипам, що склалися про російський бойовий дух, він не завжди був на висоті. Росія має історію програних баталій з цієї причини, наприклад, кримську війну 1853—1856 гг. Аналізуючи її результати, військовий міністр Д.А. Мілютін писав: «У справі військовому, яким Микола I займався з таким пристрасним захопленням, займалися не суттєвим благоустроєм війська, не пристосуванням його до бойового призначення, а ганялися за зовнішньою стороною, за блискучим видом на парадах, педантизмом, дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, тих, хто притупляє людський розум і вбиває істинно військовий дух».

У той же час Мілютін уточнював, що усунення цих недоліків відразу ж позначається на бойовому дусі російської армії. У зв'язку з цим військовий міністр наводив приклад французького вторгнення до Росії 1812 року.

Спадкоємці Наполеона

Вже у першій половині 20 століття французи вважали себе абсолютними раціоналістами та великими шанувальниками комфорту. Саме тому їм, на думку самих французьких експертів, для мобілізації бойового духу потрібні яскраві приклади, такі, як Жанна Д’Арк, Наполеон та Шар де Голь. Але на початку Другої світової війни такого лідера французи не мали.

Навіть легендарний Шар де Голь, якого 14 травня 1940 року з полковника зробили бригадним генералом, діяв вкрай обережно. Наприклад, 19 травня його численні танки не змогли захопити в лісі Олно штаб 19-го моторизованого корпусу німців, який охороняється лише кількома 20-мм зенітками. В цілому ж, побачивши перших убитих серед своїх, французи відступали. Через три дні після того, як німці вступили до Парижа, маршал Петен звернувся до німців про перемир'я, і ​​це остаточно зламало бойовий дух французів.

Вірність імператору

На відміну багатьох європейців, японці воювали інакше. Так, у битві за атол Кваджалейн п'ять японських офіцерів після того, як у них скінчилися боєприпаси, атакували американський танк мечами. Американець С. Е. Мірісон, учасник тих подій, згадував: «коли екіпаж оговтався від подиву, самураї були зазнані почесної смерті, якої вони, за своєю видимістю, шукали».

Справа в тому, що на японську войовничість та бойовий дух значною мірою впливає кодекс Бусідо (шлях воїна). У цьому вченні, дуже шановане в Японії, в одне ціле об'їдено основні положення буддизму, синтоїзму, Конфуція та Мен-цзи. Саме тому більшість постулатів Бусідо полягають у самопожертві у бою. Наприклад, одне з них каже: «На війні вірність самурая проявляється в тому, щоб без страху йти на ворожі стріли та списи, жертвуючи життям, якщо того потребує обов'язок».

Одним із перших російських журналістів, хто в «Ілюстрованому літописі російсько-японської війни», що видається в 1904-1905 році, написав про цю якість японців, був Федір Ілліч Булгаков. «Уже в перші місяці війни стали з'являтися вказівки, що, окрім загальних властивостей народного характеру, японська армія перейнята ще початками неписаного кодексу військової честі, виробленої колишньою військовою кастою самураїв, — констатував Булгаков. — Моральному елементу належить перше місце серед інших причин, що породили визначну дієздатність японських військ на театрі війни».

Війна до першої крові

Вивчаючи досвід Другої світової війни, багато військових психологів закликають трохи інакше дивитися на сучасний бойовий дух, насамперед з урахуванням зростання цінності життя солдата. Зокрема, слід враховувати психологічну межу, після якої різко падає здатність до подвигу та опору. Йдеться про втрати. Виявляється, якщо вони перевищують умовний відсоток від розгорнутих сил, то погіршується психологічний стан солдатів.

Причому такі рівні мають ментальні особливості різних національних армій.

Так, у компанії «Шок і трепет», у якій втрати не перевищували одного сотого відсотка, військовослужбовці США відчували себе психологічно комфортно. А в Афганістані, навпаки, різко зросла кількість випадків депресії та посттравматичного стресу. І це при тому, що, згідно зі статистикою, з 90 тисячного американського контингенту кількість загиблих солдатів склала на даний момент 2-320 осіб, тобто 2,5% за весь термін операції, починаючи з 2001 року, або усереднено 0,2% за рік.

Особливо гостро ця проблема виявилася у в'єтнамській війні. Наприклад, 1968-го року, коли американці втратили загиблими 16 тисяч людей, різко збільшилася статистика не виконання наказів та ухилення підрозділів від бойових зіткнень. Тим часом йшлося про 3% втрат за рік від чисельності американських військ.

Саме тому на перший план вийшла концепція «безконтактної» війни, коли сухопутні війська вступають у зіткнення з супротивником після того, як він був деморалізований авіацією.

Ознака занепаду духу

Першими показниками занепаду бойового духу є спонтанне дезертирство. Ці проблеми, як і раніше, хвилюють усіх військових експертів, у тому числі й американських. Зокрема військовий психолог Келлі С. Ервін, який вивчав найгострішу проблему армії США — афективне дезертирство, опитав за спеціальним тестом 649 офіцерів. Внаслідок аналізу цих відомостей було встановлено вплив тих чи інших подій чи якостей військовослужбовців на спонтанне бажання солдата піти з армії. У результаті Келлі С. Ервін дійшов висновку, що головним фактором, який стримує дезертирство, є авторитет командира.

«Всі наші військові організації зацікавлені у збереженні якості персоналу, — вважає Келлі С. Ервін, — у жодній іншій армії світу нестача якісних кадрів, що виникла в кризову ситуацію, так гостро не впливає на боєздатність, як у США».

У зв'язку з цим згадують проблему дезертирства під час війни у ​​В'єтнамі. Так, досі вважають, що президент Джеральд Форд вчинив неправильно, коли в 1974 помилував усіх дезертирів і тих, хто ухилився від призову. Йдеться про 27 тисяч військовослужбовців, які у зв'язку з цим законом з'явилися з повинною та були звільнені від відповідальності. Військові психологи переконані, що у майбутньому це може послужити погану службу американському суспільству.

Китайський дракон та інші

Донедавна американські відповідальні експерти не бачили реального супротивника у неядерній війні. Проте останніми роками дедалі частіше говорять про те, що армія Китаю за своєю структурою і, головне, патріотичному вихованню не поступається збройним силам колишнього Радянського Союзу. Вважається, що китайські солдати мають гідний бойовий дух і здатні до масового самопожертви.

На думку експертів Арлінгтонського інституту, серед солдатів інших країн високі індивідуальні якості мають ізраїльтяни, північні корейці, індуси, кубинці.

З іншого боку, велике значення має характер війни. Так, фахівці в галузі військової психології індійські вчені Сваті Мукерджі і Манас Мандал стверджують, що війська, що захищають межі своїх країн, рухи національного опору, створені на справедливих принципах, психологічно сильніші за солдатів, які виконують каральні накази.

Знімок на відкритті: два німецькі солдати влаштували змагання, сидячи на коровах.

Стародавня Таврида настільки прекрасна і багатолика, що, приїжджаючи сюди погостювати в черговий раз, обов'язково робиш собі нове відкриття. Минулого літа ми чудово відпочивали в Алупці в пансіонаті ім. святителя Луки Кримського, до нашої путівки входили заплановані поїздки священними місцями дивного півострова. Багато хто з них ми вже чудово знали і не раз там бували. Проте поріг алуштинського, єдиного у світі, музею письменника Івана Сергійовича Шмельова ніколи не переступали. Тому чекали на екскурсію з особливим почуттям.

Щирий інтерес до цього знакового для мене місця викликали шанобливе кохання до самого «розпреруського» художника слова та його трепетних творів і навіть той факт, що з'явився музей у 1991 році, напередодні розвалу СРСР, не в Москві, на батьківщині письменника, а в Криму. Наприкінці екскурсії ми зайшли в невелике приміщення, де на полицях стояли твори Івана Сергійовича, видані в різний час і різними мовами.

Тут я почула дивовижні слова екскурсовода про те, що фільм «Балада про солдата» Григорія Чухрая було поставлено за мотивами оповідання Івана Шмельова, та його головний герой, новобранець Степан Жданов, – прототип Альоші Скворцова. Зізнатися, несподіване переплетення доль солдатів Першої світової та Великої Вітчизняної мене здивувало та зацікавило. Але я не розчула назви оповідання, а перепитати не вдалося, тому що після екскурсії Ніну Миколаївну терміново викликали на нараду.

Повернувшись до Москви, захотіла написати про музей І.С. Шмельова і прочитати розповідь, що стала прообразом улюбленого в нашому народі фільму про простого російського солдата.

Так як у Москві серед моїх знайомих, пов'язаних з літературою, ніхто не чув про зв'язок оповідання Шмельова з фільмом Чухрая, почала шукати відомості про це в біографії режисера. Виявилося, що Григорій Чухрай народився 1921 року і навряд чи був знайомий із дореволюційною творчістю Івана Шмельова, до того ж забороненого в СРСР. Тоді я подумала, що, можливо, сценарист Валентин Єжов був старший за нього і міг знати про військове оповідання Шмельова. Проте Валентин Єжов також був 1921 року народження. Так і не дізнавшись назву оповідання, вирішила, що за роз'ясненнями треба звернутися до музею Шмельова.

Зателефонувала до Алушти. Трубку зняла, як здалося по голосу дівчина. На моє прохання покликати екскурсовода Ніну Миколаївну молода особа відповіла, що має сьогодні вихідний, і вона буде в музеї завтра. Тоді я вирішила запитати у неї, яке оповідання Івана Шмельова послужило прообразом фільму Чухрая «Балада про солдата». Вона сказала: "Три години". - “А як це виявилося? Чи є якісь підтвердження режисера в його щоденниках чи усно?” - Прочитайте розповідь, і ви самі все зрозумієте, - відповіла дівчина.

Розповідь «Три години» була опублікована у восьмому томі дореволюційного видання зібрання творів Івана Шмельова. У ньому йдеться про Степана Жданова - рядового солдата імператорської армії, що їхав на фронт Першої світової війни. У його розповіді портрет його описаний дуже коротко. У Жданова світлі очі, ніжне рожеве обличчя, як у дівчини. Він наївний, лагідний, виконавчий і дуже смиренний. Старий запасний унтер-офіцер називає його «синок».

Ешелон, в якому знаходиться призовник Жданов, повинен проїжджати повз його рідне село, а на вузловій станції буде тривала зупинка. Під слово Слова Жданова прапорщик відпускає його додому і дає терміну три години. І солдатик чотири версти біжить до свого села. Разом з ним проходить шлях і читач. Короткими, ємними, уривчастими фразами автор передає реальне відчуття бігу, безперервного руху: «Жданов біжить рейками… Перемахує канаву, скочується з укосу, до стежки… Ось і місток через Черпейку… А ось і дорога, в кущах… Тут зараз верстовий стіл і дорога на графський сад... а он і поля Настасьїна, а он і саме Настасіїне, з синьою церквою. Жданов біжить навперейми... А ось і лавочка проти церкви, біля лавочки скуйовджена конячка...»

Сцена в будинку Жданова, де його зустрічає лише мати (батько невчасно поїхав за дровами), справді нагадує кадри з фільму «Балада про солдата»: «Вже й сусіди збираються, вже й повно. Тепер не дадуть посидіти віч-на-віч, у тиші, - подивитися. Вони питають про своїх. Але мало знає. Двох ставили в останній набір – малолюдна Скворча. Замків? Замків в іншому ешелоні піде пізніше. А ходики йдуть та йдуть. Сидять поруч Жданів і мати, що скинула хустку і наче помолодшала […].

І ніхто не здогадається піти, лишити самих. А ходики вже підійшли до двох.

- Пора, матуся ... - З острахом, що підбирається, каже Жданов. - Погоню на поштових, чекають на мене всі ...

І всі цілуються, усі. Тягнуться цілуватися дівчата».

Мати, бажаючи побути із сином наодинці, проводити його, біжить за ним слідом, поки дозволяють сили. Степан повертається у свій ешелон. Подальша його доля нам невідома.

У фільмі «Балада про солдата» головний герой Альоша Скворцов, чудово зіграний Володимиром Івашовим, - вчорашній школяр, рядовий солдат Червоної Армії, з хлоп'ячою безпосередністю та світлим відкритим поглядом. Він, відмовляючись від ордену, якого представлений за скоєний подвиг, просить відпустити їх у відпустку побачитися з мамою. Альоша Скворцов у фільмі встигає проявити себе більше, ніж солдат Степан Жданов, бо на побування йому дається цілий тиждень. Під час своєї відпустки, за кілька днів без війни, він встигає прожити ціле життя і навіть зустріти своє перше і єдине кохання. Лише на кілька хвилин встигає Альоша побачити матір, коротко обійняти її і зі словами: "Я повернусь, мамо!" - Піти назавжди. «Він міг би стати чудовим громадянином. Він міг би будувати чи прикрашати землю садами. Але він був і назавжди залишиться в пам'яті нашого солдата. Російським солдатом», - звучать з екрану авторські слова, що завершують «баладу».

Чиновники від мистецтва порахували фільм «провальним», дійшли висновку, що він «ганьбить честь Радянської Армії і марно засмучує глядачів». Але вже після того, як він завоював десятки міжнародних призів, став всесвітньо відомим і до того ж титулованим фільмом за всю історію радянського кінематографа (101 премія!), критика писала: «У цій короткій і простій історії автори фільму побачили великий і сучасний сенс . [...] Простий солдат, все рухоме і нерухоме майно якого - речовий мішок і скатка, він виявляється раптом казково, надзвичайно багатий. Його потребують усі: і дівчина-сирота, яка їде казна кудись до тітки, і безногий інвалід, і баби в рідному селі, що засипали його питаннями - як там, на фронті. І цей дев'ятнадцятирічний хлопчина з чудовою щедрістю виділяє всіх своїм часом, своїм життям. Він роздає себе людям. Це моральний подвиг. Подвиг у тому звичайному людському, життєвому сенсі, що часом вважається не вартим уваги. Чи мали рацію Валентин Єжов і Григорій Чухрай, піднімаючи ці вчинки Альоші на таку висоту? Безперечно. Автори фільму розуміли значення моральних істин, які хотів розтоптати фашизм і які наш народ відстоював у війні, як і найвищі ідейні цінності. Тому що без цих простих людських настанов теж не можна жити».

Кінокритик Н. М. Зорка зробила цікаве спостереження. "Балада про солдата" з'явилася на Каннському фестивалі в 1960 році, коли Федеріко Фелліні показав "Солодке життя", Антоніоні - "Пригода", Інгмар Бергман - "Джерело". Некомунікабельності, відчуженню – цим головним мотивам західного мистецтва – «Балада про солдата» протиставила свою віру; складності – прості істини, оплачені життям; загальної відносності - правильне знання те, що добре, що погано; зображенню трагічної самотності людини - добро, любов і людські зв'язки, що виникають навіть у пеклі війни, бо вони є природною потребою людини». У цьому суть «нашого російського» та «їхнього західного» життя аж досі.

Зазначимо ще одну загальну художню деталь у розповіді Шмельова та фільмі Чухрая: головним героєм цих творів, крім солдатів Степана та Альоші, стала нескінченна російська дорога.

Їде на захід ешелон, у ньому сидять солдатики-призовники імператорської армії, розмовляють, жартують, печуть картоплю у грубці. «Густо від махорки та нових чобіт, ширяє. Топлять жарко. Троє сидять перед грубкою на картках, наче біля вогнище, і дивляться у вогонь. Вусиків ще немає, очі дитячі, наче порядилися солдатами і бавляться біля вогника. Печуть картоплю. Насував декому в кишені дідок-крамник, біля вокзалу, коли закуповували ситного та махорки. Стали було на багнеті пекти, але Курочкін не дозволив.

Штик на ворога бережи, дужче оку! Ану, як у вас спіклося, дай...»

Морозний ранок. Дивиться у вікно Жданов: «Багрове сонце дивиться у вікно. Багато морозного гуркоту. Ліси, ліси... А які яскраві сніги! Їде хтось полем, за вішками. Куди ж їде? На базар, додому... а то за дровами... Жданов придивляється до придорожніх селищ - біжать, біжать. Вони закутані в солом'яні шуби, димлять рожевими серпанками – дихають. У ній ветлі, пухкі, ніжні, рожеві проти сонця. Та як гарно! А лід на річці зелений, як на Човкні. Баби бовтають біля ополонки. Повз, все повз. Залишилися висіти на пряслі мерзлі сорочки. Прощавай, діду! Кудись іде із санчатами...»

Більшість дії фільму «Балада про солдата» теж відбувається в ешелоні, на залізничних коліях. Одинаково змонтовані шматком - той же паровоз, ті ж колеса, вагони, ті ж березові гаї, що проносяться повз. Альошина дорога входить у серце іншим - не лише монтажем, ритмом, не рухом на екрані. «Поезія найпростіших речей бере над нами владу. Атмосфера «Балади» у своєму роді єдина. На екрані, висвітлений пам'яттю, з'являється солдатський військовий світ: сірий, махорковий, сповнений якихось пересування і важкої роботи, з пропотілих гімнастерок і важких скаток».

Григорій Чухрай із Валентином Єжовим – колишні фронтовики. Тому їм достеменно було відомо, що на війні дорога – це одна з головних дійових осіб. І рятівниця, і мучителька: адже воно як - бездоріжжя артилеристам з гарматами, та по бруду? Але для мене залишилося таємницею, звідки про це дізнався Іван Шмельов, який ніколи на війні не бував. Та так швидко описав, ніби ми самі разом з ним у цьому ешелоні побували.

Одним словом, ознак подібності між розповіддю та фільмом знайшлося дуже багато. Але мені хотілося знати, хто перший це помітив і розповів допитливим? І я продовжила пошуки джерел. У біографіях режисера Григорія Чухрая та сценариста Валентина Єжова нічого не знайшла про письменника-емігранта Шмельова. Тільки у вдови Валентина Єжова Наталії Готовцевій в інтерв'ю раптом прочитала, що найбільше чоловік любив фільм «Балада про солдата»: «Їм із Чухраєм хотілося зробити фільм про сокровенне. Тоді солдатських картин не було, лише генеральські. […] Вирішили, що він поїде у відпустку до мами – відзначиться у бою, і його заохочуть. У нього три доби. Але він добрий хлопець і може відмовити людям. На зустріч із матір'ю залишається лише хвилина».

У мене виникли питання: «Чому Наталя Готовцева сказала «три доби», коли у кінофільмі на відпустку дали тиждень? Що раптом випливло в її пам'яті? Зрештою, в театральній бібліотеці, або вгіковській, або в когось із знайомих цілком могли виявитися дореволюційні збори творів Івана Шмельова, і сценарист прочитав том і про Першу світову війну...»

І раптом у книзі «Московіана» Ольги Сорокіної, американської дослідниці, прочитала: «Багато любителів кіно пам'ятають фільм 1959 року, який отримав приз на фестивалі в Каннах, - «Балада про солдата», темою якого теж була історія молодого солдата, який поспішав під час Другої. світової війни у ​​селі на побачення до матері. Цілком імовірно, що сценарист «Балади про солдата» багато в чому відштовхнувся від розповіді Шмельова «Три години», в якому вже спочатку закладено можливості для створення фільму: тут і елементи живого діалогу, і картини природи, що миготять, і прощання матері з сином серед полів, і мотив дорогоцінного часу, роздробленого різними перешкодами-втручаннями, і стислість, багатозначність стилю викладу - це прикмети кінематографічного мови». Думаю, що саме звідси починається «шмелівська» версія, можливо, Ольга Сорокіна щось про це знала? Хоча можна припустити, що й не читали Єжов та Чухрай письменника Шмельова, але творча інтуїція, заснована на єдиному душевному устрої цих авторів, підказала споріднені сюжети. Найголовніше те, що ці творчі люди були однодумцями: «з однієї криниці воду пили».

Творча інтуїція, заснована на єдиному душевному устрої авторів, підказала споріднені сюжети

Лише під кінець своїх пошуків я раптом зрозуміла, що ці два явища російського мистецтва - розповідь і кінофільм - належать абсолютно протилежним епохам, де одна намагалася зруйнувати іншу, описують дві різні війни... Правда, ворог був той же, та й герої в них залишилися однорідними... Пересічний Червоної Армії Альоша Скворцов зі своєю юнацькою щирістю, любов'ю до мами, готовністю йти на страшну війну, щоб рідну землю захищати, нічим не відрізнявся від призовника імператорської армії Степана Жданова...

Найдивовижнішим для мене в цій невеликій історії виявилося свідчення про незламність благородного і жертовного духу російського солдата.

Адже між Першою світовою та Великою Вітчизняною війнами відбулися дві революції, згубна громадянська війна, червоний терор, небачене досі гоніння на християнство, злам вікових засад, колективізація... Російський народ пройшов через таку м'ясорубку, якої б не винесла жодна нація. Але заступництвом Богородиці і кров'ю новомучеників він не тільки все витримав, але, пройшовши найтяжчі випробування, став розважливішим, досвідченішим, не забув пам'ять про найвищий сенс свого буття. Одним словом, химера світової міжнародної революції згинула в безкраїх російських землях, як і всі попередні їй поневолювачі Русі. Мало того, наш народ, пропустивши через себе чужі його світогляду ідеї та переосмисливши їх по-своєму, створив нову наддержаву з величезним політичним, економічним, військовим та культурним потенціалом, здобув перемогу у найважчій війні ХХ століття, запустив першу ракету у космос – і за Це залишилося самим собою, зберігши свій російський характер. Про що живим свідченням для мене стало проведене порівняння розповіді письменника-емігранта Івана Шмельова, який відкрив західному світу російського Христа і світло православної віри, і фільму радянського режисера Григорія Чухрая, який змусив цей світ плакати про долю російського солдата, який не повернувся з Великої війни.

Російський солдат залишився таким же, як і за всіх часів, скромним і жертовним

Паралелі можна, не кривлячи душею, проводити й надалі. Наприкінці ХХ століття, незважаючи на вбивчу для нашої Вітчизни «перебудову», лихі 1990-і роки, що розбещували народ ідеологією «купи-продай», російський солдат залишився таким самим, як і за всіх часів, скромним і жертовним. Про що можу свідчити, бо під час другої Чеченської війни ми з подругою відвідували наших молодих бійців-захисників у військовому шпиталі Бурденка. У той час народ жив неможливо погано, і не кожна мати могла приїхати з провінції до Москви і доглядати пораненого сина. До честі москвичів треба сказати, що жалісливих помічників у наших солдатів виявилося чимало. А нам, які приходили в госпіталь, було чому повчитися у цих хлопчиків, які побачили війну віч-на-віч.

Мужній дух батьків і дідів, що віддали єдине, що в них було - власне життя - за друге своє, в російській людині незнищенний. На тому стояла і стоятиме наша земля.

У пам'яті мого серця зберігається чимало героїчних прикладів.

Підполковник Костянтин Іванович Васильєв. Увечері 23 жовтня 2002 року, почувши про захоплення чеченськими терористами глядачів «Норд Оста» як заручників, він у військовій формі зі службовим посвідченням пройшов через оточення і, увійшовши до будівлі, вступив у переговори з терористами. Костянтин Іванович сподівався, що терористи захочуть мати у заручниках чиновника юстиції і, мабуть, хотів ціною свого життя врятувати інших. Бойовики не повірили, що він прийшов сам, щоб запропонувати себе заручником за інших, і розстріляли його. 26 жовтня 2002 року, після штурму театрального центру, тіло Васильєва із шістьма кульовими пораненнями знайшли у підвальному приміщенні. Про Костянтина Васильєва знято фільм «Російський офіцер», який розповідає про його подвиг.

Командир батальйону майор Сергій Олександрович Сонечников у березні 2012 року власним життям врятував солдатів свого батальйону. Під час навчань на полігоні бойова граната без чеки потрапила до окопу. Сергій Сонечников закрив її своїм тілом. Через півтори години майор помер на операційному столі від отриманих поранень, несумісних із життям. У пам'яті друзів, товаришів по службі і підлеглих він назавжди залишився Сонцем. Його так називали друзі за очі. 3 квітня 2012 Указом Президента Російської Федерації майору Сонечникову С.А. за героїзм, мужність і самовідданість, виявлені у виконанні військового обов'язку, присвоєно звання Героя Російської Федерації (посмертно).

На Далекому Сході у 2013 році під час повені люди собою закривали місто Комсомольськ-на-Амурі. Щоб стримати напір води, доводилося вдень і вночі стояти до пояса, а то й до грудей у ​​крижаній воді. Ті, хто на передовій, буквально своїми тілами тримали дамбу, практично всі були молодими людьми, не старшими за 20-22 роки. Це курсанти Іванівського університету МНС РФ, Санкт-Петербурзького університету ДПС МСЧ РФ, солдати Східного військового округу. Місто вдалося врятувати.

Останні події в Сирії показали, що герої живуть поряд з нами, тільки ми про це дізнаємося зі зведень військових новин, що розповідають про цю країну, змучену загальнонародною суперечкою.

Олександр Олександрович Прохоренко – військовослужбовець Сил спеціальних операцій Збройних Сил Російської Федерації, старший лейтенант. Російський офіцер у Сирії 17 березня 2016 повторив подвиг героїв Великої Вітчизняної війни. Оточений ворогами, він викликав вогонь на себе і героїчно загинув, але разом з ним було знищено бойовиків Ісламської держави. Місто Пальміра звільнили, що вселило в сирійський народ надію на перемогу. Олександру було лише 25 років! 11 квітня 2016 року також Указом Президента Російської Федерації йому посмертно було надано звання Героя Російської Федерації та медаль «Золота Зірка».

Ми можемо згадати ще багатьох наших героїв-сучасників… Залишається тільки сказати: жива Росія, а наш народ непереможний, у що завжди вірив і цією вірою жив російський письменник Іван Сергійович Шмельов. Він говорив про душу своєї Батьківщини: «Народ не знає, що таке його Росія, які її шляхи. Почуття Батьківщини вузько, дрібно, своє у кожного. Але з цих дрібних ниток скручено велику пуповину: вона в'яже народ в одне. Настане час, і народ свій скаже».

…Дослідний американський солдат під час бенкету відверто розповів авторові про росіян і про те, чому їх так бояться у США.

Так вийшло, що мені довелося брати участь в одному проекті зі справжніми американцями. Гарні хлопці, профі. За півроку, поки йшов проект, ми встигли потоваришувати. Як належить, успішне завершення проекту закінчується пияком. І ось наш бенкет у самому розпалі, я зачепився язиком з хлопцем, з яким разом вели одну тему. Звичайно, ми обговорювали, хто «крутіший», говорили про першого супутника, місячну програму, літаки, зброю тощо.

І запитав я:

От скажи, американець, чому ви нас так боїтеся, ти ж шість місяців живеш у Росії, все бачив сам, немає тут ведмедів на вулиці та на танках ніхто не їздить?

О, це поясню. Нам це пояснював сержант інструктор, коли я служив у Національній гвардії США. Цей інструктор пройшов багато гарячих точок, він двічі потрапляв у шпиталь, і обидва рази – через росіян. Він увесь час нам казав, що Росія – це єдиний і найстрашніший ворог.
Вперше це було 1989 року, в Афганістані. Це було перше відрядження, молоде, ще не обстріляне, він допомагав мирним жителям, коли росіяни вирішили знищити гірське селище.

Почекай! – перебив я. - Нас вжене було 89-го в Афгані.

Нас також щене було 91-го в Афгані, але не вірити йому не бачу сенсу. Слухай.

І я слухав, що переді мною вже сидів не мирний молодий інженер, а американський ветеран.

«Я забезпечував охорону, росіян уже не було в Афгані, місцеві почали воювати один з одним, наше завдання було організувати передислокацію до контрольованого нами району дружнього партизанського загону, все йшло за планом, але в небі з'явилося два російські вертольоти, навіщо і чому, я не знаю. Здійснивши розворот, вони перешикувалися і почали заходити на наші позиції. Залп стінгерів, росіяни пішли за хребет. Я встиг зайняти позицію за великокаліберним кулеметом, чекав, з-за хребта мали з'явитися російські машини, гарна черга в борт піде їм на користь. І російський вертоліт не забарився, він з'явився, але не через хребт, а знизу з ущелини і завис за 30 метрів від мене. Я відчайдушно тиснув гашетку і бачив, як висікаючи іскорки, відскакували кулі від скла.

Я бачив, як усміхався російський льотчик.

Отямився я вже на базі. Легка контузія. Мені потім розповідали, що льотчик мене пошкодував, у росіян вважалося ознакою майстерності розправитися з місцевими та залишити в живих європейця, навіщо, не знаю, та й не вірю. Залишати в тилу ворога, здатного на сюрприз, безглуздо, а росіяни – не дурні.

Потім було багато різних відряджень, наступного разу я зіткнувся з росіянами у Косові.

Це був натовп ненавчених недоносків, з автоматами часів в'єтнамської війни, броники, мабуть, ще з другої світової залишилися, важкі, незручні, жодних навігаторів, ПНО, нічого більше, тільки автомат, каска та броник. Вони їздили на своїх БТРах, де хотіли і куди хотіли, цілувалися взасос із мирним населенням, пекли їм хліб (вони привезли з собою пекарню та пекли хліб). Годували всіх своєю кашею з консервованим м'ясом, яку самі й варили у спеціальному казані. До нас ставилися з зневагою, постійно ображали. То була не армія, а хер знає що. Як можна з ними взаємодіяти? Усі наші рапорти керівництву росіян ігнорувалися. Якось ми зчепилися серйозно, не поділили маршрут, якби не російський офіцер, який заспокоїв цих мавп, міг би дійти і до стволів. Цих недоносків треба було покарати. Дати п...ди і поставити на місце. Без нас тільки російських трупів не вистачало, але щоб зрозуміли. Написали записку, російською, але з помилками, начебто серб писав, що збираються вночі славні хлопці, дати п...ди нахабним російським недоноскам. Підготувалися ми ретельно, легкі бронежилети, поліцейські палиці, ПНВ, шокери, жодних ножів та вогнепального. Підійшли до них, дотримуючись всіх правил маскування та диверсійного мистецтва. Ці недоумки навіть пости не виставили, ну значить, будемо п...дити сплячих, заслужили. Коли ми майже підійшли до наметів, пролунало сране «РЯ-ЯЯЯ-ААА». І з усіх щілин полізли ці недоноски, чомусь одягнені лише у смугасті сорочки. Я прийняв першого.

Отямився я вже на базі. Легка контузія. Мені потім розповідали, що хлопець мене пошкодував, ударив плашмя, якби бив по-справжньому, зніс би голову. Мене, б…, досвідченого бійця елітного підрозділу морської піхоти США, вирубує за 10 секунд російська, худий недоносок – і чим? І знаєш чим? Садово-шанцевим інструментом.

Лопатою! Та мені б на думку не спало битися саперною лопатою, а їх цьому вчать, але неофіційно, у росіян вважалося ознакою майстерності знати прийоми бою саперною лопатою. Я потім зрозумів, що вони на нас чекали, але чомусь вони вийшли в сорочках, тільки в одних сорочках, адже для людини природно захистити себе, одягнути броник, каску. Чому лише у сорочках? І їх це гане «РЯ-ЯЯЯ-ААА»!

Я якось чекав рейс в аеропорту Детройта, там була російська сім'я, мама, тато, донька, теж чекали на свій літак. Батько десь купив і приніс дівчинці, років трьох від народження, здоровене морозиво. Вона застрибала від захоплення, заплескала в долоні і знаєш, що вона закричала? Їхнє сране «РЯ-ЯЯЯ-ААА»! Три роки, каже погано, а вже кричить «РЯ-ЯЯЯ-ААА»!

А ті хлопці з цим криком ішли вмирати за свою країну. Вони знали, що буде просто рукопашна бійка без зброї, але вони йшли вмирати. Але вони не йшли вбивати!

Легко вбити, сидячи в броньованому вертольоті або тримаючи в руках відточену, як бритва, лопатку. Вони мене не шкодували. Вбити заради вбивства – це не для них. Але вони готові померти, якщо треба.

І тоді я зрозумів: Росія – це єдиний і найстрашніший ворог».

Отак нам про вас розповідав солдат елітного підрозділу США. Пішли ще по склянці?.. Російський! А я вас не боюсь!

Виклад та переклад мій, не шукайте неточності та розбіжності, вони є, я був п'яний і деталей не пам'ятаю, переказав, що запам'ятав…

Істотно зросли, і керувати військами на полі бою стало важче. Незважаючи на це, російська піхота йшла вперед, іноді здобувши перемоги, іноді зазнаючи поразки. Попри всі труднощі, російське командування нерідко домагалося успіху наступ - важливу роль цьому грало моральний стан військ.

Перед боєм

Очевидно, що приготування до бою в 1877-1878 роках мало відрізнялися від таких у ранній час. Ще менше було різниці в настроях та думках солдатів. Звістка про швидку битву викликала змішані почуття - тривога і страх були сусідами з нетерпінням. Перед боєм, за старою російською традицією, солдати вдягали чисту білизну, молилися і готувалися до сну. Багато учасників Російсько-турецької війни згадували, що сон напередодні бою був стислим і неспокійним. «Я задрімав,- згадував один із офіцерів, - Але це не був сон, а гарячкова забудькуватість; тихий вигук «ох, Господи," мене розбудив, хтось тихо плакав». Вставали зазвичай затемно, тому що до світанку все мало бути готовим до бою.

Російські гвардійці на бівуаку малювання з натури.

Після побудови починалася побудова та перевірка амуніції, начальство віддавало останні розпорядження, генерали виступали з напутнім словом. Наприклад, часто було попередження, що сигналу відступу не буде, і якщо солдати його почують, це означатиме, що турки намагаються їх обдурити. Постійним лейтмотивом було нагадування необхідність берегти патрони. Як зразок наведемо слова генерала І.В. Гурко, сказані солдатам перед боєм за Гірський Дубняк:

«Пам'ятайте, хлопці, що ви – гвардія російського Царя і що на вас дивиться весь хрещений світ. Турки стріляють здалеку і стріляють багато, - це їхня справа, а ви стріляйте, як вас вчили: розумною кулею, влучно, а коли прийде до справи в багнети, то продирав ворога. Нашого ура ворог не виносить. Про вас, гвардійці, дбають більше, ніж про решту армії, у вас кращі казарми, ви краще одягнені, нагодовані, навчені; ось вам хвилина довести, що ви варті цих турбот».

Потім офіцери Генерального штабу починали розводити частини місця, визначені диспозицією, з якою попередньо знайомили всіх начальствующих осіб. На той момент солдати вже встигали щільно поїсти. Крім того, бійцям нерідко видавали м'ясо як пайок.

Наступ

Під час бою солдати мали подолати три зони: зону артилерійського вогню та неприцільних пострілів (приблизно 3000–800 кроків); зону прицільного вогню (800-300 кроків); зону безпосереднього контакту із противником. Батальйон наступав чотирма колонами, маючи ланцюг попереду. Існувало кілька варіантів колони: ротна (дві лінії по 80 осіб), напівротна (чотири лінії по 40 осіб), взводна (вісім ліній по 20 осіб).

Слово «колона» не повинно вводити в оману. Перші два строю мали по фронту більше людей, ніж у глибину, а взводна колона була квадратною «коробкою» приблизно 20 на 20 кроків. Ротний командир сам вибирав шикування залежно від обставин – найчастіше це була ротна колона. При виборі побудови офіцери керувалися властивостями куль і снарядів, які набагато частіше давали недоліт або переліт, ніж промах фронтом. Таким чином, чим глибша була побудова, тим більше ворог мав шансів у нього потрапити. Взводна колона зазнавала від вогню куди більших втрат, ніж напівротна і особливо ротна, зате нею було набагато простіше керувати і маневрувати.

Варіанти побудови колони. Схема автора

Загалом бойове шикування було дуже густим. Зімкнені роти найчастіше вишиковувалися в шаховому порядку, утворюючи 1-у та 2-у бойові лінії позаду ланцюга. За часів Миколи I потрібно було дуже суворе дотримання дистанцій та інтервалів між колонами, але після Кримської війни ці вимоги пом'якшилися. По-перше, стрункість було дуже важко дотриматися, по-друге, вона заважала пристосовуватися до місцевості. Тому в 1877-1878 роках колони «гуляли», наповзали один на одного та відхилялися у бік від загального напрямку атаки. У колоні полковника О.-Ф. К. Гриппенберга при наступі на Гірський Дубняк роти 2-ї лінії тримали звичну дистанцію в 100-150 кроків від першої лінії - це обіцяло зайві втрати, але ще до підходу до зони обстрілу частини вдалося розвести більш розумні відстані.

Теоретично вважалося, що швидше частина подолає відстань до супротивника, тим краще - менше втрат у росіян, складніше стріляти туркам. В.Л. Чебишев, брат відомого математика і неординарний військовий письменник, особливо наголошував на фактор швидкості. Виходячи з експериментів, проведених на стрілецькому полігоні, він зазначав, що для перестановки прицілу на 100 кроків потрібно хвилина, а за цей час атакуючі встигнуть пройти ще 100 кроків. Якщо противник абсолютно точно визначить відстань до мети в 1500 кроків, то вже за 7 секунд середня траєкторія куль проходитиме поверх голів атакуючих - це означає, що краще мірно йти вперед без зупинок.

Однак висновки Чебишева були зроблені на основі занадто абстрактних дослідів і після війни зазнали суворої критики. По-перше, Чебишев брав у розрахунок лише рушничний вогонь, але з артилерійський. По-друге, всі учасники війни з власної практики знали, що провести частину 3000 кроків без зупинки неможливо - паузи в русі були потрібні хоча б для того, щоб підготувати атаку вогнем. Піхота наступала головним чином перебіжками трохи більше сотні кроків, причому частина військ перебігала, іншу прикривала їх. Наприклад, битва у Гірського Дубняка 12 жовтня 1877 велася з зайвою поспішністю і коштувала великих втрат, тому багато офіцерів схилялися до більш планомірного і обережного стилю наступу.

Табір 3-ї гвардійської піхотної дивізії під Ярим-Бургасом, липень 1877 року. На задньому плані дві роти вишикувані у взводні колони.
andcvet.narod.ru

Враження від ворожого вогню

Турки робили велику ставку на масу випущених куль - є чимало спогадів учасників російсько-турецької війни 1877-1878 років про силу вогню, з яким їм доводилося зіткнутися при наступі в замкнених колонах. Вогонь описували як «диявольський», «свистів свинець», турки «ліпили куля в кулю», стояла «суцільний барабанний дріб пострілів», «земля стогнала»і т.п. Ми наведемо спокійніший опис вражень від вогню, який дав полковник Ю.В. Любовицький, учасник бою у Гірського Дубняку:

«Під слабким рушничним вогнем (я розумію такий, якщо протягом 5-10 хвилин когось зачеплять) частини стоять взагалі чудово. Звичайно, спрямовані на вас постріли справляють завжди важке враження, і ніхто не може сказати, щоб він був до цього цілком байдужий; бувають люди більш менш спокійні, більш менш обдаровані самовладанням; але й вони не можуть бути абсолютно байдужими; питання життя і смерті занадто важливий».

Щоб дати поняття про відчуття під вогнем, наведемо таку забаву, що існувала в російській армії. Потрапивши під обстріл, офіцери пропонували один одному скрутити цигарку - незвичній людині це було важко зробити через тремтіння в руках. Втім, якщо вірити розповіді анонімного мемуариста, навіть новачки врешті-решт брали себе в руки, і їм вдавалося зробити цю нехитру дію.

Коли частина входила в зону сильнішого вогню, люди вже падали безперервно, і в рядах зімкнутих колон починався розлад. Як на примітний виняток, учасники бою за Гірський Дубняк вказували на наступ лейб-гвардії Ізмайлівського полку. Полк підійшов до супротивника на дистанцію 1500 кроків, зазнаючи великих втрат від вогню, але «обидва батальйони продовжували рух із чудовою стрункістю і порядком, з підрахунком ноги та спокійним змиканням рядів, для заповнення проміжків, утворених у строю ворожими кулями». Втім, найчастіше спостерігалася інша ситуація - знову звернемося до полковника Любовицького:

«Звичайно картина представляється в такому вигляді: спочатку вся маса йде досить струнко, потім зімкнутість зменшується, є якась купа, що набуває у плані форми трикутника, голову якого складають люди хоробріші; але нарешті зупиняються і лягають і ці навіть люди: рух уперед таким чином остаточно припинився».

Як змусити солдатів наступати?

Отже, замкнуті колони потрапляли під обстріл, починався розлад, і наступ загрожував зупинитися. Вважалося, що моральні сили мають змусити солдатів йти вперед, незважаючи на вбивчий вогонь. Генерал М.І. Драгоміров, один із найяскравіших військових авторитетів епохи, вважав, що ключовим фактором є підготовка мирного часу. Усередині солдата відбувається боротьба двох початків – інстинкту самозбереження та інстинкту самовідданості. Крім ознайомлення з військовим ремеслом, сенс підготовки полягав у тому, щоб за можливості придушити самозбереження та розвинути самовідданість. Виходячи з цих міркувань, російська військова думка, як і іноземна, не поспішала оголошувати багнет застарілою зброєю і робити ставку виключно на вогонь. Наголошувалося, що незважаючи на прогрес стрілецького озброєння, долю бою вирішуватиме саме багнет. В іншому випадку буде майже неможливо зупинити перестрілку, рушити солдатів в атаку і досягти будь-якого результату. Але як змусити бійців наступати?

Сцена під час штурму Гірського Дубняку 12 жовтня 1877 року.
Збірник військових оповідань. СПб., 1879

Статути вимагали від офіцерів вміння користуватися найменшим прикриттям, чи то будова, огорожа, рослинність чи складка місцевості. Офіцер давав своїй частині укриття, солдати починали відчувати, що вони у безпеці, а бажання йти вперед слабшало. Характерний епізод атаки Серпухівського полку під час другого штурму Плевни 18 липня 1877 року. Солдати сховалися за пагорбом і отримали наказ залягти. Незабаром посипалися жарти, з кишень витягли м'ясо, роздане солдатам напередодні. Більш ніж дивна картина – пікнік посеред бою! Офіцер Серпухівського полку так описував цей епізод:

«Дивно, серед грому і всієї бойової обстановки з'явилися думки наймирніші. Блакитне небо та ясний полудень якось заспокійливо діють на нерви, і думка далеко перенеслася до Росії, під дах сім'ї, рідних та знайомих. Згадалися найкращі хвилини життя, кохання, спокою, веселощів; потім почали миготіти швидкоплинні картини, якісь уривчасті думки, потім солодкі мрії перенесли мене в забуття і раптом я заснув міцним сном ... »

Що це? Наслідок безсонної ночі? Не тільки. У 1870-і роки військова психологія робила лише свої перші кроки, і багато з того, що пояснилося дослідженнями ХХ століття, на той час знали, швидше, з практики та спостережень. Під час бою під впливом страху та стресу солдат отримує потужне вливання адреналіну, коли ж небезпека відступає, організм дає різке ослаблення, з'являється млявість, і людина справді може заснути.

Основним способом знову підняти солдатів у атаку було надати їм імпульс ззаду рахунок підкріплень. Цим прийомом досконало мав генерал М.Д. Скобелєв. При атаці Зелених гір під час третього штурму Плевни «Білий генерал» вибудовував щось на кшталт конвеєра з частин, і коли імпульс наступу слабшав, вводив у справу чергову роту, яка «підштовхувала» товаришів, що замикалися, вперед. Відчувши підтримку підкріплень, солдати набували впевненості та готовності до нового зусилля. Безперечно, багато що залежало і від авторитету командирів.

Сумний досвід трьох штурмів Плевни не всіх переконав у неможливості вибити ворога з позицій прямою атакою. Полковник Генерального штабу Д.С. Нагловський, якого важко підозрювати у наївності поглядів, рішуче заявляв:

«Позитивно можна сказати, що уважні та розторопні ротні та батальйонні командири майже завжди можуть довести свої частини без чутливих втрат на досить близькі дистанції від турецьких позицій і розташувати за місцевими укриттями».

Узагальнюючи все мистецтво управління військами у бою, Нагловський писав:

«Не повинно поспішати з атакою і перш ніж почати її, слід, можливо, краще і сильніше обстріляти ворожі позиції. Коли ж буде визнано, що атака підготовлена ​​ґрунтовно, тоді не вести війська в атаку частинами, а відразу пускати досить сильні частини, причому попередньо підводити їх поступово настільки близько до позиції, наскільки властивості місцевості дозволять підійти потай і непомітно».

Рукопашна

Приблизно на дистанції 400-200 кроків від супротивника 1-а, 2-а бойові лінії та ланцюг змикалися і починали посилено обстрілювати його, готуючи атаку вогнем. Якщо дії куль було недостатньо, щоб змусити ворога відступати, частина кидалася в багнети.

Існує думка про те, що в другій половині XIX століття штикова атака стала рідкістю, а штик - анахронізмом. На підтвердження цього наводять дані щодо поранених під час Франко-Прусської війни 1870-1871 років. З 96473 поранених німців кульові поранення отримали 91,6%, а штикові - лише 0,7%. Проте ця статистика нічого не доводить.

Штикові сутички були рідкістю і в епоху гладкоствольної зброї. У далекому 1762 році в паризькому Будинку інвалідів підрахували, що зі штиковими ранами містилося лише 2,4% поранених ветеранів. Хірург Домінік Жан Ларрей вказував, що в Наполеонівську епоху на 100 вогнепальних ран припадало лише 4–5 штикових.

Головне завдання багнета зводилося до того, щоб навіяти ворогові страх і звернути його втечу. Загроза застосування багнета була набагато важливіша за сам застосування. Характерний приклад того, як це відбувалося на Балканах, дає бій 4 липня 1877 біля села Уфлані, в ході якого 4-а стрілецька бригада розбила турків рішучим наступом. У звіті бригади говорилося:

«Але помітно було, що ми мали справу із добірними турецькими військами. Сміливців людей 100 залишилися на місці і зіштовхнулися багнетами з нашими. Але перед ними були і кількістю і якістю сильніші за війська, так що мало хто зі сміливців залишився живим».

Сцена із битви при Гірському Дубняку 12 жовтня 1877 року.
Збірник військових оповідань. СПб., 1879

Справжня рукопашна сутичка відбувалася, якщо обидва супротивники демонстрували однакову мужність, а це бувало лише у виняткових випадках. Рідкісний приклад - бій колони генерал-лейтенанта князя Н.І. Святополка-Мирського біля села Шейнове 27 грудня 1877 року. «Билися в рукопашну і з крайнім розлюченістю. Кидали рушниці та хапалися руками. В одного солдата були вирвані очі. Ми зазнали величезної втрати, що загалом перевищувала 1800 чоловік. Це була справжня штикова атака»,- писав один із учасників бою.

Втім, багнет знаходилася робота в умовах обмеженої видимості або пересіченої місцевості - наприклад, у нічному бою при переправі через Дунай 15 червня 1877:

«[…] багнет був основним знаряддям боротьби, оскільки зайнята ворогом територія, дуже перетнута, дозволяла туркам ховатися і витісняти їх звідти було інакше, щойно багнетами».

Іноді штикова атака зводилася до побиття турків, які чинили лише слабкий опір. Після бою при переправі військовий міністр Д.А. Мілютін записав у своєму щоденнику: «В числі поранених у шпиталі було й кілька турків, але, здається, взагалі їх не щадили; солдати наші б'ються з якимось озлобленням». Не щастило і після взяття Гірського Дубняка - тут російські солдати більше діяли прикладами, ніж багнетами.

Незважаючи на рідкість рукопашних сутичок, штикова атака загалом зберігала велике значення. Д.С. Нагловський розповідає про один з боїв Передового загону генерала Гурка, під час якого стрілки дві з половиною години обсипали турків найзгубнішим вогнем, включаючи перехресний, але не могли збити їх з позицій. Коли ж російські солдати кинулися в багнети, турки дали тил. Полковник підбивав підсумок:

«Ця справа […] показала, що і в даний час багнет залишився таким же молодцем, як і за часів Суворова, але що тепер слід пускати його в хід розумно, підготувавши атаку хорошим вогнем і підвівши людей на близькі дистанції, мало-по- малу, користуючись усяким укриттям місцевості».

Після атаки

По завершенні бою наставав небезпечний момент - люди, які зазнали емоційної напруги величезного напруження, різко розслаблялися. Є чимало свідчень, що, вийшовши з вогню, люди валилися з ніг і засинали. Це загрожує новими проблемами - ворог міг зробити контратаку новими частинами або просто примаритися. Уві сні люди ще раз переживали моменти бою і іноді, не усвідомлюючи, починали кричати «ура». У таких випадках піднімалася тривога, що коштувала нервів, патронів, а часом і життя. Втім, забуття наступало не завжди - іноді у бійців траплявся виплеск емоцій, що накопичилися. Один із таких випадків описав учасник бою у Гірського Дубняку:

«[…] говорили всі відразу, кидалися обійми до незнайомих, плакали від щастя. У перші хвилини насолоджувалися тільки успіхом і не помічали навіть стогонів поранених, становище яких було не дуже радісне, а страждання, що часом роздирають душу».

Був час і для певних турбот. Варто визнати, що в 1877-1878 роках старовинна традиція військового видобутку залишалася для російської армії в силі, особливо у випадках, коли до її рук потрапляло місто. Більшість міст Болгарії ділилося на турецьку та болгарську частини - при наближенні російської армії турки намагалися залишити свої будинки (частково через побоювання погрому з боку болгар). Були розграбовані Систово, Ловча та деякі інші місця боїв, причому не завжди було ясно, справа це болгарських чи російських рук. Ад'ютант цесаревича Олександра Олександровича граф С.Д. Шереметєв писав члену Державної ради К.П. Побєдоносцеву:

«Ген[ерал] Драгомірів, який в'їхав у Систів якимсь римським тріумфатором з вінком з троянд на голові і посипаний квітами, тепер живе там на своє задоволення і, здається, мало дбає про дисципліну своїх військ, які на перших же порах порядком погуляли у завойованому місті. Багато чого звалили на болгар, що було справою наших солдатів, і якщо подібні безчинства повторюватимуться в інших містах Болгарії, то я не знаю, чи багато ми виграємо на думці цього народу».

Якщо міста під рукою не виявлялося, можна було поживитись за рахунок убитих - особливо цінувалися чоботи. Добре відома картина В.В. Верещагіна «Переможці», на якій зображені турецькі солдати, що оббирають загиблих російських воїнів, але після бою за Шейновим художник спостерігав і протилежну картину. Ординарець Скобелєва осавул П.А. Дукмасов як справжній син Дона насамперед зібрав кінську збрую і кілька безхазяйних коней, яких мав намір відправити на батьківщину. Тим часом рядові солдати стягували з мертвих чоботи і потрошили кишені. Подібна картина повторилася під час взяття Германли 6 січня 1878 року.

Катастрофа трьох штурмів Плевни заступила собою успіхи російської зброї взагалі і російського багнета зокрема. Було б перебільшенням говорити, що штикові атаки стали неможливими в умовах швидкострільних гвинтівок та нарізної артилерії – як і раніше, багато що залежало від мистецтва офіцерів та підготовки солдатів. У другій половині XIX століття шквал вогню ще не був непереборною перешкодою і швидше посилював значення морального фактора на війні.

Джерела та література:

1. "Військовий збірник", 1878-1900
2. Драгомиров М. І. Підручник тактики. СПб., 1879
3. Збірник військових оповідань. Т. I-VI. СПб., 1879
4. Свічін А. А. Еволюція військового мистецтва. М.-Жуковський, 2002
5. Збірник матеріалів з російсько-турецької війни 1877-1878 гг. Вип. 5, 10, 88, 93
6. Аргамаков В. Ф. Спогади про війну 1877-1878 рр. // Журнал ІРВІО. - Кн.6, 7. - 1911
7. Прісненко, підполк. Перша Плевна та 19-й піхотний Костромський полк у Російсько-турецьку війну 1877-1878 року. СПб., 1900
8. Соболєв Л. Н. Останній бій за Шипку. З приводу спогадів В. В. Верещагіна. 1877-1878 рр. // Російська старовина. – 1889. – №5
9. Верещагін В. В. Спогади художника. Перехід через Балкани. Скобелєв. 1877-1878 рр. // Російська старовина. – 1889. – №3

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

по курсу Історія Росії

Історія незламності духу російського солдата у знаменитих битвах

Питання 1. Бородінська битва 1812

Найбільша битва Великої Вітчизняної війни 1812г. між російською армією та військами Наполеона відбулося 26 серпня біля села Бородіно. Рішення дати бій французам в 124 км від Москви з метою завдати супротивнику можливо більшої шкоди прийняв вступив у командування російською армією 17 серпня М.І. Голенищев-Кутузов. Наполеон у майбутній битві прагнув розгромити російську армію і оволодіти Москвою, що, на його думку, призвело б до капітуляції Росії. Російські війська зайняли оборону смузі шириною 9 км. Правий фланг їхньої позиції примикав до Москви-ріці і був захищений природною перешкодою - річкою Колоча. Центр спирався на висоту Курганну, а лівий фланг упирався в Утицький ліс, але мав перед собою відкритий простір. Для посилення позиції на лівому фланзі біля села Семенівське було збудовано штучні земляні укріплення - флеші. За розрахунками Кутузова зайнята позиція мала надійно прикрити основні шляхи, які ведуть Москві, обмежити маневр противника і змусити його вести фронтальні дії, оскільки охоплення флангів позиції було утруднено.

На початку битви російська армія налічувала 120 тис. чоловік і 624 гармати. Чисельність наполеонівських військ становила близько 135 тис. чоловік за 587 знарядь. Бородінській битві передував бій за Шевардинський редут 24 серпня, в якому російські війська (близько 8 тис. піхоти, 4 тис. кавалерії та 36 гармат) вступили в боротьбу з переважаючими силами противника (30 тис. піхоти, 10 тис. кавалерій та 18) . Бій при Шевардіно забезпечив російській армії можливість закінчити будівництво інженерних споруд на бородинській позиції, а також розкрив намір Наполеона завдати головного удару проти лівого крила російської армії. На світанку 26 серпня потужною артилерійською канонадою з обох боків розпочалася історична Бородінська битва. Французькі війська атакували село Бородіно, відтіснили російські частини за річку Колочу, але продовжити наступ не змогли, оскільки ті збили французький полк, що переправився через річку, а потім спалили єдиний міст. Цими демонстративними атаками Наполеон хотів відвернути увагу Кутузова від напряму головного удару, який завдавав військ лівого флангу. Потім були атаки на Семенівські флеші, що оборонялися військами 2-ї армії князя П.І. Багратіон. 7 атак витримали російські полки. Лише восьмий, найбільш кровопролитний напад приніс деякий успіх французам. Здавалося, що Наполеон був близький до перемоги. Залишилося зламати лише опір у центрі та опанувати Курганну висоту. Але під час підготовки атаки Наполеону донесли про появу великих мас російської кінноти на його лівому фланзі. У критичний момент битви Кутузов направив в обхід козаків М. Платова та 1-й кавалерійський корпус Ф. Уварова. Щоб ліквідувати паніку, що виникла на лівому фланзі, Наполеон зупинив атаку на центр і направив частину своєї гвардії для відображення російської кінноти. Тільки після того, як там було відновлено становище, він відновив атаки на центр російського бойового порядку. Ціною великих зусиль французам вдалося захопити висоту, але розвинути успіх через великі втрати вони вже не змогли. До кінця дня російська армія міцно стояла на бородінській позиції. Переконавшись у безплідності атак і побоюючись переходу російських військ до активних дій, Наполеон наказав відвести війська на вихідний рубіж. Кутузов, розуміючи неможливість заповнити понесені втрати, близько опівночі наказав відступати. У ніч на 27 серпня російська армія розпочала відхід до Москви. У ході Бородінської битви Наполеон втратив понад 58 тис. осіб, у тому числі 51 генерал; російська армія - понад 44 тис. чоловік, у тому числі 217 офіцерів та генералів. Наполеон чудово розумів результат бою «З усіх моїх битв, - говорив він, - найжахливіше те, що я дав під Москвою. Французи в ньому показали себе гідними здобути перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними». Бій при Бородіно ознаменувало початок близького і остаточного краху всіх планів Наполеона підкорити Росію. Рана, отримана «Великою армією» під Бородіно, виявилася смертельною. Через 52 дні, пошарпана та знекровлена, відступаючи на захід, вона знову проходила через Бородіно. Бородинська битва навіки увійшла до історії визвольної боротьби народів нашої країни як одна з найяскравіших її сторінок. Бородіно стало символом незламного духу російського солдата, свідченням стійкості, мужності та сили російського народу.

Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» від 13 березня 1995 8 вересня відзначається в Російській Федерації як День Бородінської битви російської армії під командуванням М.І. Кутузова із французькою армією.

Питання 2. Бій біля острова Тендра 1790

Морська битва біля острова Тендра відбулася в ході російсько-турецької війни 1787-1791 років. між російським Чорноморським флотом (37 кораблів, фрегатів та інших судів) під керівництвом контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова і турецьким флотом (45 кораблів, фрегатів та інших судів) 28 серпня 1790 р. 25 серпня Чорноморський флот у складі 10 лінійних кораблів, б фрегатів, 17 крейсерів, бомбардирського і резютичного суден і 2 брандерів під командуванням контр. Ушакова вийшов у море для пошуку ворога. 28 серпня, на підході до Дніпровсько-Бузького лиману, було виявлено турецькі судна, які стояли на якорі між островом Тендра та Гаджибеєм (майбутня Одеса). Противник налічував 14 лінійних кораблів, 8 фрегатів та 23 різнорідні судна. Поява російського флоту стало повною несподіванкою для турків. І вони, незважаючи на перевагу в силах, почали спішно рубати канати і безладно відходити до Дунаю.

Адмірал Ушаков, справедливо вважаючи, що у моральному відношенні половина перемоги вже на його боці, наказав ставити всі вітрила та переслідувати супротивника, залишаючись у похідному ордері трьох колон. Продовжуючи зближення з ворогом, Ф.Ф. Ушаков наказав перебудуватися в бойовий порядок паралельно турецькому флоту. Він вивів з лінії три фрегати для забезпечення маневреного резерву на випадок зміни вітру та можливої ​​при цьому ворожої атаки з двох сторін. Наблизившись до супротивника на дистанцію карткового пострілу, Ф.Ф. Ушаков розпочав атаку. Через кілька годин бою під потужним вогнем російської лінії турецький флот прийшов у розлад. Надвечір бойовий порядок турецького флоту був повністю розбитий. Тісні російськими, ворожі передові кораблі змушені були втекти. Їх приклад наслідували всі інші. Ворог під усіма вітрилами біг до Дунаю. А російський флот до пізнього вечора переслідував його, поки темрява і вітер, що посилився, не змусили його припинити погоню і стати на якір.

На світанку 29 серпня несподівано виявилося, що турецькі кораблі знаходяться у безпосередній близькості від росіян. Ф.Ф. Ушаков віддав команду підняти якоря та вступити під вітрила для переслідування противника. Але турецький флот, маючи навітряне становище, почав розсіюватися, помітно віддаляючись. Однак від нього відстали два пошкоджені кораблі, один з яких, 74-гарматний «Капудання», був флагманським кораблем адмірала Саїд-бея. Інший, бб-гарматний «Мелекі Бахрі» («Владика морів»), втративши командира, здався без бою. «Капуданія» попрямував до мілководдя між Кінбурном і Гаджибеєм. Саїд-бей опинився в оточенні, але не здавався і захищався дуже хоробро. Однак довго протистояти переважаючим силам він не міг. Вражаючий вогонь був настільки сильним, що після кількох потужних залпів флагмана, що наблизився, «Різдво Христове» та інших російських кораблів «Капудання» загорівся і незабаром вибухнув. Разом з «Капудання» на дно пішли близько 700 чоловік команди та скарбниця турецького флоту. Пожежа і вибух величезного адміральського корабля, загибель сотень людей у ​​всіх на очах справили приголомшливе враження і остаточно зламали турків.

Поривчастий вітер, що змінив напрямок, посилювався. І частина російського флоту, відправлена ​​в гонитву за ворогом, не в змозі була наздогнати його. Адмірал віддав команду припинити переслідування. Російський флот знову вийшов переможцем у нерівному бою. Внаслідок цієї перемоги було забезпечено панівне становище російського флоту у північно-східній частині Чорного моря. Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» від 13 березня 1995 р. 11 вересня відзначається в Російській Федерації як День перемоги російської ескадри під командуванням Ф.Ф. Ушакова над турецькою ескадрою біля мису Тендра.

Питання 3. Штурм фортеці Ізмаїл 1790

Особливого значення в ході російсько-турецької війни 1787-1791 рр. в. мало взяття Ізмаїла - цитаделі турецького панування на Дунаї.

Ізмаїл, який називався турками «Орду-калессі» («Ар-Мейська фортеця»), був перебудований західними інженерами відповідно до вимог сучасної фортифікації. З півдня фортеця була захищена Дунаєм. Навколо фортечних стін був виритий рів шириною 12 м і глибиною до 10 м. Усередині фортеці було багато кам'яних будівель, зручних для оборони, а гарнізон налічував 35 тис. чоловік при 265 гарматах. Російські війська підійшли до Ізмаїла в листопаді 1790 і почали його облогу. Проте осіння негода ускладнювала бойові дії. Серед солдатів почалися хвороби. І тоді головнокомандувач російської армії генерал-фельдмаршал Г.А. Потьомкін вирішив доручити взяття Ізмаїла А. В. Суворову, який прибув до військ 2 грудня. У його розпорядженні знаходилося 31 тис. військ та 500 знарядь. Суворов відразу розпочав підготовку штурму. Війська навчалися долати перешкоди за допомогою фашин та штурмових сходів. Велика увага приділялася підняттю морального духу російських солдатів. Задум штурму Ізмаїла полягав у раптовій нічній атаці фортеці відразу з трьох сторін за підтримки річкової флотилії.

Після завершення підготовки до штурму О.В. Суворов надіслав 7 грудня коменданту фортеці Айдос-Мехмет-паші листа з вимогою капітуляції. Посланець коменданта передав відповідь, що «швидше небо впаде на землю і Дунай потече вгору, ніж здасться Ізмаїл». 10 грудня російська артилерія відкрила вогонь фортецею і вела його весь день. 11 грудня о 3-й ночі за сигналом ракетою колони російських військ стали висуватися до стін Ізмаїла. О 5.30 розпочався штурм. Турки відкрили сильний рушничний та гарматний вогонь, але він не стримав пориву атакуючих. Після десятигодинного штурму та вуличних боїв Ізмаїл було взято. Під час взяття Ізмаїла відзначився генерал-майор М.І. Кутузов, призначений комендантом фортеці.

Втрати противника склали до 26 тис. убитими та близько 9 тис. полоненими. Російська армія втратила вбитими 4 тис. та пораненими 6 тис. осіб. Ізмаїл був узятий армією, що поступалася за чисельністю гарнізону фортеці - випадок надзвичайно рідкісний історія військового мистецтва. Виявилося також перевагу відкритого штурму фортець порівняно з методами оволодіння ними, що панували тоді на Заході, шляхом тривалої облоги. Новий спосіб дозволяв брати фортеці у стислі терміни і з малими втратами. Грім гармат під Ізмаїлом сповістив про одну з найблискучіших перемог російської зброї. Легендарний подвиг суворівських чудо-богатирів, що розтрощили твердині неприступної фортеці, став символом російської військової слави.

Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» від 13 березня 1995 р. 24 грудня відзначається в Російській Федерації як День взяття турецької фортеці Ізмаїл російськими військами під командуванням А.В. Суворова.

Питання 4. Гангутское бій 1714 р.

Після блискучої перемоги, здобутої Петром I над Шведами у битві під Полтавою, військовий успіх у Північній війні перейшов на бік російської армії. Однак у Швеції ще залишався сильний флот, який налічував у своєму складі до 30 лінійних кораблів. За задумом російського командування, в 1714 р. спільними зусиллями армії та флоту планувалося завдати шведам удару в районі міста Або, а потім зайняти Аландські острови і розгорнути військові дії на території Швеції. Весною 1714 р. в Кронштадті були споряджені вітрильний і гребний флоти. Першим командував сам цар, який мав чин контр-адмірала, другим - генерал-адмірал Ф.М. Апраксин. Корабельний флот налічував у своєму складі 9 лінійних кораблів, 5 фрегатів, 3 шеняви та кілька інших різного роду суден. Під командуванням Ф.М. Апраксина вважалося 99 судів із 15-тысячным десантом. Дізнавшись про підготовку великого десанту, шведи відразу після закінчення льодоходу направили кораблі під командуванням досвідченого адмірала Г. Ватранга до мису Гангут, щоб перегородити шлях російським галерам. У складі ескадри було 15 лінійних кораблів, 3 фрегати та загін гребних суден.

Півострів Гангут, оточений мілинами та дрібними островами, з'єднувався з материком вузьким перешийком. Отримавши звістку про обстановці, що склалася, Петро прийняв оригінальне рішення влаштувати тут з колод «переволоку» і сушею переправити частину суден, щоб несподівано напасти на ворога з тилу. Остальному флоту слід було рухатися призначеним курсом. Адмірал Г. Ватранг, виявивши роботи з влаштування волока, поділив свій флот. Під командуванням контрадмірала Н. Ереншельда він направив загін судів у складі 1 фрегата, 6 галер та 3 шхерботів до північно-західного виходу «переволоки». Одночасно інший загін вийшов у південно-східному напрямку з метою атакувати головні сили російського флоту, розташованого біля Твермінна. У Гангутського мису залишилося 7 лінійних кораблів та 2 фрегати. Вони мали не допустити прориву російського гребного флоту в Абоские шхеры. Але, скориставшись безвітрям, російські судна змогли пройти повз шведські кораблі в затоку Рілакс-фіорд і блокувати там загін Ереншельда, що складався з фрегата і 9 дрібніших суден. Російська ескадра виготовилася до бою. Авангард, яким командував сам цар, складався з 23 судів із командою в 3450 чоловік. Він був розділений на три колони: у центрі - 11 галер, на флангах уступом уперед у дві лінії - по 6 галер. За авангардом перебували решта судів. Після відмови Ереншельда здатися о 2-й годині пополудні російський авангард атакував супротивника. Після артилерійської перестрілки російські скампавеї, зблизившись із супротивником, пішли на абордаж. Запеклий бій, що тривав близько трьох годин, закінчився перемогою. У полон були захоплені сам Ереншельд та всі 10 шведських судів. Шведи втратили вбитими 361 особу, пораненими 345 людей; всі ті, що залишилися в живих, були взяті в полон. Втрати росіян склали 469 осіб (127 убитих та 342 поранених). Це був перший великий успіх молодого російського флоту над шведським флотом, який ще не знав поразки. Гангутская перемога була урочисто відзначено Петербурзі, На її честь вибита пам'ятна медаль. Всі учасники бою отримали різні нагороди, а сам Петро I за цю перемогу Зроблено у віце-адміралі. Перемога при Гангуті мала велике військово-політичне та стратегічне значення. В результаті російський флот вийшов у Ботницьку затоку і відкрив собі шлях до Стокгольма. Шведська столиця опинилася на порозі прямого вторгнення російських військ.

Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» від 13 березня 1995 р. 9 серпня відзначається в Російській Федерації як День першої в російській історії морської перемоги російського флоту під командуванням Петра Першого над шведами у мису Гангут.

Питання 5. Полтавська битва 1709

Протягом зими 1708-1709 рр. Російські війська, уникаючи генеральної битви, вимотували сили шведських загарбників в окремих боях та зіткненнях. Весною 1709 р. Карл XII вирішив відновити наступ на Москву через Харків та Білгород. З метою створення вигідних умов для проведення цієї операції передбачалося спочатку опанувати Полтаву. Гарнізон міста під керівництвом коменданта полковника А.С. Келіна налічував лише 4,2 тис. солдатів і офіцерів, яких підтримували близько 2,5 тис. озброєних городян, котра підійшла до міста кавалерія генерал-поручика А.Д. Меншикова та українські козаки. Вони героїчно обороняли Полтаву, витримавши 20 штурмів. У результаті шведська армія (35 тис. чоловік) була затримана під стінами міста на два місяці, з 30 квітня по 27 червня 1709 р. Стійка оборона міста дала можливість російській армії підготуватися до генеральної битви. Петро I на чолі російської армії (42,5 тис. Чоловік) розташувався за 5 км від Полтави. Перед позицією російських військ сягала широка рівнина, обмежена лісами. Ліворуч знаходився перелісок, через який проходив єдиний можливий шлях для наступу шведської армії. Петро наказав цьому шляху побудувати редути (шість у лінію і чотири перпендикулярно). Вони являли собою чотирикутні земляні укріплення з ровами та брустверами, розташовувалися один від одного на відстані 300 кроків. У кожному з редутів розташовувалося по два батальйони (понад 1200 солдатів і офіцерів із шістьма полковими гарматами). За редутами була кіннота (17 драгунських полків) під командуванням Д.Д. Меншикова. Задум Петра I полягав у тому, щоб, виснаживши шведські війська на редутах, завдати їм нищівного удару в польовій битві. У Європі тактичне нововведення Петра I було застосовано лише 1745 р. Шведська армія (30 тис. людина) була побудована фронтом з відривом 3 км від російських редутів. Її бойовий порядок складався з двох ліній: перша - піхота, побудована в 4 колони; друга - кіннота, побудована в 6 колон. Рано-вранці 27 червня шведи перейшли в наступ. Їм вдалося захопити два недобудовані передові редути, але взяти решту вони не змогли. Під час проходу шведів через редути 6 батальйонів піхоти та 10 ескадронів кавалерії були відрізані від головних сил та полонені росіянами. З великими втратами шведської армії вдалося прорватися через редути та вийти на відкрите місце. Петро також вивів з табору війська (за винятком 9 батальйонів резерву), які приготувалися до вирішальної битви. О 9-й годині ранку обидві армії зійшлися, і почалася рукопашна сутичка. Праве крило шведів стало витісняти центр бойової побудови російських військ. Тоді Петро особисто повів у бій батальйон Новгородського полку і закрив намічений прорив. Російська кіннота почала охоплювати фланг шведів, загрожуючи їхньому тилу. Противник здригнувся і став відступати, а потім кинувся тікати. До 11-ї години Полтавська битва закінчилася переконливою перемогою російської зброї. Противник втратив 9234 солдата та офіцера вбитими, 19811 полоненими. Втрати російських військ склали 1345 осіб убитими та 3290 осіб пораненими. Залишки шведських військ (більше 15 тис. чоловік) бігли до Дніпра і були захоплені кіннотою Меньшикова. Карл XII та гетьман Мазепа зуміли переправитися через річку та піти до Туреччини. На Полтавському полі було знищено більшу частину шведської армії. Могутність Швеції виявилася підірваною. Перемога російських військ під Полтавою визначила переможний для Росії результат Північної війни. Швеція не змогла вже оговтатися від завданої поразки.

У військовій історії Росії Полтавська битва по праву стоїть в одному ряду з Льодовим побоїщем, Куликовською битвою та Бородіно.

Згідно з Федеральним законом «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» від 13 березня 1995 р. 10 липня відзначається в Російській Федерації як День перемоги російської армії під командуванням Петра Першого над шведами в Полтавській битві.

Література

1. Дронов С.Г. Історія Росії (навчальний посібник) – М., 2006.

2. Іванов А.М. Дні військової слави Росії. – М.. 2006.

Подібні документи

Перемога у морській битві біля мису Тендра, забезпечення міцного панування російського флоту на Чорному морі. Штурм фортеці Ізмаїл. Взяття армією Суворова Ізмаїла та зміна стратегічної обстановки на користь Росії, вимушення Туреччини до мирних переговорів.

реферат, доданий 08.02.2010


Битва на Чудському озері, Куликове поле, Бородіно, Сталінград як найбільші прояви російського патріотизму, символ перемоги і відродження, втілення священного народного гніву проти загарбників, що посягнули на мирні осередки та землі Російської держави.

презентація , доданий 29.04.2014


Багатовікова історія самовідданої боротьби великого російського народу за національну незалежність своєї Батьківщини. Боротьба російського народу проти навали Наполеона. Озброєння широких народних мас, організація ополчення у багатьох губерніях країни.

реферат, доданий 08.02.2011


Вторгнення французької армії під проводом Наполеона на територію Росії, що започаткувало Вітчизняну війну. Тактика відступу, обрана Кутузовим під час битви. Роль битви на Бородінському полі у перемозі російського народу над загарбниками.

презентація , доданий 16.04.2012


Лиха російського народу, що втратив у боротьбі за незалежність проти монголо-татар тисячі своїх синів та дочок. Проблеми адміністративного та господарського апарату державної влади у російських князівствах. Збір данини, повстання проти гнобителів.

контрольна робота , доданий 04.08.2011


Історичні відомості про героїчну боротьбу Русі проти монголо-татарських загарбників. Виникнення та розвиток монгольської держави. Трагічне протистояння російського народу та татаро-монгольських полчищ. Етапи формування Російської держави.

реферат, доданий 02.05.2010


Основні передумови та необхідність перетворень російської мови в Петровську епоху. Історія розвитку нової російської літературної мови. Роль у суспільстві світської писемності та виникнення періодичного друку. Реформа російської абетки за Петра.

реферат, доданий 07.05.2009


Вивчення біографії видатного російського флотоводця, одного із творців Чорноморського флоту – Федора Ушакова. Історія участі та особистих перемог адмірала у російсько-турецькій (розгром турецького флоту) та французькій (штурм фортеці на острові Корфу) війнах.

реферат, доданий 13.08.2010


Вивчення життєвого шляху та державної діяльності Петра I Великого - російського царя і першого російського імператора, творця російського флоту, полководця та дипломата, що зумів провести найрадикальніші перетворення (реформи) в історії Росії.

презентація , доданий 06.12.2012


Визначна перемога російського флоту в Синопській битві та його вплив на подальший перебіг Кримської війни. Гангутское морське бій - битва під час Північної війни між російським і шведським флотами 26-27 липня 1714 р. на острові Гангут на Балтійському морі.