Навіщо Росії Кавказ? Навіщо годувати Кавказ? Навіщо росія захопила кавказ і продовжує його годувати.

Росія була приречена завойовувати Кавказ – так кажуть багато істориків. Але в ім'я яких цілей російські солдати впокорювали ці дикі місця, населені недружелюбними горцями? На це питання не може бути однозначної відповіді.

Спадкова війна

Росія звернула свої погляди у бік Кавказу ще за часів Івана Грозного, який встановив контакти з картлінським царем Олександром I. Російський правитель, побудувавши на річці Сунжа Терську фортецю для контролю за військово-політичною обстановкою в регіоні, одним з перших визначив стратегічне значення Кавказу для Росії .
На рубежі XVI-XVII століть відбулися перші відомі нам походи до Дагестану проти правителя одного з князівств шамхала (титул) Тарковського. У 1605 року російські війська під проводом воєводи Бутурліна зазнали поразки від об'єднаного ополчення, очолюваного Тарковським. Після цього, за словами Н.М. Карамзіна, російські понад століття не наважувалися завоювання Кавказу.
Тільки після Перського походу Петра I (1722-1723 рр.) Росія робить спробу закріпитися в передгір'ях Північного Кавказу, залучаючи до цього козаків і калмиків, крім регулярної армії. До кінця XVIII століття вдалося утихомирити ногаїв, що заважали планам імперії в кавказькому регіоні, але з непокірними горцями справитися було набагато складніше.
З 1783 року, коли Росія та Грузія підписали Георгіївський трактат, що встановлює російський протекторат над царством Картлі-Кахеті, починається зміцнення російсько-грузинських зв'язків, серйозною перешкодою для яких стали кавказькі імамати (інститути верховного керівництва мусульманською громадою).
Лише із закінченням наполеонівських війн Росія нарешті отримала можливість розібратися з «кавказьким питанням», рішення якого затягнулося довгі півстоліття і обернулося для протиборчих сторін численними жертвами, а Росії ще й непомірними витратами. Так, за свідченням генерала Миколи Головіна, на Кавказьку війну йшла шоста частина доходів величезної імперії.
Але Росія була наче заговорена на Кавказ. Майже всі російські царі, починаючи з Івана IV, мріяли про затвердження там своєї влади. "Думка про панування на Кавказі стає спадковою в російській історії", - зазначав у своїй "Кавказькій війні" генерал російської армії Василь Потто.

Назустріч Грузії

На початку 1801 року Павло I висловлював згоду взяти Грузію під заступництво Росії, йдучи назустріч останньому цареві Картлі-Кахетії Георгію XII, який буквально благав про це російського імператора. Георгій XII також просив зберегти наступність царюючої династії Багратіонів. Проте смерть Павла залишила переговори незавершеними.
Олександр I, який вступив на російський престол, якийсь час вагався щодо приєднання Грузії. Радники лякали молодого царя неминучістю виникнення війни на Кавказі. Втім, важливу роль тут відіграла громадська думка, яка була однозначною: не можна віддати грузинських братів-християн на відкуп мусульманському оточенню. І ось після багатомісячних сумнівів 11 вересня 1801 Олександр I підписує маніфест про приєднання Грузії до Росії, згідно з яким мета нового правління визначалася як зміцнення позицій самодержавної Росії.
Тепер головним завданням для російської влади стало налагодження зв'язків із представниками нових територій Закавказзя та надійний захист Грузії від ісламської експансії. Історик Семен Бушуєв пише, що Росія шукала можливості встановлення постійного сполучення Військово-грузинською дорогою між Північним Кавказом і Закавказзя. До цього прагнула і Грузія, защемлена зовнішніми ворогами.

Колоніальні інтереси

Деякі історики сприймають інтереси Росії на Кавказі з позицій класичного європейського колоніалізму, вказуючи на експансивний характер поведінки імперії в даному регіоні та на прагнення до збагачення при господарському використанні приєднаних територій. Така думка довгий час переважала в радянській історіографії, наполегливіше за інших її висловлював кавказознавець Михайло Полієвктов, який зазначав, що «московська держава і московський торговий капітал ретельно підготовляли свій політичний і економічний наступ на Кавказ, глибоко промацуючи всі можливості, що відкриваються тут і можливості, і труднощі . А в передмові до однієї зі своїх праць Полієвктів писав: «Не знаючи майже трьохсотрічної історії грузинсько-російських взаємин, що передували захопленню російським царизмом Грузії, ми ризикуємо не зрозуміти багато чого і в історії колоніальної політики Російської імперії в XIX-XX ст., Не тільки в Грузії, але, мабуть, і по всьому Кавказі».

Благодатні землі

Історик Яків Гордін, ставлячи під сумнів версію про колоніальні інтереси Росії на Кавказі, звертає увагу на родючі землі Переднього Кавказу та Кубані, де багато в чому перетиналися інтереси Росії та корінних народів. Для російського уряду важливо розширювати нові простори, забезпечуючи прикордонні селища землею.
Збереглися звіти великого воєначальника генерала Івана Гудовича, який пропонував Катерині II переселити десятки тисяч селян землі Терека. Проте імператриця не дала цього добро, мотивуючи тим, що, перш ніж заселяти туди людей, потрібно забезпечити повну безпеку регіону.
Важливість закавказьких земель усвідомлював і Олександр I, який у 1801 році у своїй «Постанові внутрішнього в Грузії управління» закликав не тільки вести збір податків та дотримуватися правопорядку, а й наскільки можна освоювати природні багатства Картлі-Кахетії.

Торгівельне співробітництво

Безсумнівно, що у епоху Петра I однією з найважливіших цілей Російської держави на Кавказі було створення умов вільної та безпечної торгівлі коїться з іншими країнами. Петро I поставив завдання поруч із балтійським напрямом зміцнювати російські позиції на Каспійському узбережжі задля забезпечення безперебійного торгового співробітництва зі Сходом.
Вітчизняний капітал, що зароджувався, не в останню чергу був орієнтований на текстильну продукцію, що поставляється в основному вірменськими купцями з Індії та Ірану. Вірменські громади, як індійське та перське купецтво, бажали встановлення міцних торгових зв'язків не менше за Росію.

"Грецький проект"

Геополітичні інтереси Петра I у Закавказзі знайшли свій відбиток у політиці Катерини Великої. Проте за сміливістю та масштабністю планів вони перевершили петровські починання. Насамперед йдеться про так званий «грецький проект», який мав реалізувати стратегічні завдання держави шляхом панування на Чорному морі. Проект передбачав створення Грецької імперії зі столицею в Константинополі через розгром вічного опонента Туреччини. Здійснення такого грандіозного задуму вимагало від Росії активізації зусиль насамперед на кавказькому напрямку.

Захист кордонів

Кавказькі гори, що розтягнулися між двома морями, – це унікальний природний бар'єр, що перешкоджає пересуванню численних військових формувань. Отже, для Росії контроль за Кавказом – це гарантія її безпеки. Історик Олексій Вельямінов пише, що тільки безумці могли б наважитися штурмувати цю фортецю - Кавказький хребет.
Забезпечення військової безпеки було основною потребою Росії, що визначала її інтереси у Кавказькому регіоні. Дві найбільші сили, що сусідять з Росією на півдні, – Оттоманська Порта та Перська імперія – неодноразово викликали тривогу через їх наміри ісламізувати Кавказ і поневолити православне населення Вірменії та Грузії. Вся історія Кавказу підтверджує побоювання щодо ісламської експансії. Якщо на Кавказ не нападали турецькі чи перські війська, то з їхнього боку прибувала зброя, якщо припинялися канали постачання озброєння, то на кавказькі землі приходили мюриди, що закликали до газувати (священної війни) проти невірних.
За допомогою Ірану та Туреччини Росії у регіоні також протистояли Франція і особливо Британія, яка побоювалася за колоніальні володіння в Індії. З кінця XIX століття до загроз з півдня додалася і Німецька імперія. Панування Росії у Закавказзі дозволяло як оберігати власні кордону, а й успішно протистояти інтересам країн Заходу по всьому Близькому Сході.

Утихомирення дикості

Багато російські генерали, що воювали на Кавказі, відзначали дикий і невгамовний характер гірських народів. Олексій Єрмолов називав їх не інакше як «хижаками». Англійський мандрівник і кавказознавець Джон Бадделі писав, що «завдання, яке стояло перед Росією, було загалом ясна – власне на Кавказі вона мала підпорядкувати собі племена Дагестану і Чечні». Діяльність шейха Мансура та імама Шаміля, що згуртували навколо себе кавказькі народи ідеєю священної війни з російськими загарбниками, вимагала негайного втручання царської влади, щоб уникнути непередбачуваних наслідків у регіоні.
Втім, з'являлися пропозиції щодо укладання взаємовигідного договору із войовничими горянами. Так, Павла Потьомкіна, родича катерининського лідера Григорія Потьомкіна, відвідала ідея переконати горян погодитися на «козачий варіант», тобто. щоб вони увійшли до регулярних формувань російської армії, отримавши натомість відповідні привілеї. Однак у верхах ця ідея не знайшла підтримки.

Вихід

Взимку 1863-1864 рр. російські війська було кинуто проти останнього непокореного кавказького народу – абадзехів. Горяни чинили опір мужньо і вперто, але сили були нерівні. Позбавлення запасів їжі згубно позначилося на без даху, загнаному високо в гори гордом черкеському племені.
«Вражаюче видовище представилося нашим очам по дорозі: розкидані трупи дітей, жінок, людей похилого віку, роздерті, напівоб'їдені собаками; виснажені голодом і хворобами переселенці, що ледве піднімали ноги від слабкості», – ділився враженнями офіцер царської армії Дроздов.
Так Росія ціною величезних жертв по обидва боки змогла остаточно підкорити Кавказ. В результаті сотні тисяч горян, які не прийняли російську владу, були змушені перебиратися до Туреччини та країн Близького Сходу. Однак ця остання подорож багатьом коштувала життя. «Турецькі шкіпери з жадібності навалювали, як вантаж, черкесів, котрі наймали їх кочерми до берегів Малої Азії, і, як вантаж, викидали за борт за найменшої ознаки хвороби. Хвилі викидали трупи цих нещасних на береги Анатолії. Чи половина тих, хто вирушив до Туреччини, прибула до місця», – писав очевидець.
На думку історика Олександра Орлова, незважаючи на те, що Північний Кавказ, як і Закавказзя, не були перетворені на колонію Російської імперії, а увійшли до її складу на рівних правах з іншими народами, одним із наслідків Кавказької війни стала русофобія. У багатьох регіонах Кавказу вона зберігається і сьогодні.

Багато хто запитує: а навіщо Росії потрібен Кавказ?
Навіщо потрібні ці вічні проблеми, теракти та численні зусилля щодо підкорення цього південного регіону?
Чи не краще Росії піти з Кавказу і забезпечити тим самим спокій та мир своїм мешканцям?

а зараз:

На обговорення: Навіщо годувати Кавказ?

12.10.2011 14:24

БНКомі виносить на обговорення посаду одного з користувачів Живого Журналу на тему «Досить годувати Кавказ», що періодично спливає. Офіційна позиція щодо цього питання відома. Нещодавно прем'єр-міністр Росії Володимир Путін на зустрічі з журналістами у Чечні ще раз пояснив, чому категорично не можна порушувати питання про відокремлення Кавказу. Проте суперечки не вщухають. БНКомі пропонує читачам роздуми блогера, який вважає, що росіянам простіше прийняти Кавказ, і що цей регіон такий самий дотаційний як ще 70 суб'єктів Росії.

Тут у Мережі розгорнулася активна полеміка на тему «Досить годувати Кавказ». Сам собою факт того, що хтось може серйозно транслювати цю думку, мене, якщо чесно, вже не дивує - звик до кожного. Тим паче, що здебільшого роблять це підлітки – старшокласники та студенти перших курсів. Вони ж, власне, і виходили на Манежку та до Європейського. Але те, що цю сумнівну риторику підтримав Олексій Навальний, мене здивувало. Все-таки до останнього моменту Олексій створював враження розсудливої ​​людини. З великою повагою належу до його боротьби з корупцією. І навіть його позиція поміркованого націоналіста багато в чому мені близька. Але ляпнути таке про Кавказ – це щонайменше безвідповідально.

Насамперед – тому, що Кавказ – це не лише чеченці чи дагестанці, яких так люто ненавидить зараз багато хто. Не забуватимемо, що це ще й Ставропольський край, який, на мою думку, ні в чому не завинив. Взагалі, якщо хтось не знає, найчисленніша національність, представлена ​​у Північно-Кавказькому федеральному окрузі, – це росіяни. Їхня частка становить 32,9% (2 938 070 осіб). Це їх пропонують перестати годувати націоналісти?

Припустимо, ми переселимо всіх наших співвітчизників у Середню смугу Росії (хоча, напевно, слід було б спочатку дізнатися про їхню думку), а потім справді побудуємо «велику південну стіну» і перестанемо «годувати кавказців». Але як тоді бути з іншими дотаційними регіонами – Камчатським краєм, Магаданською областю, республіками Саха (Якутія) і Тива, які в перерахунку на одну людину отримують навіть більше, ніж Чечня? Їх теж згодом треба перестати годувати?

Не полінувався відзначити всі ці регіони на контурній карті:

Ми від них теж у майбутньому хочемо відмовитись? Але в такому разі зупинятися на напівзаходах не можна, і варто йти далі. Адже дотаційними є 70 суб'єктів РФ із 83 . У цьому винятками у плані є ні Московська область, де народився сам Олексій Навальний, ні Кіровська, де він тривалий час працював.

Йдемо далі. Загалом останні 10 років федеральний бюджет вклав у розвиток Кавказу 800 млрд. рублів. Однак не треба думати, що ці засоби розчиняються у чорній дірі. Вони йдуть на розвиток економіки регіону та приносять прибуток. У 2010 році валовий регіональний продукт (ВРП) округу досяг 795500000000 рублів (майже стільки ж, скільки було вкладено урядом з 2000 року). У цьому 33,3% ВРП округу посідає «неблагополучний Дагестан».

Що дає Кавказ Росії у економічному плані? Насамперед це продукція хімічного комплексу, до якої входить виробництво пластмаси, фарбувальних екстрактів, добрив та органічних сполук. По-друге, – злаки. По-третє, - машинобудівна продукція (оптичні та вимірювальні прилади та інструменти). З 1996 року з урахуванням Північно-Кавказького державного технічного університету діє Ставропольський технологічний парк. Ведуться переговори щодо створення в Чечні інноваційного будівельного технопарку «Казбек», у рамках якого буде збудовано комплекс заводів із виробництва сучасних матеріалів для житлового будівництва. Володимира Путіна можна лаяти багато, але факт залишається фактом: за останні десять років у регіоні було зроблено чимало. Що ж, тепер нам варто відмовитись від цього? Після того, як було витрачено стільки сил та грошей, подарувати Кавказу незалежність та знову кинути у пекло війни?

Не слід забувати і про історичне значення Кавказу для Росії. Якщо спочатку він давав вихід до Чорного моря, і тут проходили важливі торгові шляхи, то з 19 століття боротьба за регіон набула вже ідеологічного характеру. Все почалося з Грузії, яка просилася до складу імперії. Для маленького християнського царства це було єдиною можливістю зберегти себе в оточенні правовірних турків, персів та арабів. Вочевидь, російсько-грузинське зближення було сприйнято іншими як експансія на Близький Схід. Так розпочався розіграш націоналістичної карти, коли за підтримки турків кавказькі народи-єдиновірці почали відстоювати свою незалежність та виступати за створення незалежної ісламської держави. Як усі пам'ятають, це коштувало нам чимало крові.

З кінця 19 століття, коли на Кавказі почалася нафтовидобувна діяльність, він перетворився на ласий шматок не тільки для Туреччини, але і для багатьох «західних друзів». У розпал революції 1917 року Франція ділила територію Кавказу на зони впливу з Британією, яка навіть становила 15-річний план розробки родовищ Каспію своїми фірмами. У свою чергу, США пропонували розглядати Кавказ як частину турецької імперії, яка надасть одній з держав обмежений мандат для управління на основі протекторату.

«Північний Кавказ і регіон Каспійського моря – це м'яке черевце Росії. Стратегічний контроль союзників над територіями колишньої Російської імперії не може бути надійним, якщо Північний Кавказ і Прикаспійська область будуть поза контролем західних держав», – говорив Вінстон Черчілль.

Одним із пріоритетних районів Кавказ виступив і у військовій операції Адольфа Гітлера під час Великої вітчизняної війни (фашистам була потрібна нафта), але, на щастя, взяти його йому так і не вдалося. В іншому випадку результат протистояння двох держав міг бути зовсім іншим.

Якщо ми вважаємо, що сьогодні щось змінилося, то глибоко помиляємось. З розпадом Радянського союзу на Закавказзі прийшли США. Їхня дружба з Азербайджаном і Грузією невипадкова: у регіоні, як і раніше, є нафтові ресурси, і він, як і раніше, є зручною точкою впливу на Близький Схід. Саме тому Кавказ, який перестанемо годувати ми, відразу перейде на баланс Пентагону. Чи стане від цього краще місцевим жителям? Навряд чи. Взяти ту саму Грузію. Там реорганізували поліцію та спростили видачу прав, але на цьому все й закінчилося. Чи стане від цього краще нам? Не впевнений, що варто перевіряти це практично.

Ми всі чудово пам'ятаємо, як розвалювався Радянський Союз. Як напруженість із одного регіону перекидалася на сусідні частини країни. І як у залишені нами республіки йшло НАТО. Мені дуже хочеться вірити, що закликаючи «перестати годувати Кавказ», Олексій Навальний мав на увазі не цю історію. Що як поміркований націоналіст він виступає за цілісність тієї країни, де ми всі живемо. А в ключі возз'єднання імперії, за яке виступає Путін, відмова від Кавказу зробить ініціативи щодо об'єднання з колишніми республіками СРСР безглуздими.

Зрештою, якщо вдуматися, адже ніхто й не завалює Кавказ їжею. Швидше, це схоже на вудку із відомої приказки.

Кому хочеться жити в такому минулому, яке навіть сучасникам було нелюбом? Це минуле брудно та запорошено… і його місце у музеях та підручниках історії.

БОЧКА, ПОВНА Вогненним ЗЕЛією

Що може запропонувати РФ мешканцю Кавказу? Та нічого, це СРСР міг запропонувати йому роботу і пристойний життєдайний стандарт у рідних місцях, а для більш амбітних — освіту, кар'єру десь... А РФ? Економіка на Кавказі давно встала, радянські підприємства закриті, освіта все дорожче і менш якісно, ​​роботу знайти важко, а, знайшовши роботу, жити-то на зарплаті неможливо. Що робити людині? Топити горе у алкоголі? Сісти на голку? Чекати чогось у злиднях і без перспектив під бравурні пісні незграбної пропаганди РФ? Або взяти рушницю і в гори! Не приховую, що… скажемо так… перші варіанти, що вибрали, у мене не викликають поваги.

Найбільшу етнічну групу — так званих російських — влада РФ давно кинула на свавілля долі — хай там їх ріжуть або вони кудись їдуть… Смішно, але місцеві сепаратисти виявляються заступниками присутності російського населення на Кавказі. Як там говорив Дудаєв: «Російські, не тікайте, нам потрібні раби і (множина слова, що означає жінок з аморальною поведінкою)!

Для тубільців така політика РФ — просто доказ слабкості РФ, оскільки Федерація у тому свідомості, сподіваюся помилково, асоціюється з росіянами. А слабких зневажають. І правильно зневажають. Як шанувати сучасних росіян? Скільки серед них алкашів, наркоманів, жінок з аморальною поведінкою, бомжею… Вони один одного «кидають» і продають… Ось куди докотилися погані нащадки великих предків! Це вже не російські люди, а російськомовний електорат. Мені навіть якось прикро… Але це факт.

У СРСР була Ідея для пересічної людини – подобається вона чи ні, але вона була! Тепер у РФ для людини, що стоїть гріш, ідеї немає, ось тут бідний і зневірений рядовий чоловік і повертається в релігії та традиції, а кавказці вони самі знаєте які. Ось тут і приходять закордонні «дядьки» з грошима, зброєю та з Ідеєю.

У центральної влади РФ немає правильної ідеологічної, економічної, етнічної та ін. політики. Що вона робить на Кавказі?

Перемогли чеченських бойовиків, відновили Чечню у складі РФ і що... поставили в Чечні на владу — тих самих бойовиків, та ще й здали комусь із їхніх вождів ще й медальку «Герой Росії»!!!

Кремль (навіть влада у РФ у музеї! Це прямо до моєї тези, що РФ будує минуле) давно підписав контракт з місцевими елітами на Північному Кавказі - ми даємо Вам, можливість аксакали, робити, що хочете, і ще надішлемо Вам багато грошей у вигляді субсидій, які Ви, шановні, розкрадаєте, а ми «не побачимо» цього, але Ви натомість не заважатимете нам гнати нафту і що там ще є за кордон і ще не бунтуватимете.

Тільки такі угоди… чи знаєте… ні в кого не викликають поваги, особливо у справжнього джигіту. Вони - черговий доказ слабкості, а джигіт слабких зневажає. Та й кланове суспільство залишиться клановим, а всіх на місцевому рівні у владу не запишеш… Ось більшість дивиться, бачить розкіш еліти та злиться. І йде в гори… а як не йде, то піде.

ФІТІЛЬ

Йде молодий джигіт у гори та в ліси. А де йому ще йти?

На ринок до Росії йти апельсинки, мандаринки, батарейки продавати? Там уже все зайняте. Ось кавказці і зневажають російськомовних, але ж вони платять кавказцям тією ж монетою. Обидві сторони — для себе праві, але це не змінює цей факт.

То кому потрібний джигіт у такому житті, крім Аллаха?

Вб'ють його федерали... новий піде, всіх не винищиш, та й ніхто РФ цього не дасть зробити. Крикнуть начальницьким тоном і знову буде, як у Грузії.

Влада бореться не з причиною, а зі слідством… І поки буде так, Кавказ стікатиме кров'ю… російською та сторонньою. Думаю, це не російським, ані кавказцям не потрібно.

Ще раз скажу – це СРСР міг і давав щось людині, а РФ – це не СРСР і навіть не Росія (ну, хіба країна, де росіян на рік (!) вимирає по 1 млн., може називатися Росією?). Це кульгава на обидві ноги осколкова країна, результат поразки СРСР холодній війні; вона була зачата п'яним і зрадницьким обманом як держава поразки, і, отже, за законами історії існування РФ має закінчитися поразкою. Але це вже інша тема.

Економічний кризіз, що розвивається у світі, тільки погіршить становище на Кавказі і може послужити ґнотом для бочки, наповненої вогненним зіллям.

ВОГОНЬ

Порохова бочка вже готова, ґнот наближається до неї… Є таке враження, що хтось обов'язково його підпалить… Хто, як і коли — не знаю, але мені здається, що надто вже багато всяких дядьків усіх мастей крутяться навколо із запальничками та сірниками.

До чого призведе евентуальний вибух на Кавказі, теж не відомо. Ось тільки мені щось не подобається такий сюжет… у його ході знову наїб…. виявиться рядова людина. А хіба йому це потрібно чи хочеться? Російські та інородці - частина одного Народу, однієї Батьківщини, що розкинута на одній шостій частині Землі. Кавказці та ін інородці не повинні бути ворогами росіян, вони такими не народжуються - їх такими роблять.

Привіт, друзі! Я подумав і зрозумів, що все-таки не вдасться мені повністю захистити блог від політики. Можна, звичайно ж, заплющувати очі на те, що відбувається на Кавказі та у відносинах Росії з Кавказом, але ж ми не діти, яких можна заспокоїти одним льодяником. Я думав спочатку додати цю статтю до рубрики «Міфи про Кавказ»і назвати "Росії не потрібен Кавказ", але потім вирішив, що це буде дуже провокаційно. Тому назвав статтю «Чи потрібний Росії Північний Кавказ?».

Як завжди постараюся розкрити цю тему лише фактами. Отже, питання про те, чи потрібен Росії Кавказчи ні, має одну єдину і недвозначну відповідь – ТАК, ПОТРІБНИЙ! Але тут постає друге питання: а чому потрібне? Ось і розглянемо причини того, чому повинні бути разом.

Отже, історично склалася думка про те, що відносини Росії із Кавказомзавжди були натягнуті, але у статті я довів те, що це зовсім не так. Основну частину своєї історії Росії та Кавказ жили у світі, воювали разом на фронтах Великої Вітчизняної війни, піднімали країну з руїн.

Давайте будемо відвертими, розмови про те, що Кавказ потрібно відокремити від Росії — смертельно небезпечні для державного суверенітету самої Росії. З найдавніших часів за територію Кавказу вели війни Персія, Туреччина, імперія Османа, Росія і багато інших. Є хороша російська приказка: "Святе місце пустим не буває". Якщо Росія піде з Кавказу, її місце обов'язково займуть інші. Ось вам ролик, який показує, наскільки США цікавляться територією Кавказу:

Отже, ось 10 фактів на захист того, що відділення Кавказу від Росіїнеможливо:

1. Вже кілька століть Росія вкладає свої ресурси у розвиток Кавказу. Крім того, вистачить уже роздавати всім свої території. Аляску віддали США, Криму – Україні, Порт-Артур – Китаю, величезні території забрала Фінляндія, Польща. Настав час почати поважати праці своїх батьків і дідів, які гинули в ім'я того, щоб Росія розширювалася і міцніла!

2. У російського народу та народів Кавказу – загальна історія. Я неодноразово помічав, що люди, спочатку посварившись, стають найкращими друзями. Також в відносини Росії з Кавказом. Величезна кількість видатних кавказців минулого і сучасності вихваляли Росію і робили все для того, щоб ще раз довести велич нашої спільної Батьківщини. До речі, я веду про такі кавказці цілу рубрику «Великі кавказці».

3. північний Кавказ– це чудовий форпост між Заходом та Сходом. Повірте, як військова людина, я можу стверджувати, що Кавказ– це стратегічно дуже важливий регіон у забезпеченні безпеки Росії. Адже не просто так США так прагнуть закріпитися на Кавказі.

4. Відділення Кавказувід Росії невигідно самої Росії з економічних міркувань. Хто захоче втратити чеченську нафту найвищої якості чи найпотужніші ГЕС на території Дагестану? Крім того, кавказькі республікипоставляють у багато регіонів Росії овочі та фрукти. А чи варто говорити про коньячні та винно-горілчані поставки відмінної якості!

5. Культурні зв'язки Росії та Кавказутісно переплетені. , Полад Бюль-бюль - огли, Рашид Бейбутов, Булат Окуджава, Валерій Гергієв ... я можу продовжити список! Ними захоплювалися, їх любили, вони уособлювали загальну культуру Радянського Союзу та Росії.

6. Відділення Кавказу від Росіїможе спричинити сепаратистські настрої в інших регіонах країни. Згадайте, 90-ті роки, коли в Татарстані багато хто висловлював думку про відокремлення від Росії. Тоді їхній запал запалив Президент Єльцин, сказавши: "Беріть незалежності стільки, скільки зможете" . Нагадаю ще раз відео, яке я викладав у статті:

7. Менталітет росіян і кавказців абсолютно різний і це привід у тому, щоб відокремлювати Кавказ від Росії? Так, хлопці, розумієте, що це дурість. Сила Росії полягає у її багатонаціональності та різноманітності культур.

8. Ідея відділення Кавказу від Росіїдуже небезпечна для Росії з того погляду, що це може призвести до нових народних заворушень і викликати «вибух» націоналістичних настроїв у центральних регіонах. Вибачте, я досі не можу зрозуміти, як у країні, яка перемогла фашизм, молоде покоління, чиї діди та бабусі вмирали на фронтах Великої Вітчизняної війни, «натягує» на себе нацистську символіку та кричить «Гай, Гітлер!». До речі, на Кавказі немає скінхедів, фашистів та нацистів.

9. Багато хто стверджує, що Кавказ живе за рахунок решти росіян, тому потрібно відокремлювати Кавказ від Росії. Досить поширений стереотип, але не має під собою жодної основи. У статті я розвіяв цей міф. Прочитайте досить цікава стаття.

10. Ну і останнє, ну, не може Росія піти з Кавказу з геополітичних міркувань. І ніколи звідти не піде! Нехай навіть і на шкоду собі. Потрібно розуміти, що навколо Кавказу сьогодні розігрується величезна «геополітична гра». Відхід Росії з Кавказу викличе плутанину в розкладі сил у цьому регіоні і покаже неготовність Росії до нового світового порядку, що складається останніми роками.

Ну ось і все, хоча можна навести ще кілька причин того, що мають бути разом, але вказаних 10 причин цілком достатньо для цього. Цілих 3 години писав цю статтю, можна сказати, що вклав у неї свою душу, і сподіваюся, що вона принесе якусь користь у єднанні народів Кавказу з російським народом. Якщо пам'ятаєте, у статті . Ну і пропоную вам подивитися чудові дебати на тему "Перспективи відділення Кавказу від Росії", воно триває 40 хвилин, але не пошкодуйте час, я запевняю вас, ви отримаєте багато «їжі для роздумів»:

На цьому закінчую, бажаю вам всього доброго і ще раз наголошую: Росії та Кавказ- ЄДИНИ!