Петро 1 роль перетворення дипломатії коротко. Дипломатичні установи та методи дипломатичної роботи за Петра I. Зіткнення було неминуче

PAGE_BREAK--1 листопада 1068 року князь Святослав Ярославич, маючи всього 3 тисячі російських ратників, вщент розбив 12 тисяч половців у битві на річці Снови. Більше небезпеки існування Русі половці не представляли.
Переходячи до пізнішого часу, можна сказати, що в Середні віки в європейських міжнародних відносинах велику роль відігравало християнство та папський престол. Католицька церква намагалася підкорити всі держави. Римська імперія спрямовувала свою діяльність у трьох напрямках. По-перше, за володіння всією політичною світською владою у Європі. Монарх - намісник Риму, кожен його крок має бути узгоджений із Римом. По-друге, вогнем та мечем розширити свою владу в нових країнах та регіонах: у мусульманських країнах і, переважно, у Східній Європі (Росія). І, по-третє, організація хрестових походів.
У ХІІІ – ХУ ст. папський вплив слабшає у Європі через зміцнення монархій. Міцнуть міста, які підтримують сильну державну владу. Церква намагається адаптуватися до нових умов влаштовує Вселенські церковні собори,на яких розбиралися суперечки між державами. На соборах (за задумом церкви) слово папи – закон (третейський суддя). Собори тривали дуже довго. Базильський собор 1431 - 1449: суперечка Польщі та Литви про кордони, суперечка Англії з Францією, Бургундії з Австрією. У практиці міжнародних відносин собори стали інструментом світу у Європі. Тривало жорстке суперництво за прихильність тата. Інтенсивно йшло наростання національно-державних тенденцій. Численні суперечки та розбіжності вирішувалися через збройні зіткнення.
Кордоном “католицького” періоду вважатимуться тридцятилітню війну, що проходила період 1618 - 1648 гг. Закінчення цієї війни усунув роль папства, яке до цього відігравало провідну роль у європейських міжнародних відносинах. Вестфальський світ 1648 р. заклав основи міжнародних відносин нового часу. Основні тези міжнародного права було встановлено такі: по-перше, суб'єктом міжнародних відносин є суверенна держава. По-друге, держави розглядаються як інститут світської влади. По-третє, всі держави суверенні та незалежні; всі держави рівноправні.
Після Вестфальського світу увійшло звичай тримати при іноземних дворах постійних резидентів. Вперше в історичній практиці було перекроєно та чітко визначено міждержавні кордони. Завдяки цьому стали виникати коаліції, міждержавні союзи, які поступово стали набувати важливого значення.
Папство втратило значення як наднаціональна сила. Держави у зовнішній політиці стали керуватися власними інтересами та амбіціями.
Хід історичного розвитку вимагав вирішення проблем міжнародних відносин. У цей період виникає теорія європейської рівноваги,що отримала свій розвиток у працях Макіавеллі. Він пропонував баланс сил між п'ятьма італійськими державами. Теорію європейської рівноваги згодом сприйме вся Європа, і вона працюватиме, на думку Кіссінджера, досі. Теорія європейської рівноваги - основа більшості міжнародних спілок, коаліцій, держав.
Суть теорії європейської рівноваги полягає в тому, що всі країни мають згрупуватися таким чином, щоб не допустити воїн та розбіжностей, агресії, міждержавних конфліктів.
У ХVІІ – ХVІІІ ст. теорія європейської рівноваги зіграла особливо велику роль. У цей час відбувався процес формування державних кордонів, чому сприяли національні процеси. Теорія європейського стримування дозволяла будь-якій державі час для накопичення внутрішніх сил, проведення політичних та соціально-економічних реформ. Більше того, агресія країн, що нагромадили сили завдяки теорії європейської рівноваги, була приборкана завдяки цій самій теорії. З ХVІІ ст. у Європі виникає ціла низка різних політичних та військових блоків, коаліції, союзів. Ця система спілок та коаліцій визначала тип дипломатії: таємна дипломатія, розвідка, шпигунство.
Найважливішим аспектом теорії європейської рівноваги став розвиток світової колоніальної системи. У ХVІІ – ХVІІІ ст. співвідношення сил у Європі залежало від володіння колоніями: сила та вплив держави зростали в міру захоплення нових земель; Боротьба за колонії ставала першорядним чинником у суперництві світових держав.
Європейський баланс сил після Тридцятирічної війни мав загальноєвропейський характер. Європа після Тридцятирічної війни, у ІІ-й половині ХVІІ ст. наддержавою стає Голландія, де йде інтенсивний процес розвитку капіталізму. Друга половина ХVІІ ст. це період майже безперервних війн за Іспанські Нідерланди (нині Бельгія), у яких Голландія втрачає свої позиції.
Початок ХVІІІ ст. - примітно активізацією зовнішньої політики Франції (Людовіка ХІV), яка розгортає широкомасштабну кампанію за іспанську спадщину.
У ХVІІІ ст. у північній частині Європи Швеція захоплює російські території. Це призвело до активізації зовнішньої політики України Росії. Вона укладає договір із Туреччиною та Польщею, зосереджує внутрішні ресурси, результатом чого стала Північна війна. У середині ХVІІІ ст. посилюється Пруссія, що призвело до територіального збільшення. Агресію Пруссії призупинили спільні дії Росії, Австрії, Англії та Швеції. Одну з головних ролей у період зіграв великий російський цар, полководець і дипломат Петро I.

Розділ І. Передумови розвитку дипломатичних якостей Петра І 1.1 Коротка біографія Петра І Існує думка, що бурхливе дитинство було причиною всіх подальших різкостей у поведінці Петра та викликало в ньому пекуче озлоблення проти старовини, що стояла на заваді його дорозі. Сам Петро іноді з гіркотою відгукувався про свої дитячі роки.
У 1672 р.30 травня від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталією Кирилівною Наришкіною народився міцний здоровий хлопчик, названий Петром. Петро був молодшим сином царя Олексія Михайловича. Народження його оточене безліччю легенд. Говорили, що Симеон Полоцький пророкував ще до народження Петра його велике майбутнє; що юродивий наперед визначив, скільки він проживе; що в церкві диякон, не знаючи ще про народження Петра, у хвилину його народження виголосив його здоров'я тощо.
Цар Олексій був дуже радий народження сина. Раді були й родичі його молодої дружини, Матвєєв та сім'я Наришкіних. Незнатні до того часу дворяни (про Наталю Кирилівну її вороги казали, що, перш стати царицею, вона «в лаптях ходила»), Нарышкины з одруженням царя наблизилися до двору і відіграли чималу роль придворному житті. Їхнє піднесення було вороже зустрінуто родичами царя за першою його дружиною - Милославськими. Народження Петра збільшило цю ворожнечу першої та другої родин царя та повідомило їй новий характер. Для Милославських народження Петра не могло бути святом, і ось чому: хоча спадкоємцем престолу завжди вважався, а з 1674 р. офіційно був оголошений царевич Федір, проте при хворобливості його та Івана Петро міг мати надію на престол. Якби царював Федір чи Іван, політичний вплив цілком належало їх рідні - Милославським; якби престол перейшов до Петра, опіка над ним та вплив на справи належали б матері Петра та Наришкіним. Завдяки такому становищу обставин із народженням Петра, сімейний розлад Милославських і Наришкіних втрачав вузький сімейний характер і набув більш широкого політичного значення.
Зіткнення було неминуче.
У січні 1676 р. помер цар Олексій. Йому було лише 47 років; його ранньої смерті не можна було передбачити. Тому обидві сімейні партії зазнали катастрофи зненацька. На престол вступив 14-річний Федір, але справи якийсь час залишалися в руках Матвєєва: царював представник однієї сімейної партії, керував представник іншої. Однак скоро Милославські взяли гору; але за дворі крім Милославських і Нарышкиных утворилася третя партія. Під керівництвом старих бояр Хитрово та Юрія Олексійовича Долгорукого деякі особи з боярином Іваном Максимовичем Мовним на чолі заволоділи симпатією царя Федора та усунули від нього всі інші впливи. Втративши надію бачити потомство у царя і розуміючи наближення панування (у разі смерті Федора) чи Наришкіних, чи Милославських, партія Язикова згодом почала шукати зближення з Наришкіними. Саме тому наприкінці царювання Федора повернули з посилання Матвєєв. Ось чому, коли помер Федір (27 квітня 1682 р), перемогли Наришкіни, а не Милославські. Складна гра придворних партій, що поєднала інтереси боку Язикова зі стороною Наришкіних, повела до того що, крім старшого, хворого і нездатного Івана царем було обрано молодшого брата, царевич Петро.
Десятирічний здоровий Петро і справді своєю особистістю представлявся більш здатним зайняти престол, ніж напівмертвий і малолітній Іван (йому було 14 років). Але звичаєм у Московському державі узаконена форма царського обрання - з допомогою Земського собору. У разі, при обранні Петра, до скликання собору не вдалися. Вирішили справу патріарх з Боярської думою, коли натовп народу криком вирішила, що хоче царі Петра. Така форма обрання мало давала гарантій для майбутнього, тим більше, що час був невиразний.
Проте Петро став царем.
Петро Великий за своїм духовним складом був одним із тих простих людей, на яких достатньо поглянути, щоб зрозуміти їх. Петро був велетень, майже три аршин ростом, цілою головою вище за будь-який натовп, серед якого йому доводилося коли-небудь стояти. Христосуючись на Великдень, він повинен був нагинатися до болю в спині. Від природи він був силач; постійне поводження з сокирою та молотком ще більше розвило його м'язову силу та вправність. Він міг не лише згорнути в трубку срібну тарілку, а й перерізати ножем шматок сукна на льоту. Петро вродив у матір і особливо схожий на одного з її братів, Федора. Він був чотирнадцяте дитя багатосімейного царя Олексія та перша дитина від його другого шлюбу – з Наталією Кирилівною Наришкіною. У Наришкіних, жвавість нервів і жвавість думки були сімейними рисами. Згодом з їхнього середовища вийшов ряд дотепників, а один успішно грав роль блазня-забавника в салоні Катерини другий. Дуже рано вже на двадцятому році, у нього почала трястися голова і на гарному обличчі в хвилини роздуму або сильного внутрішнього хвилювання з'являлися судоми. Все це разом із родимкою на правій щоці та звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його постать усюди помітною. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була така, що супутник насилу встигав за ним. Йому важко було довго всидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто схоплювався з стільця і ​​вибігав в іншу кімнату, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його в молоді роки великим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніх святах вельмож, купців, майстрів, багато та непогано танцював, хоча не проходив курсу танцювального мистецтва.
Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чогось, він неодмінно щось будував. Руки його були завжди в роботі, і з них не сходили мозолі. За ручну працю він брався при всякому, що представлявся до того випадку. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику або завод, він постійно хапався за справу, що спостерігається. Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо йому нової. Йому все хотілося працювати самому. З літами він придбав неосяжну масу технічних знань. Вже в першу закордонну його поїздку німецькі принцеси з розмови з ним дійшли висновку, що він досконало знав до 14 ремесел. Успіхи в різних ремеслах поселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: він вважав себе досвідченим хірургом і досвідченим зубним лікарем. Бувало, близькі люди, які захворіли на будь-яку недугу, що вимагала хірургічної допомоги, жахалися при думці, що цар провідає про їх хворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілий мішок із висмикнутими ним зубами – пам'ятник його зуболікарської практики.
Добрий за природою як людина, Петро був грубий як цар, який не звикли шанувати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і не могло виховати в ньому цієї поваги. Природний розум, літа, набуте становище прикривали потім цю дірку молодості; але часом вона просвічувала й у пізні роки. Улюбленець Олексашка Меньшиков у молодості неодноразово відчував на своєму обличчі силу петровського кулака. На великому святі один іноземний артилерист, настирливий балакан, у розмові з Петром розхвалився своїми знаннями, не даючи цареві вимовити слова. Петро слухав-слухав хвалько, нарешті, не витерпів і, плюнувши йому прямо в обличчя, мовчки відійшов убік.
Він умів своє почуття царського обов'язку розвинути до самовідданого служіння, але не міг вже відмовитися від своїх звичок, і, якщо нещастя молодості допомогли йому відірватися від кремлівської політичної манірності, він не зумів очистити свою кров від єдиного міцного направника московської політики, від інстинкту свавілля . До кінця не міг зрозуміти ні історичної логіки, ні фізіології народного життя. Втім, не можна занадто звинувачувати його за це: важко розумів це і мудрий політик і радник Петра Лейбніц, який думав і, здається, запевняв Петра, що в Росії тим краще можна насадити науки, чим менше вона до того підготовлена. Вся перетворювальна його діяльність спрямовувалась думкою про необхідність і всемогутність владного примусу; він сподівався лише силою нав'язати народу браку йому блага і, отже, вірив у можливість звернути народне життя з його історичного русла і увігнати в нові береги. Тому, борючись про народ, він до крайності напружував його працю, витрачав людські засоби та життя безрозсудно, без жодної ощадливості.
Петро був чесною і щирою людиною, суворою і вимогливою до себе, справедливою і доброзичливою до інших; але, за напрямом своєї діяльності, він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж з людьми, а тому і з людьми поводився, як з робочими знаряддями, умів користуватися ними, швидко вгадував, хто на що придатний, але не вмів і не любив входити в їхнє становище, берегти їхні сили, не відрізнявся моральною чуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотів їх розуміти. Ці особливості його характеру сумно позначилися з його сімейних відносинах. Великий знавець і організатор своєї держави, Петро погано знав один куточок його, свій будинок, свою сім'ю, де бував гостем. Він не вжився з першою дружиною, мав причини скаржитися на другу і зовсім не порозумівся з сином, не вберіг його від ворожих впливів, що призвело до загибелі царевича і наражало на небезпеку саме існування династії.
Так Петро вийшов несхожий своїх попередників. Петро був великий господар, краще розумів економічні інтереси, найбільш чуйний до джерел державного багатства. Подібними господарями були і його попередники, царі старої та нової династії; але ті були господарі-сидні, білоручки, що звикли господарювати чужими руками, а з Петра вийшов господар-чорнороб, самоучка, цар-майстер.

1.2 Стан зовнішньоекономічних відносин у допетровської Росії XVII століття історики вважають початком «нового періоду» російської історії. Саме тоді, за збереження панівних феодальних відносинах, з'являються перші елементи капіталістичного укладу. Звідси - складність і суперечливість всіх соціально-економічних і політичних процесів, що проходили в Росії, гострі соціальні та ідеологічні конфлікти. Недарма сімнадцяте століття російської історії називають «бунташним віком».
Польсько-литовська-шведська інтервенція, розбої козацьких отаманів, завдали величезної шкоди продуктивним силам країни. Смутні часи, в які були залучені широкі народні маси, призвело до ослаблення держави і всієї системи кріпацтва. Але уряд всіляко заохочував зростання поміщицького землеволодіння, знову і знову закріпачив селян. Зростаючі державні витрати вели до зростання податків.
Таким чином, феодальна держава не тільки тиснула надмірним податком, а й утрудняла свободу торгово-промислової діяльності, монопольно віддаючи «на відкуп» цілі сфери господарської діяльності. До того ж закріпачення селян аж ніяк не сприяло їхній зацікавленості в результатах своєї праці. Селяни були прикріплені до землі та, володіючи примітивними знаряддями, використовували старі методи виробництва.
Подолання феодальної роздробленості, через величезної території, проходив у російських землях куди повільніше, ніж, наприклад, в Англії чи Франції. Торгово-промислові, культурні і, певною мірою, дипломатичні зв'язку Росії із країнами Заходу були утруднені внаслідок відсутності в Росії зручних морських гаваней Балтиці. Давалася взнаки і конкуренція іноземних купців, якої не могли витримати російські торговці. Промисловість і внутрішня торгівля у російських містах було неможливо розвиватися успішно, оскільки головні споживачі - достатні дворянські класи - групувалися у центрі держави, у Москві, чи були розселені за своїми садибах і самі виробляли все необхідне працею і вмінням своїх селян і холопів.
продовження
--PAGE_BREAK--Поступово зростали міста, але ремесло та торгівля були розвинені слабо, тому ці міста скоріше нагадували фортеці. Але, попри розвиток феодальних відносин, у соціально-економічному розвитку країни виникають нові моменти: країни виникають ремісничі мануфактури, та був і велике мануфактурне виробництво, яке спочатку переважно забезпечувало армію і флот. Це металургійні мануфактури Уралу, Сибіру, ​​Карелії.
Але в порівнянні з іншими країнами Росія сильно відставала у своєму розвитку. Причиною цього відставання були відсутність виходу на море, і відсутність регулярної боєздатної сухопутної армії, і застаріла система державного правління. Для забезпечення більш інтенсивного розвитку потрібно забезпечити вихід купців на Західний ринок, а для цього необхідно було завоювати вихід до Балтійського моря, що в свою чергу вимагало мати сильну армію і флот, а для цього необхідно було підняти економіку країни, оскільки все це вимагало коштів. Це завдання було вирішено більшою мірою у першій чверті XVIII століття Петром I, який, розпочавши війну зі Швецією за вихід до Балтійського моря, зумів вирішити одночасно цілий комплекс взаємопов'язаних питань і проблем.
З трьох основних завдань, які стояли перед Росією в XVII столітті, одне, шведське, було повністю вирішено за Петра I. Залишалися дві інші - польська та турецька. Вони й були стрижневими питаннями російської зовнішньої політики України протягом усього XVIII століття. Поруч із питання «європейського балансу» (рівноваги) і прагнення грати вирішальну роль загальноєвропейських справах і підтримувати міжнародний престиж, набутий Росією за Петра I, визначали низку інших дипломатичних заходів.

Розділ ІІ. Зовнішня політика у роки правління Петра І 2.1 Дипломатичні установи та методи дипломатичної роботи за Петра I Та складна зовнішньополітична діяльність, що розгорнулася за Петра I, вимагала реорганізації установи, яка відала міжнародними зносинами, та створення нових дипломатичних кадрів. Доморощені дипломати зі своїми прийомами, виробленими ходу, не були придатні нових завдань зовнішньої політики, висунутих складною міжнародною обстановкою початку XVIII століття. За Петра вся дипломатична служба реорганізується за західноєвропейським зразком. В іноземних державах утворюються постійні дипломатичні місії, відсутність яких давала себе так сильно відчувати ще XVII столітті. Вже 1699 р. до Голландії було послано А.А. Матвєєв у званні «надзвичайного та повноважного посла», в 1701 р. був призначений «міністр» у Відень і т.д. Одночасно у найважливіших європейських та деяких позаєвропейських країнах виникають російські консули охорони торгових інтересів царських підданих. З іншого боку, і за царському дворі з кінця XVII століття виникають постійні іноземні представництва. Петро з великою наполегливістю проводив принцип недоторканності особи послів, коли йшлося про представників його країни. Великий шум наробив у 1708 р. випадок із російським послом в Англії А.А. Матвєєвим, який був заарештований за борги, причому зазнав образ і навіть побоїв. Цей інцидент викликав сильне хвилювання серед усього дипломатичного корпусу в Лондоні, який побачив у образі російського посла порушення міжнародного посольського права. Матвєєва було звільнено. Постраждалого відвідали всі «до єдиного іноземні міністри, тремтячи про такий афронт, від віку не чутний і ніде в історіях… безприкладному». Королева Ганна висловила жаль з приводу того, що сталося. Петро зажадав смертної кари для осіб, які завдали образ його послу. Винних справді було притягнуто до відповідальності. На черговій сесії парламенту вчинок проти Матвєєва було визнано злочином «як перед англійськими законами, так і міжнародним правом, на якому ґрунтується привілей посланців». Внесено спеціальний законопроект «про збереження привілеїв послів та публічних міністрів»; він уточнив низку питань, пов'язаних із посольською недоторканністю. У виробленні тексту закону взяв участь і дипломатичний корпус. Звичайно, про застосування смертної кари не могло бути й мови, але англійський уряд спорядив спеціальне надзвичайне посольство до Петра I з вибаченнями. Посольство було прийнято з винятковою урочистістю, і Петро, ​​«зважаючи на увагу нації, виражену в парламентському акті, а також честь, надану йому королевою справжнім посольством», не наполягав на своїй вимогі. Таким чином, цей інцидент завдяки енергійному втручанню Петра послужив приводом для законодавчого оформлення посольського права. Сам Петро, ​​проте, набагато менше соромився із іноземними послами. У 1718 р. він заарештував голландського резидента в Петербурзі Дебіса, який звинувачувався в посилці несприятливих для Росії донесень своєму уряду та в підозрілих зносинах з російськими підданими царя; до посла був приставлений варти, у нього були відібрані всі папери, сам цар піддав його допиту. Петро зажадав від Голландських штатів його відкликання.
Старий Посольський наказ не задовольняв новим потребам держави у працездатному органі зовнішньополітичних зносин. Вже на початку XVIII століття поруч із ним виникає за Петра «похідна Посольська канцелярія», до якої поступово переходять усі функції Наказу. На зразок Швеції 1716 р. у Посольській канцелярії було запроваджено колегіальний порядок вирішення справ, і вона сама була перейменована на «Посольську колегію». Нарешті, в 1720 р. було утворено особливу Колегію закордонних справ, яка змінила старий Посольський наказ. На чолі колегії було поставлено канцлера графа Г.І. Головкін та підканцлер П.П. Шафірів. За них були «канцелярії радники» А.І. Остерман, який згодом висунувся на перший план на дипломатичній ниві, та В. Степанов. На їх обов'язки лежало «вигадувати грамоти до чужинців, рескрипти до міністрів, резолюції, декларації та інші папери великої важливості та таємниці». Робота колегії йшла під безпосереднім контролем царя. Під час обговорення особливо важливих «державних таємних справ» він «високою особливою бути присутнім у колегії звільнить».
Європейські порядки відразу прищеплювалися у російській дипломатичної середовищі. Під новою оболонкою продовжували триматися старі навички місництва та поняття честі. З іноземної практики черпалися насамперед відповідні сторони етикету. «Російські, - писав у 1710 р. датський посланник Юль, - не відмовляються від жодного зі старих російських звичаїв, які можуть служити їм до звеличення, і в даний час вивчають чужі звичаї, придатні для такої підтримки та множення їхньої гідності та честі» . Іноземні посли ображалися те що, що російські офіційні особи будь-коли робили першими візитів. Щодо церемоніалу дипломати Петра I були так само прискіпливі, як і дипломати його батька. При підписанні російсько-датського договору в 1710 виникла суперечка, в якій черзі повинні бути розміщені підписи уповноважених. Датський уповноважений погоджувався, щоб у російському екземплярі першому місці стояли підписи російських уповноважених, але вимагав, щоб у датському першому були підписи датських. Російські міністри поступилися, але вдалися до безневинної хитрощі: канцлер підписався і доклав свою печатку на останньому місці, вище за нього підписався підканцлер, а на першому місці - датський посланець; «Цим росіяни хотіли натякнути, що останнє місце вважають першим і назад». Цікавий випадок місництва стався при надаванні Меньшикову датського ордена Слона. Данський посланник попередньо взяв з Меньшикова зобов'язання віддавати перевагу цьому ордену перед рештою, крім ордена Андрія Первозванного. Меншиков його обдурив і став носити обидва ордена по черзі. Навіть сам Петро не відмовився від стародавніх понять честі. При прийомі іноземних послів він не мав при собі «ні капелюха, ні іншого чого, ніж покрити голову», вочевидь, щоб не знімати капелюхи під час промови чужого титулу. Стояв цар під балдахіном біля краю, не залишаючи для посла місця біля себе. Всі ці хитрощі, яких вдавалися ще перше десятиліття XVIII століття, звісно, ​​були пережитком урочистого церемоніалу московських царів. З самими іноземними послами зверталися часом не так повагою, якого вимагав цар щодо своїх послів. До приїзду до столиці їх оточували, як і раніше, найпильнішим і прискіпливим наглядом, їхніх служителів не випускали з двору, а самі посли могли виходити лише з дозволу місцевого коменданта.
Не відразу виробилося і необхідне ведення широкої політики дипломатичне вміння. Дуже несхвально відгукувалися в 1708 р. міністри Людовіка XIV про російські посла, які приїжджали до Франції, які, за їхніми словами, «нічого не шукали на користь государя свого у короля і тільки робили горді запити». Дипломатичні прийоми у деяких відносинах за своєю наївністю недалеко відійшли від XVII століття. Так, наприклад, російські дипломати рідко погоджувалися давати відповіді у письмовій формі, боячись зв'язати себе цим. У1710 р. царські міністри вимагали, щоб Юль представив їм зашифроване повноваження з переведенням на обороті; коли він відмовився на тій підставі, що це означало б видати ключ до шифру, йому з робленою наївністю відповідали, «що особливої ​​біди в цьому не було б, тому що між царем та королем датським не повинно існувати жодних таємниць».
Такі були кадри, з якими Петро починав свою дипломатичну роботу в абсолютно нових за широкістю та сміливістю масштабах. Тим більше, вражають ті швидкі успіхи, які робить молода петровська дипломатія. До другої половини царювання Петра вже зростає нове покоління умілих і тонких дипломатів, які добре орієнтувалися в міжнародних відносинах і діяли і з великою спритністю, і з безперечним тактом. Інструкція, дана в 1718 р. Петром уповноваженим Аландському конгресі, є, безсумнівно, зразком дипломатичного такту мистецтва. Петро пропонує «шведських уповноважених глибше в купання ввести ... і дуже ласкаво з ними звертатися». В основу переговорів має бути покладено прагнення «не лише зі Швецією укласти мир, а й зобов'язатися дружбою». «Коли, - писав Петро особливої ​​інструкції Остерману, - між обома державами колишня ворожнеча і заздрість зникне, а вічна дружба встановиться, то можемо себе від інших убезпечити, а й баланс у Європі утримувати». Тому цар вважав за потрібне запропонувати прийнятні для Швеції умови. «Ми знаємо, - писав він Остерману, - що хоча б ми через зброю свою і привели короля шведського до поступки всього нами завойованого, то Швеція завжди шукатиме можливості повернути собі втрачене, і таким чином війна не припиниться. Тому ми пропонуємо наступний спосіб викорінення всіх сварок: якщо король поступиться нам провінції, які тепер за нами (крім Фінляндії), то ми зобов'яжемося допомогти йому винагородити його втрати в іншому місці, де йому потрібно». Нарешті, Петро проводить думку про єдність інтересів всіх союзників, що воюють проти Швеції. Тому він відмовляється від сепаратного укладання миру: «якщо нам про прусського та польського королів не поставити умов, то цей світ буде на слабкому підставі, бо нам не можна їх залишити у війні».
Стопами Петра йшли і його помічники на терені дипломатії. Записка, подана М.П. Бестужовим-Рюміним у 1720 р. щодо англійського проекту «медіації» (посередництва), є взірцем чіткості думки та здорового глузду. Крок за кроком Бестужев розплутує нитки англійських інтриг. Будучи посланцем у Швеції, той же Бестужев як тонко вникав у сучасний стан країни, де він був акредитований, а й вивчав її історію. Московська «грубість» відійшла в область переказів. Коли англійський державний секретар Стенгоп у різкій формі повідомив у 1720 р. російському послу Веселовському про укладений Англією союз зі Швецією, Веселовський промовчав, «бо, - писав він, - якби я хоча б кілька слів сказав не по ньому, то без огиди не розійшлися б, бо зело запальна людина».
З розширенням сфери дипломатичної діяльності функції російських дипломатів за Петра надзвичайно ускладнилися. Там лежала літературна боротьба зі шкідливими для Росії політичними настроями за кордоном. Коли в Гаагу прийшла звістка про нарвську поразку, російський посол Матвєєв склав і подав Штатам меморіал, який повинен розсіяти погане враження, зроблене цією звісткою; шведський посол був змушений замовити спростування. Пізніше князь Куракін повинен був у Гаазі спостерігати, щоб у газетах не друкувалося нічого поганого для Росії, і спростовувати друковане; він навіть скаржився на «газетерів» голландському уряду. У 1711 р. Волков, будучи у Франції, рекомендував «курантеліцика [редактора газети] чимось приголубити, щоб приймав і друкував добрі відомості». Вживалися й інші заходи для опрацювання європейської громадської думки. Матвєєв у Гаазі «щотижня вставив бути у своєму домі зборів усім тутешнім першим панам і пані, для зборів і забав картами та інших, втіх», щоб «кращий спосіб до користі і волі монаршої вчинити».
З великою майстерністю використовувала петровська дипломатія ті внутрішні протиріччя, які у ворожих країнах. Втручання у внутрішні відносини сусідніх країн було простим засобом на їх політику. У 1703 р. П.А. Толстому, одному з видатних дипломатів Петра, вдалося, наприклад, домогтися у Константинополі як зміни, а й страти візира, вороже налаштованого до Росії. Для своїх цілей російський уряд за Петра, як і за його попередника, користувалося агентурою турецьких християн. Так, цінним інформатором був племінник константинопольського патріарха. У Швеції після закінчення війни російська дипломатія підтримувала партію патріотів. Особливо складну інтригу вела російська дипломатія щодо найнебезпечнішої Росії держави - Англії. Російський резидент у Лондоні Веселовський вселяв англійцям, що Англія керується інтересами та політикою Ганновера; у Петербурзі підтримувалися зносини з претендентом на королівський престол Англії Яковом Стюартом та його прихильниками якобітами.
Однією з основних «каналів», якими вироблялося вплив політику іноземних держав, були підкупи, з яких виходила цінна політична інформація. Під час укладання мирного договору з Туреччиною в 1711 р. виявилося потрібним дати великі хабарі як візиру і муфтію (главі мусульманського духовенства), а й англійському і голландському послам; у 1720 р. задля досягнення «вічного миру», крім турецьких сановників, підкуплені були французький посол та його дружина.
Хабарі вважалися необхідними у Константинополі. У 1701 р. міністр при віденському дворі князь П.А. Голіцин скаржився на відсутність коштів на підкупи, хоча «не так чоловіки, як дружини міністрів безсоромно беруть». «Самі знаєте, який тутешній двір і як міністри тутешні розпещені подарунками інших потентатів [государів] », - писав він у 1703 р. Послу, що їхав у 1706 р., в Англію Матвєєву було доручено схилити на російську сторону всемогутнього в той час герцога Петро і сумнівався в успіху, «менше за міру багатий, проте ж, обіцяти тисяч близько 200 або більше». Мальборо запросив князівства в Росії, Петро був на той час настільки зацікавлений у союзі з Англією, що погодився було дати герцогу на вибір Київське, Володимирське або Сибірське князівство з щорічним доходом 50 тис. єфимків, найбільший у світі камінь рубін та орден Андрія Первозванного . З цієї угоди нічого не вийшло.
До тих самих прийомів вдавалися й іноземні уряди у Росії. Особливо звинувачувався у хабарництві підканцлер Петра I, розумний, але жадібний до грошей Шафіров.
2.2 Петро І як дипломат Петро міцно тримав у руках всі нитки російської дипломатії. Він особисто брав участь у всіх переговорах, виконуючи функції та посла та міністра закордонних справ. Він двічі їздив за кордон із дипломатичними цілями і особисто укладав такі важливі договори, як угода в Раві (1698) і договір в Амстердамі (1717). У себе на батьківщині цар безпосередньо зносився з іноземними послами і розмовляв із ними запросто в домашній обстановці, - це був найвірніший, а іноді й єдиний спосіб довести ту чи іншу справу до кінця. Певних аудієнцій був, царя треба було «відшукувати на бенкетах і виконувати свої доручення». «Я скористався цьогорічним обідом, - розповідає Юль, - за яким сидів з ним поруч, щоб згідно з наказом мого государя та короля переговорити з ним про різні речі; під час цієї бесіди цар дуже прихильно і охоче слухав мене і відповідав на все, що я казав йому». За сприяння царських денщиків можна було бачити царя і вдома, де той же Юль раз застав його «неодягненим, у шкіряному, як у ремісників, фартуху, що сидить за токарним верстатом». Петро терпіти було ніяких офіційностей. Не без гумору розповідає Юль про таємну аудієнцію, яку він випросив у царя через канцлера. Аудієнція була призначена на адміралтейській верфі. Посланець поспішив у призначене місце з розрахунку, що цар прийме його в якомусь будинку і вислухає. Коли Петро під'їжджав у шлюпці до берега, Юль спустився назустріч. Цар відразу почав дуже голосно говорити з ним про державні справи, так що всі оточуючі могли чути. Юль почав просити вислухати його наодинці, але Петро наказав сказати прямо, у чому його доручення, і коли посланець заговорив пошепки, він відповідав навмисне голосно. «Тим і закінчилася ця запитана мною приватна аудієнція, від якої цар таким чином відбувся, щоб не чути того, чого не хотів слухати».
продовження
--PAGE_BREAK--Петра були свої принципи міжнародної політики. Основним його правилом була політична сумлінність та вірність зобов'язанням. «Краще можна бачити, - писав він, - що ми від союзників залишені будемо, ніж ми їх залишимо, бо гонор пароля честь цього слова найдражніше є».
Сила зовнішньої політики Петра у тому, що не розкидався кілька проблем, а зосереджувався однією; цій одній проблемі він і підпорядковував усі зусилля своєї дипломатії, відмовляючись від виконання інших, якщо вони не стояли на першій черзі. Так, польське питання для Петра існувало лише у межах Північної війни. Єдиний раз Петру довелося проти волі ухилитися від цього основного принципу його зовнішньої політики - це було в 1711 р., під час нав'язаної йому війни з Туреччиною. Цим відрізняється зовнішня політика Петра I від вагається і суперечливої ​​політики його попередників. Такої твердості у проведенні певної лінії був і у політиці його найближчих наступників.
Відмінною рисою зовнішньої політики України Росії у першій чверті XVIII століття була її висока активність. Майже безперервні війни, які велися Петром, були спрямовані на вирішення основного загальнонаціонального завдання - набуття Росією виходу до моря. Без вирішення цього завдання неможливо було подолати техніко-економічну відсталість країни та усунути політичну та економічну блокаду з боку західноєвропейських держав та Туреччини. Петро прагнув зміцнити міжнародне становище держави, підвищити його у міжнародних відносинах. Це був час Європейської експансії, захоплення нових територій. У ситуації, що склалася, Росія повинна була або стати залежною державою, або, подолавши відставання, вийти в категорію Великих Держав. Саме для цього Росії потрібен був вихід до морів: судноплавні шляхи швидші та безпечніші, Річ Посполита всіляко заважала проходу купців і фахівців до Росії. Країна була відрізана і від північних та від південних морів: вихід у Балтику замикала Швеція, Азовське та Чорне моретримали турки.
2.3 Азовські походи Наприкінці 17 століття відновилися активні військові дії проти Туреччини. Це визначалося рядом причин: був потрібен вихід до моря, необхідно було покінчити з не вторгненнями Кримського ханства, що не припинялися, в південноруські землі і забезпечити можливість більшого використання і заселення родючих земель Півдня. При підготовці першого Азовського походу було враховано помилки Кримських походів Голіцина у 1687 та 1689 рр. Основний удар у 1695 був спрямований на турецьку фортецю Азов у ​​гирлі Дону.
Однак, незважаючи на ретельну підготовку, перший Азовський похід не приніс успіху. Відсутнє єдине командування, був досвіду облоги сильних фортець, бракувало артилерії.
А головне, у тих, хто тримав в облозі, не було флоту для того, щоб блокувати Азов з боку моря і перешкодити доставці підкріплень, боєприпасів і продовольства обложеним. З осені 1695 почалася підготовка до нового походу. Розгорнулося будівництво флоту на Москві на річці Яузі та у Воронежі було побудовано 2 великі кораблі, 23 галери та більше тисячі барок та дрібних суден.
До Азова рушила армія, удвічі більша, ніж у 1695 р., і 19 липня 1696р. Азов був узятий, що стало великим військовим і зовнішньополітичним успіхом. Але вихід у Чорне море замикала Керч, опанувати яку можна було тільки в результаті тривалої та важкої війни, в якій були потрібні союзники. Їхні пошуки стали однією з причин «Великого посольства» в Західну Європу (1697-1698).
2.4 «Велике посольство» «Велике посольство» із 250 осіб, очолюваних адміралом Ф.Я. Лефортовим та генералом Ф.А. Головіним, вирушило з Москви 9 березня 1697р. У його складі був і сам Петро I під ім'ям «урядника Преображенського полку Петра Михайлова». Завдання «Великого посольства можна розділити на основні та другорядні. Основні:
1) Активізувати союзників з антитурецької коаліції.2) Втягнути у війну з Туреччиною великі морські держави. Другі: Крім пошуків союзників Петро ставив завдання вивчити кораблебудування і кораблеведення в Голландії та Англії. З цією метою з посольством їхало близько 200 молодих людей для навчання вищезазначеним спеціальностям. Близько півроку він працював на верфях Саардама та Амстердама. Кожному із двохсот волонтерів вдалося завербувати до десяти іноземних спеціалістів: інженерів, лікарів, корабельників. Посольство відвідало Польщу, Пруссію, Францію, Голландію, Англію, Австрію.
У ході переговорів з'ясувалося, що шансів на укладення союзу в Європі для війни з Туреччиною немає: Європа стояла на порозі війни за іспанську спадщину. Англія та Франція були настільки зацікавлені у торгівлі з Туреччиною, що воювати з нею нізащо не стануть. Це виключало можливість для Росії продовження війни з Туреччиною, проте в цих умовах можна було почати війну за вихід до Балтійського моря, бо Швеція в ситуації, що склалася, не могла розраховувати на підтримку жодної з великих країн Європи. Росія вирішила спробувати залучити на свій бік Польщу та Данію, які мали серйозні протиріччя зі Швецією в Прибалтиці. Особливо важливою була позиція Польщі, в якій у цей час відбувалася боротьба у зв'язку із виборами нового короля. Найбільші змогу зближення Польщі та Росії відкривала перемога кандидатури саксонського курфюрста Августа. Дипломатична та військова допомога, надана йому Росією, сприяла його перемозі на виборах та утвердженню на польському престолі. У результаті Росія у війні зі Швецією мала союзниками Польщу, Саксонію та Данію, щоправда, ненадійних і зацікавлених у зміцненні Росії.
Але починати війну зі Швецією до укладання миру з Туреччиною не можна було, оскільки це створювало реальну загрозу війни на два фронти. Була домовленість, що на мирних переговорах з Туреччиною Австрія відстоюватиме російські претензії. Посольство, створене для примирення з турками, очолив дяк Омелян Іванович Українців. Він несподівано для турецької влади прибув до Стамбула на 46-гарматному фрегаті, який дав урочистий салют із усіх знарядь. Відомо, що Українців йшов на всі заходи для укладання вигідного світу, тож не секрет, що дяк не скупляючись давав усі хабарі і навіть підкупив дружин у гаремі. Результатом такої політики був його прийом у султана та підписанням 13 липня 1700 Константинопольського миру. За його умовами Азов та частина азовського узбережжя, на якому будувався Таганрог, відходили до Росії (було дозволено тримати галерний флот в Азовському морі). Підписавши договір із Туреччиною, Росія звільнила руки для війни зі Шведами. Донесення від Українцева з Царгорода прийшло до Москви 8 серпня, а наступного дня 9 серпня 1700 року Росія оголосила війну Швеції.
2.5 Початок Північної війни До початку війни Швеція мала першокласну армію і сильний військово-морський флот, у союзі з Саксонією (курфюрст якої Август II був одночасно польським королем, як пише історик В.О. Ключевський, „якось забрався на польський престол і якого мало не половина Польщі готова була скинути з цього престолу“) та Данією (так званий Північний союз), яка свого часу не зуміла зібрати солдатів для захисту своєї столиці від 15 тисяч шведів, які несподівано підпливли з боку моря.
Треба сказати, що Швеція з'явилася на сцену спільної європейської діяльності з шумом та блиском. Обдарований, честолюбний король Густав Адольф на заклик Франції привів шведське військо до Німеччини для участі в Тридцятилітній війні, для підтримки протестантизму. За цю підтримку Німеччина мала дорого платити Швеції своїми землями, і німецькі власники стали косо дивитися на неї, особливо коли вона сприяла шкідливим для Німеччини прагненням Франції. Ще більше роздратування порушила проти себе Швеція у трьох інших сусідніх державах - Данії, Польщі та Росії - своїми захопленнями Вона обібрала Данію з боку Норвегії, відібрала у Польщі Лівонію; користуючись смутним часом і слабкістю Росії після смут, за царювання Михайла Федоровича, вона відібрала в неї корінні російські володіння, щоб якнайдалі відсунути її від Балтійського моря. Така поведінка Швеції щодо сусідів, зрозуміло, змушувала очікувати, що ображені скористаються першою нагодою, щоб з'єднатися і повернути своє. І на початку XVIII століття, коли в Західній Європі стався сильний рух проти Франції, яка дратувала всіх своїм владолюбством, своїми безцеремонними захопленнями чужого; коли проти Франції утворився великий союз, ніж дати їй захопити Іспанії чи значної частини її володінь, північному сході Європи з тих самих спонукань утворюється союз проти Швеції і починається велика Північна війна. Природні члени союзу проти Швеції - це держави, що постраждали від її агресивної зовнішньої політики: Данія, Польща та Росія. Відносини Данії та Росії були прості: вони хотіли повернути своє, причому Петро, ​​будь-що-будь, хотів придбати хоча б одну гавань на Балтійському морі.
Але відносини Польщі були іншими. Ця країна була слабка, і особливо ця обставина виявилася у другій половині XVIII століття - слабкість, яка забирала в неї будь-яку самостійність, робила з неї арену, де ближні та далекі держави повинні боротися за свої інтереси. Внаслідок виборів на польському престолі виявляється німець, власник однієї з найзначніших німецьких держав, Саксонії, який не задовольняється одним титулом королівським. Можна ввести своє німецьке військо у межі Речі Посполитої під пристойним приводом, як, наприклад, війна зі Швецією для повернення Польщі Лівонії, до того ж сама Лівонія бажає відторгнутися від Швеції.
Союзники сподівалися напасти на Швецію зненацька, користуючись молодістю її короля Карла XII. Але коли Швеції з трьох сторін почала загрожувати реальна небезпека, Карл вирішив розбити супротивників поодинці за допомогою англо-голландського флоту. Того ж дня, коли була оголошена війна, 13 липня шведська ескадра бомбардувала Копенгаген, висадила десант і змусила Данію (єдиного союзника Росії, який мав флот) капітулювати. Потім Карл XII висадився у Прибалтиці і змусив польські війська, які мали намір взяти Ригу, відступити.
За таких несприятливих для союзників обставин російська армія чисельністю 35 тисяч чоловік розпочала військові дії з облоги Нарви. Але слабкість артилерії (гармати виявлялися непридатними), недостатня підготовка армії, що здебільшого складалася з новобранців, низька боєздатність дворянської кінноти, зрада значної частини командування, що складалося в основному з іноземних офіцерів (багато солдатів не тільки не могли виконати наказів, але й не розуміли їх , оскільки вони віддавалися іноземною мовою), призвели до повільності та роз'єднаності дій. Стратегічних шляхів був: брудними осінніми дорогами було неможливо підвезти досить ні снарядів, ні продовольства. Війська Карла XII завдали нищівної поразки російської армії 20 листопада 1700 р. Незважаючи на героїчні дії перших регулярних полків - Преображенського і Семенівського, які допомогли хоч якось відступити російській армії і не допустити її повного знищення утримували ворога, поки залишки руських . Побачивши таку мужність, Карл дозволив піти Потішним полкам, росіяни втратили всю артилерію (втрачено 135 гармат різного калібру), втратили спорядження і боєприпаси і зазнали значних втрат (втрати і потонули в річці становили 6 тис. осіб), більшість Карла. Самого Петра під час битви під Нарвою не було, він заздалегідь поїхав звідти. Це оцінюється неоднозначно, історики, які симпатизують Петру, пишуть, що він заздалегідь передбачав результати битви і пішов збирати нову армію. Інші історики вважають, що Петро просто виявив малодушність і, злякавшись, пішов. Отже, Росія програла з 3-х кратною перевагою, цілком достатньою для штурму.
Оцінюючи згодом поразку під Нарвою, Петро I писав: „Єдиним словом сказати, вся річ, яка дитяче грання було, а мистецтво нижче виду“. Поразка під Нарвою різко погіршила міжнародне становище Росії. з євангельським підписом: „і вийшовши, плакаться гірко“) і створило загрозу вторгнення Швеції в російські землі. Пізніше, через 24 роки, Петро, ​​збираючись святкувати третю річницю Ніштадтського світу, мав мужність зізнатися у власноручній програмі урочистості, що розпочав шведську війну, як сліпий, не відаючи ні свого статку, ні сил противника.
Карл XII вважав, що Росія розгромлена остаточно і з її претензіями на вихід до Балтійського узбережжя закінчено. Вважаючи Річ Посполиту єдиним реальним противником, Карл, за образним висловом Петра I, „надовго ув'язнив“ у ній, оскільки гнатися за ворогом слабким, залишаючи в тилу сильного, і з невеликим військом у другій половині листопада йти вглиб Росії було б крайнім нерозсудливістю.
І справді, невдача загартувала Петрову волю, мобілізувала його невичерпну енергію і викликала нову, більш напружену і цілеспрямовану підготовку до майбутніх битв з сильним і добре навченим противником. У Новгороді та Пскові будуються оборонні споруди. На роботи залучаються солдати, священики та „будь-якого церковного чину чоловічої та жіночої статі“, у зв'язку з чим припиняється навіть служба в парафіяльних церквах. Ведуться наспішні роботи зі зміцнення Архангельська - важливого порту, що пов'язував Росію із Заходом. У Воронежі триває будівництво флоту - Азовський флот потрібен був для залякування Туреччини. З новим розмахом йдуть роботи на Олонецької верфі, Петербурзі, на уральських та інших заводах і мануфактурах країни. Створюється більш підготовлена ​​і боєздатна армія, її людські втрати наповнюються новими повсюдними рекрутськими наборами. Відновлюється якісно новий артилерійський парк. Для лиття мідних гармат внаслідок нестачі міді використовуються церковні та монастирські дзвони. І за всім цим пильно і вибагливо стежить сам цар. Петро не знав спокою, як кур'єр він мчався вдень і вночі, будь-якої погоди, будь-якої пори року. На той час звичайний візок чи сани служили йому і місцем ночівлі, і обіднім столом. Тільки зміна коней змушувала його зробити зупинку. Кожен кидок царя, кожне його переміщення ставали як віхою у його особистому житті, а й певним етапом у мобілізації країни боротьбу з ворогом.
Кюрфюст Саксонії та король Польщі не відрізнявся ні сміливістю, ні вірністю, ні великим бажанням і прагненням мобілізувати все у своїй країні для війни зі шведами, він дорожив лише короною на своїй голові. І все-таки в ситуації, що склалася, саме він був найціннішим союзником для Росії. Чим довше Карл ганятиметься за Серпнем 2, тим більше у Петра з'явиться шанс подолати неприємні наслідки Нарви. Саме тому Петро всіма силами підтримував Августа. Російський цар зобов'язався надати у розпорядження короля Польщі 20-ти тисячний військовий корпус та щорічну субсидію у 100 тисяч рублів.
Петро добре розумів, що поле бою є найкращою школоюдля армії, якщо вона хоче навчитися перемагати свого супротивника. Тому 5 грудня 1700, через два тижні після нарвської поразки, він посилає Шереметєва з військами для нової операції проти шведів. Враховуючи, що Карл XII з головними силами попрямував у Польщу, цар писав з Новгорода своєму, безумовно, здатному, але нерідко надто повільному воєначальнику: »… Іти в далечінь, для кращої шкоди ворогові. Та й відмовлятися нічим, ніж людей досить, також річки і болота стали, ворогу не можна захопити. Про що ще пишу: не чини відмовки нічим"
Почалася серія перемог над шведами. Шереметєв діяв обережно, вступав у бій лише у випадках, коли мав велику перевагу в силах. У той час і ці перемоги мали велике значення - вони піднімали бойовий дух російської армії, допомагали їй звільнитися від пригніченого настрою після Нарви.
Перший великий успіх прийшов до російських військ на початку 1702 Б.П. Шереметєв, очолюючи 18-тисячний корпус, напав на шведського генерала Шліппенбаха і вщент розбив його 7-тисячний загін біля села Ерстфер, розташованого неподалік Дерпта. На полі бою лишилася половина шведського війська. Петро захоплено зустрів звістку про цю перемогу. "Ми можемо бити шведів!" - Вигукнув він і щедро нагородив усіх переможців, від солдата до командувача. За дорученням царя Меньшиков відвіз Шереметеву орден Андрія Первозванного, портрет государя, обсипаний діамантами, і звання фельдмаршала.
продовження
--PAGE_BREAK--У липні Шереметєв завдав другої сильної поразки Шліппенбаху при Гуммельсгофі. Після цього він почав спустошувати Лівонію, позбавляючи притулку та продовольства шведські війська.
З осені 1702 і навесні 1703 р. російські війська очищали від шведів узбережжя Неви. Військові дії на чолі самого Петра почалися з облоги Нотебурга (старовинної російської фортеці Горішок), розташованого на острові біля виходу Неви з Ладозького озера. Високі товсті стіни та численна артилерія, що панувала над обома берегами річки, робили фортецю майже неприступною. Для її облоги Петро виділив 14 полків. Безперервний обстріл фортеці тривав близько двох тижнів. Потім був важкий 12-годинний штурм. Фортеця впала. «Зело жорстокий цей горіх, - за словами Петра, - був щасливо розгризений». Нотебург цар перейменував на Шліссельбург (місто-ключ) - він справді відкривав шлях у землі ворога.
В останніх числах квітня 1703 російські війська лісом по правому березі Неви вийшли до її гирла. Вхід у річку охороняла фортеця Нієншанц. Після 10-годинного обстрілу вона здалася. У Нієншанця відбувся перший в історії російського флоту морський бій. Не знаючи про капітуляцію фортеці, в гирло Неви 5 травня увійшли два шведські військові судна, які мали на борту загалом 18 гармат. Петро вирішив атакувати їх на простих човнах, екіпажі яких мали лише рушницями і гранатами.30 човнів були поділені на два загони, очолювані Петром і Меньшиковим. Одна група човнів відрізала кораблям вихід до моря, інша напала на них із боку верхньої течії Неви. Атака була настільки зухвалою та рішучою, що увінчалася повним успіхом. Ця перша перемога на воді особливо втішила Петра - він назвав її «ніколи колишнім вікторієм». За хоробрість у морському боюПетро, ​​який виступав під ім'ям бомбардира-капітана Михайлова, і поручик Меньшиков отримали Андріївські стрічки.
Зайнявши Нотебург і Нієншанц, росіяни опанували всю течію Неви. Збулася нарешті заповідана предками мрія – Росія отримала вихід до Балтійського моря. Тепер треба було надійно закріпитися на цьому давно бажаному рубежі. На одному з острівців невського гирла, що іменувався Луст Елант (Веселий острів), 16 травня 1703 р. було закладено дерев'яне містечко-фортеця, назване Санкт-Петербургом, яке стало пізніше новою столицею Російської імперії. Тоді ж солдати зрубали для царя першу цивільну будівлю Петербурга - будиночок Петра, що зберігся донині. Будівництво Санкт-Петербурга почалося з будівництва Петропавлівської фортеці, ядра майбутнього міста Санкт-Петербурга, а також флоту та бази для нього – Кронштадта. "Вікно в Європу" було прорубане. Нове місто засноване там, де море найглибше входить у велику російську рівнину і найбільше наближається до власне російської землі, тодішнім російським володінням. З появою Петербурга Москва не втратила свого значення, і коли за дочки Петра Великого знадобився університет, місце йому було вказано у Москві.
Деякі співвітчизники дорікали Петру за невдалий вибір місця для Петербурга та перенесення російської столиці на береги Неви. «Щодо вибору місця для Петербурга, першого російського міста на західному морі, вибору, за який дорікають Петра, то варто лише поглянути на тодішню карту Східної Європи, щоб зрозуміти цей вибір: нове місто засноване там, де західне море найглибше входить у Велику східну рівнину і найбільш наближається до власне Російської землі, до тодішніх російських володінь. Нарешті, щодо незручностей клімату і ґрунту, то не можна вимагати від людей, фізично сильних, щоб вони передчували немочі слабших своїх нащадків. Петра менш ніж будь-кого, можна дорікнути односторонності поглядів і напрямів. Він, не скажу: не відібрав, тому що він не міг цього зробити, але й не виявляв ні найменшого наміру відібрати у Москви її значення на користь Петербурга ... »
Нове місто на Неві стало столицею Російської держави лише у 1713 р., коли до Петербурга остаточно переїхали двір, Сенат та дипломатичний корпус. А перші роки освоєння берегів Балтики Петро найбільше думав у тому, як захистити цей край від ворога. Щоб «спати спокійно в Петербурзі», в 1704 р. на острові Котлін, за 30 верст від міста, була побудована добре укріплена фортеця Кроншлот (пізніше - Кронштадт), яка замикала гирло Неви. Але цього мало - потрібен був сильний морський флот. Тому вже 1703 р. на Олонецькій верфі відбулася закладка 43 кораблів. У 1705 р. почала працювати Адміралтейська верф, у квітні 1706 р. тут був спущений на воду перший військовий корабель.
У 1704 р. російські оволоділи двома важливими містами – Дерптом (Тарту) та Нарвою. Шереметєв довго безрезультатно тримав в облозі Дерпт (давньоруське місто Юр'єв). Петро прибув туди 3 липня і, уважно вивчивши обстановку, учинив сильний і справедливий рознесення своєму фельдмаршалу - той готував штурм найпотужнішої стіни міста, не беручи до уваги слабко укріплену ділянку, де стіна, за словами царя, «тільки указу чекає, куди впасти» . Новий штурм фортеці розпочався 12 липня. Після тривалого артилерійського обстрілу російська піхота нестримно кинулась у пробиті проломи. Долю міста було вирішено. Втрати росіян під час штурму склали понад 700 убитими і шведів полегло близько 2 тис. осіб. По відношенню до переможених Петро виявив лицарську великодушність: він дозволив залишити всім офіцерам шпаги, а солдатам – третину зброї; шведські офіцери, що йшли з міста, і солдати з їхніми сім'ями отримали місячний запас продовольства і навіть візки для транспортування майна.
Облога Нарви почалася в останніх числах травня. Спочатку вона велася безрезультатно – не було потужної артилерії. Фортеця зазнала інтенсивного обстрілу тільки після того, як підвезли гармати з Дерпта та Петербурга. Гарнізоном Нарви командував генерал Горн, який захищав її ще 1700 р. і тоді свідком поразки російських військ. У нього і тепер залишалося колишнє, далеко не втішне уявлення про боєздатність армії Петра. Тому, коли Горну запропонували капітулювати на почесних умовах, він з зарозумілістю відхилив їх і нагадав про минулі ганебні втечі росіян. За наказом Петра образлива відповідь Горна була зачитана перед усім військом. І дуже скоро непокірний шведський генерал був жорстоко покараний.
У червні за порадою Меньшикова Петро переодягнув кілька своїх полків у шведське обмундирування. Під проводом Петра, під виглядом шведів вони рушили до Нарви з того боку, звідки обложені чекали допомоги від Шліппенбаха. Неподалік стін фортеці було розіграно «битву» між російськими військами і уявними «шведами» з рушничною артилерійською стрільбою. Горн, спостерігаючи за «битвою» у підзорну трубу, не розгадав обману росіян. Він вислав з гарнізону загін, щоб вдарити в тил російським і цим допомогти своїм. Разом із загоном із фортеці вийшло громадянське населення, щоб поживитися добром із російського обозу. Виманені з кріпаків шведи були стрімко атаковані і зазнали великих втрат.
Нарва впала наприкінці липня після 45-хвилинного запеклого штурму. Опір шведів був відчайдушним, але вже безглуздим. Петро писав у листі: «Де чотири роки тому Господь образив, тут нині веселими переможцями учинив, бо цю преславну фортецю шпагою о три чверті години отримали». Успіхам російської армії багато в чому сприяли виступи селян Прибалтики, які піднялися боротьбу проти шведського панування.
Хід зовнішньої боротьби не міг боротьбою внутрішньої. Влітку 1705 р. спалахнув астраханський бунт, далекий відгомін стрілецьких заколотів, що відволік з театру війни цілу дивізію. Пізніше, як у 1708 р. Карл, розлучившись із Августом, повів із Гродно свою 44-тысячную армію прямо на Москву, а 30 тисяч готові були йти до нього на допомогу з Ліфляндії та Фінляндії, у Петра в тилу запалав бунт Башкирський, що охопив Заволж казанське і уфімське, а слідом за ним на Дону бунт булавінський, викликаний розшуком втікачів і поширився до Тамбова і Азова. Ці заколоти сильно збентежили Петра, змусили його розділяти свої сили, змусили, стежачи за ворогом у країнах, озиратися назад, дали йому відчути, скільки народної злості накопичив він позаду.
Головне у країнах було зроблено. Петро не бажав нічого більше, крім припинення війни, готовий був поступитися частиною завойованих територій, аби втримати новозбудоване приморське містечко. Росія звернулася до Швеції із пропозицією укласти мир, але та відкинула його. Шведські війська «ув'язнули» у Польщі, але лише для того, щоб забезпечити собі тил для дій проти Росії, щоб скинути з престолу короля Августа і звести на його місце вірну собі людину. Центр військових дій перемістився в Польщу, куди рушила російська армія в 60 тис. осіб, що, однак, не запобігло поразці Августа II в 1706.19 жовтня 1706 між Швецією і Саксонією був підписаний Альтранштадський мирний договір, за яким Август II відмовлявся від користь Станіслава Лещинського; зобов'язувався утримувати протягом зими шведські війська; погодився видати шведам їхніх співвітчизників, що перебували в полоні, і допоміжне військо росіян. Зиму 1707 року шведські війська, що зголодніли й обносилися, від'їдалися і переобмундирувались в багатій Саксонії, піддаючи грабунку місцеве населення. Це поставило російські війська Польщі в надзвичайно важкі умови, і лише сміливий, швидко здійснений Петром I маневр дозволив їм уникнути оточення і розгрому.
Енергійно готуючи свою армію до майбутніх битв, Петро спробував знайти шляхи до «доброго» світу зі Швецією. Проте цьому перешкоджав як категорична відмова Швеції визнати за Росією декларація про вихід до Балтиці, а й позиція Англії та її союзників. Вони побоювалися, що у разі закінчення Північної війни Швеція може втрутитися у війну за іспанську спадщину за Франції.

2.6 Полтавська битва Змусивши Августа II до капітуляції, Карл XII розпочав підготовку до здійснення вирішального удару по Росії. Його план полягав у тому, щоб силами 16-тисячного корпусу Левенгаупта у Ліфляндії, 14-тисячного корпусу Лібекера у Фінляндії та флоту завдати поразки російської армії у Прибалтиці, а потім у генеральній битві розгромити основні сили російської армії.
Петро розпорядився, щоб у польських володіннях не вступати з ворогом у генеральну битву, бо намагався заманити його до російських кордонів, шкодячи йому за будь-якої нагоди, особливо під час переправ через річки. На той час загальна чисельність російської армії становила 100 тис. людина, армія шведів налічувала 63 тисячі, але у війні реальні сили визначаються як кількістю війська, а й його бойової підготовкою. Карл мав добре вимуштрованих солдатів та офіцерів. На його боці була стратегічна ініціатива. Тому Петро вичікував зручніші моменти для бою. Петро перебував у скрутному становищі, тому що Карл довго не зупинявся, і невідомо було, куди він спрямує шлях. Петро одночасно зміцнював і Москву, і Петербург. На початку червня 1708 р. Карл XII почав вторгнення до Росії, форсував Березину і рушив до Могильова. Одночасно шведські війська та флот розпочали активні дії в районі Неви та Петербурга. Проте планам Карла XII не судилося здійснитися. Події шведських військ у районі Петербурга не принесли їм успіхів. Російське та білоруське населення розпочало партизанську війну проти шведських військ.
Переконавшись, що наступ на Москву «в лоб» має мало шансів на успіх, Карл XII повернув на південь, Україну. Російські війська рухалися попереду ворога, і як і діяв наказ царя: «Скрізь провіант і фураж, також хліб стоячий на полі й у гумнах чи житницях по селах… палити, не шкодуючи і будівлі, знищувати мости, млини, а жителів зі худобою переселяти у ліси». На додачу до шведської армії, що рухалася, вдень і вночі снували драгунські полки та іррегулярна кіннота, виконуючи інший наказ Петра: "…головне військо обпалюванням і розорення втомлювати".
Карл виходив із того, що цей маневр дозволить йому не лише напасти з тилу, а й отримати підтримку Туреччини, Кримського ханства та українського народу. В останньому його запевняв зрадник – Гетьман Мазепа. Карл XII розраховував також на значні запаси продовольства та боєприпасів, заготовлені Мазепою, планував знайти у козаках сильне підкріплення, і з їхньою допомогою безпечно пробратися до Москви, куди він не наважувався пробитися крізь царські війська через Смоленськ. Але й ці плани Карла XXI валилися один за одним. Російська армія попередила його та не дозволила зайняти міста України. До Карла XII приєднався лише двотисячний загін Мазепи, який становив лише незначну частину козацтва, обманутого гетьманом, а весь український народ піднявся на озброєну боротьбу проти інтервентів.
Загін А.Д. Меньшикова захопив фортецю Батурин (резиденцію українських гетьманів) та знищив заготовлені Мазепою склади боєприпасів та продовольства, а також понад 70 гармат, було розорено Запорізьку Січ. За словами Меньшикова, Петро «з превеликою радістю почув про руйнування проклятого місця, яке корінь злу та надія ворогу була».
Фатальним для Карла XII стало 28 вересня 1708 р. Цього дня, очолюваний Петром I 12-тисячний загін «корволант» (летючий загін) вщент розгромив на південь від Могильова біля села Лісовий 16-тисячний корпус Левенгаупа, що рухався з Прибалтики XII. Левенгауп втратив понад 9 тис. убитими і пораненими та обоз у 7 тис. возів із боєприпасами, настільки потрібними шведській армії. Була підірвана впевненість шведів у їхній непереможності, зате піднявся дух російської армії. Петро назвав цю перемогу «матір'ю Полтавської баталії». Розгром під Лісовою залишив Карла без резервів, боєприпасів і дозволив російській армії вступити у рішучу битву зі шведами у вигідних для неї умовах. Перемога росіян у Лісової особливо знаменна тим, що була здобута над супротивником, що перевершує за чисельністю. Прагнучи домогтися перелому, шведи взяли в облогу Полтаву, але тримісячна облога і численні атаки не дали результату, а в червні на виручку обложеним підійшли основні сили російської армії.
Карл обманувся у всіх своїх надіях: після Мазепи та запорожців він ще сподівався на Туреччину, що та скористається нагодою і підніметься разом з ним на Росію, але турки та татари не наважувалися; всі сусідні народи відмовилися взяти участь за той чи інший бік; все ніби затамувало подих, чекаючи, закінчиться кривава гра між Петром і Карлом, чим вирішиться доля Східної Європи.
Напередодні генерального бою протиборчі сторони мали такі сили: армія шведів налічувала близько 35 тис. чоловік при 39 гарматах; в російській армії було 42 тис. чоловік і 102 гармати. 27 червня 1709 р. відбулася Полтавська битва, що закінчилася повною перемогою російської армії. Був чудово продуманий та здійснений план битви. Командування обрало для битви пересічену ярами лісисту місцевість і побудувало тут укріплений табір на березі Ворскли, що прикривала його тил. Вперше у військовій історії російська армія застосувала систему польових укріплень - редутів, що блискуче виправдали себе під час бою. У редутах засіли наші війська та були встановлені гармати. Місцевість не дозволяла завдавати ударів в обхід російських флангів, шведи могли атакувати лише в лоб, у тилу і їх була Полтава.
Першого удару завдала кавалерія Меньшикова. Вона відкинула шведську кінноту, а потім відійшла під прикриття редутів. Переслідуючи її, шведи потрапили під вогонь редутів і зазнали важких втрат. Російська артилерія відкрила вогонь за основними силами шведів і змусила їх відступити. Повторна спроба настання основних сил Карла XII закінчилася тим, що шведи, не витримавши удару по фронту та флангах, звернулися до панічної втечі. Вони втратили понад 9 тис. убитими та близько 3 тис. полоненими, росіяни недорахувалися 1345 солдатів та офіцерів. Переслідуючи розбиту і деморалізовану шведську армію, кіннота Меньшикова змусила капітулювати на Дніпрі у переправи Переволочної ще 16 тис. шведів. Втрати росіян були в 10 разів меншими. Переправилися через Дніпро і бігли до Туреччини лише Карл XII, Мазепа та кілька сотень солдатів і козаків-зрадників.
Внаслідок Полтавської битви, що визначила подальший результат війни, сухопутна шведська армія фактично перестала існувати. Перемогу було досягнуто буквально «малою кров'ю».
продовження
--PAGE_BREAK--

Петро міцно тримав у руках все нитки російської дипломатії. Він особисто брав участь у всіх переговорах, виконуючи функції та посла та міністра закордонних справ. Він двічі їздив за кордон із дипломатичними цілями і особисто укладав такі важливі договори, як угода в Раві (1698) та договір в Амстердамі (1717). У себе на батьківщині цар безпосередньо зносився з іноземними послами і розмовляв із ними запросто в домашній обстановці, - це був найвірніший, а іноді й єдиний спосіб довести ту чи іншу справу до кінця. Певних аудієнцій був, царя треба було «відшукувати на бенкетах і виконувати свої доручення». «Я скористався нинішнім обідом, — розповідає Юль, — за яким сидів поруч, щоб згідно з наказом мого государя і короля переговорити з ним про різні речі; під час цієї бесіди цар дуже прихильно і охоче слухав мене і відповідав на все, що я казав йому». За сприяння царських денщиків можна було бачити царя і вдома, де той же Юль раз застав його «неодягненим, у шкіряному, як у ремісників, фартуху, що сидить за токарним верстатом». Петро терпіти було ніяких офіційностей. Не без гумору розповідає Юль про таємну аудієнцію, яку він випросив у царя через канцлера. Аудієнція була призначена на адміралтейській верфі. Посланець поспішив у призначене місце з розрахунку, що цар прийме його в якомусь будинку і вислухає. Коли Петро під'їжджав у шлюпці до берега, Юль спустився назустріч. Цар відразу почав дуже голосно говорити з ним про державні справи, так що всі оточуючі могли чути. Юль почав просити вислухати його віч-на-віч, але Петро наказав сказати прямо, в чому його доручення, а коли посланець заговорив пошепки, то він відповідав навмисне голосно. «Тим і закінчилася ця запитана мною приватна аудієнція, від якої цар таким чином відбувся, щоб не чути того, чого не хотів слухати».

Петро мав свої принципи міжнародної політики. Основним його правилом була політична сумлінність та вірність зобов'язанням. «Краще можна бачити, — писав він, — що ми залишимося від союзників, ніж ми їх залишимо, бо гонор пароля [честь цього слова найдражніше є».

Сила зовнішньої політики Петра у тому, що не розкидався кілька проблем, а зосереджувався однією; цій одній проблемі він і підпорядковував усі зусилля своєї дипломатії, відмовляючись від виконання інших, якщо вони не стояли на першій черзі. Так, польське питання для Петра існувало лише у межах Північної війни. Єдиний раз Петру довелося проти волі ухилитися від цього основного принципу його зовнішньої політики — це було в 1711 р., під час нав'язаної йому війни з Туреччиною. Цим відрізняється зовнішня політика Петра I від вагається і суперечливої ​​політики його попередників. Такої твердості у проведенні певної лінії був і у політиці його найближчих наступників.

Коментарі

План:

Велике Посольство Петра (але у питаннях його немає)

Видатні дипломати – соратники Петра

Дипломатичні реформи Петра

1) Особливе місце у дослідженні як дипломатичних нововведень Петра, а й, взагалі, всіх його реформ, є Велике посольство 1697-1688 гг. Неможливо уявити, чи відбулися б такі, якби воно не відбулося. Але оскільки історія не терпить умовного способу, ця подія не може бути не проаналізована. М.М.Молчанов писав, що «в історії дипломатії важко знайти такий знаменний захід, яким виявилося російське Велике посольство до Західної Європи 1697-1698 рр.» Варто також згадати слова Роберта Мессі «Він [Петр] поїхав до Європи з рішучістю направити свою країну західним шляхом…в певному сенсі ефект виявився взаємним… Для всіх трьох – Петра, Росії та Європи – Велике посольство було поворотним пунктом». Насправді питання про цілі посольства також є свого роду яблуком розбрату історичної науки. Думний дяк Омелян Українців оголосив офіційною метою «підтвердження стародавньої дружби та любові до спільних всьому християнству справ, до ослаблення ворогів хреста Господнього, салтана Турського, хана Кримського та всіх бусурманських орд». Неофіційними були, наприклад, з погляду доктора філософських наук Костянтина Долгова такі мети: по-перше, побачити політичне життя у Європі, по-друге, знайти союзників і, по-третє, вивчити морську справу. За свідченнями П.П.Шафірова, до них також можна віднести бажання «влаштувати свою державу за прикладом європейських країн у політичному, особливо військовому порядку» та «своїм прикладом спонукати підданих до подорожей у чужі краї, щоб сприйняти там добрі звичаї та знання мов» . Однак, В. О. Ключевський писав, що Петро не хотів вдивлятися в політичний та суспільний порядок країн західного світу: «Потрапивши до Західної Європи, він, перш за все, забіг у майстерню її цивілізації і не хотів йти нікуди далі, принаймні, залишався розсіяним, байдужим глядачем, коли йому показували інші сторони західноєвропейського життя». Як би там не було, офіційної мети посольству досягти не вдалося: союз проти Оттоманської Порти не був укладений, оскільки Європа готувалася до війни за іспанську спадщину. Але, водночас, ця обставина дозволило Петру поміркувати над можливостями війни проти Швеції. Варто ще згадати, що Петро, ​​незважаючи на недосвідченість, неодноразово виявляв дипломатичну передбачливість, винахідливість та обережність під час зустрічей із європейськими монархами.

Говорячи про відмінні риси Великого посольства, слід зазначити той факт, що вперше до Європи вирушив сам російський цар, інкогніто, у званні урядника Преображенського полку Петра Михайлова. Загалом до посольства входило близько 250 осіб. Із собою везли гроші, продовольство, і, звичайно ж, випробуваний засіб московської дипломатії – собольі шкірки для подарунків. На чолі його стояли три великі посла, які були призначені наказом від 6 грудня 1696 р.: Франц Якович Лефорт, Федір Олексійович Головін та Прокофій Богданович Возніцин.

2) Перший їх хоч і був офіційним керівником посольства, але справі займався лише перекладом промов царя. Тільки пишністю свити Лефортзначно перевершував інших послів. Внесок його полягав у тому, що думка про Велике посольство вперше спало на думку саме йому.

Істинним керівником посольства, крім самого Петра, був другий посол – Головін. Він був відомий тим, що уклав Нерчинський договір з Китаєм у 1689 році, за що був удостоєний боярського звання та чину генерал-кригоскомісару. У 1699 р. спільно з Петром I Головін вів секретні переговори про укладання договорів із Саксонією та Данією. Згодом Петро наказав вибити на його честь медаль і зробив його першою людиною в Росії, удостоєним щойно заснованого ордена Андрія Первозванного. Слід зазначити, що за порадою Головіна Петро I видав маніфест, за яким у Росію запрошувалися іноземні спеціалісти і дозволялося сповідувати будь-які релігії. Також не без участі Головіна було створено постійні російські представництва за кордоном.

Щодо третього великого посла, а саме П.Б.Возніцина, то треба згадати, що він служив на дипломатичній ниві ще за часів царів Олексія Михайловича і Федора Олексійовича, їздив до Відня в 1668, був послом у Константинополі, тобто на час Великого посольства був уже досвідченим дипломатом. Ймовірно, саме тому йому доручили відстоювати інтереси Росії на Карловіцькому конгресі щодо мирних переговорів з Османською імперією, які він «благополучно» провалив через дипломатичні прорахунки. Йому вдалося укласти лише дворічне перемир'я. В.С.Бобылев писав: «Викликаючий максималізм російського представника на переговорах та її дипломатична «тактовність» стосовно турків, що виявилася у вітанні їх із християнським святом Різдва Христового, поставили конференцію на межу зриву». Внаслідок провалу на конференції Возніцин назавжди втратив свій колишній вплив, незважаючи на той факт, що ще якийсь час залишався служити в посольському наказі у званні думського радника.

Не можна забувати і ще про одного видного учасника посольства, яким був Петро Шафіров, Який, за однією з версій, був підібраний Петром у лавці на базарі. У 1691 р. він почав службу на посаді перекладача Посольського наказу. Після Великого посольства Петро став давати йому відповідальні доручення, зробивши його одним із своїх найближчих помічників. Шафіров брав участь у переговорах з низкою країн, наприклад, у 1701 р. він брав участь у укладанні договору між Росією та Польщею про спільні дії проти Швеції. З 1703 року був таємним секретарем канцлера Головіна. З 1706 керував Посольським наказом, саме у його віданні за відсутності царя були переговори з іноземними послами під час Північної війни. Особливо яскраво його дипломатичні здібності виявилися під час невдалого Прутського походу 1711 року. Виявляючи незвичайну хитрість, використовуючи підкупи, Шафіров зумів полегшити умови мирного договору. Він став віце-президентом Колегії закордонних справ після її заснування. У 1730 Шафіров був призначений послом до Ірану, де провів 2 роки. У 1734 р. він також брав участь у підписанні англо-російського торгового договору. Також відомий тим, що в 1717 написав перший російський твір з міжнародного права.

В цілому, я переконаний, що якщо представити Петра виконуючим головну роль у п'єсі своїх дипломатичних реформ, то виявиться, що його близькі соратники-дипломати були теж далеко не другорядними персонажами. Тільки завдяки тим, хто служив йому вірою і правдою (не завжди тільки, на жаль), платформа для перетворень могла бути створена. У зв'язку з цим, перед тим як перейти безпосередньо до аналізу самих змін, варто згадати також таких петровських дипломатів, як П.А.Толстойі А.А.Матвєєв, які були не менш значними персонами, ніж вищезгадані великі посли та Шафіров. Толстой у 1702-1714 рр. був першим постійним послом Росії у Туреччині. Він відомий також і тим, що в 1717 повернув до Росії царевича Олексія. При цьому він не гребував такими прийомами переконання, як лестощі, погрози, шантаж, підкуп наближених. Що ж до А.А.Матвеева, то багато про що свідчить те що, що у 1699 року він був «надзвичайним і повноважним послом» у Голландії, ставши, в такий спосіб, першим постійним дипломатичним представником Росії там. Також, внаслідок інциденту, що стався з ним у 1708 році в Англії та увійшов в історію міжнародного права (його затримали за несплату податків) відбулося законодавче оформлення гарантій прав та привілеїв дипломатичних представників. У 1709 р. в Англії ухвалили закон "Про збереження привілеїв послів та публічних міністрів", відомий під назвою "статута Анни", який зберігає силу і досі. Помітними дипломатами під час правління Петра стали також Г.І.Головкін, А.І.Остерман, Б.І.Куракін, В.Л.Долгоруков, І.І.Неплюєв.

Взагалі, спочатку дипломати петровської епохи були вкрай прискіпливі щодо церемоніалу, хоча самі часом поводилися з іноземними послами далеко не з належною повагою. Пережитки минулого XVII століття, брак досвіду часто заважали петровським дипломатам успішно вирішувати зовнішньополітичні завдання. Так, наприклад, вони рідко відповідали письмовій формі, бо боялися виявитися пов'язаними цим. Однак нове покоління дипломатів, що виросло до другої половини царювання Петра, цілком відповідало всім віянням епохи. Функції їх ускладнилися, наприклад, вони мали вести літературну боротьбу зі шкідливими для Росії політичними настроями, що було, звісно ж, легким завданням і вимагало певного рівня освіти. У той самий час російські дипломати майстерно втручалися у внутрішні відносини інших країн у вигляді став методом підкупів.

3) Разом із поступовим вирощуванням якісно нового покоління петровських дипломатів відбувалося не менш поступальна трансформація застарілого Посольського наказу у головне зовнішньополітичне відомство нового зразка – Колегію закордонних справ. Після того, як Петро Великий встановив, по суті, нову концепцію дипломатії, а саме встановлення дипломатичних відносин із усіма суверенними країнами, неповороткому Наказу, очевидно, була потрібна реорганізація. У 1712 році Петро зробив перші розпорядження про Колегію, яку він спочатку хотів назвати «політичною», доручив резидентам при іноземних дворах скласти докладні описи установ тих країн, де вони перебували. Так, В. Л. Долгорукову, послу в Копенгагені, було наказано надіслати «весь аншалт економії держави датської, а саме... скільки колегіум, що кожній посаді, скільки яких персон у колегії кожної, як платню кому, які ранги між собою. ..». 11 грудня 1717 року Петро видав указ «Про штат Колегій і час відкриття оних», згідно з яким на чолі колегій повинні були бути президенти і віце-президенти, радники і асесори. Президентом та віце-президентом Колегії закордонних справ стали Г.І.Головкін та П.П.Шафіров. Остаточно вона оформилася до 1720 року, коли Петро надіслав президенту підписане ним «Визначення Колегії закордонних справ». Пристрій її відбувалося з урахуванням Посольського наказу та Посольської канцелярії, що у 1716 року було перетворено на Посольську колегію.

У ведення Колегії входили «будь-які іноземні та посольські відносини і пересилання з усіма навколишніми державами, і приїзди послів і посланців, і приїзди кур'єрів та інших іноземців». Як колегіальний орган, головне зовнішньополітичне відомство ділилося на керівний орган, яким було Присутність– збори 8 членів Колегії, які збиралися на засідання, як правило, чотири рази на тиждень, та виконавчий – Канцелярію, що ділилася своєю чергою на два відділення: перше – секретна експедиція, яка займалася питаннями зовнішньої політики і поділялася на чотири малі експедиції за мовним принципом, друге – публічна експедиція, що відала господарськими та фінансовими справами Колегії та її особовим складом. Членами Колегії також були: таємний канцелярії радник А.І.Остерман, канцелярії радник В.В.Степанов, начальник Публічної експедиції Горохів та три його асесори П.Курбатов, М.Ларіонов та М.Шафіров. У відповідальності президента було виконання найвищих указів, тоді як до обов'язків канцелярії радників входило «складати грамоти до іноземних государів, рескрипти до міністрів і резолюції, і декларації, та інші, які підлягають великому секрету та важливості». У центральному апараті відомства перебували 142 особи, 78 мали перебувати за кордоном. Такими були посли, міністри, консули, копіїсти, секретарі, перекладачі, учні та священики.

За Петра були засновані дипломатичні місії(наприклад, в Австрії, Англії, Голландії, Франції) та консульства(У Бордо та Кадісі). Дипломатичні агенти та аудиторибули направлені в Амстердам, Данциг та Брауншвейг, тимчасові місії– у Китай та Бухару, а при калмицьких ханах було призначено спеціальний представник.Відмінності між місією та посольством до XIX століття не проводилося.

Учні були також і при самій Колегії. З метою підготовки кадрів молодих людей при ній навчали іноземних мов, і це позначилося в Табелі про ранги із запровадженням чину – юнкер. Слід зазначити, що Петром приділялася велика увага добору кадрів для Колегії, він навіть власноруч підписував призначення посади. Петро I прагнув також запровадження у Росії елементів камералістики, відправляв найздатніших молодих людей навчатися зарубіжних країн. При вступі на службу кандидати повинні були витримати суворий іспит. Усе це, безперечно, допомогло Петру підвищити кваліфікацію адміністративного апарату системи дипломатичної служби.

На дипломатичні посади Петро вважав за краще призначати росіян, але часто призначалися і іноземці, хоча він ставився з недовірою. Дипломатична служба стала державною і, отже, важливою за своїм значенням та високою за становищем. Чиновники Колегії закордонних справ весь свій час віддавали службі і жили в основному тільки на платню, розмір якої залежав від рангу і вислуги років, причому більшість з них не мала селян-кріпаків. Отже, Петру вдалося створити штат службовців цілком зацікавлених ефективної роботі.

На закінчення варто зазначити, що в результаті значних перетворень у системі дипломатичної служби і військових перемог, що відбулися завдяки їм, Петро Великий досяг дійсно вагомих результатів: по-перше, Росія успішно включилася до європейської дипломатичної системи, по-друге, стала активним фактором європейської рівноваги, по-третє, головне зовнішньополітичне відомство почало відповідати «світовим стандартам»і, по-четверте, виросло нове покоління дипломатів, не менш майстерних та освічених, ніж їхні європейські колеги.

Рано Петро почав свою дипломатичну діяльність. Коли в Кремлівський палац входили іноземні посли і починалася довга і нудна церемонія представлення їх царям Івану і Петру, старший брат Іван байдуже слухав хитромудрі промови гостей і відповіді своїх бояр і дяків, у той час, як молодший брат Петро з жвавістю, що вражала пихатих іноземних , розпитував їх навіть багато про що, що ніколи не привертало уваги коронованих осіб.

Петро тоді був пройнятий ще дитячою цікавістю до «заморським дивовиж», але пізніше він уже з серйозним інтересом випитував у іноземців Німецької слободи в Москві, у заїжджих купців і шкіперів відомості про державний і суспільний устрій, про побут і військове мистецтво їхніх країн. І коли він почав не тільки царювати, а й управляти, у нього вже були певні навички спілкування з іноземцями.

Але й у зрілі роки Петро був дипломатом у сенсі цього терміну. Звичайні прийоми - лестощі, загравання, довгі церемонії були йому чужі. Він не розумів і не визнавав світського блиску.

Так, наприклад, в 1713 р., у палаці прусського короля Петру насилу вдалося дотримуватися «пристойного цього місця» церемоніал. Під час вечері Петро ще був досить чемним, але коли він супроводжував королеву до її покоїв і вона, розраховуючи на його галантність, звернулася до нього з проханням звільнити шведського генерала Рейншильда, що знаходився в полоні, цар різко відмовив королеві і, навіть не попрощавшись з нею, повернувся до короля.

Петро, ​​не соромлячись, кидав у обличчя данському королю Фрідріху гіркі закиди в марнотратстві, і тому доводилося терпіти їх.

Одного разу (це було 1716 р.) Фрідріх запросив Петра відвідати придворний театр. Петро відповів, що не знає, чи прийде. Комедію скасували. О дев'ятій вечора, вирішивши дивитися комедію, Петро з'явився в королівський замок і був вкрай роздратований, коли дізнався, що комедія не йде. Він негайно зажадав, щоб його провели до Фрідріха. Один із придворних, взявши Петра під руку, почав чемно виправляти його із замку, запевняючи, що Фрідріх уже спить. Але Петро проник у покої короля і, застав його пильним серед сановників, розгнівався. Фрідріхові довелося вибачатися і заспокоювати царя.

Коли 1717 р. у Парижі французька знать просила дозволу «візитувати» Петра, він прямо порадив «жантильомам» сидіти по домівках.

Дипломатична діяльність Петра протікала часто у дуже незвичайній обстановці. Петру траплялося приймати іноземців і навіть послів біля токарського верстата, за обідом, на верфях і розмовляти з ними з найважливіших питань.

Але якщо Петро проявляв так мало турботи про зовнішні прийоми дипломатії, то в усьому, що стосувалося її істоти, він показав себе справжнім дипломатом, що вміє правильно оцінити та використати міжнародне становище.

Петро отримав у спадок від своїх попередників на російському престолі дві невирішені проблеми: турецьку - чорноморську, і шведську - балтійську. Ідучи стопами своїх попередників, Петро взявся насамперед за вирішення першої проблеми. У союзі з Австрією, Венецією та Польщею (які майже не допомагали Росії) Петро розпочав війну проти Туреччини та приєднанням Азова розширив межі Російської держави. Але вже тоді з'ясувалося, що для продовження війни за оволодіння виходом до Чорного моря необхідно було укласти більш дієвий військовий союз. Як ми вже знаємо, політична обстановка в Європі не дозволила Петру досягти цієї мети.

Тоді Петро, ​​виявивши виняткову далекоглядність в оцінці міжнародного становища, круто змінив напрямок зовнішньої політики Росії і, поставивши собі нову мету, досягненню якої політична обстановка сприяла, вирішив воювати не з Туреччиною за Чорне море, і з Швецією за Балтику.

Фрідріх Енгельс говорить про Петра, що він перший оцінив дивовижно сприятливу для Росії ситуацію в Європі, ясно бачив, намітив і почав здійснювати основні лінії російської політики щодо Швеції, Туреччини, Персії, Польщі, Німеччини.

Петро вже раніше домігся того, що польський престол дістався його ставленику Августу II. Доброзичливо стосовно Росії тримався і Бранденбург (Пруссія). Данія також схилилася на бік Петра. З Туреччиною було укладено мир. Кращого становища не можна було очікувати, і Петро зміг другого дня після оприлюднення миру з Туреччиною посунути свої війська проти Швеції.

У 1706-1707 рр.., Втративши свого союзника - Польщу, Петро вів переговори про союз проти Швеції з Голландією, Францією, Англією.

Багато переговорах Петро брав особисту участь. Їм було укладено угоду в Раві Руській у 1698 р., що започаткувало союз проти Швеції. Ним був укладений і Амстердамський договір 1717 р. з Францією і Пруссією. Цей договір, який був видатним успіхом російської дипломатії, показав, наскільки зросла роль Петра на міжнародній арені.

Дипломатія Петра поєднувала далекоглядну розважливість із високою чесністю. Честь цього слова («гонір пароля»), говорив Петро, ​​«найдратівливіше є». Договорам та союзникам Петро був незмінно вірний. На слово російського дипломата петровської доби можна було покластися, і перш за все на слово самого Петра. Особливістю діяльності російських дипломатів і самого Петра насамперед було вміння зосередитись на головному та цьому головному підпорядкувати все інше. Основні принципи дипломатії були намічені самим Петром, і він слідував їм неухильно.

Для великих планів зовнішньої політики потрібні були нові дипломатичні прийоми, нові дипломати - розумні, витончені, освічені, потрібні були й нові дипломатичні установи. Насамперед було введено посади «надзвичайних і повноважних послів» і «міністрів», тобто постійні представництва Російської держави за кордоном. У найбільших містах Європи було відкрито консульства. Спочатку в Москві, а потім у Петербурзі були засновані також і постійні представництва європейських та східних країн у Росії.

Петро керував діяльністю своїх послів і, відправляючи їх за кордон, давав їм докладні настанови про те, як поводитися. Так, відправляючи своїх послів у 1718 р. на Аландські острови, Петро радив їм бути обережними, лагідними, домагатися дружби, щоб «баланс у Європі утримувати».

Спочатку у створеній поряд із Посольським наказом «похідної Посольської канцелярії», а потім із заснуванням Колегії, у Колегії закордонних справ зосередилася вся зовнішня політика Росії. Діяльність цієї найважливішої Колегії протікала під наглядом та за участю Петра. Петро часто «високою особою в колегії був зволив».

Російській дипломатії дипломатія всього світу зобов'язана запровадженням та оформленням посольського права та встановленням недоторканності дипломатів. Приводом для цього послужив епізод, що стався з російським послом в Англії Матвєєвим, який був заарештований і зазнав образ і побоїв.

З часом російські дипломати петровської пори опанували важким мистецтвом вести складну зовнішню політику для своєї батьківщини. Російські посли навчилися розплутувати інтриги іноземних дипломатів, набули необхідної витримки та вправності. Вони зуміли створити в чужій країні сприятливу для Росії громадську думку, викрити брехню та поширити правду про свою батьківщину, вміли використати на благо Росії протиріччя між європейськими державами.

Найбільш визначним серед діячів петровської дипломатії був уже відомий нам Петро Толстой. Розум і дипломатичне мистецтво зробили Толстого, учасника травневих подій 1682, що прийшов до Петра з ворожого табору, людини, відштовхуючі моральні властивості якої заслужили йому від сучасників прізвисько «Іуди Толстого», одним з найбільш наближених до царя і впливових. Петро казав йому: «Голова, голова, не була б така розумна, зрубати б тебе треба було б».

До старшого покоління петровських дипломатів належать дяки Українців та Возніцин, діяльність яких пов'язана з азовськими походами, «Великим посольством» та переговорами з Туреччиною.

До молодшого покоління російських дипломатів петровської пори, що виросли разом з ним та ним вихованих, належали: широко освічена, знала кілька іноземних мов, що перекладала з латинського «Аннали» Баронія Андрій Артамонович Матвєєв, діяльність якого пов'язана з російсько-англійськими відносинами; свояк Петра Борис Іванович Куракін, одне із освічених російських людей свого часу, письменник і історик Петра, спритний і досвідчений дипломат, одне із учасників укладання Амстердамського договору та підготовки Аландського конгресу; автор знаменитого «Міркування про причини війни» (зі Швецією), проникливий, спритний і діяльний Петро Павлович Шафіров, який спочатку керував Посольським наказом, надалі віце-канцлер і сенатор, укладена ним під час невдалого Прутського походу Петра угода не була таким програшем для Росії , Яким воно могло б бути; підписав разом із Брюсом Ніштадтський мир зі Швецією і уклав вигідний для Росії торговий договір з Персією Андрій Іванович Остерман, про який прусський король Фрідріх II відгукувався як про «майстерного керманича». Михайло Петрович Бестужев-Рюмін, який у 1723 р. досяг визнання Швецією Російської імперії, а у 1724 р. уклав оборонний союз між Росією та Швецією; Волков, одне із перших петровських послів за кордоном; обережний і розумний Веселовський, який час виконував обов'язки російського резидента в Лондоні.

Якщо дипломатичні перемоги полегшували дії російської армії та зберігали тисячі солдатських життів, то, своєю чергою, грізні російські багнети допомагали дипломатам у їхній нелегкій діяльності в Гаазі та Парижі, Лондоні та Копенгагені, на Аландських островах та в Ніштадті. Коли для того, щоб відстояти інтереси і честь вітчизни, за один стіл разом із друзями та ворогами сідав російський дипломат, за його спиною незримо з'являлася тінь російського солдата.

Навряд можна переоцінити успіхи зовнішньої політики України та дипломатії Петра. До кінця свого царювання Петро із задоволенням міг озирнутися навколо і згадати пройдений шлях.

Московська Русь з її протазанами і бердишами, «стародедівським звичаєм» і нескінченними порожніми церемоніями, з постійним «по здорову, пане…» у Посольському наказі відійшла в область переказів. На тисячі верст розкинулася Російська імперія. Крокували вулицями Петербурга овіяні славою гвардійці, стояли на якорях російські кораблі, у колегії Іноземних справ готували «прожекти» та плани, угоди та договори.

Зміцнившись на Балтиці та переможно завершивши війну, Росія стала найсильнішою державою. До голосу Петербурга прислухалися Лондон та Париж, Гаага та Мадрид. Далеко на Сході зміцнювалися торгові та дипломатичні зв'язки із Серединною імперією (Китаєм).

Петро воював за моря: Азовське, Чорне, Балтійське, Каспійське.

До кінця царювання Петра I міжнародне значення Росії виросло незмірно. «…У Європі залишалися лише три держави, з якими доводилося зважати: Австрія, Франція, Англія… І ось, віч-на-віч… з цими трьома великими державами, що роздираються вічними сварками через свої традиції, економічні умови, політичні чи династичні інтереси чи завойовницькі устремлінь, які постійно прагнули один одного перехитрити, - стояла єдина, однорідна, молода, швидко піднесена Росія, майже невразлива і абсолютно недоступна для завоювань ... »

Зовнішня політика Петра I

Грандіозні зовнішньополітичні успіхи Росії, різке піднесення економічного та культурного потенціалу країни, що стали свого роду історичним феноменом, нерозривно пов'язані з діяльністю Петра Великого - видатного державного діяча, полководця і дипломата. Не схильні до ідеалізації ролі особистості історії класики марксизму-ленінізму, тим щонайменше, виключно високо оцінили роль Петра I у перетворенні же Росії та особливо його зовнішню політику. Ф. Енгельс писав про Петра I: "Цей справді велика людина… першою повною мірою оцінив виключно сприятливе для Росії становище в Європі. Він ясно… розглянув, намітив і почав здійснювати основні засади російської політики"

Дипломатія займає величезне місце у діяльності Петра Великого. Першим із російських царів він став особисто підписувати міжнародні договори. Ця деталь як би символізує той факт, що Петро створив нову російську дипломатію, подібно до основи регулярної армії, флоту та інших державних інститутів Російської імперії.

Петро успадкував від XVII століття дві найскладніші проблеми: турецьку та шведську. Дозвіл і тій та іншій означало вихід до моря, у першому випадку - до Чорного, у другому - до Балтійського. Перші роки царювання Петра були присвячені повністю чорноморській проблемі. Чорне море було доти внутрішнім морем Туреччини. До Петра від правління Софії перейшов антитурецький «аліанс» (союз), і він у союзі з Австрією, Венецією та Річчю Посполитою продовжував війну. Взятие Азова і будівництво Таганрогу забезпечили Росії панування на Азовському морі. Однак поки Керченська протока була в руках турків, це ще не давало їй доступу до Чорного моря. Тим часом союзники Росії, задоволені досягнутими успіхами, вже схилялися до укладання миру.

3 серпня 1698 р. у Раві Петро уклав словесну угоду з королем польським та курфюрстом саксонським Августом про спільні дії проти Швеції. У Москві 1699 р. був укладений таємний договір з Річчю Посполитою, спрямований проти Швеції; одночасно, щоб усунути підозри шведів, Петро підтвердив Кардиський договір, відмовившись, втім, принести клятву на хресті. Так склався потрійний союз Росії, Речі Посполитої та Данії; Бранденбург від безпосередньої участі у війні утримався. З цього моменту Петро вживав усіх заходів, щоб прискорити закінчення війни на півдні та розв'язати собі руки на півночі.

У 1699 р. було укладено союз між Росією, Саксонією та Данією. Однак Росія не могла проводити активну політику на півночі без убезпечення своїх південних кордонів. Тому у серпні 1700 р. вона пішла на укладання 30-річного перемир'я з імперією Османа.

Після цього Петро оголосив Швеції війну і рушив війська до Нарви, розраховуючи на союзників – Саксонію та Данію. Проте шведський король Карл ХII висадив під Копенгагеном десант у серпні 1700 р. Змусив Данію укласти зі Швецією мир. Звільнившись 12 тис. солдатів Карл ХII терміново перекинув до Нарви, обложеної на той час 34-тисячною армією Петра. 19 листопада шведи раптово атакували російські війська і здобули перемоги. Поразка під Нарвою виявило відсталість Росії як у економічному, і у військовому відношенні.

Блискуча Полтавська «вікторія» одразу перевернула всю політичну атмосферу. Війна, яку вела Росія зі Швецією у союзі з давніми противниками цієї держави, одразу перетворилася на війну загальноєвропейську. Всі хотіли тепер отримати свою частку в спадщині держави, що розвалювалася. Водночас гостро ставилося питання про збереження при цьому принципу європейської рівноваги. У Польщі було негайно відновлено Август II, Данія знову приєдналася до антишведської коаліції, а 1714 р. у війну вступила і Пруссія (Бранденбург). З Ганновером було укладено договір, який гарантував доброзичливий нейтралітет. Навпаки, торгові держави - Англія та Голландія - були зацікавлені в тому, щоб не допускати в Прибалтиці посилення Росії, яке загрожувало їх торгівлі. Обидві держави прагнули шляхом дипломатичних інтриг розладнати розширення антишведської коаліції. Франція, зайнята війною за іспанську спадщину, не могла активно втрутитися у відносини Північної Європи; тим не менше, намагаючись не допустити розгрому Швеції та посилення впливу Росії та Речі Посполитої, вона спонукала до виступу Туреччину, яка і без того була стривожена перемогами російської зброї. Після невдалих спроб знайти у Європі союзників проти турків Петро вдався до того засобу, що вже намічалося XVII столітті. Він повів агітацію серед християнського населення Турецької імперії та уклав договори з християнськими васалами султана – з молдавським та волоським господарями. Прутська кампанія була невдала для росіян, але завдяки дипломатичному мистецтву віце-канцлера П. П. Шафірова та підкупів вдалося домогтися від турків порівняно легких умов світу. Ціною повернення Азова та інших придбань 1700 Петро забезпечив собі тил у подальшій боротьбі зі Швецією.

Північна війна, перекинувшись на територію Німеччини, приймала дедалі ширші розміри. Введення російських військ у Померанію і проект десанту до Швеції через Данію стривожили Англію, яка, за словами Маркса, «має бути головною опорою чи головною перешкодою планам Петра Великого ». У політичних памфлетах, що виходили в Англії, різко критикувалася політика уряду, яка не виконала своїх зобов'язань щодо Карла XII. Англійська дипломатія пустила у хід усі кошти. До Петра було доведено, що Англія не допустить розгрому Швеції. Інтригами Англії пояснюється відсутність єдності у діях союзників, серед яких із англійських джерел поширювалися чутки про широкі завойовницькі плани Петра в Європі. «Бовтаємось туні, - скаржився Петро, ​​- бо, що молоді коні в кареті, так наші з'єднані, а найбільш корінні, сволота хочуть, та корінні не думають».

При натягнутих відносинах з Англією Петру природно шукати союзу з ворожою їй Францією. І тому 1717 р. і їздив до Парижа. Результатом цієї поїздки був Амстердамський договір між Росією, Францією та Пруссією. За цією угодою держави, які брали участь у ній, зобов'язалися охороняти договори, які повинні були припинити Північну війну. Амстердамська угода показала, наскільки зросло у Європі значення російської дипломатії. Водночас воно підготувало ґрунт для подальших переговорів. У 1718 р. на Аландських островах відкрився мирний конгрес російських та шведських уповноважених. Проте внаслідок смерті Карла XII його було перервано, і війна тривала. Англія ще активніше повела свою політику, прагнучи призупинити успіхи Росії на німецькій території. У 1720 р. під тиском англійської дипломатії Данія знову уклала сепаратний світ зі Швецією, відмовившись від усіх своїх завоювань. Примирилася зі Швецією та Пруссія. Нарешті, у Відні між Імперією, Англією та Річчю Посполитою, не без участі Франції, був укладений оборонний союз, вістрям своїм спрямований проти Росії.

Зі свого боку російські дипломати вели у 1718 р. переговори з іспанським урядом про наступальний союз проти Англії з метою повалення Ганноверської династії та відновлення Стюартів. Спілка не відбулася, але Петро не перервав зносин зі Стюартами, маючи на увазі використовувати загрозу реставрації для тиску на англійський уряд. Тоді Англія відкрито стала на бік Швеції, уклала з нею союз та англійський флот двічі – у 1720 та 1721 рр. . - з'являвся у Балтійському морі нібито охорони берегів Швеції від російських десантів. Насправді йшлося про змусити Росію прийняти посередництво Англії. Петро це не пішов. Справа обмежилася безрезультатною морською демонстрацією. Послуги посередництва пропонували не лише англійський король, а й регент Франції та віденський двір. Було прийнято посередництво Франції. Ніштадтський світ 1721 закріпив за Росією Ліфляндію, Естляндію, Інгерманландію і частину Фінляндії з Виборгом. «Сила та престиж Швеції», що тяжіли над Європою з часу Тридцятирічної війни, загинули. Світ відкривав для Росії можливість добросусідських відносин зі Швецією, з якою в 1724 р. російський уряд вступив навіть у союзний договір.

Таким чином, півторавікова боротьба за Прибалтику скінчилася на користь Росії. «Війну шведську, – каже Маркс, – з погляду як її цілей, так і результатів та тривалості, ми можемо справедливо назвати основною війною Петра Великого». "Ні Азовське, ні Чорне, ні Каспійське море не могли відкрити Петру прямий вихід до Європи". Завдяки завоюванню Прибалтики «Росії було забезпечено перевагу над сусідніми північними державами; завдяки йому ж Росія була втягнута у безпосередній та постійний контакт із будь-якою державою Європи. Нарешті, ям було закладено основи встановлення матеріальних зв'язків із морськими державами, які, завдяки цьому завоювання, потрапили у залежність від Росії щодо матеріалів для кораблебудування». Водночас Росія внаслідок своєї перемоги над Швецією посіла одне з перших місць у «концерті» європейських держав. «Ми, – каже Петро, ​​– від темряви до світла вийшли, і яких не знали у світі, нині шанують».

На сході Петро виявляв великий інтерес до Середньої Азії, якою йшов транзитний шлях до Індії. Нещасна експедиція А. Бековича-Черкаського мала «хівінського хана схилити до вірності та підданства, привести і бухарського хана, хоч не в підданство, то в дружбу». Ледве звільнившись від Північної війни, Петро вже у грудні 1721 р. перейшов до виконання нового завдання – війні з Персією. Тут, як і Туреччини, він спирався підтримку християнських підданих шаха. Карталінський (грузинський) цар Вахтанг перейшов на бік Росії; водночас і вірменський католикос звернувся до Петра від імені вірменського народу по допомогу проти персів. Блискучі успіхи російських військ призвели до завоювання Дербенда та Баку з прилеглими землями провінцій Гіляна, Мазандерана та Астрабада. Зміцнення Росії у прикаспійських країнах викликало ускладнення й у відносинах із Туреччиною, яку порушували проти Росії Англія, Франція та Венеція. Турецькі війська були рушені у Закавказзі, і Карталінське царство змушене було визнати верховенство султана. Проте розмежування, проведене в 1724 р. між Росією, Персією та Туреччиною, закріпило за Росією більшу частину її завоювань.

Такі були переважно підсумки зовнішньої політики України Петра I.

«Цей справді велика людина, - каже Енгельс, - перший цілком оцінив дивовижно сприятливу для Росії ситуацію в Європі. Він ясно побачив, намітив і почав здійснювати основні лінії російської політики як до Швеції, Туреччини, Персії, Польщі... так і по відношенню до Німеччини».

У сфері дипломатії особливо наочно виявилися результати його титанічної роботи зі зміцнення могутності Росії, що перетворилася на велику державу. Швидке піднесення Росії вразило уяву сучасників і нащадків. Дипломатія, будучи засобом, знаряддям здійснення зовнішньої політики, її практичного проведення життя, допомагає розумінню процесу цього швидкого піднесення. Зазвичай його пояснюють насамперед впливом військових перемог армії та флоту, створених Петром. Справді, війна довгі роки супроводжувала петровську зовнішню політику. З 35 років царювання Петра стан повного світу зберігалося лише близько року. Вже цей факт сам собою заступає роль дипломатії, якій важко було змагатися зі славою великих петровських перемог. На відміну від гарматних залпів, дипломатичні акції не викликають такого гучного резонансу.

Створення в неймовірно короткий термін військово-морського флоту, енергійне формування сучасної могутньої армії, що перетворилася з безладного натовпу, в паніці, що біжить з-під Нарви, в чудове переможне військо Полтави, не могло не вражати уми. Ще більш фантастичним здавалося будівництво Петербурга. У цьому справа стосувалося конкретно відчутних, матеріальних явищ.