Činniki nosaka valsts formu. Valsts forma: izpratne, elementi, chinniki, kā pievienot valsts formu. Kas ir valsts? Spēka zīmes
Saskaņā ar valsts formu ir saprotama šīs suverēnās varas valsts organizācija, kas atspoguļo valsts vēsturiskās, ekonomiskās, nacionālās attīstības, demokrātijas attīstības un iedzīvotāju kultūras iezīmes. Citiem vārdiem sakot, valsts forma ir galveno pazīmju kopums, kas veidojās dažādu objektīvu un subjektīvu iemeslu pieplūduma rezultātā, kas padara vienu varu atšķirīgu. Pie valsts iezīmēm ierasts saskatīt tādas pamata pazīmes kā valdības forma, suverēnās struktūras forma un politiskais režīms.
Mūsdienu literatūrā zem valsts formas ir pieņemts saprast šīs valsts varas organizēšanas veidu. Jakščo Vivčenja Subnosti, serpasts drīkst zināt, kā Pitaņjā braukt: suverēnā Vlada daba fonu prātā, būda є ї іnderes, veselīgie pašu meli, pēc tam turēšanas formas nogrimšana. var būt iespējams medmāsām. organi) pilnvaras zdіysnyuyut suverēnā vara, piemēram, smirdēt (orgānu pilnvaras) veidojas un kā savstarpēji un ar iedzīvotājiem mainīties, kāds pienākums viņiem tiek dots un uz kādu termiņu, cik teritoriāli ir suverēnā vara , valsts secīgas funkcionēšanas klātbūtnē veidojas politiskā gaisotne, kā spēks pielaisties indivīdam, її іinteresіv toshcho.
Būtiskākās lietas, kas raksturo valsts un pārtikas formas, par kurām tiek runāts: 1) augstākās varas organizācija; 2) valsts teritoriālā struktūra (publiskās varas teritoriālā organizācija); 3) politisko (un citu) labumu uzvarošo spēku pēctecība, varas veidošanas metodes. Vidpovidno elementi vai noliktavas varas formas є: valdības forma; suverēnā (teritoriālā) iekārtojuma forma; valsts režīms.
Chinniki, scho vplyvayut varas forma. Uzturs, kāpēc viena vara ir monarhiska valdības formai, bet otra - republika; vienu raksturo federāla struktūra, otru - vienota; dažu nosacījumu dēļ pilnvaras izveidot vienu vēsturisku laikmetu vēdina politiskais (suverēnās) režīms, - piekāpties diskutējamam un teorētiski nepārkāptam. Uzagalneno var cienīt šādu faktoru grupu (iekārtojumu), it kā nosaucot valsts formas izvēli.
Tse nasampered faktors un ģeopolitiskā kārtība. Vēsturisko laikmetu, civilizācijas veidu, šīs tautas sociāli kulturālo prātu, dzīvesveidu, pašpietiekamas nacionālās tradīcijas, reliģiju un ideoloģiju var ietekmēt valsts forma. Valsts forma veidojas demogrāfisko un ekonomisko faktoru kaislīgās pieplūduma ietekmē. Cikh faktoru pieplūdums (veidojas raksturs ekonomiskās komunikācijas starp dažādām teritorijām, tas ir īpaši izteikti piešķirts labklājības teritoriālajai organizācijai. Cilšu jeb nacionāli etniskais faktors var būt nozīmīgs arī valsts formai. Tādējādi Kijevas Krievzemes daudzveidīgā cilšu noliktava, kas izaugusi XI-XIII gadsimtā, feodālās sadrumstalotības periodā, ir tendence veidot federālas saites. Nacionālā noliktava pašreizējās pilnvaras Ievērojams miers nozīmē viņu teritoriālā pielikuma formas izvēli.
Politiskais birokrāts, koncentrēti izteicieni pašreizējam režīmam, nereti valsts vadītājs noteiktajā valsts struktūrā. Tātad, neatkarīgi no tiem, ka Krievija jau atrodas uz XV gadsimta vālītes. kļuva par bagātu varu, kas stiepās vairāk nekā piecsimt gadus, tā turpināja kļūt par vienotu varu.
14. Valdības forma, uzskatu apzīmēšanas problēma.
Saskaņā ar valdības formu šāda valsts organizācija, precīzāk, suverēnā vara, tiek saprasta tā, ka tajā ir ietverta lielāko un vislielāko suverēnu orgānu izgaismošanas procedūra un savstarpēja sajaukšanās ar tiem. Veidojiet nozīmīgās pasaules likumu, lai tā būtu neticami atšķirīga, vienam īpašam či ir spēks piederēt kolektīvam ievēlējam. Pirmajam tipam var būt monarhiska valdības forma; otrai ir republikas (14. iedalīšanas shēma).
Monarhija (gr. monarchia — vienots valdnieks) ir tāda vara, kurā augstākā vara valstī tiek sagrābta (kopumā vai daļēji) viena varas galvas rokās. Monarha sēdeklis no tēva krišanas tiek nodots vecākajam dēlam, nolaižoties meitai vai radiniekam, un pat varas struktūrai nav tiesību iejaukties šajā procesā. Tiesa, mūsdienu varas formas dažos veidos monarha izvēli pārceļ uz sing terminu prote, mūsu domām, šādas monarhijas izmanto vienu no savām galvenajām zīmēm un nevar būt pilnīgs miers šāda veida valdības priekšā. Savos kvartālos monarhijas ir sadalītas absolūtās robežās. Absolūtajās monarhijās visa suverēnās varas pārpilnība – likumdevējs, vikārs un tiesa – ir monarha rokās. Pierobežas monarhijās monarha varu robežojas ar vēlētu orgānu – parlamentu – vai īpašu tiesību aktu – konstitūciju. Tāpēc šādā veidā ieskautu monarhiju parasti sauc par parlamentāru. Šādu monarhiju dibens ir daudzas Eiropas lielvaras - augstāk nosauktā Krima ir Lielbritānija, kā arī Beļģija, Dānija, Nīderlande un citas valstis. Parlamenta polu vara tiek turēta valsts varas sfērā lielo godu monarha rokās. Dažās monarhiskās varās (piemēram, Saūda Arābijā) viņu galva ir kā sabiedrība, un reliģiskā valdība ir valsts. Šādas monarhijas sauc par teokrātiskām.
Monarhiju ieskauj republikānismam tuva valdības forma. Republika (lat. res publica - suspіlna pa labi) ir tāda vara, kurā augstākā vara valstī pieder suverēnās varas orgāniem. Mūsdienu republikas pamatā ir sadalītas parlamentārās, prezidentālās un zmishani (sauktas par prezidentālajām).
Apgabala iedzīvotāju parlamentārajās (fr. parle - kazati) republikās suverēnās varas struktūras augstākā reprezentatīvā likumdevēja institūcija lieto dziesmu terminu. Tajā pašā laikā parlamentārās prezidentālās republikas daudz svarīgāk tiek vainotas valstīs no vāji atdalītas un neatrisinātas bagātas partiju sistēmas (ASV, Krievija). Republikas prezidentālajā (latīņu prezidens - vēstules, sēdēt priekšā) iedzīvotājiem netiek atņemta lielākā suverēnās varas likumdošanas institūcija, bet valsts galva ir prezidents, kurš vienā un tajā pašā laikā. ir vikonavchoi vadītājs. Prezidentam šādās republikās ir lielāka neatkarība savā rīcībā un neatkarība parlamenta priekšā, zemāka parlamentārās republikās.
Šādas kārtības pilnvaras ir lielas, Viuggian prezidenta Pravlinnya (diktaturi) modrības režīma autoritārais režīms un Pāvila lielākās satraukuma suverenitātes pārstāvības kolegiāļu fokusa stienis, nožēlojamais, tika aizēnots. Zmishana (napіvprezidentiala) republika tiek raksturota pec abu veidu republikas valdibas formu galvenajam pazimem, un izveidot jaunas, kas nav pazistamas tiem pashiem cita veida republikas paziimeem.
Zocrema, cita veida valdības republikām pastāv tieša juridiska saikne starp prezidentu un ordeni.
Valsts ir brīvības un formas vienotība. Varas formas nozīme ir vēl lielāka. Turklāt naskolki valsts forma adekvāti atspoguļo izmaiņas un citus objektīvus faktorus, lai noteiktu valsts mehānisma efektivitāti.
Valsts forma ir suverēnās varas organizācijas pamats, kas izpaužas valdības formā, suverēnās sistēmas forma politiskajā (suverēnā) režīmā.
Valsts forma ir bagāta ar to, kāpēc to uzskata par її zmіst, tas ir galvenais valsts mehānisms un varas funkcijas. Noguldījums un spēka būtībā, joga sociālā atzīšana. Citiem vārdiem sakot, tiešai injekcijai tajā ir jānovieto sabiedrības sociālie spēki, to vajadzības un iespējas.
Par valsts formu šajā attīstībā tiek pieskaitīti bezpersoniski konkrēti vēsturiski prāti. Starp tiem ir jānosauc ekonomiskie, politiskie, sociālie, garīgie un citi faktori - ekonomiskās attīstības baznīca, valsts teritorijas lielums, nacionālā noliktava, uzkrātās vēsturiskās tradīcijas, kultūras līmenis un tautas valsts civilizācija, tautas soļi.
Jāatzīmē, ka, pievienojot šos faktorus, tas nav tik viennozīmīgi, kā dažreiz viņi cenšas atklāt, piemēram, tie, kuriem ir liela teritorija un bagāta tonalitāte, izveidojot federālu suverēnas struktūras formu. Par bazhannya ir iespējams stiprināt yakraze protilezhne, tsі faktori var provocēt post-yni vіdtsentrovі tendentsії, to neitralizēšanai nepieciešams uzstādīt vienotu pielikuma formu.
Mūsdienu zinātne ievērot valsts formu, kas sastāv no trim elementiem: valdības formas, valsts struktūras formas un politiskā režīma. Un tomēr retorika neveidojās vienā mirklī, jo autori ievēro tradīciju, kas iet senā gaisma, dosі otozhnyuyut valsts formu ar valdības formu, іnshі ietver pravlіnnya formas izpratnē šo suverēnās sistēmas formu. Un tomēr lielākā daļa autoru rodas no valsts formas trīselementu noliktavas.
"Ideāls spēks" Platonam
Platons vvazhav, scho varas vynikla caur cilvēku materiālo vajadzību dažādību un to apmierināšanas neiespējamību vienatnē.
Ideāla valsts ir labāko un augstmaņu taisnīgais valdījums.
Jākalpo valstij, jārūpējas par savām tiesībām un neiejaucas svešiniekiem. Šajā pakāpē varai ir taisnīgums un līdzsvars.
Platons principā nosodīja vergu klātbūtni savā ideālajā stāvoklī, bet ļāva viņiem būt mazam no militāro vergu skaita.
Pārcelšanās no vienas vietas uz citu ir nepieņemama, jo esmu sliktas valsts galva.
Zgidno ar Platonu, spēks ir taisnīgs un pilnveidots - cena par labāko, ko var atrast uz zemes. Tāpēc cilvēki dzīvo valsts, nevis valsts - tautas dēļ.
"Ideāls spēks" Aristotelim
Aristotelis norādīja uz politikas nozīmes diženumu cilvēku sabiedrības dzīvē.
Vіn vysunuv pripustnya par valsts dabisko piedzīvojumu; zinot, ka cilvēks ir politiskā patiesība.
Aristotelis rozrobiv dosit gliboke par savu stundu vchennya par valsti, mēģinot datumu її vznannja. Jogā vieta-spēks ir galvenā cilvēku apvienošanās forma, kas parāda cilvēku ikdienas eksistenci kā politisko būtību. Varas galvas meta ir “labākas dzīves” sasniegums, visu iedzīvotāju sakrālais labums.
Garantējot vīnu stāvokļa stabilitāti, respektējot vidusšķiras tautas lielās prošarkas klātbūtni.
Aristotelis attīstīja ideju par tiesiskumu.
Labākā valdības forma ideālam vīna stāvoklim, respektējot politiku.
Būdams lielāks reālists, zemāks Platons, labi saprotot, ka ideālu stāvokli zemes prātos diez vai ir iespējams izveidot ar cilvēces vājumu un nepietiekamību. Un tāpēc reālajā dzīvē individuālā mežoņa zhorsky pakļautības princips bieži vien nonāk visļaunākajā tirānijā.
Spēka forma- Tse sukupnіst osnovn_v organіzatsіy, es sakārtošu to suverēnās varas apzināšanos, kas atspoguļo tās dienu.
Deržavna Vlada- valsts iestāde, kas izveidota ar varu vai tiek veikta tās vārdā, viena iedrošināšanai un otra atbalstam.
Spēka forma- visa struktūra, valsts iekšējās struktūras modelis, kas ietver teritoriālo organizāciju, principus, to savstarpējo valsts varas orgānu izgaismošanas veidus, varas veidošanas metodes, kas nodrošinās valsts varas vadīšanu. politiku. Visu pārspēj valsts dzīves (funkcionēšanas) svarīgākās puses.
Іsnuyut zinātniskajā literatūrā dažādiem viedokļiem par valsts formu.
60 gados kategorija “varas forma” tika interpretēta šaurā un plašā nozīmē. Šaurā nozīmē uzvarēts ietvēra valdības formu, plašajā - suverēnās struktūras formu un valdības formu. Un politiskais režīms izskatījās kā manifestācija, kas raksturo valsts dienu. Deņisovs "Ilgtspējība un varas forma".
1971 Kirimovs "Bēdīgi slavenās tautas varas prezentācija". Aplūkojot spēka formu, viņi to redzēja kā iekšējo un ārējo formu. Iekšējā forma ir politiskais režīms (radiāna demokrātija), bet ārējā forma ir īpaša politiskās varas organizācija.
Piemēram, 90. gadi, Komarov vvazhav, kas tad būtu jāuzskata par funkcionālu. dinamisks un organizatorisks, tas ir. statisku sistēmu, de dinamisku sistēmu pārstāv politiskais režīms, un statisko sistēmu pārstāv valdības forma, šī suverenitātes forma.
Paralēli tam, izveidojot tradicionālo pidkhidu, kurā saskaņā ar valsts formu tiek saprasta trīs elementu sistēma - valdības forma, suverēnās struktūras forma, suverēns-juridiskais un politiskais režīms.
Valdības forma ir varas formas elements, sākotnējā augstāko orgānu organizēšanas kārtība suverēnās varas struktūrā un savstarpējā atkarība.
Suverēnās struktūras forma ir valsts formas elements, kas apzīmē suverēnās varas teritoriālo organizāciju ar valsts iekšējā dalījuma pilnveidošanu daļās teritorijas robežās un valsts varas savstarpējos orgānos. un її pašas daļas.
Politiskais valsts-tiesiskais režīms ir valsts veidošanas mērķis, sākotnējā metode un suverēnās varas struktūras un suverēnās valsts organizatoriskās un politiskās ietekmes pārņemšana.
Chinniki, scho, lai ievadītu spēka formu:
Ģeopolitiskais faktors (valsts ģeogrāfiskais stāvoklis, teritorijas ieleja, specifiska paplašināšanās)
Civilizācijas veids
Cilvēku sociāli kulturālie prāti
· Dzīvesveids
Samobutnі nacionālās tradīcijas
Reliģiskais un ideoloģiskais faktors
· Nacionālais un etniskais faktors
Demogrāfiskie un ekonomiskie faktori
· Politiskais faktors (koncentrētas politiskā režīma izpausmes)
Uz valsts formas ieber daudz činniku. Konkrēta spēka forma slēpjas konkrēto vēsturisko prātu prātos, її viniknennya, ka attīstība, vīrišķā uzlējums uz tā dod būtību, vēsturisko varas veidu. Tātad feodālā valsts piešķīra stabilu monarhisku valdības formu, bet buržuāziskā - republikānisku. Spivvіdshenie političnyh spēki vplinut vplinut kraїni zdatne. Piemēram, Anglijā vēsturiski pēc sava veida kompromisa starp buržuāziju un feodāļiem tika ielenkta (konstitucionālā) monarhija. Valsts formai tiek pievienota nacionālā noliktava, vēsturiskās tradīcijas, dabas, klimatiskie prāti, reliģiskās īpatnības, kultūras, kas saistītas ar suspіlstva attīstību. Mazā valsts teritorija galvenokārt ir unitāra.
Ir viegli nosūtīt savu zirgu robotam līdz pamatiem. Vikoristovy forma, raztastovanu zemāk
Studenti, maģistranti, jauni pieaugušie, piemēram, uzvaroša zināšanu bāze savos apmācītajos robotos, būs jūsu labākais draugs.
Ievietots http://www.allbest.ru/
DIPLOMA ROBOTS
Valsts forma. Chinniki, sho iepludina varas formu
Ieeja
valsts tiesību suverēnā vara
Tēmu atbilstībadiplomdarba darbs jāskatās uz valsts formas kategoriju, atklājot faktorus, kas būtu jāpievieno valsts formai. Nepārspīlējiet, ka valsts formas problēma ir viena no jaunākajām un progresīvākajām. Pat senie filozofi (Platons, Aristotelis, Polibijs, Cicerons u.c.) slavēja ēdienu par varas formu, kā arī par tiem iemesliem, šādu suverēnu formu izmaiņu ietekmē, to pastāvīgo apriti, cīnījās tāda smaka. ar dabas parādību ciklu. Togad, saskaņā ar pašreizējo politiskās un juridiskās domas vēsturi, varas formas kategorija vienmēr radīja filozofu un juristu cieņu, jo viņi sniedza vismodernāko interpretāciju.
Valsts forma ir politiskās varas organizēšanas veids, kas maina valdības formu, suverēnās struktūras formu un politisko režīmu. Izpratne par valsts formu ir viens no svarīgākajiem valstiskuma rādītājiem, kas apzinās aktualitāti un teorētisko nozīmi.
Pati goitera forma ir saistīta ar tās spēka izskatu. Dosl_dzhennya varas forma bija galvenā tiešā teorija no pašiem Aziv. Simtiem gadu tradīcijām, kas joprojām ir senatnē, suverēnā-tiesiskā zinātne par trimālu tās cieņas centrā ir divas nepilnības: . Pirms agrīnajām varas formām pastāvēja trīs galvenās vergu un feodālās varas formas un pati monarhija (Ēģipte, Babilonija, imperatora Roma, Anglija, Francija), aristokrātiskā republika (Roma, Sparta, Veļikijnovgoroda, Pleskava, Venēcija, Florence) un vergu demokrāts (Atēnas un citas Grieķijas politikas).
Valsts forma, kas, tāpat kā pati valsts, vēsturiski nenozīmīga parādība, uz jaunas attīstības kārtas ādas nostājas savu priekšgājēju priekšā ar savām jaunajām šķautnēm, nostādot tos nepieciešamības no jauna interpretēt. fenomens, spіvvіdnоsyachi yogo іz sociāli ekonomiski reāls, politiski. Cim, mūsuprāt, skaidro situāciju, kas dažādos vēstures laikmetos tiek mainīta dažādās kategorijās. Kamēr senie un pusmūža autori valsts formu lielā mērā un pilnībā atšķīra no valdības formas, mūsdienās viņi atkārtoti interpretē trīs elementu kategorijas interpretāciju, kas attiecas uz valdības formu, suverēnās teritoriālās struktūras un politiskā režīma forma. Nereti kāds izvairās mēģināt paplašināt її zmіst, iekļaut līdz pat jaunam pasūtījumam no piešķirtajiem jaunajiem elementiem. Turklāt pašu elementu prātos valda vienotība, un dažādie pēcteči tiek pievienoti ne tikai atšķirīgo (bieži vien diametrāli pretēju) viedokļu ēdienam, bet arī vikorists tiek lietots atšķirīgās terminoloģijas aprakstos. .
Pētījuma aktualitāti atklāja fakts, ka tiesībsargājošo zinātnieku zinātnieku atlikušajos likteņos ir uzkrājies nozīmīgs faktu materiāls par valsts formu noteikšanas problēmām, kas ir supersarežģīts, kas prasīs sistematizēšana un tālākizpēte.
Sevišķi apdullina pirmssližžeņas problēmas, karavānā, ja iekšējā krīze, tas pats, tas pats, bija tāpat.uz suverēna spēka es sakārtošu (formu). Tas pats attiecas uz jaunajiem spēkiem, jo viņi ir veidošanās stadijā, viņi apzīmē savas attīstības formu. Kuriem ir ļoti interesanti pārstāvēt vēsturiskas liecības, pasaules spēku uzkrājumus, kas bagātajām valstīm var atvieglot tādu problēmu risināšanu, kas ir ar savu spēku formu.
Izmaiņas, kas tiek piedzīvotas valstī un pasaules mēroga spivtovaristvo, lai no jauna apskatītu daudzas tradicionālās problēmas, tostarp varas formu, to evolūcijas un klasifikācijas problēmu. Ar īpašu cieņu pret jauno prātu un realitātes nopelniem Kazahstānas Republikā. Apstiprinājums teiktajam, jā, zokrema, Kazahstānas Republikas konstitūcija, Art. 2, jo rakstīts, ka Kazahstānas Republika ir unitāra vara ar prezidentālu valdības formu. Viss teiktais liecina par to, ka uzziņu pētījuma tēmai var būt teorētiska un praktiska nozīme.
Stepinszinātniskā izglītība. Valsts formas problēma ir sagrāvusi cieņu visiem pagātnes lielākajiem politiskiem domātājiem. Vaughn rozroblyalasya pie Platona, Aristoteļa, Polibija, M.T. Cicerons, N. Makjavelli, G. Grotsia, T. Hobss, B. Spinosi, J. Loks, Š.-L. Montesque, J.-J. Russo, I. Kants, G.W.F. Hēgelis un citi.
Maz cieņas pret valsts formas problemātiku piešķīra radiāniskie filozofi un tiesību zinātnieki: V.M. Gesens, I.A. Illinim, N.M. Korkunovims, F.F. Kokoškinims, L.I. Petražitskis, B.M. Čičerinim ta iekšā.
S.Z. Zimanovs, S.S. Sartajevs, G.S. Sapargalijevs, V.A. Kims, E.B. Muhamedžanovs, A.T. Aščeulovs, M.V. Baglai, A.B. Ugorcivs, M.M. Marčenko, O.O. Mišins, V.S. Nersesyants, B.A. Štrašūns, V.Є. Čirkins un daudzi citi.
Valsts varas formas problēma ārzemju zinātnieku-valsts zinātnieku praksē: L. Gumpovičs, R. Dāls, G. Єllineks, R. Mišels, K. Šmits un іn nav atstāta bez ievērības. Uzskaitīto autoru darbos valsts formas problēma atņēma šī universālā redzējuma detaļas.
Tsіldiplomdarba darbs- visaptveroša teorētiskā un juridiskā analīze (balstoties uz dzhereļa laikmetiem, pagātnes domāšanas praksi) dažādu uzskatu evolūcijas procesam, kas saistīts ar noteiktajām valsts formām, faktoriem, kas papildina formu. valsts, strukturālie elementi, šo klašu valsts formu veidi; uzgalnennya uzkrāta no tsіy galuzі іstorichnogo dosvіdu; praktisku ieteikumu un priekšlikumu izstrāde, virzot uz tālāku attīstību un pamatīgu Kazahstānas valstiskumu.
Tsya meta pārraida šī aizskarošā galvenā panta iestudējumu zavdan:
Sniegt izpratni par valsts formām, izskaidrot valsts formu atšķirības un galvenās atšķirības;
Norādīt chinniki, lai ievadītu valsts formu;
Sniedziet juridisku valsts formas elementu aprakstu: suverēnā valdība, nacionāli-suverēnā struktūra, suverēni-tiesiskais režīms, teritoriālā struktūra, netipiskās pārvaldes formas;
Raksturojiet pašreizējās pasaules varas formas, pamatojoties uz monarhiskām un republikāniskām valdības formām, pasaules varām, kas var būt unitāri un federāli, demokrātiski un autoritāri režīmi pasaules varās.
Iebilst pret šo objektudiplomdarba darbs. Diplomrobotiem ir tik spriedzes pilns izskats, piemēram, spēks. Pētījuma priekšmets ir valsts forma (pārvaldības forma, es to sakārtošu režīmam), redziet, valsts formu klasifikācija.
Metodiskais pamatojumsdiplomdarba darbs kalpoja kā fundamentāla zinātniska metode - sistēmiska, strukturāli funkcionāla, vēsturiski ģenētiska un porovnyalny; tātad es spec-juridiskais - formālais-juridiskais, por_vnyalno-juridiskais un vēsturiskais-juridiskais. Augšāmcelto metožu izvēle ļāva autoram sasniegt augstu steidzamības līmeni, lai analizētu viņa izvēlēto lielisko materiālu, lai uzlabotu problēmas sarežģītību.
teorētiskipamata rakstu darbi kalpojuši kā palīgi vadošajiem juristiem no tiesību valsts teorijas, politisko un tiesību zinātņu vēstures, tiesību pamatiem, metodiskajiem pamatlīdzekļiem, tiesību valsts monogrāfijas, mūsdienu vadošo tiesību ekspertu sabiedriskajai asociācijai un pagātnes paaudzes. Kā avots un materiāls darbam kalpoja arī raksti no laikrakstiem un žurnāliem, normatīvie tiesību akti, galvenais likums (Kazahstānas Republikas konstitūcija).
Zinātniskā novitāte promocijas darbs ir balstīts uz to, ka tas bija pārbaudījums visaptverošam valsts formas apskatam, faktoriem, kas jāpievieno valsts formai, kad tas tiek parādīts, kādā secībā valsts forma un elementu noliktavas nosaka valsts politiku.
Teorētiskā un praktiskā nozīme diplomdarbs ir balstīts uz to, ka tajā, pamatojoties uz sistemātisku filozofisko un juridisko jēdzienu izstrādi, kā arī civiltiesību konstitucionālo aktu analīzi, komplekss apgalvojums par varas formu, faktors. , kas tiek pievienots spēka formai, ir sniegts galveno pilnvaru modeļu apraksts pilnvaru formā. Otrimani pіd stundas doslіdzhennya rezultātus var novērtēt lekciju sagatavošanas stundā no kursa “Tiesiskuma un varas teorija”, “ konstitucionālās tiesības”, kā arī ņemts par pamatu zemo speciālo kursu izstrādei.
Darba struktūra Diplomdarbs sastāv no ieraksta, trim nodaļām, melnrakstiem un uzvarošās literatūras saraksta. Pirmajam var redzēt izpratni par valsts formu. Citā sadaļā sniegts pilnvaru formu elementu juridiskais apraksts. Trešajā dalījumā tika aplūkota pasaules varas forma, izraisot varas formu izmaiņu specifiku. Višnovkā viņnovku inducē atbilstoši diplomdarbam.
1. Izprotot stāvokļa formu (sakārtojumu), її struktūra ir faktors, ko iepludināt її izmaiņās
1.1. Izpratne par varas formu
Varas un tiesību attīstības vēsturei tika izteikti desmitiem vai pat simtiem citu domu un spriedumu par varas formu uzturu. Tika atbalstītas dažādas pieejas un varianti šīs problēmas risināšanai. Senā Grieķija un Roma, filozofi un juristi ir pārrunājuši dažādas, dažkārt pat supergudras domas un spriedumus par to, kas seko valsts formai, piemēram, valsts forma apzinās, ka smaku izpūš viens no otra.
Viens no lielākajiem senatnes filantropiem Platons, piemēram, uzskatīja, ka “ideālās valsts” ideālā valdības forma kā “labāko un cēlāko” vara ir “nabadzīgo likumīgā vara” – aristokrātija. Turklāt viņš redzēja, ka ir redzama "leģitīmā monarhija" - karaliskā vara, bet "nelegālā" - oligarhija. Platons, radījis veselu priekšstatu par suverēnās dzīves dinamiku un pārmaiņām, caur cilvēka dabas saplūšanu, veido її formas. Ideāls stāvoklis ir tāds, ka її aristokrātiska forma, zgіdno z zim vchennyam, nav mūžīga. Valsts var degradēties un, protams, tieši mainīt savu formu.
Mūsdienu votchisnyaniya un ārzemju literatūrai tiek piesaistīta ievērojama cieņa pret pastāvošajām valsts formām. Bija saprotams, ka mūsdienu autoru, kā arī viņu seno pēcteču vidū nav viena skatiena par izpratni, redziet, ka varas formu maiņa. Ir dažādi rītausmas punkti, dažādas pieejas izpratnei par valsts formas izpratni un mainīšanu.
Skaņa zem valsts formas pakārt uz uvazi ustriy vai suverēnās varas organizāciju. Krievu valodā vārdam "veidlapa" var būt maza nozīme. Tātad, zem veidlapas, jūs varat saprast uzvedošo kontūru, raisīgo izskatu, objekta kontūras; zovnіshnє vyrazhennya, oznіshnena be-yakogo zmіstu; chogos struktūra; chogos veids vai veids; iestarpinājumi srazok, prezentācijas secība ir pārāk plāna.
Varas formu atkarībā no tās nozīmes var interpretēt kā formālu izteiksmi, kas paredzēta, lai mainītu spēku, piemēram, struktūru, un kā varas veidu vai veidu. Prote izpratne par valsts formu ir sakņota, nasampered, uz filozofisku vchennі par formu, zgіdno z jebkuru formu - tse ovnіshnє izteiksme, organizācija, budova, struktūra zmіstu. No filozofijas skatiena, nav iespējams un nevar to mainīt, tas ir vairāk nekā dizains, tas ir vairāk nekā objekts, bet tā ir darbības izpausme, tā ir vienota forma un atšķirība. Kuras varas formas rezultātā pieņemts kā ārējā izpausme, organizācija, budova, yogo zmist, pid yakim, tobto struktūra. zmіstom, maєtsya par uvazi suverēnu varu.
Sakārtošu valsts varas iecelšanu, sakārtošu uzreiz suverēnās varas organizāciju. Valsts valsts teorijā tiesības saprast valsts formu pieņemts attīstīt caur її elementiem. Pirms tiem visbiežāk var redzēt valdības formu, suverēnās struktūras formu un politisko režīmu, lai gan daži autori ir tikai sajaukti ar valdības formu un suverēnās sistēmas formu.
Saskaņā ar valdības formu (її saukta arī par suverēnās valdības formu) saprātīga, lai saprastu valsts augstākās (augstākās) varas organizāciju. Tā ir noteikuma forma, lai runātu par to, kā tiek piešķirta vara valstī, kuros konkrētos suverēnos orgānos tiek izteikts laimests, kāda ir šo orgānu apgaismības kārtība un kā smaka mijiedarbojas ar vienu un ar iedzīvotājiem. .
Varas un tiesību teorijas palīgos tie tiek interpretēti plašāk un valdības formas tiek interpretētas. Autori, kas darbojas saskaņā ar valdības formu, izprast suverēnās varas organizēšanas veidus, kas ietver lielāko un vietējo valsts orgānu apgaismības un darbības kārtību, savstarpējo attiecību kārtību viens ar vienu un viens ar iedzīvotājiem. Podіbniy pіdhіd līdz razumіnnya noteikuma formai, zdaєtsya, neļauj skaidri definēt noteikuma formu, kas ir suverēnas struktūras forma un faktiski noved pie viņu ototozhnennia.
Domājot par tiem, ka valdības forma valstī raksturo mazāku par augstāko varu un її orgānu organizāciju, gribu uzreiz norādīt, ka valdības forma tiek attiecināta uz ne visu organizāciju bez lielākās vainas. suverēnās varas orgāni, bet galvenais – likumdevēju (likumdevēju) pārstāvji Īpaši tiek novērtētas pašreizējās pilnvaras.
Ar nacionālās sistēmas formu (її saukta arī par nacionāli suverēnās sistēmas formu, politteritoriālās sistēmas formu, teritoriālās sistēmas formu, tad.) ar to saprot jau valsts struktūras teritoriālo organizāciju. suverēnā vara. Suverēnās kārtības forma, kā tas pieņemts vvazhat, raksturo valsts teritoriālās (precīzāk politiski teritoriālās) iekārtas, savstarpēji starp varu kopumā un noliktavas daļām, starp valsts centrālajām, reģionālajām un vietējām iestādēm. jauda.
Valsts, kā šķiet, ir teritoriāla organizācija. Tas tiek organizēts, formalizēts uz savas teritorijas robežām. Valsts teritorija, dzied, izdzied dziedāšanas daļas, pie saites, ar kurām tiek veidota valsts kā centrālie orgāni, kas atrodas visā reģiona teritorijā, un th orgāni, kas atrodas vēdera daļā. no teritorijas. Tās var būt gan reģionālās, gan pašvaldības suverēnās varas struktūras struktūras. Suverēnās vienošanās forma parāda, kā tiek sadalītas valsts teritorijas daļas, kā tiek likumīgi izveidoti šie elementi un par tiem atbildīgās struktūras, kā šo elementu amati un tie jogas orgāni no varas un centrālajiem orgāniem. .
Jēdziens "suverēnās ierīces" zinātniskajā literatūrā (īpaši politiskajā literatūrā) dažkārt piešķir plašāku nozīmi, kas parādās uz uvazi saskaņā ar suverēnu sistēmu, vai suverēnu, vai suspіlniy ustriy. Saistībā ar to diakoni ievēro jēdziena “suverēnās struktūras forma” nenozīmīgo nozīmi un ierosina to aizstāt ar citiem, piemēram, “politiski teritoriālās kārtības formu”, “ teritoriāli politiskās kārtības forma”, “teritoriālās kārtības forma” izdilis. e. Tomēr maz ticams, ka tas ir vajadzīgs. Jēdziens “suverenitātes forma”, lai to nodotu varas un tiesību teorijas konceptuālajā aparātā valsts varas un suverēnās varas teritoriālās struktūras definēšanai, parasti nenozīmē vidu iepriekšējās nopietnas atšķirības starp tiem, kuri ir apmākušies.
Narešti, politiskais režīms (to sauc arī par suverēnu un suverēnu-tiesisku režīmu), kura bagātību autori uzskata arī par valsts formas elementu, visbiežāk tiek uzskatīts par metožu kopumu, kas ir veids, kā veidojot valsts varu. Tāpēc šajā interpretācijā politiskais režīms raksturo metodes un metodes, kas uzvar suverenitātes ietekmē, un ar to saprot valsts pārvaldīšanas procesu. Politiskais režīms šajā plānā ir vienlīdzīgas demokrātijas valstī, specialitātes tiesību un brīvības, iedzīvotāju varas un pārākuma līdzdalības realitātes rādītājs.
Jāpiebilst, ka primārajā un zinātniskajā literatūrā “politiskā režīma” izpratnei ir labvēlīga plašā un šaurā maņa. Plašā nozīmē politiskais režīms tiek pieņemts kā parādība politiskā dzīve Suspіlstva, ka yogo politiskā sistēma, šaurākajā nozīmē - piemēram, panākumus metodes un metodes, kā veidot suverēnās varas. Teorētiski "politiskā režīma" izpratnes pilnvaras un tiesības ir uzvarošas šaurā nozīmē, kuras kontekstā autori to respektē, lai to sauktu par suverēnu režīmu.
Tādā veidā valsts forma šaurā nozīmē valdības forma, plašākā nozīmē ietver arī suverēnas struktūras formu (unitaāra vara, republika, varas savstarpējo attiecību raksturs). un tās daļas, starp centrālās un vietējās valdības struktūrām un citām) un politiskais režīms utt. metožu pēctecība un suverēnās varas iegūšana.
Vēlāk spēka formas raksturojums caur elementiem ļauj izzināt її dažādus viedokļus un ņemt vērā dziļākas izpausmes par to. Savulaik valdības forma, suverēnās struktūras forma un politiskais režīms kopumā ir sagatavots, lai apzīmētu valsts darbus (piemēram, prof. V.Jē. Čirkins), nezīmē. visas valsts formas izpausmes un nesniedz par to pilnīgu un pilnīgu paziņojumu. Smaka atklāj vairāk nekā galvenās, virsraksta її puses, bet ne visu valsts formu liesmās. Tieši tāpēc kārtība ar dotsilny un shirsh pіdhіd elementāru īpašību, kas ļauj saskatīt valsts formu kā valsts organizatorisko un funkcionālo struktūru, kas parāda šīs valsts varas organizēšanas veidu visās tās izpausmēs.
Podsumovuyuchi, jūs varat dot to pašu īsa tikšanās Varas formas: suverēnās varas organizācija, kas izteikta kā galvas pakāpe valdības formā, suverēnās struktūras forma un politiskais režīms.
Spēka forma- tse politiskās varas organizēšanas veids, kas nosaka valdības formu, suverēnās struktūras formu un politisko režīmu.
1) valdības forma - raksturo lielāko suverēnās varas orgānu attīstības un organizācijas kārtību, tie ir savstarpēji vienoti ar vienu un to pašu iedzīvotāju skaitu. Rudenī atkarībā no valdības formas iezīmēm tās iedala monarhiskajos un republikāniskajos;
2) suverēnās struktūras forma - valsts teritoriālā struktūra, spіvvіdnoshennia mіzh varas zagalom un її noliktavu teritoriālās vienības. Atbilstoši suverēnās struktūras formai varas tiek iedalītas unitārās, federālās un konfederatīvās;
3) politiskais (suverēnās) režīms - suverēnās varas attīstības metožu, veidu un līdzekļu sistēma. Atkarībā no suverēnajai varai sniegtās datu kopas iezīmēm izšķir demokrātiskus un antidemokrātiskus politiskos (suverēnus) režīmus.
Tādējādi valsts forma ir strukturāla, teritoriāla un politiska, ņemot no trīs noliktavu nosaukumu vienotības.
Vrakhovyuchi vishchevikladen, valsts formu var uzskatīt par tādu budov (bud) valsti, kurā galvenās īpašības un drošība ir parādīta kompleksā, valsts varas organizācijas sistēmā, iedzīvotāju teritoriālajā organizācijā.
Valsts formu, patīk un būt kā forma, apzīmē її zmіst, vairāk forma ir zmіst organizācija. Pirms noliktavas es ieiešu valsts dienā; Uzturs dod lielāku izpausmes dziļumu, un zmist - bagāts, bagāts. Līdz šai dienai ir savienotas valsts formas galvenās puses, un, no otras puses, šo pušu un citu displeju iespējas.
Veidojiet daudzveidīgāku spēku, kura iemesls bija šādi faktori:
1. vēsturiskā tradīcija Nacionālās suverenitātes attīstība Tādējādi monarhisko pārvaldes formu stabilitāte tādās valstīs kā Lielbritānija, Zviedrija, Japāna ir skaidrojama ar to, ka monarhija šajās varās bija ilgstoša bagāta gadsimta pamatā.
2. Pati nacionālā valstiskuma veidošanās vēsturiskās iezīmes. Piemēram, tādu valstu kā ASV, FRN, Šveice, Argentīnas Republika, Meksikas veiksmīgās valstis pieņemtā valsts struktūras federālā forma tiek skaidrota ar vēsturisko pašspēka prātu, nevis nacionāliem momentiem.
3. Citu nacionālo formu pieņemšanu skaidro arī reģiona iedzīvotāju nacionālā noliktava. Pati apkārtne tuvināja tādu bagātu nacionālo spēku federācijas izveidi kā, piemēram, Indija.
4. Šo citu suverēnu formu pieņemšana jaunajās zemēs, kas uzbriest koloniālajā stagnācijā, ievērojams miers gulēja metropoles pieplūdumā. Не дивно, що у багатьох колишніх колоніях Великобританії (Тринідад і Тобаго, Ямайка, спочатку в Індії, Пакистані) після проголошення незалежності балу встановлено монархічну форму правління, тоді як колишні колонії республіканської Франції в переважній більшості своїй стали республіками (Республіка Верхня Воль) , Дагомея , Mauritānijas Islāma Republika).
1.2 Riznomanittya suverēna fnormas un galvenās šķirnes
Valsts kā organizācijas formai, sagrābtās valsts ādas suverēnās varas pārņemšanai var būt sava specifika. Tse nozīmē, ka nav universālu, vienreiz un uz visiem laikiem izveidoto valsts formu, un valsts vēsture ir pirmais apstiprinājums tam. Pārņemtās varas ādas forma, tai skaitā valdības forma, suverēnās struktūras un politiskā režīma forma, tiek veidota vai mainīta konkrēti-vēsturiskos prātos visvairāk manipulatīvu faktoru ietekmē.
Par valsts formu, valdības formu, suverēnās struktūras formu, šo politisko režīmu, mēs, peredusim, ieejam tos, kuriem ir suverēna vara un kuru intereses ir ārpus ceļa. Valsts varas struktūras neatkarība, vai tās būtu šķiras, nometnes, sociālās grupas, raksturo valsts krāšņo varu, un zmist no filozofijas viedokļa ir klerks, netieši iepludinot formu. Stundu koeficientu, lai gan tas ir sākotnējais, nevar absolutizēt. Kā es varu lasīt filozofiju vēlreiz, starp zmist un formu bez cietas papuves. Viens un tas pats zmists var izpausties dažādās formās, un šī pati forma var atgādināt citu zmistu. Tā rezultātā spēkos jakam var būt vienāds zmists, tiem var būt dažādas formas, un, gluži pretēji, spēki ar atšķirīgu zmist var būt vienādu formu mātes. Ar to saistīts arī citas amatpersonas, turklāt kā iekšēja un ārēja autoritāte, ieplūstot Krimas varas veidolā.
Iekšējām amatpersonām, tas ir. Tādējādi suverēna pielūgšana, personīgo klašu kārtība, Či nometnes ir tādā pašā veidā, kā puspirkstu ļaudis pie Kraceani, kultūras cilvēki, jogo strauss un vietējie iedzīvotāji iedzīvotāju, un tiek nozagts iedzīvotāju pamatiedzīvotājs, Тієї chi іншої ideoloģija і ін.
Līdz slavenajām amatpersonām, tas ir. tādas, kas jau veidojas aiz valsts robežām, var redzēt, piemēram, pozicionēšanu citu, kā likums, attīstītāku valstu suverēnās dzīves dosvedu, starptautisko situāciju, valsts ģeogrāfisko stāvokli, ekonomisko stāvokli. , politiskās pilnvaras un šīs citas valsts atmatojums citās valstīs.
Tādā veidā pārņemtās valsts ādas formai var un var pievienot dažādas amatpersonas, kas apkopos dažādas suverenitātes formas, tostarp valdības formas, suverēnās struktūras formu un politiskos režīmus.
Mūsdienu votchiznyanіy literatūrā, zokremā un palīgos no tiesību teorijas pilnvarām, bieži tiek apstiprināts, ka pilnvaras stāv priekšā šai dienai un veidam. Tas ir labi, kāpēc mēs to tā saucam. Ja valsts forma aizsākās pirms mūsdienām, tad visās varās viņi lietoja aptuveni vienādas formas, valsts stāvokļa paliekas vienmēr ir nemainīgas un parādās tajā, ka spēks visām bulas stundām un tiek atņemta politiskā organizācija ar panākumiem, kā dzīves likums. Procesā vēsturiskā attīstība valsts nemaina dienu, bet gan savu zmist, kas aicina mainīt dažas suverēnas formas ar citiem. Nu, ņemot vērā šāda veida spēka formu, tad nav tiešas papuves. Pirmkārt, ņemot vērā atšķirīgās pieejas zemju tipoloģijai, nav iespējams izskaidrot, kādi ir konkrēti indoktrinācijas veidi un citas valsts formas. Un citādāk, it kā būvējot pamatu tikai uz formācijas pieeju, tad šeit īpaši izteikts ir valsts tipu suverēnu formu novecošanās, vienām un tām pašām pārvaldes formām tiek izmantotas dažāda veida pilnvaru šķembas, suverēnās kārtības formas un politiskie režīmi.
Tagad apskatīsim galvenās suverēnu formu šķirnes. Šajā valodā runa nav par valdības formu, suverēnas struktūras formu vai politiskajiem režīmiem (par tiem mēs runāsim, kad redzēsim, ka vara virzās uz priekšu), bet gan par valsts formu kopumā, tobto. redzamās formas, kas izriet no visa apgalvojuma par valsts formu. Mūsdienās ir trīs šādas formas: monokrātiska, polikrātiska un segmentāla.
Monokrātiskajai valsts formai raksturīgs viens valdnieks. Suverēnā vara ir koncentrēta vai nu monarha, vai diktatora, vai militārās huntas, vai valdošās partijas (piemēram, komunistiskās) taisnīguma orgānos. Tam nav nekādas fundamentālas nozīmes, satvert viena orgāna vai viena veida orgānu sistēmas spēku. Dienas laikā viņam piederēja vara no monokrātiskas valsts. Iedzīvotāju liktenis valsts varas orgānu veidošanā vai nu nav pieļaujams, citādi tas var būt formāls. Nav burvju pašeirēšanas. Parasti tiek nodibināti autoritāri un totalitāri režīmi, kas balstās uz primus, vardarbību, obligātu valsts ideoloģiju, kam dažkārt ir reliģisks raksturs. Monokrātiskai varas formai to bieži raksturo ekonomikas un visa spriedzes pilnā dzīve, suverēnās varas ārkārtīgi elitārais raksturs un patiesu demokrātisku tiesību un specialitātes brīvību esamība.
Monokrātiskā forma var būt dažādu šķirņu brētliņa. Redzēts, zokrema, tātad: teokrātiskā monokrātiskā varas forma, kas pastāv musulmaņu fundamentālisma zemēs (Saūda Arābija, AAE, Katara un citās); ekstrēmistiskā monokrātiskā forma (fašistiskās un nefašistiskās varās); militaristiskā monokrātiskā forma (mūsdienu Irāka); totalitārā sociālisma monokrātiskā suverēnā forma
Lai tās būtu šīs formas, tās var nosegt ar parlamenta čaulu, tās var nodibināt ievēlētus orgānus, var balsot konstitūciju, labējo un specialitātes brīvību, bet patiesībā tam nav īstas nozīmes.
Valsts polikrātiskā forma (її tiek saukta arī par poliarhisku) ir tiešā protiležniskā monokrātiskā. To raksturo vara, teritoriju pārvaldes decentralizācija, augsts administratīvi teritoriālo un citu biroju autonomijas līmenis, vietējās pašregulācijas klātbūtne. Suverēnās varas struktūras institūcijas veido iedzīvotāji brīvu, demokrātisku vēlēšanu ceļā. Specialitātes tiesības un brīvību garantē valsts. Pamatpolitiskais un ideoloģiskais plurālisms. Kremļa ekonomika balstās uz šīs varas politiku.
Ir redzamas (tiesa, ar tik biežu inteliģenci) divas dažādas polikrātiskās formas: tradicionālā un postsociālistiskā. Pirmā tika izveidota demokrātiskākajās zemēs pēc otrā pasaules kara, un to respektēja dažādas nobriedušas valsts politiskās formas. Jūs joprojām ejat cauri savas attīstības periodam.
Varas segmentālā forma ir starpposma, šķembas ir izplatītas monokrātisko un polikrātisko formu kolekcijā. Varu spēks ar napіvdemokrātiskajiem un autoritārajiem režīmiem un ievērojamo pasauli būt oligarhiskam. Šādās varās svarīgāka ir klanu, cilšu, nometņu, ģimeņu, oligarhu grupu loma. Podіl vlady vіdsutnya, аlе atļauts podіl lomas mіzh rіznimi pārvaldes institūcijas suspіlstvo. Izzināt vietējās pašregulācijas un teritoriāli administratīvo vienību autonomijas elementus. Nav bezsakņu panuvannya, neatkarīgi no tā, vai tas ir zemes īpašnieka orgāns, vai vadošais orgāns vai dominējošais zemes īpašnieks. Derzhavna vlada vіdkrita ir mazāka par viņas privāto netikumu no dziedošo zatsіkavlenih grupu puses. Obezhennym acīs pastāv politiskais plurālisms. Tas ir atkarīgs no tā, vai vairākas politiskās partijas (Indonēzija, Nigērija, Senegāla) ir izveidotas ar likumu, vai tiek nodibināta suverēnā vara, vai jūs iekļūstat, ja tiek veidotas jaunas partijas (piemēram, Ēģipte). Demokrātiski labējie un īpatnību brīvības ir zināmas konstitūcijās, taču praktiski ir laicīgs raksturs.
Varat arī nosaukt dažādas valsts formas pasaulē. Ir vērts stāties acīs, ka konkrēta ādas spēka forma veidojas bezpersonisku amatpersonu pieplūdumā.
Starp faktoriem, kas tiek pievienoti jaudas formai, varat atzīmēt:
1. valsts vēsturiskā akta īpatnības;
2. vēsturiskās tradīcijas;
3. dažādas politiskās un juridiskās idejas;
4. nacionālais iedzīvotāju skaits;
5. ārvalstu amatpersonas (starptautiskā nometne ir plāna.).
Tieši un bez starpnieka noteiktas varas formas un sociālo spēku spivvidnoshennia, politiskā cīņa un tās rezultāti.
1. 3 Chinniki, scho, lai injicētu spēka formu
Birokrātu sistēmu, kas ietver valsts formu, var attēlot ar iekšējās un ārējās savstarpējās aprīkošanas kopumu. Alus ādu no šīm grupām var uzskatīt par salokāmu struktūru.
I. Zovnіshnі chinniki skin okremо ņemts kraіnі її її pilnvaras darbojas, pie galējās pieejas, divos līmeņos. Pirmais faktors, ko var atpazīt kā planetāra rakstura faktoru, kas globāli darbojas kā visas varas. Vēl viena izplatīta situācija, kas veidojas ādas okremo stāvoklim, pamatojoties uz її zvnіshіh іndivіdualnyh zv'yazkіv i vіdnosin z іnshimi pilnvarām їх spіlkami.
Pirmās grupas faktoriem it kā pašas Suspensijas attīstības loģikas iespaidā tie ir formulēti visdihotomiskāk un starptautiskās cieņas gaismā, lai tur melotos.
1. Personas un lielākās daļas tiesību aizstāvis, tiesības attīstībā.
2. Negatīvas, bieži vien postošas rūpniecības sekas, informatizācija, smags kaitējums ekoloģiskajai, dabiskajai videi un rezultātā planētas un reģionālās pieejas nozīme veselīgas vides attīstībā.
3. Pārpasaules militarizācija un kodolieroču paplašināšana, strauja uzliesmojuma tendenču veidošanās.
4. Bads vāji attīstītajās zemēs un neizbēgamā cīņa ar to, narkomānija, epidēmijas un etnosfēras draudi.
5. Veco okupēto teritoriju aizsardzības metožu rekonstrukcija (vieglās un lokālās kaujas) ar jaunām ekonomiskajām, tehnoloģiskajām resursu atgūšanas metodēm.
6. Підвищення ролі національних економік розвинених країн за рахунок інтернаціоналізації господарства, ринку, культури на основі інформатизації суспільства та зниження ролі прямих анексій та інших форм прямої агресії, посилення економічних, ідеологічних форм боротьби за панування, перетворення їх на силові, збереження великого розриву на рівні trešās pasaules rozvinenikh kraїn un kraїn kā kataklizmu dzherela.
7. Jaunu ideoloģiju veidošana, to īstenošanas formu meklēšana.
Nesniedzot galīgu faktoru maiņu planētas mērogā, uz viņu aizmugures nenoliedzama ir to nozīme suverenitātē, vienalga, kāda veida forma, to parādīšanās neizbēgamība ar noteikto politiku, metodēm un struktūrām, ko viņi īsteno.
II. Valsts veidolā lienošās iekšējās amatpersonas nosaka prāts, par viņiem runāja vairāk. Smaka ir neviendabīga, ka jogu var grupēt sistēmā, pilnveidojot svarīgākās sfēras, kopienas sabiedrības attīstību: ekonomisko, sociālo, politisko, garīgo, taisnīgo. To saistību ar suverēnām varām aspektā smaka mums tiek parādīta kā organizatoriski strukturālas, organizatoriski juridiskas, kas regulē suverēnu orgānu funkcijas, kuras īsteno vienas un tās pašas metodes iepludināšanai valsts attīstības stāvoklī. Valsts. Atkarībā no procesu un tieši valsts darbību sinhronizācijas stadijas, kas iet uz pēctecību, valstiskuma politika var izpausties kā mehānisms, kas stiprinās stagnāciju, krīzi, kas stabilizēs valsts stāvokli, kas attīstīs prātu.
Tautsaimniecības nīkuļos, kas atlikušajos gados ir atņēmuši pietiekami daudz impulsu bagātīgi strukturētās varas sistēmas pilnveidošanai, jaunas valsts struktūras izveides process, visi tās elementi: nocietinājums, apmaiņa, rozpodіlu, spozhivannya.
Risinājums pašreizējās problēmas ekonomiku, un esam virobnitstvas attīstības un radošā cikla pilnveidošanas priekšgalā, zinātniskā un tehnoloģiskā progresa iespēju sasniegšanā bagātās valsts pārvaldes apziņā un varas formu daudzveidībā, mainoties suverēnas iepludināšanas uzdevums ekonomiskajā procesā. Tajā pašā laikā pati ekonomika, lai nekļūtu par svētīgu vienotu sistēmu, kuras elementi tiek mainīti dialektiskās opozīcijas nometnē, nav pasīva pret suverēno mehānismu un to ir iespējams iepludināt attīstību. Okremі elementi ekonomіki, zokrema suchasnyy finansovy kapital, aktīvi pragvat vykoristannya majestātiski svarīgas viņu interesēs. Neizbēgami valdības nosmakšanas impulsos tiek vainots korumpēto spēku skaits, kas sarežģī organizāciju un suverēnā mehānisma darbību, kam pašam varēja būt maz iekšējo superprecizitāšu un problēmu. Nepārtraukti atkārtojas tēma par savstarpējās ekonomikas un varas pilnveidošanu. Šis ir process, kas prasīs nepārtrauktu atkopšanu.
Ekonomiskā politika, strukturālā politika ražošanā (un tajā pašā laikā tiešā veidā), apmaiņas uzlabošana, ražošanas tehnoloģiju atjaunināšana un tirgus ir valsts galva. Labajā pusē - darba metodēs un suverēnu organizatorisko un regulējošo funkciju iekļaušanas stadijā šajā procesā. Pirmajā vietā parādās valsts funkcijas, kas monopolvalsts plānošanas un vadības pavēles metožu periodā ir vāji nodalītas.
Necokhokovo Organized Oblika, Control, Analiza kļūs par Saimnieces Ekononiki Ekonomisko Mondu Vissavienībā par lielas konkurences nogrimšanas zobenu uzliesmojumu, šķiedras smilšakmeņi par situācijas izzināšanas pamatiem, nevis bazhany, vai kopēt to modeļu kopiju, kas veidojas citos vēsturiskos un sociālajos prātos. Valsts politikas mērķu un metožu maiņa tiek noteikta un mainīta pašā valsts aparāta un jogas darbības struktūrā.
Dosvіd in vzaєmodії sverzhennoї ї politіki i ekonomіki svіdavі rіdtverdzhuє, scho ekonomіchna reform nemozhe jāveic bez valsts līdzdalības un ka ekonomiskās reformas stundā mainās pati valsts. Un pa labi nevis ministriju skaitā, bet robežās un metodēs ielienu procesos ekonomikā. Nepieciešami jauni regulatīvie, aizsardzības, tiesībaizsardzības mehānismi hromada, privātajam, publiskajam (suverēnām), smishani juridiskas problēmas kas darbojas ekonomikā un veido struktūru.
Cilvēku nometne, ja viņus neapņem ekonomikas sfēra, labklājības sociālā struktūra nav mazākā pasaule pieprasīt suverēnu injekciju svarīgākajos cilvēku dzīves virzienos. Faktiski sociālās problēmas ir nozīmīga pasaule, lai turpinātu ekonomisko un їх uzvarošo svētību vienlīdzīgu sadali. Un šeit pats veidojas un tiek realizēts tāds parametrs, t.i., varas, suverenitātes princips, kā sociālisms: pasaule ir par cilvēkiem, cilvēku kolektīviem, to aglomerācijām.
Šajā sfērā ir arī daudz jaunu problēmu, kas prasa valsts cieņu. Praktisko iedzīvotāju nodarbinātības nodrošināšana, lumpenizācijas piemērošana, polāro sociālo grupu apturēšanas galvenās paplašināšanas procesa regulēšanas devums, veselības, apgaismības, kultūras suverēns atbalsts un nacionālās pilnveidošanās, reģionālo, vēsturisko, politisko un politisko prātu
Šajā gadījumā pirmkārt ir tādi cieņas objekti kā specialitātes un reģionālās struktūras, uz kuru robežām realizējas iedzīvotāju dzīves prāti. Strukturālā reģionālā politika – ekonomiskā, sociālā, nacionālā – ir primārais prāts sociālo problēmu risināšanai. Un pašas problēmas veido saliekamu faktoru sistēmu, yakі vznachayut tsіlі šo metodi un veido stāvokli jaunos prātos.
Viens no faktoriem, kas norāda uz suverēnu darbību, nozīmē dvēseles garīgo spēku uzlabošanos. Smuga deideologizatsii, departizatsii un citas destruktīvas injekcijas sociālajā psiholoģijā un pagrieziens uz jaunu politizācijas virpuli caur bezpersoniskām partijām ienesa daudz neskaidrību suspensijas noskaņās. Vēsturiski izveidojušos aktīvās līdzdalības formu iznīcināšana un tikai cilvēku parādīšanās uz pārākuma tiesībām, elitāras augsnes kultivēšana pie valsts formējošām struktūrām, manipulācijas ar publicitāti ir pilns ar mantojumu. jauna bālgana valsts masu izceļošana.
Galusijas valsts politika un diyalnistvo, spriedzes garīgā potenciāla attīstīšana ekonomisko un sociālo reformu prātos var tikt uzskatīta nevis kā mēģinājums totalitārajā pieplūdumā specializēties, bet gan kā tāda paša gromadjanska parametra garīgā formēšana. suspenstvo to yogo politisko sistēmu, piemēram, demokrātiju. Ņemot vērā šīs varas suverenitātes tiesību virsotni, stulbuma pazemību, patriotismu (vārds, it kā namagyutsya nіluchity no leksikas) - īpatnības zīmējumi bez mūsdienu civilizācijas attīstības ir neiespējami. Integrācijas procesi zinātnes, kultūras, ekonomikas jomās neietver šīs pazīmes, bet rada morālās un morālās veselības un labsajūtas garantiju, veido jūsu sociālā nodrošinājuma pamatu. Labklājības cilvēcības kā pirmās varas demokrātijas mantojumu sašķeļ referendumu izvēles process, bet pakāpeniski, pilsoņu vispārēja līdzdalība un cieņa pret varas, reģiona, kolektīva tiesībām, un citas kolektīva formas.
Izmantojot gaismas, kultūras, informācijas pārvaldības struktūru, prātu radīšanu pašregulācijai primāro reģionālo struktūru attīstībā, ģimenes, īpaša spēka attīstībai, garīgi un fiziski veselu cilvēku un aizsargājošu cilvēku veidošanai. joga.
Ir noteiktas trīs vissvarīgākās sfēras spriedzes attīstībai: ekonomiska, sociāla un garīga,- veidot dažādus faktoru laukus varas formas veidošanai un attīstībai, noteikt varas mērķi її zmіsta, metodes un uzskatus.
Tāds rangs, turēšanas forma jaka forma Savējo ļaužu vijeen pie Gurtižitkas padomes lietas mucas, tāda spiosynosti ietvaros izkusis starp ciemu, dottinni savas tautas suverēns, necilvēks ir klajš.sspіlstva un z urakhuvannya zvnіshnіh chinnikіv, scho uz planētas mēroga Zemes civilizācijas dzīvību. Šo faktoru forma var dot aicinājumu ēdienam, kas šodien var būt spēks.
Ja jūs lūdzat palīdzību pārējā ēdienā: spēka kā spēka forma ir skaidra un tāpat kā її, vara var veidoties no sabiedrības vajadzību pilnveidošanas, ir nepieciešams aizsargāt vienu aspektu. faktoru analīze: historisms šīs sabiedrības valsts kultūras attīstībā. Tse ir svarīga faktoru grupa, kas pēc būtības veido vienu no valstiskuma organizācijas principiem.
Vēsturisms, tobto. drošības drošība, procesu ofensivitāte, kuros uzkrājušās dziedāšanas tradīcijas, balstoties uz dziedošo novadu, zemju materiālajiem un garīgajiem pamatiem, var būt tiešs solis valstiskuma organizācijas veidošanā. Historisma principa un politisko grupējumu atbalsta neievērošana, vienlaikus valsts pārcelšana uz citām sliedēm palīdzēs padzīt varas no kopienas, nomelnot suverēno mehānismu ar destruktīvu, kas nereti sabrūk. Historisma faktoru ignorēšana ir viena no politiskās vardarbības izpausmēm pret labklājības struktūrām un procesiem. Tās dibens ir Ziemeļeiropas zemās varas un republikas galvaspilsēta. kolosāls SRSR kas kļuvušas par neatkarīgām varām. Прагнення шоковим шляхом перескочити рівень розвинених країн чи забезпечити сучасне благополуччя суспільства шляхом конструювання державного механізму буржуазних республік без урахування прожитого періоду соціалістичної організації, має як позитивні, і негативні наслідки, не дало помітних зрушень у вирішенні проблеми встановлення згоди нашого суспільства та держави.
Tie, kuri nav droši par savu mantojumu, var, piemēram, mēģināt politiskos spēkus uzspiest Kazahstānas Republikai organizatoriskas formas, kas ir tālu no vēsturiskā ieraksta. Īsts ieskats vēstures galvgalī apliecina, ka pa gabalu zatrimka, aktivizējot jaunu attīstību primāro organizācijas formu dzīlēs, draud arī ar nedrošām pēdām. Tas ir balstīts uz ietekmi, kas ir komplekss faktoru novērtējums, kas tiek pievienots valstiskuma stāvoklim kā suspensijas politiskās organizācijas formai, kas liecina par izmaiņām valsts statusā. veidojās XIX un XX gadsimtā.
Mūsdienu varas veidojās, no vienas puses, kapitālisma attīstības sākuma posmu un dzēstās brīvības, līdzvērtības, brālības pieplūduma ietekmē. Tika izveidotas dažādas demokrātiskas pārvaldes formas ar Eiropas, Saulrieta, Skhod vēsturisko prātu un tradīciju pilnveidošanu, kas balstās uz suverenitātes slazdiem. No otras puses, XX gadsimta pilnvaras. veidojās proletāriešu revolūciju ideoloģijas pieplūdumā, balstoties uz vārdiem “visu zemju proletārieši, savienojieties!”, “atsavinātāju atsavināšana”, pasaules varas iespējamības nodibināšana, iekustinot sociālismu zemes pasaulē. Jāpiebilst, ka buržuāziski demokrātisko revolūciju attieksme atņēma to iedvesmu.
Brīvību interpretācija plānā, ko atzīst sociālistisko zemju konstitūcijas, stundu bija plašāka, zemāka saulrieta un nolaišanās zemēs, un tas nozīmēja, ka tas tika iepludināts ekonomiskās brīvības dienā, gabalos galvanismā. par valsts bagātību. Hulkju juridisko līdzvērtību izsmēja juridiskās varas neatkarība un drošības nodrošināšanai nepieciešamo mehānismu klātbūtne. “Brālības problēma” līdz runas līmenim bija vāji fiksēta valstiski tiesiskajā aspektā, atņēma vislielāko attīstību sociālistiskajā sistēmā, bieži tika īstenota uz valsts suverenitātes rēķina un pa vidu. no pilnvarām - visdažādākās iedzīvotāju daļas neveiksmes gadījumā.
Gaismas sistēmas integrācijas apziņā bija vērojama mūsdienu valsts zīmju un velnu veidošanās, līdzīgi kā tradicionālajās demokrātiskajās sistēmās un pie sociālistisko varu robežām. Šajā stundā suverēnā dzīvē notiek procesi, it kā tie būtu pelnījuši lielāku cieņu pret vecākajiem. Rezultātā var tikt noņemtas ūsas, kas ļauj formulēt modernas demokrātiskas valsts pazīmes un kritērijus. Ikvienā gadījumā valsts mehānisma organizācijas un darbības pamatus var likt demokrātija, sabiedriskums, humānisms, likumība, kā arī konkrēts veids, kā pilnveidot vēsturisko prātu un tradīcijas, integrācijas procesus pasaules civilizācijas sistēmā. Dosledzhennya ar tsmu vnutrіshnіh un zvnіshnіh faktorіv є, mūsuprāt, prāts visvairāk ob'єktivnіsh vykonannya tsієї darbu.
Dosi shlos par zovnіshnі un vnutrіshnі chinniki, scho vyznayut forma jaudas un uzstādīta її zmіsta mūsdienu prātos. Taču ir arī faktori, kas ir iekšēji sistēmā suverēnākajam mehānismam un suverēnā aparātam, kas īsteno valsts uzdevumus.
On the vіdmіnu vіd vnutrіshnіh faktorіv, scho vzaychayut minds vzaєmodії gromadyanskogo suspіlstva z power yak organіzієyu politiсії i prudovoї, tsі vіnіshnоsісіїні organіzatіynііnі vznachayut form svoї sovereignії ї organіzanіzіynі іnі і vnachayut form ї ї sovereignії ї organizovannostії їstіnі dіyаlіїї ї stіyatіy іyаl. Iet par suverēnās struktūras formas izvēli, varas sadalīšanas principa ieviešanu apakšsistēmām, tiesiskās varas principiem suverēnā valsts struktūrā.
Suverenitātes veidošanas procesa lielākā problēma ir varas sadalīšanas problēma. Risinājums dziedošā veidā veido ierēdņus vai nu stabilizējot vai destruktīvus pašas valsts aparāta dabai, kā arī jogas īstenošanas efektivitātei ārējās un iekšējās funkcijās.
Politisko reformu beigas ir izrādījušies liela problēmas neaizskaramības injekcija zem suverēna varas pār tradicionālajām struktūrām - likumdevēju, vicekarali, kuģi - veikt ekonomiskās un sociālās reformas. Pārāk liela potenciālā enerģija, lai dotos uz uzvarētāju un varas likumdevēju, iekšējo organizāciju līderu konfrontāciju. Iestāžu iecelšanas konfrontācija uz horizontālās līnijas tiek pastiprināta problēmu nevainības labad un uz vertikālās līnijas.
Nu skaidrs, ka “valstiskuma” fenomenam var būt sociālās organizācijas infrastruktūra kā vienots politisks un juridisks mehānisms. Šīs valstiskuma varas spēku var realizēt visa pasaule prātam, kas ir vienīgais un pilnīgais mehānisms savu varas tiesību (iekšējās organizācijas) un pārākuma tiesību īstenošanas organizēšanai kā varas formai. Otzhe, un kundzība kā galvenā valsts zīme var būt viens un tas pats veselums. Podіl vlady peredbachaє realіzatsіyu tsієї yakostі soverzhnostі vіznymi і metodes. Šim nolūkam ir noteikts varas apakšnodaļas princips uz g_lki aiz priekšmetu jomu kritērijiem. suverenitāte un aiz jogas uzdevuma un funkciju īstenošanas metodēm.
Suverenitātes vienotība un integritāte neļauj likt barību par tiem, kas ir svarīgi un "kungi". Bez tiem nevar dzīvot bez diviem citiem. Šim sensi bez atalgojuma pamēģini vikonavči funkcijas dabūt mazāk uz vienādām likumdevēja un navpaki pilnvarām. Suverenitātes stabilizējošo efektu un valsts radošo atpazīstamību var sasniegt augstā valsts aparāta pašorganizācijas līmenī gan struktūrās, gan struktūru mijās gan horizontāli, gan vertikāli.
Zvaigžņā, konsekvences konstitūcijas ir vienādas, legivāta realizācijas kodols, Vikonavčo, Sintifa navigācija, tas pats, nepieciešams procesa procesa procesus izdzēst.
Zīmīgi, ka varas sistēmas nesakārtotība velk sev līdzi valsts un tiesību sistēmas vienotības graušanu. Vainojot tik labi zināmos “likumu likumus”, iebilstot pret šo citu likumdošanas aktu likumiem, šīs jogas vikonnanny tiesiskuma mehānisms tiks novājināts.
Protiborstvo noteikums par principu "kurš ir stiprākais", "kurš ir svarīgi", lai un līdz punktam saasinātu korupciju. Cīņa par ekonomiku bagātajā ekonomikas sistēmā neizbēgami tiks pārnesta uz valsts struktūru aparātu. Jogo korupcija tiek stiprināta.
Mūsdienu prāta spriedzes politiskās struktūras nenoteiktība rada grūtības legalizēt vienu no stereotipizētajām varas organizācijas formu teorijām. Izvēle starp parlamentāru un prezidentālu republiku nav pabeigta, ko būtiski nosaka pašu valdības struktūru grupēšanās uz pieaugošās iedzīvotāju politiskās neaktivitātes. Perebudovnogo perioda mantojums, kas notika, ja revolūcija bez skaidri noteiktas attīstības noveda pie destruktīvas politiskās un ekonomiskās situācijas.
Līdzīgi dokumenti
Jēdziena nozīme ir “valsts forma”, nonāk līdz iecelšanas punktam, galveno elementu raksturojumam. Chinniki, scho vplyvayut varas forma. Federācijas žetons. Politiskā režīma dēļ. Krievijas valdīšana. Parlamentāra un prezidentāla republika.
kursa darbs, ziedojumi 20.12.2013
Valdības formas, kā varas formu elements. Vadošie faktori, kas norāda uz to atšķirībām, klasifikācija, kas Vienlīdzīga īpašība. Var redzēt, ka mūsdienu monarhijas un republikas rasējumi, kā arī netipiskas valdības formas.
kursa darbs, ziedojums 15.02.2017
Valdības forma, suverēna forma sakārtos šo suverēnā režīma formu kā varas elementu. Republikas un monarhijas raksturojums. Suverēni tiesiskie režīmi: demokrātisks, autoritārs, despotisks, totalitārs, anarhisks.
kursa darbs, ziedojumi 06.06.2011
Iecelta izpratne par spēka formu un noliktavas elementu analīzi. Suverēnās struktūras unitāro, federālo, konfederatīvo formu raksturojums. Tipiskas dažādu monarhisku, republikas un jauktu pārvaldes formu pazīmes.
kursa darbs, ziedojumi 22.10.2014
Valsts kā politiskās varas organizācijas raksturojums. Detalizēta suverēnās struktūras formas galveno elementu analīze. Galvenie valdības formu principi, es sakārtošu to politisko režīmu. Krievijas valsts politiskais režīms.
kursa darbs, ziedojumi 26.12.2011
Ieceltā valsts valdības forma ir svarīga suverēnās dzīves sastāvdaļa, tie ir dažādi faktori, kas tiek ielieti vibirā. Kritēriji, kas nosaka mūsdienu varas vadības efektivitāti, šīs īpašības netipiskās formas.
anotācija, papildinājumi 10.03.2015
Izprast valsts formu, її raznovidi, vēsturiskās attīstības posmus. Suverēnās organizācijas formu raksturojums: unitāra un federāla; politiskie režīmi: autoritāri un demokrātiski; valdības formas: monarhija un republika.
kursa darbs, ziedojumi 28.03.2011
"Valsts formas" konstruēšanas teorētisko un metodisko pamatu galvenie elementi tiesiskās valsts teorijā. Es sakārtošu suverēna formu, kas valda: saproti, ka redzi. Politiskā režīma forma kā varas formas elements.
kursa darbs, ziedojumi 13.10.2011
Saprotiet, ka redziet zemju formas, to daudzveidību. Federālisms kā organizācijas suspіlnyh vіdnosin forma. Vpliv uz vіdnosini mizh orgāniem vladi struktі prіnіnnya. Pašreizējās Krievijas valsts suverēnās struktūras iezīmes.
diplomdarbs, ziedojumi 04.06.2009
Izprotiet varas struktūru. Skatiet mūsdienu zemju pārvaldes formas. Valdības formu attīstība neatkarīgajā Ukrainā ir pašreizējā suverēnās sistēmas forma. Politiskie un suverēnie režīmi: galveno veidu raksturojums.
Nosauciet trīs faktorus, kas atspoguļo autora norādīto konkrētas varas formas specifiku. Par laimi zināšanu, dzīves faktu zināšanām, lai nosauktu citu ierēdni, tekstam nav nozīmes.
Izlasi tekstu, kas vikonē 21.-24. uzdevumu.
Іstotnі risi ієї chi іnїїї valsts formas nevar izprast un izskaidrot, ņemot vērā klusā virobničeskih vіdnosīna raksturu, kas veidojās uz šī ekonomiskās attīstības modeļa. Suspіlstva proteoekonomiskie līdzekļi, kas apzīmē visu Nadbudova zahal, raksturo valsts formu tikai ar zreshtoy, izlaužot savu dienu un zmіst.
Starp faktoriem, kas ietekmē konkrētas varas formas specifiku, nozīmīgākais var būt šķiru spēku izkliedēšana, to īpašību sociālais attēlojums, kas Dānijas vēsturiskajā periodā ir šīs valsts pakļautībā.
Valsts veidolu ietekmē arī iedzīvotāju nacionālā noliktava (vairāku tautu klātbūtne, kā likums, pirms federatīvā valstiskuma izveidošanās), kultūras līmenis un tradīcijas, kas veidojās tā rezultātā. valsts vēsturisko attīstību (par piemēru var kalpot Japānas britu monarhijas tradīcijas), un dziedošā pasaule, pat ja blakus atrodas, ieaudzina tās ģeogrāfiskā stāvokļa īpatnības.
Analizējot valsts formu, bija nepieciešams arī to aizsargāt, pievienojot starptautiskus savienojumus. Ikdienas atšķirības starp ekonomiskajām, politiskajām, kultūras un citām atmatām starp valstīm, veidot ekonomiski spēcīgākas varas nevar pilnībā attīstīties starptautiskā izolācijā.
Svētā vēsture divās valdības formās: monarhijā un republikā.
Monarhija ir valdības forma, kurai visa suverenitāte tiek turēta vienas personas rokās - monarhs (karalis, karalis, šahs, imperators, sultāns arī), kurš pilda uzvaras funkcijas un valsts galvu, un likumdevējus. , un bagātīgi ar ko vykonavchoї. vladi.
Varas samazināšanās monarhs, kā valdošās dinastijas pārstāvis, un zdiisnyuє її dovіchno ka bezstrokovo; vіn personіfіkuє vara, runājot visas tautas vārdā kā tautas “tēvs” (“Spēks – Tse I”); par savas darbības rezultātiem viņi nenes juridisku atbildību.
Uzskaitītās zīmes ir raksturīgas monarhiskajai valdības formai. Patiešām, smaka nav ārprātīga, atgādina dažādus izspiešanas gadījumus, tie norāda uz atšķirību starp nomaļu un ārpusģimenes monarhiju.
Republika ir valdības forma, kurā suverēnā vara tauta tiek nodota (deleģēta) vienai koleģiālai, nevis vienai institūcijai (senāts, parlaments, tautas vēlēšanas, federālās vēlēšanas u.c.), kas uzvar savu spēku. funkcionālā atpazīšana "straumēšanas un opozīcijas" režīmā ar valdniekiem ; mainās pārstāvības vara, tiek lietots dziesmas termins; likumdevējs aizver šo vіdpovіdalnіst (politisko un juridisko) varu savas darbības rezultātiem.
Dažādu zemju valdīšanas formu vēsturiskās attīstības procesā viņi atzīst pat būtiskas izmaiņas, kas saistītas ar nepieciešamību tos uzlabot simtiem jaunu vēsturisku iekārtojumu.
(Saskaņā ar V.L. Kulapovs)
Paskaidrojums.
1) pirmā pieprasījuma līnija:
Monarhijas apstākļos autors saprot valdības formu, kurai visa suverēnās varas vara tiek turēta viena cilvēka rokās - monarhs, kurš vikonu funkcionē un valsts galva, un likumdevējs, un bagāts ar kas vikonavchoї vladijs.
2) apskatiet citu pieprasījumu:
Pierādījumu elementus var izmantot kā citātu veidā, un teksta attiecīgo fragmentu galveno ideju saīsinātā veidā.
Kādas ir trīs tekstā norādītās republikas zīmes? Vikoristovuyuchi dzīves faktus un īpašu sociālo dosvіd, ielieciet piemēru, kā ādas pazīmes šīs pazīmes iekļaujas konstitucionālajā veidā Krievijas Federācijas.
Paskaidrojums.
Pareizā veidā var nosaukt trīs republikas zīmes, un tās tiek ieviestas, īstenojot Krievijas konstitucionālo kārtību:
1) Vlada valdnieks ir jānodod (deleģēts) dziedošās bezkaraļa tautai, bet ne nelūgtajai struktūrai (piemēram, Višahi organizācijas federālajos federālajos administratīvajos nodarījumos Viconavchyo Kohligalniki, Apvienotās Karalistes apakšpalāta federālais zobors - Domes suverēns - nejēdzība pēc nācijas ar tautu ar tautu pēc tautības medmāsa ;
2) mainās pārstāvniecības vara, tiek lietots dziesmas termins (piemēram, Valsts domei būs pieci gadi);
3) likumdevējs slēdz pilnvaras (politiskās un juridiskās) savas darbības rezultātiem (piemēram, Krievijas Federācijas ordenim ir pilnvaras tās darbībai Krievijas Federācijas prezidenta un Suverēnās Domes, Krievijas Federācijas prezidenta priekšā). Suverēnā dome ir atbildīga par vēlēšanu ievēlēšanu, prezidents var tikt nosēdināts nopietnas nelietības).
Varat arī izveidot citus pieteikumus republikas zīmes apzīmējuma īstenošanai Krievijas konstitucionālajā kārtībā.
Vikoristovuyuchi šo noturīgo zināšanu tekstu, parāda trīs veidus, kā vēsturiskās attīstības procesā mainīt dažādu spēku valdības formu.
Paskaidrojums.
Vai varat sniegt kādu skaidrojumu:
1) valdības formu var mainīt evolūcijas ceļā, ja valdošā elite saskata nepieciešamību pielāgot valdības formu politiskajiem, sociālajiem, ekonomiskajiem, kultūras prātiem;
2) pēc revolūcijas var mainīties valdības forma, tā ka krasas vardarbīgas pārmaiņas var izraisīt tiešu politisku attīstību;
3) politisko satricinājumu iespaidā (sakāve karā, sveša okupācija) var mainīties valdības forma.
Vēsturiskās darbības procesā var ieviest arī citas metodes un mainīt pārvaldes formas.
Paskaidrojums.
Pareizajai vainas versijai ir šādi elementi:
1) aiz teksta esošie faktori, kas atspoguļo konkrētas varas formas specifiku:
Spivvіdshenie klases spēki, sašķeltas kulturі un traditsії, scho, kas izveidojās pēc valsts vēsturiskās attīstības, iedzīvotāju nacionālās noliktavas, īpaši ģeogrāfiskā stāvokļa;
2) aiz teksta neesošie faktori, kas atspoguļo konkrētas varas formas specifiku:
Var nosaukt arī iedzīvotāju reliģisko (konfesionālo) noliktavu, teritorijas paplašināšanu, iedzīvotāju politiskās aktivitātes soļus.
Varat arī nosaukt citus faktorus.
