Чинниците определят формата на държавата. Формата на държавата: разбиране, елементи, чинники, как да добавите формата на държавата. Какво е държава? Силови знаци

Под формата на държава се издига организацията на тази държава на суверенна власт, която отразява особеностите на историческото, икономическото, националното развитие на страната, развитието на демокрацията и културата на населението. С други думи, формата на държавата е съвкупността от основните признаци, които са се формирали под наплива на различни обективни и субективни причини, които правят една власт различна. При характеристиките на държавата е обичайно да се виждат такива основни признаци, като формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим.

В съвременната литература под формата на държавата е прието да се разбира начина на организиране на тази държавна власт. Yakshcho Vivchennya Subnosti, serpast е позволено да знае как да vіdpovіdi на Pitannya: природата на суверена Влад, в ума на vones, hut є ї іnderes, здравите лъжи на собствените, след това потъването на формата на държане може да бъде възможно в медицинските сестри. organi) правомощия zdіysnyuyut държавната власт, като смрад (органични сили) се формират и как те взаимодействат помежду си и с населението, какви задължения са им дадени и на какъв срок, колко териториално мощни власт е, политическа атмосфера се развива в присъствието на последователното функциониране на държавата, като силата да лежи на индивида, її іnteresіv toshcho.

Най-важните неща за характеризиране на формите на страната и храната, които се обсъждат: 1) организацията на върховната власт; 2) териториалното устройство на държавата (териториална организация на публичната власт); 3) последователност на победоносните сили на политически (и други) облаги, методи за изграждане на власт. Видповидно елементи или складови форми на власт є: форма на управление; формата на суверенно (териториално) устройство; национален режим.

Chinniki, scho vplyvayut форма на власт. Хранене, защо едната власт е монархична за формата на управление, а другата - република; едната се характеризира с федерална структура, другата - с унитарна; по силата на някои условия, правомощията за създаване на една историческа ера се вентилират от политически (суверенен) режим, - лежат на спорното и ненарушено на теория. Uzagalneno можете да отдадете уважение на такава група фактори (обзавеждане), сякаш сте назовавали избора на формата на състоянието.

Tse nasampered фактор и геополитически ред. Историческата епоха, типът на цивилизацията, социокултурният ум на този народ, неговият начин на живот, самодостатъчни национални традиции, религия и идеология могат да бъдат повлияни от формата на държавата. Формата на държавата се оформя под страстния приток на демографски и икономически фактори. Приток на цих фактори (формира се характер икономически комуникациимежду различни територии, то е особено важно за териториалната организация на благосъстоянието. Племенният или национално-етническият фактор също може да бъде важен за формата на държавата. По този начин, разнообразният племенен склад на Киевска Рус, нараснал през XI-XIII век, през периода на феодална разпокъсаност, има тенденция към установяване на федерални връзки. Национален склад настоящи правомощияЗначителен мир означава избора на формата на техния териториален анекс.

Политически бюрократ, концентриран израз на сегашния режим, често държавен глава в определената структура на държавата. Така че, независимо от тези, че Русия вече е на кочана на XV век. стана богата сила, протягайки се повече от петстотин години, тя продължи да се превръща в унитарна сила.

14. Формата на управление, проблемът за обозначаването на видовете.

Под формата на управление се разбира такава организация на държавата, по-точно суверенната власт, тъй като включва процедурата за осветяване на по-големите и мистцевите суверенни органи и процедурата за взаимно смесване с тях. Сформирайте правилото на един значим свят да бъде застояло различен, има силата на едно специално чи да принадлежи към колективен изборен орган. Първият тип може да има монархическа форма на управление; другият е с републикански (раздел схема 14).

Монархия (гр. monarchia - единен владетел) е такава власт, при която върховната власт в страната е завзета (изцяло или частично) в ръцете на един-единствен ръководител на властта. Седалището на монарха се предава от падането на бащата към най-големия син, спускайки се към дъщерята или роднина по линията и дори органът на властта няма право да се намесва в този процес. Вярно е, че съвременните форми на власт по няколко начина пренасят избора на монарха в термина sing, prote, според нашата мисъл, такива монархии използват един от основните си признаци и не могат да бъдат пълен мир пред този тип управление. В своите квартали монархиите са разделени на абсолютни граници. В абсолютните монархии целият набор от суверенна власт – законодателят, викарията и съдът – е в ръцете на монарха. В граничните монархии властта на монарха граничи с изборен орган - парламента - или специален правен акт - конституцията. Ето защо монархията, заобиколена по такъв начин, обикновено се нарича парламентарна. Принадлежностите на такива монархии са много европейски сили - споменатият по-горе Крим е Великобритания, както и Белгия, Дания, Холандия и други страни. Властта на парламентарните полюси се държи в ръцете на монарха с големи почести в сферата на държавната власт. В някои монархически сили (например в Саудитска Арабия) главата им е като общество, а религиозното правителство е държава. Такива монархии се наричат ​​теократични.

Монархията е заобиколена от форма на управление, близка до републиканската. Република (лат. res publica - suspіlna вдясно) е такава власт, при която върховната власт в страната принадлежи на термина sing на органите на суверенната власт. В основата си съвременните републики са разделени на парламентарни, президентски и змишански (наричани президентски).

В парламентарните (фр. parle - kazati) републики на населението на края върховният представителен законодателен орган на структурата на суверенната власт използва термина песен. В същото време парламентарно-президентските републики се обвиняват по-важно в страните от слабо разделена и нерешена богата партийна система (САЩ, Русия). В президентската (на латински президенти - букви, да седи отпред) на републиката населението не е лишено от най-големия законодателен орган на суверенната власт, а държавен глава е президентът, който едновременно е главата на виконавчоя. Президентът в такива републики има по-голяма независимост в собствените си действия и независимост пред парламента, по-ниска в парламентарните републики.

Силите на правомощията на такива договорености са големи, авторитарният режим на бдителния режим във Viuggian Presidential Pravlinnnya (dictaturi) и жезълът на фокусирането на Kolegials на представянето на суверенитета на най-раздразнения от Павел, нещастното, беше затъмнено. Zmishana (napіvпрезидентска) република се характеризира според основните характеристики на двата вида републиканска форма на управление, както и за създаване на нови, неизвестни на същите други типове републикански характеристики.

Zocrema, за републики с различен тип управление има пряка правна връзка между президента и ордена.

Държавата е единството на свободата и формата. Значението на формата на властта е още по-голямо. В допълнение, насколската форма на държавата отразява адекватно промяната и други обективни фактори, за да положи ефективността на механизма на държавата.

Формата на държавата е основата на организацията на суверенната власт, която се проявява под формата на управление, формата на суверенната система в политическия (суверенен) режим.

Формата на държавата е богата на това защо се смята за її zmіst, това е основният механизъм на държавата и функциите на властта. Депозит и в същността на властта, його социално признание. С други думи, директното инжектиране в него трябва да постави социалните сили на обществото, техните нужди и възможности.

Върху формата на държавата виновни за това развитие се добавят безлични конкретно-исторически умове. Сред тях е необходимо да се посочат икономически, политически, социални, духовни и други фактори - църквата на икономическото развитие, размерът на територията на страната, националният склад, натрупаните исторически традиции, нивото на културата и цивилизацията. на състоянието на хората, стъпките на хората.

Трябва да се отбележи, че след като добавите тези фактори, не е толкова еднозначно, както понякога се опитват да разкрият, твърджуващи, например, тези, които имат голяма територия и богата тоналност с установяването на федерална форма на суверенна структура. За bazhannya е възможно да се укрепи yakraze protilezhne, tsі factori може да провокира post-yni vіdtsentrovі tendentsії, за тяхното неутрализиране е необходимо да се инсталира единна форма на приложение.

Съвременната науказачитат формата на държавата, която се състои от три елемента: формата на управление, формата на държавното устройство и политическия режим. И все пак, реториката не се развие за миг, тъй като авторите следват традицията, която върви древна светлина, dosі otozhnyuyut формата на държавата с формата на управление, іnshі включват в разбирането на формата на pravlіnnya тази форма на суверенната система. И все пак повечето от авторите излизат от триелементния склад на формата на държавата.

„Идеална сила“ за Платон

Платон въважав, що властта виникла чрез разнообразието от материални нужди на хората и невъзможността да се задоволят сами.

Идеалната държава е справедливото управление на най-добрите и благородниците.

Трябва да служат на държавата, да се грижат за собствените си права и да не пречат на непознати. В този ранг властта има справедливост и спокойствие.

Платон по принцип заклеймява присъствието на роби в идеалната си държава, но позволява те да бъдат малко на брой от броя на военните.

Преместването от едно място на друго е неприемливо, защото аз съм глава на лоша държава.

Згидно с Платон, силата е справедлива и съвършена - цената на най-доброто, което може да се намери на земята. Следователно хората живеят в името на държавата, а не държавата - в името на хората.

„Идеална сила“ за Аристотел

Аристотел посочи величието на значението на политиката в живота на човешкото общество.

Vіn vysunuv pripustnya за естественото приключение на държавата; знаейки, че човек е политическа истина.

Аристотел rozrobiv dosit gliboke за своя час на vchennya за държавата, опитвайки се да датира нейния vznannja. В йога силата на мястото е основната форма на обединението на хората, показваща ежедневното съществуване на хората като политическа същност. Главната мета на властта е постигането на „по-добрия живот”, сакралното благо на всички жители.

Като гарантира стабилността на състоянието на вината, като уважава присъствието на голямата прошарка на хората от средната класа.

Аристотел развива идеята за върховенството на закона.

Най-добрата форма на управление за идеалното състояние на вината, зачитайки политиката.

Бидейки по-голям реалист, по-нисшият Платон, който добре разбира, че идеалното състояние в земните умове едва ли е възможно да се създаде чрез слабостта и неадекватността на човешката раса. И за това в реалния живот принципът на жорското подчинение на отделен дивак често се отклонява в най-лошата тирания.

Силова форма- Tse sukupnіst osnovn_v organizatsіy, ще уредя това осъзнаване на суверенната власт, което отразява нейния ден.

Държавна власт- публичен орган, който се създава от властта или се осъществява в името на същия, за насърчаване на единия и за подпомагане на другия.

Силова форма- цялата структура, моделът на вътрешното устройство на държавата, който включва териториалната организация, принципите, начините за осветяване на тези взаимни органи на държавна власт, методите за изграждане на властта, които ще осигуряват провеждането на държавната власт. политика. Всичко е отменено от най-важните страни от живота (функционирането) на държавата.

Іsnuyut в научната литература на различни гледни точки за формата на държавата.

През 60 години категорията „форма на власт“ се тълкува в тесен и широк смисъл. В тесен смисъл вонът включваше формата на управление, в широкия - формата на суверенната структура и формата на управление. И политическият режим изглеждаше като проява, която характеризира деня на държавата. Денисов "Устойчивост и форма на власт".

1971 Киримов „Представянето на позорната народна власт”. Когато гледат формата на силата, те я виждат като вътрешна и външна форма. Вътрешната форма е политически режим (радианна демокрация), а външната е специфична организация на политическата власт.

Например от 90-те, Комаров вважа, каквото трябва да се разглежда като функционално, тогава. динамичен и организационен, т.е. една статична система, динамичната система е представена от политически режим, а статичната система е представена от формата на управление, тази форма на суверенитет.

В същото време, след установяване на традиционния пидхид, в който под формата на държавата се разбира система от три елемента - формата на управление, формата на суверенната структура, суверенно-правния и политически режим.

Формата на управление е елемент от формата на властта, първоначалния ред на организация на висшите органи в структурата на суверенната власт и взаимозависимост един от друг.

Формата на суверенната структура е елемент от формата на държавата, който обозначава териториалната организация на суверенната власт с подобряване на вътрешното разделение на държавата на части в границите на територията и взаимните органи на суверенната власт и частите на държавата помежду си.

Политическият държавно-правен режим е целта на формирането на държавата, първоначален метод и усвояване на структурата на суверенната власт и организационно-политическото влияние на суверенната държава.

Chinniki, счо за инжектиране на формата на сила:

Геополитически фактор (географско положение на страната, долина на територията, специфично разширение)

Тип цивилизация

Социално-културни умове на хората

· Начин на живот

Самобутни национални традиции

Религиозен и идеологически фактор

· Национален и етнически фактор

Демографски и икономически фактори

· Политически фактор (концентрирани изрази на политическия режим)

На формата на държавата, изсипете в много chinniks. Формата на конкретна власт се крие в умовете на конкретно-историческите умове ее viniknennya, че развитието, вирисалното вливане върху нея дават същността, историческия тип власт. И така, феодалната държава даде здрава монархическа форма на управление, а буржоазната - републиканска. Spivvіdshenie političnyh сили vplinut vplinut kraїni zdatne. Например, в Англия исторически, след един вид компромис между буржоазията и феодалите, (конституционната) монархия е обкръжена. Към формата на държавата се добавят националният склад, историческите традиции, природните, климатични умове, религиозните особености, културното ниво на развитието на suspіlstva. Малката територия на държавата е преди всичко унитарна.

Лесно е да изпратите своя харн на робота до основите. Vikoristovy форма, raztastovanu по-долу

Студенти, завършили студенти, млади възрастни, като победоносна база от знания в своите обучени роботи, ще бъдат вашият най-добър приятел.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

ДИПЛОМ РОБОТ

Държавна форма. Chinniki, шо инжектират формата на сила

Влизане

суверенно върховенство на националното право

Уместност на темитедипломна работанеобходимо е да се разгледа категорията на формата на държавата, като се разкрият факторите, които трябва да се добавят към формата на държавата. Не прекалявайте, че проблемът за формата на държавата е един от най-новите и най-напреднали. Дори древните философи (Платон, Аристотел, Полибий, Цицерон и др.) възхваляваха храната за формата на властта, както и за тези причини, под влиянието на такива промени в суверенните форми, тяхното постоянно циркулиране, такава воня се бори с цикъла на природните явления. През същата година, в съответствие с настоящата история на политическата и правната мисъл, категорията на формата на властта неизменно донесе уважение на философи и юристи, тъй като те дадоха своята най-сложна интерпретация.

Формата на държавата е начинът на организиране на политическата власт, който витае върху формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим. Разбирането на формата на държавата е един от най-важните индикатори за държавност, който отчита актуалността и теоретичната значимост.

Самата форма на гуша е обвързана с нейния външен вид на сила. Dosl_dzhennya форма на власт беше основната пряка теория от самите Aziv. В продължение на стотици години, за традицията, която все още се среща в древността, суверенната юридическа наука за тримал в центъра на нейното уважение е две клопки: . Преди ранните форми на власт са съществували три основни форми на робска и феодална власт и самата монархия (Египет, Вавилон, имперски Рим, Англия, Франция), аристократичната република (Рим, Спарта, Велики Новгород, Псков, Венеция, Флоренция) и робския демократ (Атина и други гръцки политики).

Формата на държавата, като самата власт, исторически незначително явление, стои върху нова кожна спирала с новите си аспекти, поставяйки ги пред необходимостта от преосмисляне на това явление, правейки го социално-икономически реален, политически реалистичен. . Cim според нас обяснява ситуацията, която в различните исторически епохи се променя в различни категории. Докато античните и авторите на средна възраст до голяма степен и напълно разграничават формата на държавата от формата на управление, в наши дни те преинтерпретират триелементната интерпретация на категорията, която се отнася до формата на управление, форма на суверенно-териториалното устройство и политическия режим. Не е необичайно някой да се отклонява от опит да разшири її zmіst, да включи до нов ред от присвоените нови елементи. Освен това има единство в розата и самите елементи, освен това разликите между наследниците не само се добавят към дадената храна на различията (често диаметрално противоположна) гледна точка, а використът се използва в тяхното описание на разликата в терминологията.

Спешността на изследването беше изведена на бял свят от факта, че останалите съдби на учените от учените на правоприлагащите органи са натрупали значителен фактически материал по проблемите на обозначаването на формите на държавата, което е супер сложно, което ще изисква систематизиране и по-нататъшно проучване.

Особено зашеметен от пред-Slizhzhennya на проблемите, в конвоя, ако вътрешната криза, същата, по същия начин, е по същия начин, по силата на суверена ще уредя (форма). Същото важи и за младите сили, тъй като те са на етап на формиране, те означават формата на тяхното развитие. За които е от голям интерес да представят исторически доказателства, натрупвания от силите на света, които могат да улеснят богатите страни при решаването на проблеми, които са с формата на техните правомощия.

Промените, които се претърпяват в страната и в световното спивтовариство, за да погледнат от нов поглед върху много традиционни проблеми, включително проблема за формите на власт, тяхната еволюция и класификация. С особено уважение към заслугите на новите умове и реалности в Република Казахстан. Потвърждение на казаното, да, zokrema, Конституцията на Република Казахстан, в параграф 1 на чл. 2, тъй като е записано, че Република Казахстан е унитарна власт с президентска форма на управление. Всичко казано свидетелства за факта, че темата на референтните изследвания може да има теоретично значение и практическа.

Влезнаучно образование. Проблемът за формата на държавата прецака уважението на всички най-велики политически мислители от миналото. Вон rozroblyalasya в практиката на Платон, Аристотел, Полибий, M.T. Цицерон, Н. Макиавели, Г. Гроция, Т. Хобс, Б. Спинози, Дж. Лок, Ш.-Л. Монтеск, Ж.-Ж. Русо, И. Кант, G.W.F. Хегел и др.

Малко уважение към проблематиката на формата на държавата отдаваха радианските философи и юристи: В.М. Гесен, И.А. Илиним, Н.М. Коркунов, Ф.Ф. Кокошкиним, Л.И. Петражицки, Б.М. Чичериним та в.

С.З. Зиманов, С.С. Сартаев, Г.С. Сапаргалиев, В.А. Ким, Е.Б. Мухамеджанов, А.Т. Ашчеулов, М.В. Баглай, А.Б. Угорцив, М.М. Марченко, О.О. Мишин, В.С. Нерсесянц, Б.А. Страшун, В.Є. Чиркин и много други.

Не е подминат проблемът за формата на държавната власт в практиката на чуждестранни учени-държавници: Л. Гумплович, Р. Дал, Г. Єлинек, Р. Михелс, К. Шмид и ін. В произведенията на изброените автори проблемът за формата на държавата отнема детайлите на това универсално виждане.

Tsіlдипломна работа- изчерпателен теоретико-правен анализ (въз основа на епохите на джерела, практиката на мислене на миналото) на процеса на еволюция на различни възгледи, свързани с определените форми на държавата, фактори, които допълват формата на държавата, структурни елементи, видове държавни форми на такива класове; uzgalnennya, натрупани от tsіy galuzі іstorichnogo dosvіdu; разработване на практически препоръки и предложения, насочващи към по-нататъшно развитие и цялостно казахстанска държавност.

Tsya meta предава постановката на този стих от офанзивния главен завдан:

Дайте разбиране за формите на държавата, обяснете разликите между държавните форми и основните разлики;

Определете chinniki за инжектиране на формата на държавата;

Дайте юридическа характеристика на елементите на формата на държавата: суверенно управление, национално-суверенна структура, суверенно-правен режим, териториално устройство, нетипични форми на управление;

Характеризирайте формите на власт в сегашния свят на базата на монархически и републикански форми на управление, правомощия по света, които могат да бъдат унитарни и федерални, демократични и авторитарни режими в силите на света.

Възразете този обектдипломна работа. Дипломните роботи имат такъв напрегнат външен вид, като сила. Предмет на изследването е формата на държавата (формата на управление, ще уредя това за режима), виждате ли, класификацията на формите на държавата.

Методическа основадипломна работаслужи като основен научен метод - системен, структурно-функционален, историко-генетичен и поровнялен; така и специално-правни - формално-правни, пор_внялно-правни и историко-правни. Изборът на възкресени методи позволи на автора да постигне високо ниво на неотложност при анализиране на своите подборки от страхотен материал, за да подобри комплексния характер на проблема.

теоретичниосноваписмени трудове са служили като помощници на водещи юристи от теорията на държавата на правото, историята на политическите и правните науки, основите на правото, първични методически пособия, монографии от държавата на правото, общественото сдружение на водещи правни експерти на настоящето и минали поколения. Също така като източник и материал за работата послужиха статиите от вестници и списания, нормативни правни актове, основният закон (Конституцията на Република Казахстан).

Научна новостдипломна работа полага в това, което е извадка от цялостен преглед на формата на държавата, фактори, които трябва да се добавят към формата на държавата, с която е показано, в какъв ред са формата на държавата и складовете на елементите определят политиката на държавата.

Теоретическо и практическо значениедипломната работа се основава на факта, че в нея, въз основа на системно развитие на философски и правни концепции, както и анализ на конституционните актове на гражданското законодателство, комплексно твърдение за формата на власт, фактор , която се добавя към формата на власт, е дадено описание на основните модели на правомощия във формата на правомощия . Otrimani pіd hour doslіdzhennya резултатите могат да бъдат отбелязани по време на часа на подготовка на лекции от курса „Теория на върховенството на закона и властта“, „ конституционен закон“, а също така взети като основа за разработването на ниски специални курсове.

Структурата на дипломната работаДисертацията се състои от запис, три раздела, чернови и списък на победоносната литература. При първия може да се види разбирането за формата на държавата. В друг раздел е дадено правно описание на елементите на формите на правомощия. При третото деление се разглеждаше формата на силата на света, което предизвиква особеността на промяната във формите на властта. При висновката висновката се индуцира според дипломната работа.

1. Разбирайки формата (подреждането) на състоянието, структурата е факторът, който да се инжектира в нейната промяна

1.1 Разбиране на формата на властта

За историята на развитието на властта и правото са направени десетки или дори стотици други мисли и преценки за храненето на формите на власт. Бяха застъпени различни подходи и варианти за решаване на този проблем. Древна Гърция и Рим, философи и юристи са обсъждали различни, понякога дори супер остри мисли и преценки за това, което следва формата на държавата, като формата на държавата е наясно, че вонята се дразнят взаимно.

Един от най-големите филантропи на древността, Платон, например, вижда, че идеалната форма на управление на „идеалната държава” като сила на „най-добрите и благородни” е „законната власт на бедните” - аристокрацията. Освен това той видя, че се вижда „законна монархия“ – кралска власт, тази „незаконна“ – олигархия. Платон, създал цялостна концепция за динамиката на суверенния живот и промяна, чрез сливането на човешката природа, її форми. Идеалното състояние е, че її аристократична форма, zgіdno z zim vchennyam, не е вечна. Едно състояние може да деградира и, очевидно, директно да промени формата си.

Значително уважение към продължаващите форми на държавата се придава на съвременната вотчисняния и чуждестранната литература. Разбра се, че сред съвременните автори, както и сред техните древни наследници, няма нито един поглед към разбирането, вижте, че промяната на формите на властта. Има различни точки на зората, различни подходи към разбирането на разбирането и промяната на формата на държавата.

Звук под формата на държавата да виси на увази устрий или организация на суверенната власт. На руски език думата "форма" може да има малко значение. Така че под формата можете да разберете възбуждащото очертание, предизвикателния поглед, контурите на обекта; zovnіshnє vyrazhennya, zadnіshnya be-yakogo zmіstu; структура на chogos; вид или вид chogos; вмъквания srazok, редът на представяне е твърде тънък.

Формата на държавата, в зависимост от нейното значение, може да се тълкува като формален израз, предназначен да промени властта, като нейната структура и като вид или вид власт. Протестното разбиране на формата на държавата се корени, насампера, на философски vchennі за формата, zgіdno z всяка форма - tse ovnіshnє израз, организация, budova, структура zmіstu. От гледна точка на философията, няма начин и не можете да го промените, това е повече от дизайн, това е повече от обект, но това е проявление на действие, това е една форма и разлика. В резултат на коя форма на власт се приема като външен израз, организация, будова, структура на його змист, пид яким, тобто. zmіstom, maєtsya на uvazi суверенна власт.

Ще уредя назначаването на държавната власт, веднага ще уредя организацията на суверенната власт. В държавната теория на държавата е прието правото на разбиране на формата на държавата да се развива чрез її елементи. Преди тях най-често се виждат формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим, въпреки че някои автори се смесват само с формата на управление и формата на суверенната система.

Под формата на управление (її наричана още форма на суверенно управление) е добре да се разбира организацията на върховната (върховна) власт на държавата. Това е под формата на правилото да говорим за тях, как се полага властта в държавата, в кои отделни суверенни органи се изразява спечелването, какъв ред на просветление на тези органи и как смрадта взаимодейства един с един и с населението .

В помощниците на теорията за властта и правата те се тълкуват по-широко и се тълкуват формите на управление. Действащите автори под формата на управление разбират начините за организиране на суверенната власт, която включва реда на просвещението и дейността на големите и местните държавни органи, реда на взаимоотношенията на един с един и един с населението. Podіbniy pіdhіd до razumіnnya форма на управление, zdaєtsya, не позволява ясно да се очертае формата на управление, че форма на суверенна структура и в действителност да доведе до тяхното ototozhnennia.

Мислейки за онези, които формата на управление характеризира в държавата организацията на по-малко от върховната власт и нейните органи, искам да отбележа, че формата на управление се приписва на организацията не на всички, без вина, на по-големите органи. на държавната власт, но по-важното на представителите на законодателите (законодателите) Настоящите правомощия са особено ценени.

Под формата на националната система (її наричана още формата на национално-суверенната система, формата на политико-териториалната система, тогава формата на териториалната система) се разбира вече териториалната организация на структурата на суверенна власт. Формата на суверенния ред, както се приема във вважат, характеризира териториалните (по-точно политико-териториални) устройства на държавата, взаимно между властта като цяло и складовите части, между централните, регионалните и местните власти на държавата. мощност.

Държавата, както изглежда, е териториална организация. Тя е организирана, формализирана в границите на своята територия. Територията на държавата, пее, изпява пеещите части, при връзката, с която се създава държавата като централни органи, които са на цялата територия на региона, и ти органи, които са на вентралната част на територията. Те могат да бъдат както регионални, така и общински органи от структурата на суверенната власт. Формата на суверенното устройство показва как се разделят части от територията на държавата, как е законното установяване на тези елементи и органите, отговорни за тях, как постовете на тези елементи и тези його органи от властта и централната тела.

Концепцията за „суверенни устройства“ в научната литература (особено в политическата литература) понякога дава по-широк смисъл, очертавайки се на увази под суверенната система, или суверен, или suspіlniy ustriy. Във връзка с това дяконите отдават зачитане на незначителността на термина „форма на суверенна организация“ и предлагат да го заменят с други, например „форма на политико-териториално устройство“, „форма на териториално- политическа организация”, „форма на териториална организация” кльощав. д. Малко вероятно е обаче да има нужда от това. Терминът „форма на суверенитет“, за да го внесе в концептуалния апарат на науката за теорията на властта и правото за дефиниране на териториалната структура на държавната власт и суверенитет, като правило, не означава средата на предишния сериозни различия между тези, които са замъглени.

Нарещи, политически режим (който се нарича още суверенен и суверенно-правен режим), чието богатство също се разглежда от авторите като елемент от формата на държавата, най-често се разглежда като съвкупност от методи, които са начини за изграждане на държавна власт. Следователно в тази интерпретация политическият режим характеризира методите и методите, които побеждават под влиянието на суверенитета, и означава процеса на управление на държавата. В този план политическият режим е индикатор за равноправна демокрация в страната, правото и свободата на специалността, реалността на участието на населението от властта и върховенството.

Трябва да се отбележи, че в първичната и научната литература разбирането за „политически режим” се предпочита от широките и тесните сетива. В широк смисъл политическият режим се приема като явление политически живот Suspіlstva, че yogo политическа система, в най-тесен смисъл - като успех на методи и методи за изграждане на суверенна власт. Теоретично правомощията и правата за разбиране на „политическия режим” са победоносни в тесен смисъл, в контекста на което авторите го уважават за по-добро, за да го нарекат суверенен режим.

Така, формата на държавата, в тесен смисъл, формата на управление, в широк смисъл, тя включва и формата на суверенна структура (унитарна власт, република, естеството на взаимните отношения между властта и нейната части, между централни и местни държавни органи и други) и политически режим и др. последователността на методите и придобиването на суверенна власт.

По-късно характеристиката на формата на силата чрез елементите ви позволява да изследвате различни гледни точки на нейната и да вземете предвид по-дълбоки прояви за нея. По едно време формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим, като цяло, е подготвена да означава делата на държавата (например проф. В. Е. Чиркин), не рисуват нагоре всички прояви на формата на държавата и не давайте за нея пълно и пълно изявление. Вонята разкрива повече от основните, заглавни ее страни, но не и цялата форма на състоянието в пламъци. Ето защо редът с елементарна характеристика е dotsilny и shirshiy pіdhіd, което ви позволява да видите формата на държавата като организационна и функционална структура на държавата, която показва начина на организиране на тази държавна власт във всичките й проявления.

Podsumovuyuchi, можете да дадете същото кратка срещаФорми на власт: организацията на суверенната власт, изразена като главен ранг под формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим.

Силова форма- це начин на организиране на политическата власт, който витае формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим.

1) форма на управление - характеризира реда на развитие и организация на големите органи на суверенната власт, те са едно цяло с едно и също население. През есента, в зависимост от особеностите на формата на управление, те се подразделят на монархически и републикански;

2) формата на суверенната структура - vіdbivaє териториална структура на държавата, spіvvіdnoshennia mіzh власт zagalom и її складови териториални единици. Според формата на суверенната структура властите се подразделят на унитарни, федерални и конфедеративни;

3) политически (суверенен) режим – система от методи, начини и средства за развитие на суверенната власт. В зависимост от особеностите на набора от данни, предоставени на суверенната власт, се разграничават демократични и антидемократични политически (суверенни) режими.

Така формата на държавата е структурна, териториална и политическа, вземайки от единството на трите имена на складове.

Vrakhovyuchi vishchevikladene, формата на държавата може да се разграничи като такава будова (budívl) власт, в която основните характеристики и сигурност са показани в комплекса, в системата на организация на държавната власт, териториалната организация на населението.

Формата на държавата, подобно и бъде-подобна на форма, се означава с її zmіst, повече формата е организацията на zmіst. Преди склада ще вляза в деня на държавата; Препитанието дава повече дълбочина на проявление, а zmist - богато, богато. И до днес са свързани основните страни на формата на държавата, а от друга страна, опции за тези страни и други дисплеи.

Формирайте сила по-разнообразна, причината за което бяха следните фактори:

1. историческа традицияРазвитието на националния суверенитет По този начин стабилността на монархическите форми на управление в страни като Великобритания, Швеция, Япония се обяснява с факта, че монархията в тези правомощия е в основата на продължителен богат век.

2. Исторически особености на формирането на самата национална държавност. Например, приета от такива страни като Съединените щати, FRN, Швейцария, Република Аржентина, мексиканските успешни държави, федералната форма на държавната структура се обяснява с историческите умове на самовластта, а не с националните моменти .

3. Приемането на други национални форми се обяснява и с националния склад на населението на региона. Самата среда наближава създаването на федерация на толкова богати национални сили, като например Индия.

4. Приемането на тези други суверенни форми в младите земи, които набъбваха в колониален застой, значителен мир лежеше в притока на метрополията. Не дивно, че в много бивши колонии на Великобритании (Тринидад и Тобаго, Ямайка, първоначално в Индия, Пакистан) след обявената независима правна позиция на монархическата форма, тогава като бивши колони на республиканската Франция в преважната си станала республика (Публикуване на Дания Воля) , Ислямска република Мавритания).

1.2 Riznomanittya суверен фнорми и основни разновидности

Формата на държавата като организация, устрият на суверенната власт на кожата на пленената държава, може да има своя особеност. Це означава, че няма универсални, веднъж завинаги установени държавни форми и историята на държавата е първото потвърждение за това. Формата на кожата на превзетата власт, включително формата на управление, формата на суверенната структура и политическия режим, се оформя или променя в конкретно-исторически умове под въздействието на най-манипулативни фактори.

Върху формата на държавата, формата на управление, формата на суверенната структура, този политически режим, ние изсипваме, peredusim, тези, които имат суверенна власт и чиито интереси са извън пътя. Независимостта на структурата на държавната власт, независимо дали става дума за класи, лагери, социални групи, характеризира великолепната власт на държавата, а zmist от гледна точка на философията е чиновник, имплицитно вливащ формата. Почасовият фактор, въпреки че е начален, не може да бъде абсолютизиран. Как мога да прочета отново философията, между zmist и формата на без твърд угар. Един и същ zmist може да бъде изразен в различни форми и самата форма може да напомня за различен zmist. В резултат на това в правомощията яките могат да имат една и съща zmist, те могат да имат различни форми и, напротив, правомощията с различен zmist могат да имат майки от еднакви форми. С това е свързано, че други чиновници, освен това, като вътрешна и външна власт, се изливат под формата на властта на Крим.

На вътрешните служители, т.е. По този начин поклонението на суверена, редът на личните класове, лагерите на Чи е по същия начин, начинът на полупръст на хората в Kraceani, хората на културата, його щрауса и местните от населението, а местното на местното население е откраднато, Тієї чи друга идеология і ін.

До известните чиновници, т.е. такива, които вече са формирани извън границите на страната, могат да се видят, например, полагане за досведу на суверенния живот на други, като правило, по-развити страни, международното положение, географското положение на страната, икономическото положение. , политически правомощия, както и угара на тази друга държава в други държави.

По този начин към формата на кожата на превзетата държава могат и могат да се добавят различни длъжностни лица, които ще обобщават различните форми на суверенитет, включително формите на управление, формата на суверенната структура и политическите режими.

В съвременната литература на votchiznyanіy, zokrema и в помощници от теорията на правомощията, често се потвърждава, че правомощията стоят преди този ден и вид. Всичко е наред, защо го наричаме така. Ако формата на държавата е започнала преди днешния ден, тогава във всички правомощия те са използвали приблизително едни и същи форми, остатъците от състоянието на държавата винаги са неизменни и се появяват във факта, че властта за всички часове на булата и е лишен от политическа организация с успех, като правило на живота. В процес историческо развитиедържавата не променя деня, а своя собствен змист, който призовава за смяна на едни суверенни форми от други. Е, за вниманието на формата на силата от този тип, тогава няма пряк угар. Първо, предвид различните подходи към типологията на земите е невъзможно да се обясни какви са специфичните видове индоктринация и други форми на държавата. И, по различен начин, сякаш за да се изгради основа само върху формационния подход, тогава тук изпъква застояването на суверенните форми на типове държавност, фрагменти в правомощия от различни видове се използват за едни и същи форми на управление, форми на суверенен ред и политически режими.

Сега нека да разгледаме основните разновидности на суверенни форми. С този език не става въпрос за формата на управление, формата на суверенна структура или политическите режими (ще говорим за тях, когато видим нарастваща сила), а за формата на държавата като цяло, tobto. формите, които се виждат, появяващи се от цялото твърдение за формата на държавата. Днес има три такива форми: монократична, поликратична и сегментна.

Монократичната форма на държавата се характеризира с един владетел. Суверенната власт е съсредоточена в ръцете или на монарха, или на диктатора, или на военната хунта, или на органите на управляващата партия (например комунистическата) справедлива. Няма фундаментално значение да се владее силата на един орган или система на един вид органи. Притежава власт от монократична държава през деня. Съдбата на населението при формирането на органи на държавната власт или не е позволена, в противен случай може да бъде формална. Няма магическо самогребене. По правило се установяват авторитарни и тоталитарни режими, които залагат на примус, насилие, задължителна държавна идеология, които понякога имат религиозен характер. За монократичната форма на власт тя често се характеризира с притежаването на икономика и целия напрегнат живот, изключително елитарния характер на суверенната власт и наличието на истински демократични права и свободи на специалността.

Монократната форма може да бъде цаца от различни сортове. Видяно, зокрема, така че: теократичната монократична форма на власт, която съществува в земите на мюсюлманския фундаментализъм (Саудитска Арабия, ОАЕ, Катар и др.); екстремистка монократична форма (във фашистки и нефашистки сили); милитаристична монократична форма (съвременен Ирак); монократична суверенна форма на тоталитарен социализъм

Независимо дали са тези форми, те могат да бъдат покрити с парламентарна обвивка, могат да създават изборни органи, конституция, може да гласува десница и свобода на специалността, но реално няма реално значение.

Поликратичната форма на държавата (її се нарича още полиархична) е директният protylezhnіst монократичен. Характеризира се с власт, децентрализация на управлението на териториите, високо ниво на автономия на административно-териториалните и други служби, наличие на местно саморегулиране. Институциите на структурата на суверенната власт се оформят от населението чрез свободни, демократични избори. Правата и свободите на специалността се гарантират от държавата. Основен политически и идеологически плурализъм. Икономиката на Кремъл се основава на политиката на тази сила.

Човек вижда (вярно е, с толкова честа интелигентност) две различни поликратични форми: традиционна и постсоциалистическа. Първият се формира в най-демократичните земи след другата световна война и е уважаван от зряло разнообразие от политически форми на държавата. Все още преминавате през периода на своето развитие.

Сегментната форма на властта е междинна, парчетата са често срещани сред колекцията от монократични и поликратични форми. Силата на силите с напівдемократични и авторитарни режими и значителен свят да бъдат олигархични по своята същност. В такива правомощия по-важна е ролята на кланове, племена, лагери, семейства, олигархични групи. Podіl vlady vіdsutnya, аlе разрешено podіl роли mіzh rіznimi ръководни органи suspіlstvo. Да се ​​изследват елементите на местното саморегулиране и автономията на териториално-административните единици. Няма безкорен пануване, независимо дали става дума за орган на земевладелец, или водещ орган, или доминиращ земевладелец. Derzhavna vlada vіdkrita е по-малко от частен порок на нея от страна на пеенето zatsіkavlenih групи. Политическият плурализъм съществува в очите на obezzhennym. Зависи от това дали редица политически партии (Индонезия, Нигерия, Сенегал) са създадени със закон, или ако е установена суверенна власт, или ако влезете, ако се сформират нови партии (например Египет). Демократичните десници и свободите на особеностите са известни в конституциите, но е практично да имат светски характер.

Също така можете да назовете различните форми на страната в света. Струва си да се съгласим с факта, че формата на специфична кожна власт се формира под наплива на безлични служители.

Сред факторите, които се добавят към формата на мощността, можете да отбележите:

1. особеностите на историческия акт на държавата;

2. исторически традиции;

3. различни политически и правни идеи;

4. национален състав от населението;

5. чуждестранни служители (международният лагер е тънък.).

Пряко и без посредничество, установената форма на специфична власт и spivvіdnoshennia на социалните сили, политическата борба и нейните резултати.

1. 3 Chinniki, scho за инжектиране на формата на сила

Системата от бюрократи, която вгражда формата на държава, може да бъде представена чрез набор от вътрешно и външно взаимно обзавеждане. Еловата кожа от тези групи може да се разглежда като сгъваема структура.

I. Zovnіshnі chinniki кожата okremо взето kraіnі її її правомощията действат, при краен подход, на две нива. Първият фактор, който може да се разпознае като фактор от планетарен характер, който глобално действа като всички сили. Друга често срещана ситуация, която се формира за състоянието на кожата okremo въз основа на її zvnіshnіh іndivіdualnyh zv'yazkіv и vіdnosin z іnshimi правомощия их spіlkami.

Към факторите от първата група, сякаш под влиянието на самата логика на развитието на Суспензията, те са формулирани по най-дихотомичен начин и в светлината на международното уважение, да лъжат така.

1. Защитник на правата на личността и групата, правата в развитието.

2. Отрицателни, често пагубни последици от индустрията, информатизацията, дълбоките щети на екологичната, природна среда и в резултат на това признаването на значението на упадъка на планетарните и регионални подходи за развитие на здравословна околна среда.

3. Световна милитаризация и разширяване на ядрените оръжия, формиране на тенденции към бързо избухване.

4. Глад в слаборазвитите земи и неизбежната борба с него, наркомания, епидемии и заплахи за етносферата.

5. Реконструкция на стари методи за окупирана отбрана на територии (леки и локални битки) с нови икономически, технологични методи за възстановяване на ресурсите.

6. Подвишение на ролите на националните икономики на развити страни за сметка на национализацията на икономиката, пазара, културата на основата на информатизацията на обществото и извършването на ролите на директните анексии и други форми на директна агресия, усилването на икономическите, идеологичните форми на борбата им за паниране, преобразуването им на силите, запазването на великото развитие на нивата rozvinenih kraїn и kraїn на третия свят като dzherela на катаклизми.

7. Формиране на нови идеологии, търсене на форми за тяхното прилагане.

Без да давам окончателна промяна на факторите в планетарен мащаб, на тези дупета е безспорно значението им за суверенитета, било то вид форма, неизбежност на появата им с определена политика, методи и структури, които прилагат.

II. Вътрешните чиновници, които се изливат под формата на държавата, се определят от ума си, за тях се говори повече. Разнородна е вонята, че йога може да се групира в системата чрез подобряване на най-важните сфери, развитието на общностното общество: икономическа, социална, политическа, духовна, справедлива. В аспекта на връзката им със суверенните власти, смрадът се показва за нас като организационно-структурни, организационно-правни, които регулират функциите на суверенните органи, които прилагат едни и същи методи на нахлуване в състоянието на развитие на състояние. В зависимост от етапа на синхронизация на процесите и пряко дейностите на държавата, които отиват към приемственост, политиката на държавност може да се прояви като механизъм, който ще засили стагнацията, кризата, който ще стабилизира състоянието на държавата. , което ще създаде развитието на ума.

В дълбините на икономиката, която през останалите години отнемаше достатъчно импулси за усъвършенстване на богато структурираната система на власт, процесът на установяване на нова структура на държавата, всички нейни елементи: укрепване, обмен, rozpodіlu , споживяване.

Решение текущи проблемиикономика, а ние сме в челните редици на развитието на виробничеството и усъвършенстването на творческия цикъл, постигането на възможностите на научно-техническия прогрес в съзнанието на богатото правителство и разнообразието от форми на власт, променящи задача на суверенния приток в икономическия процес. Ако искате да лъжете, че самата икономика, за да не се превърне в благословена единна система, чиито елементи се сменят в лагера на диалектическа опозиция, не е пасивна спрямо суверенния механизъм и че е възможно да се влива го в развитие. Okremі elementi ekonomіki, zokrema suchasnyy finansovy kapital, активно прагват vykoristannya величествени важни в техния интерес. Неизбежно за импулсите на задушаването на правителството се обвинява броят на корумпираните сили, които внасят сложност в организацията и дейността на суверенния механизъм, който сам по себе си може да е имал малко вътрешни суеверия и проблеми. Постоянно се повтаря темата за подобряване на взаимната икономика и власт. Това е процес, който ще изисква непрекъснато възстановяване.

Икономическа политика, структурна политика в производството (и в същото време направо), подобряване на обмена, актуализиране на производствените технологии, а пазарът е глава на държавата. Вдясно - в методите на работа и на етапа на включване на суверенни организационни и регулаторни функции в този процес. На първо място се появяват функциите на държавата, които са слабо разделени в периода на монополно държавно планиране и командни методи на управление.

Necokhokovo Organized Oblika, Control, Analiza ще стане Ekononiki на господарката във All-Union of Economic Monds за избухването на сабите на потъването на голямо състезание, пясъчниците на влакното върху основите на познаването на ситуацията, а не бажани, или копиране на това копие на модели, които се формират в други исторически и социални умове. Промяната на целите и методите на държавната политика се определя и променя в самата структура на държавния апарат и йога дейността.

Dosvіd в vzaєmodії sverzhennoї ї politiki и ekonomіki svіdavі rіdtverdzhuє, scho ekonomіchna реформа nemozhe да се проведе без участието на държавата и че в часа на икономическа реформа самата държава се променя. И вдясно, не в броя на министерствата, а в границите и методите, се вливам в процесите в икономиката. Нуждаем се от нови регулаторни, защитни, правоприлагащи механизми за обществото, частно, обществено (суверенно), смишани правни въпросикоито функционират в икономиката и формират структурата.

Лагерът на човешките същества, ако те не са заобиколени от сферата на икономиката, социалната структура на благосъстоянието не е по-малък святизискват суверенна инжекция в най-важните посоки от живота на хората. Всъщност социалните проблеми са важен свят за продължаване на икономическите и техните следи по равното разпределение на това победоносно благословение. И тук самият такъв параметър се формира и прилага, тоест принципът на властта, суверенитета, като социализма: светът е за хората, колективите от хора, техните агломерации.

Тази сфера има и много нови проблеми, които изискват уважение от страна на държавата. Осигуряването на заетост на практическото население, прилагането на лумпенизация, приносът за регулиране на процеса на основното разширяване на просперитета върху полярните социални групи, суверенната подкрепа на здравеопазването, просветата, културата и подобряването на националните, регионални , исторически, политически и политически умове

В този случай на първо място има такива обекти на уважение, като специалности и регионални структури, в границите на които се реализират умовете на живота на населението. Структурната регионална политика – икономическа, социална, национална – е основният ум за решаване на социалните проблеми. И самите проблеми образуват сгъваема система от фактори, които vznachayut tsіlі този метод и формират държавата в новите умове.

Сред факторите, които означават суверенната дейност, включват усъвършенстването на духовните сили на душата. Smuga deideologizatsii, departizatsii іnshih разрушителни напливи върху социалната психология и обръщането към нов вихър на политизация чрез безлични партии донесоха много сътресения в настроенията на suspіlstva. Унищожаването на формите на форми на активно участие, които са се формирали исторически, и просто появата на хора отдясно на върховенството, отглеждането на елитни почви в формоващите структури на държавата, манипулирането на публичността е изпълнено с последствия на ново побеляване на масите на държавата.

Политиката и диялничеството на държавата в Галусия, развитието на духовния потенциал на напрежението в съзнанието на икономическите и социалните реформи може да се разглежда не като опит за тоталитарен приток на специалисти, а по-скоро като мислено формиране на такъв параметър на най-громадянски суспензия на тази його политическа система, като демокрацията. Съобразявайки се с върха на правата на суверенитета на тази сила, ловкостта на хълк, патриотизъм (една дума, сякаш namagyutsya nіluchity от лексикона) - рисунки на специалност, без никакви развития на съвременната цивилизация, са невъзможни. Процесите на интеграция в областта на науката, културата, икономиката не включват тези характеристики, но създават залог за морално и морално здраве и формират основата на вашата социална сигурност. Разривът на хуманността на благосъстоянието като наследство от демокрацията на първата власт се изкривява от процеса на избиране на референдуми, но постепенно, от всеобщото участие и отчетност на гражданите пред правата на властта, региона, екипа и други форми на колектива.

Чрез структурата на управлението на светлината, културата, информацията, създаването на умове за саморегулация в развитието на първичните регионални структури, за развитието на семейството, специалната власт, формирането на духовно и физически здрави хора и хора, които защитават йога.

Идентифицирани са три най-важни сфери за развитие на съспенс: икономически, социални и духовни,- да се формират различни факторни полета за формиране и развитие на формата на властта, да се определи целта на властта към її zmіsta, методи и възгледи.

Такъв ранг, формата на държане на як форма на vijeen на Собствения на Собствените хора към цевта на Делото на Съвета на Гуртижитка, такава spiosynosti в рамките на разтопеното между селото, дотините на суверенът на собствения си народ, копелето е крещящо. sspіlstva, и z urakhuvannya zvnіshnіh chinnikіv, що в планетарен мащаб животът на земната цивилизация. Формата на тези фактори може да даде призив към храната, която днес може да бъде сила.

Ако поискате помощ за останалата храна: като сила, формата на властта е ясна и като ее, сила, може да се формира от подобряването на нуждите на обществото, е необходимо да се защити един аспект на факторен анализ: историзъм в развитието на държавната култура на това общество. Tse е важна група фактори, тъй като по същество формира един от принципите в организацията на държавността.

Историзъм, tobto. сигурността на сигурността, настъпателността на процеси, натрупали певчески традиции, основани на материалните и духовни основи на певческите райони, земи, може да бъде пряка стъпка към формирането на организацията на държавността. Незачитането на принципа на историзма и подкрепата на политически групи, в същото време прехвърлянето на страната в други релси ще помогне да се задвижат правомощията в ръцете на общността, да се оклевети суверенния механизъм с разрушителен, който често се срива. Пренебрегването на факторите на историзма е една от проявите на политическо насилие срещу структурите и процесите на просперитет. В основата на това са ниските сили на Северна Европа и столицата на републиката. колосална SRSRкоито са станали независими сили. Прагняването чрез преодоляване на нивото на развити страни или поддържане на съвременното благополучие на обществото чрез конструиране на механизма на буржуазията без уреждане на прожития период на социалистичната организация, като позитивни и негативни последици, не се наблюдават проблемите на инсталирането на нашето общество и държава.

Тези, които не са в безопасност за своето наследство, могат например да опитат политически сили да наложат организационни форми на Република Казахстан, далеч от историческите записи. Истински поглед към главата на историята потвърждава, че затримката парче по парче, стимулираща развитието на ново в дълбините на първичните форми на организация, също заплашва с опасни следи. Необходимо е да се проучи, че комплексната оценка на факторите, която се добавя към състоянието на държавността като форма на политическа организация на временното време, дава доказателство за промените в състоянието на нещата, това признаване на държавата, която се е формирала. през XIX и XX век.

Съвременните сили се формират, от една страна, под наплива на ранните етапи на развитие на капитализма и угасналата свобода, еквивалентност, братство. Създават се различни форми на демократично управление с усъвършенстване на исторически умове и традиции на Европа, Залез, Сход, които се основават на засади на суверенния суверенитет. От друга страна, силите на XX век. се формират под наплива на идеологията на пролетарските революции, основана на думите „пролетарии от всички земи, съединявайте се!”, „експроприация на експроприатори”, установяване на възможността за световна сила при движение на социализма в земния свят. Трябва да се отбележи, че нагласите на буржоазно-демократичните революции отнемат вдъхновението им.

Тълкуването на свободите в плана, признато от конституциите на социалистическите земи, за един час беше по-широко, по-ниско в земите на Залеза и Залеза и това означаваше, че се влива в деня на икономическата свобода, на парчета галванизъм от богатството на държавата. Правната еквивалентност на хълмовете беше осмивана от независимостта на правната власт и наличието на необходимите механизми за сигурност. Проблемът за „братството” до речта е слабо записан в държавно-правен аспект, отне най-голямото развитие на социалистическата система, често реализирано за сметка на суверенитета на държавата, и в средата на правомощията - при провала на най-разнообразната част от населението.

Формирането на съвременни знаци и дяволи на държавата, както в традиционните демократични системи, така и в границите на социалистическите сили, се наблюдаваше в съзнанието на интеграцията на светлинната система. В този час протичат процеси в суверенния живот, сякаш заслужават повече уважение към старейшините. В резултат на това мустаците могат да бъдат премахнати, което позволява да се формулират признаците и критериите на съвременната демократична държава. Във всеки случай основата на организацията и функционирането на държавния механизъм може да бъде положена от демокрация, социалност, хуманизъм, законност, както и конкретен начин за подобряване на историческите умове и традиции, интеграционните процеси в системата на световната цивилизация. Dosledzhennya с tsmu vnutrіshnіh и zvnіshnіh faktorіv є, по наше мнение, умът най-ob'єktivnіsh vykonannya tsієї работа.

Dosi shlos за zovnіshnі и vnutrіshnі chinniki, scho vyznayut форма на власт и инсталирана ее zmіsta в съвременните умове. Съществуват обаче и вътрешни за системата фактори за най-суверенния механизъм и суверенния апарат, които изпълняват задачите на държавата.

On the vіdmіnu vіd vnutrishnіh faktorіv, scho vzaychayut minds vzaєmodії gromadyanskogo suspіlstva z power yak organіzієyu politiсії i prudovoї, tsі vіnіshnоsісіїні organіzаtsіynііnі vznachayut form svoї sovereignії ї organіzatіynіїні і vnachayut form itself ї sovereignії ї organizovannostії їstіnі dіyаlіyаїї Обърнете се към избора на формата на суверенна структура, прилагането на принципа на разделяне на властта за подсистеми, принципите на правната власт в суверенна държавна структура.

Най-големият проблем за процеса на формиране на суверенитет е проблемът с разделението на властта. Решението по пеещ начин формира служители или стабилизиращи, или разрушителни за естеството на апарата на самата държава, а също и за ефективността на прилагането на йога във външните и вътрешните функции.

Краят на политическите реформи се оказа голяма инжекция на неприкосновеността на проблема под властта на суверена над традиционните структури - законодател, виконавчой, кораб - за извършване на икономически и социални реформи. Твърде голяма потенциална енергия, за да отиде в конфронтацията на победителите и законодателите на властта, вътрешните организационни лидери. Конфронтацията на назначенията на властите по хоризонталната линия се засилва в името на невинността на проблемите и по вертикалната линия.

Е, ясно е, че феноменът „държавност” може да има инфраструктурата на социална организация като единен политически и правен механизъм. Силата на тази власт на държавността може да бъде реализирана от целия свят за ума, който е единственият и пълен механизъм за организиране на упражняването на неговите властови права (вътрешна организация) и правата на върховенство, като форма на власт. Otzhe и господството, като основен знак на държавата, може да бъде едно и също цяло. Podіl vlady peredbachaє realіzatsіyu tsієї yakostі soverzhnostі vіznymi і методи. Поради тази причина се установява принципът на подразделение на властта по g_lki зад критериите на предметните области. суверенитети зад методите за изпълнение на його задача и функции.

Единството и целостта на суверенитета не позволяват да се слага храна за тези, които са важни и „господар”. Човек не може да живее без тях без други двама. За този сенси без заплащане, опитайте се да получите средата на виконавчи функции по-малко при еднаква власт на законодателя и навпаки. Стабилизиращият ефект на държавността и творческото признаване на държавата могат да бъдат постигнати при високо ниво на самоорганизация на държавния апарат както в структури, така и в размяната на структури както хоризонтално, така и вертикално.

Старли, конституциите на конституцията е еднакви, добродетелта на реалистичната сфера за структурите на правото, Виконавчо, корабът, роземичният метод на процеса на процеса на процеса на процеса на процеса на процеса на процеса на процеса.

Показателно е, че разстройството на властовата система влачи след себе си разрушаването на единството на държавата и правната система. Обвини толкова добре познатия на всички „закон на законите“, противопоставяйки се на закона на тези други законодателни актове, механизмът на върховенството на закона на тази йога виконнаня ще бъде отслабен.

Протиборството правило за принципа "кой е най-силен", "кой е важен" да доведе и до точката на утежнена корупция. Борбата за икономиката в богатата система на икономиката неминуемо ще се пренесе в апарата на държавните структури. Його корупцията се засилва.

Неопределеността на политическата структура на напрежението в съвременните умове създава трудности при легализирането на една от стереотипните теории за формите на организация на властта. Изборът между парламентарна и президентска република не е завършен, което се дължи главно на групирането на самите правителствени структури на фона на нарастващата политическа бездействие на населението. Наследството на периода perebudovnogo, което се случи, ако революцията без ясно дефинирано развитие доведе до разрушителна политическа и икономическа ситуация.

Подобни документи

Значението на понятието е „формата на държавата“, стига до точката на назначаване, характеристиката на основните елементи. Chinniki, scho vplyvayut форма на власт. Значка на федерацията. В името на политическия режим. Управление на Русия. Парламентарна и президентска република.

курсова работа, дарения 20.12.2013г


Форми на управление, като елемент от формите на власт. Водещи фактори, които означават техните различия, класификация, която Еднаква характеристика. Можете да видите, че съвременните монархически и републикански рисунки, както и нетипични форми на управление.

курсова работа, дарение 15.02.2017г


Формата на управление, формата на суверена ще подреди тази форма на суверенния режим като елемент на властта. Характеристики на републиката и монархията. Суверенни правни режими: демократичен, авторитарен, деспотичен, тоталитарен, анархистичен.

курсова работа, дарения 06.06.2011г


Назначени разбирания за формата на мощност и анализ на складови елементи. Характеристики на унитарните, федералните, конфедеративните форми на суверенната структура. Типични признаци на различни монархически, републикански и смесени форми на управление.

курсова работа, дарения 22.10.2014г


Характеристика на държавата, като организация на политическата власт. Подробен анализ на основните елементи на формата на суверенната структура. Основните принципи на формите на управление ще уредя този политически режим. Политическият режим на руската държава.

курсова работа, дарения 26.12.2011г


Определената форма на управление на държавата е важна част от суверенния живот, това е множество фактори, които се изливат във вибира. Критерии, които определят ефективността на управлението на една съвременна власт, нетипични форми на тази характеристика.

реферат, допълнения 10.03.2015г


Разберете формата на държавата, її разновиди, етапите на историческото развитие. Характеристика на формите на суверенна организация: унитарна и федеративна; политически режими: авторитарен и демократичен; форми на управление: монархия и република.

курсова работа, дарения 28.03.2011г


Основните елементи на теоретико-методологическите основи на изграждането на "формата на държавата" в теорията на правната държава. Ще подредя формата на суверена, че правилото: разберете, че виждате. Формата на политическия режим като елемент от формата на властта.

курсова работа, дарения 13.10.2011г


Разберете, че виждате формите на земите, тяхното разнообразие. Федерализмът като форма на организация на suspіlnyh vіdnosin. Vpliv на vіdnosini mizh органи vladi struktі prіnіnnya. Характеристики на суверенната структура на сегашната руска държава.

дипломна работа, дарения 04.06.2009г


Разберете структурата на властта. Вижте формите на управление на съвременните земи. Еволюцията на формите на управление в независима Украйна е настоящата форма на суверенната система. Политически и суверенни режими: характеристики на основните типове.

Посочете три фактора, които отразяват спецификата на определена форма на власт, посочена от автора. За щастие за познанието на знанието, фактите от живота, да назовем друго длъжностно лице, няма значения за текста.

Прочетете текста, който виконира задача 21-24.

Іstotnі risi tієї chi іnshої форми на власт не могат да бъдат разбрани и обяснени, като се има предвид естеството на тихите virobnicheskih vіdnosin, които се формират по този модел на икономическо развитие. Протео-икономическото средство на suspіlstva, означаващо цялата nadbudova zahal, характеризира формата на държавата само с zreshtoy, пробиване през деня и zmіst.

Сред факторите, които влияят върху спецификата на определена форма на власт, най-значим може да бъде spivvіdnance на класовите сили, социалното представяне на характеристиките, които стоят под управлението на тази страна през датския исторически период.

Формата на държавата се влияе и от националния склад на населението (присъствието на редица нации, като правило, преди формирането на федеративна държавност), нивото на култура и традиции, които са се формирали в резултат на историческото развитие на страната (за пример могат да послужат традициите на британската монархия в Япония), а певческият свят, дори и един до друг, внушава особеностите на своето географско положение.

При анализа на формата на страната беше необходимо да се защити и чрез добавяне на международни връзки. Защото ежедневната разлика на икономически, политически, културни и други угари между земите за изграждане на икономически по-силни сили не може да се развие напълно в международна изолация.

Свещената история в две форми на управление: монархия и република.

Монархията е форма на управление, при която цялата суверенна власт се държи в ръцете на едно лице - монарх (крал, крал, шах, император, султан също), който победи функции и глава на държавата, и законодатели, и богати защо виконавчос. влади

Монархът на упадъка на властта, като представител на управляващата династия, и zdiisnyuє її dovіchno, че bezstrokovo; vіn personіfіkuє сила, говореща от името на целия народ като „баща” на нацията („Власт - Це I”); за резултатите от дейността си не носят юридическа отговорност.

Изброените знаци са типични за монархическата форма на управление. Наистина, вонята не е безумна, напомня за разните шпиони, те означават разликата между периферните и извънсемейните монархии.

Републиката е форма на управление, за която суверенната власт се прехвърля (делегира) от народа на един колегиален орган, а не на едноличен орган (сенат, парламент, народни избори, федерални избори и др.), който печели своите функционално признание в режима на "стрийминг и противопоставяне" с управляващите; представителната власт се променя, използва се терминът на песента; законодателят затваря тази vіdpovіdalnіst (политическа и правна) власт за резултатите от своята дейност.

В процеса на историческо развитие на формите на управление на различните земи те разпознават дори съществените промени, които са свързани с необходимостта от подобряване на стотната нова историческа обзавеждане.

(Според V.L. Кулапов)

Обяснение.

1) първа линия на запитване:

Под монархията авторът разбира формата на управление, за която цялата власт на суверенната власт се държи в ръцете на едно лице - монарха, който викону функционира и глава на държавата, и законодател, и богато в какво виконавчої влады.

2) вижте друга заявка:

Елементи на доказателства могат да се използват както под формата на цитат, така и под формата на съкратено изпълнение на основните идеи на съответните фрагменти в текста.

Кои са трите знака на републиката, посочени в текста? Vikoristovuyuchi факти от живота и специални социални dosvіd, дават пример за това как кожните признаци на тези знаци се вписват в конституционния начин на Руската федерация.

Обяснение.

По правилния начин могат да се назоват три знака на републиката и те са въведени в прилагането на конституционния ред на Русия:

1) Суверенът на Влад трябва да се предава (делегира) от хората на пеещия безкрал, но не и от непоискания орган (между другото във Федералните административни нарушения на организацията Вишахи, Виконавчо Колгихални, долната камара на федерални зобори - суверенът на Думата - глупости от нация от нация от нация от националност);

2) представителната власт се променя, използва се терминът на песента (например Държавната дума ще навърши пет години);

3) законодателят закрива властта (политическа и правна) за резултатите от своята дейност (например Орденът на Руската федерация има правомощия за дейността си пред президента на Руската федерация и Суверенната Дума, президента на този суверен Думата е отговорна за изборите на изборите, президентът може да бъде избран за сериозни пакости).

Можете също така да създадете други приложения за прилагане на обозначението на знака на републиката в конституционния ред на Русия.

Използвайки текста на това поддържащо знание, показват три начина за промяна на формата на управление на различни власти в процеса на историческо развитие.

Обяснение.

Можете ли да дадете някакво обяснение:

1) формата на управление може да бъде променена по еволюционен път, ако управляващият елит види необходимостта да адаптира формата на управление към политически, социални, икономически, културни умове;

2) формата на управление може да се промени след революция, така че рязката насилствена промяна да доведе до пряко политическо развитие;

3) формата на управление може да се промени в резултат на политически сътресения (поражение във война, чужда окупация).

Можете също да въведете други методи и да промените формите на управление в процеса на историческо действие.

Обяснение.

Правилната версия на вината има следните елементи:

1) фактори зад текста, които отразяват спецификата на определена форма на власт:

Spivvіdshenie класови сили, разривът на културата и традицията, които са се формирали след историческото развитие на страната, националният състав на населението, особено географското положение;

2) фактори, които не стоят зад текста, които отразяват спецификата на определена форма на власт:

Можете също да назовете религиозния (конфесионален) склад на населението, разширяването на територията, стъпките на политическата дейност на населението.

Можете да посочите и други фактори.