Співробітник на робочому місці: спостерігати не можна порушувати. Неправильне вживання причетного та дієприслівникового обороту Дієпричетний оборот у реченні без підлягає. Дозволені прийоми

ТИПИ ПОМИЛОК, ЩО ДОПУСКАЄТЬСЯ ПРИ ВЖИВАННІ ОДНОРОДНИХ ЧЛЕНІВ

7.6.1 Однорідні присудки мають одне й те саме залежне доповнення.

Правило: При нормальній, правильній будові речення від кожного з двох однорідних присудків (першого та другого) ставиться ОДИН ЗАГАЛЬНЕ питання до загального доповнення,наприклад:

Хлопці захоплюються (чим?) і займаються (чим?)спортом; Герої оповідання згадують (про що?) і діляться враженнями (про що?)про роки юності.

Помилка виникає, якщо від кожного з присудків задається РІЗНЕ питання до ЗАГАЛЬНОГО доповнення.

Приклад 1: Я люблю (кого? що?) і захоплююся (ким? чим) своїм батьком.

Сказані «люблю» і «захоплююсь» мають одне залежне слово «батьком», яке стоїть у орудному відмінку. Вийшло, що доповнення «батьком» правильно підкорилося лише другому присудку, тому що дієслово «люблю» вимагає від доповнення знахідного (люблю кого? що? батька), отже, ця пропозиція побудована неправильно. Щоб правильно висловити думку, потрібно змінити пропозицію так, щоб до кожного присудка було окреме, відповідне за відмінком доповнення, наприклад, так: Я люблю свого батька і захоплююсь ним.

Приклад 2: Герой оповідання вірив (у що? чому?) і прагнув (до чого?) своєї мрії.Кожен з дієслів вимагає своєї форми доповнення, загальне слово підібрати неможливо, тому знову міняємо пропозицію так, щоб до кожного присудка було окреме, відповідне за відмінком доповнення, наприклад: Герой оповідання вірив у свою мрію та прагнув до неї.

Примітка для вчителів: цей тип помилки стосується помилок керування. У письмових роботах така помилка зазвичай допускається учнями через неуважність: перший присудок просто випускається з уваги, і помилка (при вказівці на неї) легко виправляється. Набагато серйозніше проблема виникає там, де учень не усвідомлює, що від цього дієслова не може бути поставлене те чи інше відмінне питання в принципі.

7.6.2 Однорідні члени пов'язані подвійними спілками не тільки..., а й...; якщо не..., то... та іншими

Правило 1У таких пропозиціях слід звертати увагу на те, що частини подвійного союзу мають поєднувати однорідні члени одного ряду, наприклад: Нас надихнули НЕ стількибарвисті місця цього тихого міста, скількидушевність його мешканців.Зробимо схему речення: НЕ стількиПро , скількиПро. Перша частина подвійного союзу: НЕ стільки, знаходиться перед першим ОЧ, що підлягає «місця» (слово «барвисті» ми не беремо до уваги), друга частина скількистоїть перед другим підлягає «душевність».

Тепер «зламаємо» пропозицію. Нас НЕ стількинадихнули барвисті місця цього тихого міста, скількидушевність його мешканців.Перша частина союзу тепер належить до присудка, а друга до підлягає. Ось це і полягає помилка даного типу.

Розглянемо ще приклади:

Приклад 1: Можна стверджувати, що настрій був головним не тількидля творця вірша, але йдля його читачів.Все вірно: кожна частина стоїть перед ОЧ, у цьому прикладі перед доповненнями. Порівняємо з неправильно побудованою пропозицією: Можна стверджувати, що настрій був не тількиголовним для творця вірша, але йдля його читачів. Частини союзу поєднують не однорідні члени, а присудок і доповнення.

Правило 2Необхідно також пам'ятати, що частини подвійного союзу є постійними, їх не можна замінювати іншими словами. Так, помилковою буде пропозиція Купці Строганові не тількиварили сіль, а також , тому що союзу не тільки.., а такожні. У союзу «не лише» друга частина «але», а не «також». Вірний варіант цієї пропозиції буде таким: Купці Строганові не тількиварили сіль, але йвидобували залізо та мідь у своїх землях

Ось так можна: (у дужках наведено варіанти другої частини).

1) не тільки ... але і (а і; але навіть; а ще; а до того ж); не тільки не... але (але швидше, швидше; навпаки, навпаки); а не лише; 2) не те що... але (а; просто; навіть, навіть не); навіть... не те що; навіть не... не те що; навіть не... тим більше не;

3) мало того... ще й; мало того що... ще й; мало того; більше, більше того; гірше за те; а то й.

7.6.3 У реченнях при однорідних членах буває узагальнююче слово.

Необхідно враховувати, що все однорідні члени повинні стояти в тому ж відмінку, в якому стоїть узагальнююче слово.

Граматично вірною буде пропозиція: Я забув про усім: про тривоги і печалі, про безсонні ночі, про смуток і тугу. . Слово [про] «всім» є узагальнюючим, стоїть у прийменниковому відмінку. У такому ж відмінку стоять і всі ОЧ.

Недотримання цього правила є грубим порушенням синтаксичної норми: дарів:луки-самостріли, соболя та прикраси.

У даному реченні узагальнююче слово «дарів» стоїть у формі родового відмінка, а всі однорідні члени («цибулі самостріли, соболя та прикраси»)- у формі називного відмінка. Отже, ця пропозиція побудована неправильно. Правильний варіант: Незабаром вельможа зайнявся оглядом принесених дарів: луків-самострілів, соболів та прикрас.

7.6.5 Використання однорідних членів різних синтаксичних елементів пропозиції

Існує строга граматична норма, яка наказує, які елементи можна, а які не можна об'єднувати в однорідні члени.

Перелічимо випадки, у яких ця норма порушується.

Якщо у реченні об'єднуються в однорідні

- форма іменника та невизначеної форми дієслова: люблю шахи і плавати, подобається вишивати і рукоділля, боюся темряви і залишатися однієюта аналогічні;

- різні форми іменної частини присудка: сестра була засмучена і стривоженою, вона була молодша і добрата аналогічні;

- причетний оборот та підрядна пропозиція: Головні герої повісті - це люди, які не бояться труднощів і завжди вірні своєму слову; Мені не подобаються люди, які змінюють своє ставлення і які це не приховують.

Причетний та дієприслівниковий оборот: Люблячи свою роботу і прагнучи добре її виконати, будівельники досягли відмінних результатівта аналогічні;

то це - граматична помилка. Зауважимо, що такі порушення трапляються у письмових роботах дуже часто, тому, як і все завдання 7, ця частина має велике практичне значення.

Типи помилок, що наводяться нижче, зустрічалися в завданнях до 2015 року.

7.6.4 При однорідних членах можуть бути використані різні приводи.

В одному ряді ОЧ при перерахуванні можливе використання прийменників, наприклад: втеатрі навиставці ВДНГ, та наЧервоної площі. Як бачимо, у даному реченні використовуються прийменники ві на, І це вірно. Помилка використовуватиме той самий привід до всіх слів цього ряду: За три перебування в Москві я побував і втеатрі , та виставці ВДНГ, та Червоної площі. Не можна бути «у ВДНГ» та «в Червоній площі.» Тому правило звучить так: не можна використовувати загальний привід всім членам низки, якщо за змістом цей привід не підходить хоча б до одного з ОЧ.

Приклад помилково: Натовпи людей були всюди: на вулицях, площах, скверах. Перед словом «скверах» необхідно додати прийменник «в», так як це слово не вживається з приводом «на». Правильний варіант: Натовпи людей були всюди: на вулицях, майданах, у скверах.

7.6.6 Поєднання в одному ряді видових та пологових понять

Наприклад, у реченні: У пакеті лежали апельсини, сік, банани, фрукти.допущена логічна помилка. «Апельсини» і «банани» є видовими поняттями стосовно слова «фрукти» (тобто загальним), отже, що неспроможні стояти із нею одному ряду однорідних членів. Правильний варіант: У пакеті лежали сік та фрукти: банани, апельсини.

Ще приклад із помилкою: На зустріч із відомим артистом прийшли і дорослі, і діти, і школярі.Слова «діти» та «школярі» не можна робити однорідними.

7.6.7 Вживання в одному ряду однорідних членів логічно несумісних понять

Наприклад, у реченні Провожаючі йшли з сумками та сумними особамивідчувається помилка: не можуть бути однорідними «обличчя» та «сумки».

Подібне навмисне порушення може виступати як стилістичний прийом: Не спали тільки Маша, опалення та зима(К. Г. Паустовський). Коли мороз і матінка дозволяли висовувати носа з дому, Микита йшов тинятися по двору один(О.М. Толстой). Тільки якщо для художнього твору рівня Толстого чи Чехова це допустимо (вони ж не на іспиті, вони можуть жартувати, грати словами!), то ні в письмових роботах, ні в завданні 7 такий гумор не оцінять.

Б) порушення зв'язку між підлягаючим і присудком у реченні 6 полягає в тому, що при підлягає КТО потрібно ставити присудок в однині

Наведемо вірне написання: Всі, хто вчився в математичному класі, склали тест на відмінно.

Пункт правила 7.3.1

7.3. Узгодження присудка з підлягає

ВСТУП

Те, що підлягає - головний член пропозиції, який узгоджується зі своїм присудком за законами граматики.

Підлягає і присудок зазвичай мають однакові граматичні форми числа, роду, особи, наприклад: Мчать хмари, в'ються хмари; Невидимкою місяць Висвітлює сніг летючий; Мутне небо, ніч каламутна.

У разі можна говорити про узгодженні присудка з підлягає. Проте відповідність граматичних форм головних членів речення не обов'язково, можлива неповна відповідність граматичних форм головних членів: Все життя моє було запорукою побачення вірного з тобою- відповідність форм числа, але різні форми роду; Твоя доля - нескінченний клопіт- Невідповідність форм числа.

Граматичний зв'язок головних членів пропозиції сприймається як координація. Цей граматичний зв'язок ширший і вільніший у порівнянні з погодженням. У неї можуть вступати різні слова, їх морфологічні властивості необов'язково мають відповідати одне одному.

При координації основних членів пропозиції виникає проблема вибору форм числа присудка, коли рід/число підлягає важко визначити. Розгляд цих питань і присвячений цей розділ «Довідки».

7.3.1. У складнопідрядному реченні у ролі підлягаючих виступають займенники

Якщо в реченні (і не обов'язково в СПП!) у ролі підлягає використовується займенник, то потрібно знати ряд правил, що наказують, як правильно погодити з ним присудок.

А) Якщо підлягає виражене займенниками ХТО, ЩО, НІХТО, НІЩО, ДЕХТО, НІХТО, ХТО БУДЬ, то присудок ставиться у формі однини:Наприклад: [Ті, ( хто нехтує думкою інших), ризикують залишитися на самоті].

ПРИКЛАД 1 (Хто б не прийшли), [всі дізнаються].

ПРИКЛАД 2 [Про те, що заняття перенесено, ніхто не знали].

ПРИКЛАД 1 (Хто б не прийшов, [всі дізнаються].

ПРИКЛАД 2 [Про те, (що заняття перенесено), ніхто не знав].

Б) Якщо підлягає виражене займенником у множині ТІ, ВСІ, присудок ставиться у формі множини. Якщо підлягає виражене займенниками в однині ТОТ, ТА, ТО, присудок ставиться у формі однини.Наприклад: [ ТІ, (хто закінчив школу з відзнакою), мають більше шансів вступити до ВНЗ на безкоштовній основі].

Ця пропозиція побудована за такою моделлю:

[Ті, (хто + присудок), ...присудок ...]. І це найпоширеніша модель, в якій пропонується знайти помилку. Проаналізуємо будову складної пропозиції: у головному реченні займенник «ті» - підлягає, мн. год; «мають»-присудком, мн.ч. Це відповідає правилу Б.

Тепер увагу на додаткову пропозицію: «хто»-підлягає, «закінчив»- присудок а однині. Це відповідає правилу А.

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 1 [Все, (хто придбав квитки в касах), повинен самостійно зареєструватися на рейс].

ПРИКЛАД 2. [Ті, (хто хоч одного разу бачив північне сяйво), вже не зможе забути це незвичайне явище].

ПРИКЛАД 3. [Ті, (хто планують відпустку на літо), купують квитки навесні].

Наведемо виправлені варіанти:

ПРИКЛАД 1 [Всі , (хто придбав квитки в касах), повинні самостійно зареєструватися на рейс].

ПРИКЛАД 2. [Ті, (хто хоч одного разу бачив північне сяйво), вже не зможуть забути це незвичайне явище].

У прикладах 1 та 2 помилку легко побачити: достатньо викинути підрядну пропозицію. У такому прикладі помилка часто залишається непоміченою.

ПРИКЛАД 3. [Ті, ( хто планує відпустку на літо), купують квитки навесні].

В) Якщо підлягає виражено словосполученням ОДИН З.., КОЖНИЙ З…, НІХТО З.. то присудок ставиться у формі однини. Якщо підлягає виражено словосполученням БАГАТО З…, ДЕЯКІ З…, ВСІ З.. то присудок ставиться у формі множини.Наприклад: [Ніхто з тих, (хто зайняв призове місце), не захотів їхати на республіканський конкурс].

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 4 [Багато тих, (хто бував у парку Михайлівського), дивувався величині старовинних садибних дерев].

ПРИКЛАД 5 [Кожен з нас, (хто бував у подібній ситуації), неодмінно думали про шляхи виходу з неї].

ПРИКЛАД 6 [Кожна зі сторін, (яка представила свій проект), відстоювали його переваги перед іншими проектами].

Наведемо виправлені варіанти:

ПРИКЛАД 4 [Багато з тих, (хто бував у парку Михайлівського), уражалися величиною старовинних садибних дерев].

ПРИКЛАД 5 [Кожен з нас, (хто бував у подібній ситуації), неодмінно думав про шляхи виходу з неї].

ПРИКЛАД 6 [Кожна із сторін, (яка представила свій проект), відстоювала його переваги перед іншими проектами].

Г) Якщо в реченні є оборот КТО, ЯК НЕ.., присудок ставиться у формі однини чоловічого роду.Наприклад: Хто, як не батьки, повинен вчити дітей вмінню спілкуватися?

Цей оборот можна розглядати як уточнюючий, див. інші приклади пункту 7.3.3, частина Б.

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 7 Хто, як не ми, маємо турбуватися про чистоту своїх міст?

ПРИКЛАД 8 Хто, як не мама, дав тобі зразок витривалості та життєлюбності?

Наведемо виправлені варіанти:

ПРИКЛАД 7 Хто, як не ми, має турбуватися про чистоту своїх міст?

ПРИКЛАД 8 Хто, як не мама, викладав тобі зразок витривалості та життєлюбності?

7.3.2 Координація присудка з підлягаючим, вираженим словом або поєднанням слів зі значенням кількості

При координації основних членів пропозиції виникає проблема вибору форм числа присудка, коли підлягає вказує на безліч предметів, але виступає в однині.

А) У ролі підлягає виступає збірне іменники і слова, близькі до них за значенням.

Збірні іменникипозначають сукупність однорідних предметів або живих істот як неподільне ціле: зі словами багато/мало або скільки: МАЛО РІДНІ, ТРОХИ ЛИСТВА, БАГАТО МОШКАРИ.

Близьким до них за значенням збірності можна віднести і слова НАРОД, СТАЯ, ВІЙСЬКО, ГРУПА, НАТОВА; ТИСЯЧА, МІЛЬЙОН, СОТНЯ; трійка, пара; ТЬМА, БЕЗДНА, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ І ІНШІ

Підлягає, виражене збірним іменником, вимагає постановки присудка лише у форму однини:

Наприклад: Дітлахи пустували у дворі будинку; молодь часто проявляє ініціативу.

Підлягає, виражене іменником типу ГРУПА, НАТОВПА також вимагає постановки присудка лише у форму однини:

Наприклад: Група учасників фестивалю поділилася своїми враженнями; трійка коней промайнула під вікнами

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 1. Протягом трьох останніх років керівництво Центрального та районного ринків неодноразово зверталися зі скаргами до вищих організацій.

ПРИКЛАД 3. Пара закоханих сиділи на лавочці.

Наведемо виправлені варіанти: 

ПРИКЛАД 1. Протягом трьох останніх років керівництво Центрального та районного ринків неодноразово зверталося зі скаргами до вищих організацій.

ПРИКЛАД 3. Пара закоханих сиділа на лавочці.

Б) У ролі підлягає виступає збірне іменник з кількісним значенням

Іменники БІЛЬШІСТЬ, МЕНШИНІСТЬ, МНОЖИНСТВО, РЯД, ЧАСТИНА, незважаючи на граматичну форму однини, позначають не один предмет, а багато, і тому присудок може приймати не тільки форму однини, а й множини. Наприклад: На цьому ставку... виводилося і трималося безліч качок; Безліч рук стукають у всі вікна з вулиці, і хтось ломиться у двері.Який з форм віддати перевагу?

Підлягає, що має у своєму складі збірні іменники БОЛЬШІСТЬ, МЕНШИНСТВО, МНОЖИНСТВО, РЯД, ЧАСТИНА вимагає постановки присудка лише у форму однини, якщо:

а) від збирального іменника немає залежних слів

Частина пішла у відпустку, а частина залишилася; безліч розбіглося, меншість залишилася

б) у збірного іменника є залежне слово однини

При підлягає, що має у своєму складі слова БІЛЬШІСТЬ, МЕНШИНІСТЬ, МНОЖИНСТВО, РЯД, ЧАСТИНА можна поставити присудок як у форму множини, так і множини, якщо при іменнику є залежне слово у множині:

Більшість студентівздали залік; низка учасників продемонструваличудові знання.

Частина книг була закуплена для бібліотеки; ряд об'єктів зданої раніше терміну

Множина присудка в подібних конструкціях зазвичай вказує на активність дійових осіб.

Розглянемо випадки, у яких використання множини присудка дозволено і припустимо.

Проте треба враховувати, що форма однини присудка більшою мірою відповідає традиції книжково-письмових стилів і вживання форми множини присудка має бути чітко обґрунтовано.Помилкою в завданнях ЄДІ буде необґрунтована постановка присудка у множину.

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 4 Більшість завдань були виконані недостатньо грамотно.

ПРИКЛАД 5 Низка заходів пройде в Єльці, Воронежі, Орлі.

ПРИКЛАД 6 Багато віршів цього автора видано в серії «Дитяча бібліотека»

Наведемо виправлені варіанти: 

ПРИКЛАД 4 Більшість завдань було виконано недостатньо грамотно.Сказане у формі причастя вказує на пасивність дійової особи.

ПРИКЛАД 5 Низка заходів пройде в Єльці, Воронежі, Орлі.Заходи що неспроможні самі діяти, тому присудок необхідно використовувати в однині.

ПРИКЛАД 6 Безліч віршів цього автора видано у серії «Дитяча бібліотека». Сказане у формі причастя вказує на пасивність дійової особи.

В) У ролі підлягає виступає поєднання числівника з іменником

При підлягає, вираженому кількісно-іменним поєднанням, виникає та сама проблема: у якому числі краще використати присудок. У Чехова знаходимо: Якісь три солдати стояли поряд біля спуску і мовчали; У нього було два сини. Л. Толстой віддав перевагу таким формам: У санях сиділо три мужики та баба; У душі його боролися два почуття – добра і зла.

Примітка: У завданнях ЄДІ подібні випадки не трапляються, тому що велика можливість неправильної класифікації типу помилки - подібні випадки можна віднести до помилки на вживання числівника. Тому обмежимося зауваженнями загального характеру і відзначимо найбільш грубі помилки, які допускаються в письмові роботи.

При підлягає, що має у своєму складі чисельне або слово зі значенням кількості, можна поставити присудок як у форму множини, так і однини:

Минуло п'ять років; десять випускників обрали наш інститут

Вживання різних форм залежить від того значення, яке вносить присудок у пропозицію, активність та спільність дії підкреслюється множ. числом.

Сказане ставлять зазвичай в однину, якщо

У підметі чисельне, що закінчується на «один»:

Двадцять один студент нашого інституту входить до збірної команди міста з волейболу,але Двадцять два (три, чотири, п'ять...) студенти нашого інституту входять до збірної команди міста з волейболу

Якщо повідомлення фіксує той чи інший факт, результат або коли повідомленню надається безособовий характер:

Продано Про двадцять два костюми; В інший клас буде переведено трьох або чотирьох учнів.

Висловлюване дієсловом зі значенням буття, наявності, існування, положення у просторі:

Три царства перед нею стояло. У кімнаті було Про два вікна з широкими підвіконнями. Три вікна кімнати виходили на північ

Помилково: Три царства стояли. У кімнаті були І два вікна з широкими підвіконнями. Три вікна кімнати виходили І на північ

Єдине число, що створює уявлення про єдине ціле, використовується при позначенні міри ваги, простору, часу:

На фарбування даху потрібно тридцять чотири кілограми оліфи. До кінця шляху залишалося двадцять п'ять кілометрів. Минуло сто років. Проте вже, здається, одинадцята година пробила. П'ять місяців минуло з того часу

Помилково: На фарбування даху потрібно тридцять чотири кілограми оліфи; До кінця шляху залишалися двадцять п'ять кілометрів. Пройшли сто років. Проте вже, здається, одинадцята година пробила. П'ять місяців минули з того часу.

При підлягає, вираженому складним іменником, першою частиною якого є числівник-, присудок зазвичай ставиться в однині, а в минулому часі - в середньому роді,наприклад: півгодини пройде, півроку пролетіло, півміста брало участь у демонстрації.

Помилково: півкласу брали участь у конкурсі, пройдуть півгодини

7.3.3 Координація між підлягаючим і присудком, відірваними один від одного

Між підлягаючим і присудком можуть бути другорядні відокремлені члени речення, уточнюючі члени, придаткові речення. У цих випадках потрібно чітко дотримуватися загального правила: присудок і підлягає повинні бути узгоджені.

Розглянемо окремі випадки.

А) Координація підлягає і складеного іменного присудка у реченні, побудованому за моделлю «сущ. - Це сущ.»

Примітка для вчителя:такий тип помилки у СПП зазначає у своєму посібнику "Як отримати 100 балів ЄДІ" (2015 рік) І.П. Цибулько, при цьому в "Довіднику з правопису та літературної правки" Д. Розенталя така помилка називається усуненням конструкції у складному реченні.

Іменна частина присудка в пропозиції, побудованому за моделлю сущ+сущ., повинна стояти в називному відмінку.

Наприклад: [Перше , (чому слід навчитися), - це виділення основи пропозиції].

Граматична основа головної пропозиції складається з того, що підлягає першеі присудка виділення. Обидва слова стоять у називному відмінку.

А ось так виглядає пропозиція з помилкою: [Перше, (чому слід навчитися), -це виділенню основи пропозиції]. Під впливом придаткового присудка одержало родовий відмінок, що і є помилкою.

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 1 [Головне, (чому необхідно приділити увагу), - це ідейний бік твору]

ПРИКЛАД 2 [Остання, (на чому слід зупинитися), - це на композиції книги]

ПРИКЛАД 3 [Найважливіше, (чого варто прагнути), - це до виконання мрії]

Наведемо виправлені варіанти:

ПРИКЛАД 1 Головне, (чому необхідно приділити увагу), - це ідейна сторона твору]

ПРИКЛАД 2 [Остання, (на чому слід зупинитися), - це композиція книги]

ПРИКЛАД 3 [Найважливіше, (до чого варто прагнути), - це виконання мрії]

б). Координація присудка з підлягає, у якому є уточнюючі члени.

Щоб уточнити підлягає, іноді використовують уточнюючі (пояснюючі обороти), приєднувальні члени пропозиції, відокремлені доповнення. Так, у реченні Журі конкурсу у тому числі обрані із зали представники косметичної фірми, не змогло визначити переможця виділений оборот є приєднувальним(В інших посібниках він називається уточнюючим).

Наявність у реченні будь-якого члена, уточнюючого значення підлягає, не впливає число присудка. Такі обороти прикріплюються словами: НАВІТЬ, ОСОБЛИВО, В ТОМУ ЧИСЛІ, НАПРИКЛАД; КРІМ, Окрім, увімкнути і подібними.Наприклад: Редакція журналу, у тому числі й редактори інтернет-порталу, виступає за проведення реорганізації.

Розглянемо пропозиції з граматичною помилкою:

ПРИКЛАД 4. Весь колектив, включаючи танцюристів та жонглерів, висловилися за участь у конкурсі.

ПРИКЛАД 5. Вся сім'я, а особливо молодші діти, з нетерпінням чекали на приїзд дідуся.

ПРИКЛАД 6. Адміністрація школи, включаючи членів батьківського комітету, виступила за проведення розширених батьківських зборів.

Наведемо виправлені варіанти:

Помилки легко побачити, якщо викинути додаткову пропозицію.

ПРИКЛАД 4 Весь колектив, включаючи танцюристів та жонглерів, висловився за участь у конкурсі.

ПРИКЛАД 5 Вся сім'я, а особливо молодші діти, з нетерпінням чекала на приїзд дідуся. 

ПРИКЛАД 6 Адміністрація школи, включаючи членів батьківського комітету, виступила за проведення розширених батьківських зборів.

7.3.4 Координація присудка з підлягає, рід або число якого визначити складно.

Для правильного зв'язку підлягає з присудком дуже важливо знати рід іменника.

А) Певні розряди чи іменники мають складнощі у визначенні роду чи числа.

Рід і число незмінних іменників, абревіатур, слів-умовних найменувань та інших слів визначаються особливими правилами. Для правильного узгодження таких слів з присудком потрібно знати їх морфологічні ознаки.

Незнання цих правил викликають помилки: Сочі стали столицею Олімпіади; какао остиг; шампунь закінчилася; ВНЗ оголосило набір студентів, МЗС повідомило

Потрібно: Сочі стала столицею Олімпіади; какао охололо; шампунь закінчився, ВНЗ оголосив набір студентів, МЗС повідомив

Іменники, рід/число яких важко визначається, розглядаються в розділі Вивчивши наведений матеріал, ви зможете успішно виконати не тільки завдання 6, але і 7.

Розглянемо пропозиції із помилками

ПРИКЛАД 1. Бандероля було відправлено на початку тижня.

У реченні слово «бандероль» є підлеглим, жіночого роду. Сказане «було відправлено» стоїть у чоловічому. Це помилка. Виправляємо: Бандероль була відправлена ​​на початку тижня

ПРИКЛАД 2. Тюль чудово гармоніювала з кольором м'яких меблів.

У реченні слово «тюль» підлягає чоловічому роду. Сказане «підійшла» стоїть у жіночому. Це помилка. Виправляємо: Тюль чудово гармоніював з кольором м'яких меблів.

ПРИКЛАД 3. ООН зібралося на чергове засідання.

У реченні слово «ООН» є підлягає жіночому роду (організація). Сказане «зібралося» стоїть у середньому. Це помилка. Виправляємо: ООН зібралася на чергове засідання.

ПРИКЛАД 4. МЗС повідомило про участь у засіданні

У реченні слово «МЗС» підлягає, воно не змінюється. При розшифровці отримуємо «Міністерство

іноземних справ". При цьому згадуємо, що це слово відноситься до чоловічого роду. Сказане «повідомило» стоїть у середньому. Це помилка. Виправляємо: МЗС повідомило про участь у засіданні.

ПРИКЛАД 5. «Московський комсомолець» надрукувала рейтинг найкращих вишів країни.

У реченні словосполучення «Московський комсомолець» підлягає, це умовне російське найменування, слово чоловічого роду, як слово «комсомолець». Сказане «надрукувала» стоїть у жіночому. Це помилка. Виправляємо: «Московський комсомолець» надрукував рейтинг найкращих вишів країни.

ПРИКЛАД 6. Тбілісі приваблюють туристів .

У реченні слово «Тбілісі» підлягає, це незмінне умовне найменування. Це слово чоловічого роду як слово «місто». Висловлюване «приваблюють» стоїть у множині. Це помилка. Виправляємо: Тбілісі приваблює туристів. 

Б) Координація присудка з підлягає зі значенням професії

При іменнику чоловічого роду, що означає професію, посаду, звання і т.д., присудок ставиться в чоловічому роді незалежно від статі тієї особи, про яку йдеться.Наприклад: педагог зробив доповідь, директор викликав до себе співробітника

З помилкою будуть пропозиції, в яких педагог зробила доповідь, директор викликала до себе співробітника .

Зверніть увагу:за наявності власного імені особи, особливо прізвища, у якому зазначені слова виступають у ролі додатків, присудок узгоджується з власним ім'ям: Педагог Сергєєва прочитала лекцію. Докладніше про це пункт нижче, 7.3.5

7.3.5 Підлягає додаток

Додаток - це визначення, виражене іменником, узгодженим з визначальним словом у відмінку: місто (який?) Сочі, птах (яка?) колібрі, сайт (який?) «ВирішуЄДІ»

За загальним правилом присудок узгоджується з підлягає, і наявність при останньому додатку у формі іншого роду чи числа не впливає на погодження

Наприклад: Завод, ця грандіозна махіна, здавалося, теж був кораблем нечуваних розмірівПомилковою буде пропозиція Завод, ця грандіозна махина, здавалося, теж був А кораблем нечуваних розмірів .

Якщо при підлягає є додаток, то, перш за все, необхідно з'ясувати, яке зі слів є підлягає, а яке додатком, а після цього ставити присудок в тому чи іншому роді.

Таблиця 1. Додаток та підлягають написані окремо. При поєднанні родового найменування та видового або видового та індивідуального підлягає вважається слово, що позначає ширше поняття, і присудок узгоджується з ним. Наведемо приклади:

Додаток - ім'я загальне:

квітка троянда дивовижно пахне; дерево дуб розрослося; суп харчо зварений

Додаток - власне ім'я

річка Дніпро розлилася; газета "Московський комсомолець"вийшла; собака Барбос загавкав

Виняток: прізвища людей. У парах інженер Світлова повідомила, доктор наук Званцева вийшла, завуч Марина Сергіївнавідзначила власні імена є підлягають.

Таблиця 2. Підлягає складне іменник, утворює терміни, у яких одна частина за функцією нагадує програму. У цих випадках провідним (визначуваним) словом є те слово, яке виражає ширше поняття або конкретно позначає предмет.

Дане узгодження з першим словом, обидва слова змінюються

крісло-ліжко стояло в кутку; завод-лабораторія виконав замовлення; рахунок-фактура виписана вчасно; театр-студія виховало чимало акторів; увагу привертала таблиця-плакат; пісня-романс стала дуже популярною

Сказане узгоджується з другим словом, перше слово не змінюється:

кафе-їдальня відкрита(їдальня-ширше поняття); автомат-закусочна відкрита(у цьому поєднанні носієм конкретного значення виступає частина закусочна); плащ-намет лежала(намет у вигляді плаща, а не плащ у вигляді намету); "Роман-газета" вийшла великим тиражем(Газета ширшу назву).

ПРИКЛАД 1 Торт-морозиво розрізане на рівні частини .

Складне іменник "торт-морозиво" за головним, більш загальним словом "торт" чоловічого роду, тому: Торт-морозиво розрізаН на рівні частини

ПРИКЛАД 2 Повість «Діти підземелля» написані В.Г. Короленко. .

Умовне найменування є додатком, тому узгоджувати присудок потрібно зі словом «повість»: Повість «Діти підземелля» написана В.Г. Короленко.

ПРИКЛАД 3 Крихітний песик, зовсім щеня, раптом голосно загавкав. .

Підлягає слово «собачка», воно жіночого роду, тому: Крихітний песик, зовсім щеня, раптом голосно загавкав.

ПРИКЛАД 4 Вчора прочитав першу лекцію молодого викладача Петрова. .

Підлягає прізвище «Петрова», воно жіночого роду, тому: Вчора прочитала першу лекцію молодий викладач Петрова.

А) У реченні однорідні підлягають та одне присудок

Якщо присудок відноситься до кількох підлягаючих, не з'єднаних союзів або пов'язаних за допомогою сполучного союзу, то застосовуються такі форми координації:

Сказаное, що стоїть після однорідних підлягають, зазвичай ставиться у множині:

Промисловість та сільське господарство у Росії неухильно розвиваються.

Сказаное, що передує однорідним підлягають, зазвичай узгоджується з найближчим їх:

У селі почувся тупіт і крики

Якщо між підлеглими стоять розділові або противні союзи, то присудок ставиться в однині.

Пережитий страх чи миттєвий переляк вже за хвилину здається і смішним, і дивним, і незрозумілим. Не ти, але доля винна.

Розглянемо пропозиції з помилками:

ПРИКЛАД 1 Захоплення спортом і жорсткий порядок дня зробив свою справу. .

Два підлягають, присудок стоїть після низки однорідних членів, тому має стояти у множині: Захоплення спортом і жорсткий розпорядок дня зробив свою справу.

ПРИКЛАД 2 Не розум, а страх раптом опанували мене. .

Два підлягають, з союзом а, присудок тому має стояти в однині: Не розум, а страх раптом опанував мною.

ПРИКЛАД 3 Вдалині лунали звичний шум і гучні голоси. .

Два підлягають, присудок стоїть перед низкою однорідних членів, тому має стояти в однині: Вдалині лунав звичний шум і гучні голоси.

Б) Поєднання в підметі іменника в називному відмінку з іменником у орудному відмінку (з приводом с) типу «брат з сестрою»

Постановка присудка у множину або однину залежить від того, яке значення надається словосполучення: спільної дії або роздільної.

При поєднанні в підметі іменника в називному відмінку з іменником у орудному відмінку (з приводом с) типу «брат з сестрою» присудок ставиться:

у множині, якщо обидва названі предмети (особи) виступають як рівноправні виробники дії(обидва підлягають);

Паша з Петею довго чекали на повернення матері і сильно хвилювалися.

в однині, якщо другий предмет (особа) супроводжує основного виробника дії ( є доповненням):

Мати з дитиною пішла до амбулаторії. Микола з молодшою ​​сестрою прийшов пізніше за всіх.

Тільки в однині за наявності слів РАЗОМ, СПІЛЬНО:

Батько разом із матір'ю поїхав за місто.

Тільки в однині при підлягає, вираженому займенником Я, ТИ

я з другом прийду; ти з мамою посварився

Розглянемо пропозиції з помилками:

ПРИКЛАД 1 Брат разом із друзями вирушили на пляж. .

При слові «разом» присудок не може стояти в множині: Брат разом із друзями вирушив на пляж.

ПРИКЛАД 2 Я з Русланом прийдемо сьогодні на заняття. .

При підлягає я (+хто ще) присудок не може стояти в множині: Я з Русланом прийду сьогодні на заняття.Або: Ми з Русланом прийдемо сьогодні на заняття.

ПРИКЛАД 3 Ти з сестрою житимете в цій кімнаті. .

При підлягає ти (+ хтось ще) присудок не може стояти в множині: Ти з сестрою житимеш у цій кімнаті.Або: Ви з сестрою житимете в цій кімнаті.

В) неправильне побудова речення з непрямою промовою у реченні 7 у тому, що з спробі передати непряму промову залишилися незміненими займенники та пов'язані з нею дієслова.

Наведемо вірне написання: Тоня урочисто пообіцяла, що вона нікому не видасть мене.

Пункт правила 7.9.2

7.9 НЕПРАВИЛЬНЕ ПОБУДУВАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ З ЧУЖИЙ МОВЛЮВАННЯМ

У цьому завданні перевіряється вміння учнів правильно будувати речення з цитатами та непрямою мовою: з 9 пропозицій праворуч потрібно знайти одну, яка містить помилку.

У правила, викладених нижче, йтиметься про цитуванні та про непряму мовуЦе дуже близькі, але не однакові одиниці.

У повсякденному житті, особливо часто у мовленні, ми часто використовуємо передачу чиїхось слів від свого імені, так звану непряму мову.

Пропозиції з непрямою промовою є складнопідрядними реченнями, що складаються з двох частин (слів автора та непрямої мови), які з'єднуються спілками що ніби щоб, або займенниками та прислівниками хто, що, який, як, де, коли, чомута ін, або частинкою чи.

Наприклад: Мені сказали, що це був мій брат. Вона вимагала, щоб я дивився їй у вічі, і питала, чи пам'ятаю я піскарів, наші маленькі сварки, пікніки. Говорили про те, як живуть наловлені мною птахи.

Пропозиції з непрямою промовою служать передачі чужої промови від імені мовця, а чи не того, хто її насправді вимовив. На відміну від пропозицій із прямою мовою вони передають лише зміст чужої мови, але не можуть передати всі особливості її форми та інтонації.

Спробуємо відновити речення: з непрямої мови переведемо в речення з прямою мовою:

Мені сказали, що це був мій брат. - Мені сказали: Це був брат твій.

Вона вимагала, щоб я дивився їй у вічі, і питала, чи пам'ятаю я піскарів, наші маленькі сварки, пікніки. - Вона сказала: "Дивись мені в очі!" А потім вимогливо запитала: Ти пам'ятаєш піскарів, наші зустрічі, наші сварки, пікніки? Пам'ятаєш?

Друг поцікавився: «Як живуть наловлені тобою птахи?»

Як видно з прикладів, речення збігаються лише за змістом, а от і дієслова, і займенники, і спілки змінюються. Розглянемо детально правила перекладу прямої мови на непряму: це дуже важливо як написання твору, так виконання завдання 7.

7.9.1 Основне правило:

при заміні речень з прямою промовою реченнями з непрямою промовою особливу увагу потрібно звертати на правильне вживання особистих і присвійних займенників, а також пов'язаних з ними дієслів, тому що в непрямій мові ми передаємо чужі слова від свого імені.

7.9.2 Існує низка додаткових правил,

а) Якщо пряма мова – оповідна пропозиція,

що. Приклад: Секретар відповів: "Я виконав прохання". - Секретар відповів, що він виконав прохання. Займенник замінено!

б) Якщо пряма мова – питання,

то при заміні його підрядним роль підпорядкових спілок виконують питальні займенники, прислівники, частки, які стояли у прямому питанні. Знак питання після непрямого питання не ставиться. Приклад: "Що ви встигли виконати?" - Запитав викладач студентів. – Викладач запитав у студентів, що вони встигли виконати.Займенник замінено!

в) Коли у прямій промові – питальній пропозиції відсутні питальні займенники, прислівники, частки,

при заміні його непрямим використовують для зв'язку частку чи. Приклад: "Ви виправляєте текст?" - з нетерпінням спитав секретар. – Секретар запитав із нетерпінням, чи виправляємо ми текст.Займенник замінено!

г) Якщо пряма мова – окликова пропозиція із спонуканням до дії,

д) Частинки та слова, граматично не пов'язані з членами речення

(Звернення, вигуки, вступні слова, складні речення) і що містяться в прямій мові, при заміні її непрямою мовою опускаються. Приклад: «Іване Петровичу, складіть кошторис на наступний квартал», - попросив головного бухгалтера директор. – Директор попросив головного бухгалтера, щоб він склав кошторис наступного кварталу.

7.9.3. Особливі правила цитування.

При написанні творів нерідко виникає необхідність процитувати або необхідний фрагмент вихідного тексту, або навести висловлювання з пам'яті, органічно включивши цитату пропозицію. Існує три способи введення цитати у свою промову:

1) за допомогою прямої мови, з дотриманням всіх розділових знаків, наприклад: Пушкін говорив: «Кохання всі віки покірні»або «Кохання всі віки покірні», - говорив Пушкін. Це найпростіший спосіб, але не завжди зручний. Такі пропозиції будуть зустрічатися як вірні!

2) за допомогою придаткового речення, тобто використовуючи союзи, наприклад: Пушкін говорив, що «кохання всі віки покірні». Зверніть увагу на розділові знаки. Цей спосіб нічим не відрізняється від передачі непрямої мови.

3) цитату можна включити у свій текст за допомогою вступних слів, наприклад: Як говорив Пушкін, «любові всі віки покірні».

Зазначимо, що в цитаті не можна нічого змінювати: те, що укладено в лапках, передається абсолютно точно, без будь-яких спотворень. При необхідності включити до свого тексту лише частина цитати використовуються спеціальні знаки (три крапки, різного виду дужки), але це не має відношення до даного завдання, тому що пунктуаційних помилок у завданні 7 не буває.

Розглянемо деякі особливості цитування.

а) Як уникнути помилки, якщо є цитата із займенником?

З одного боку, цитати змінювати не можна, з іншого - не можна залишити займенник. Якщо просто вставити цитату, будуть помилки: Наполеон одного разу помітив, що « яможу програти цю битву, але не можу втратити хвилину». Або так: У своїх спогадах Короленко писав, що « ябачив в особі Чехова безперечну інтелігентність».

В обох пропозиціях потрібно:

по-перше, замінити займенник Я на ВІН, виключити займенник із цитати:

по-друге, змінити дієслова, пов'язавши їх із новими займенниками і також виключити з цитати, то ми знаємо, що нічого змінювати не можна.

За таких змін цитати неодмінно «постраждають», і якщо друге речення ми можемо зберегти в такому вигляді: Короленко писав, що вінзавжди «бачив в особі Чехова безперечну інтелігентність», то висловлювання Наполеона не вдасться зберегти. Тому сміливо прибираємо лапки і замінюємо цитату непрямою мовою: Наполеон одного разу помітив, що він можепрограти цю битву, але не можевтратити хвилину.

б) Особливо слід зазначити випадки помилкового об'єднання двох способів запровадження цитати у пропозицію,

що спричиняє граматичну помилку. Як ми вже знаємо, цитату можна запровадити або як підрядне речення, або за допомогою вступних слів. Ось що буває, якщо з'єднуються два способи:

Невірно: За словами Мопассана, що«любов сильна, як смерть, зате тендітна, як скло».

Правильно: За словами Мопассана, «любов сильна, як смерть, зате тендітна, як скло».

Невірно: Як стверджував П. І. Чайковський, що«Натхнення народжується тільки з праці та під час праці».

Правильно: Як стверджував П. І. Чайковський, «натхнення народжується лише з праці та під час праці».

Таким чином, формулюємо правило: при використанні вступних слів спілка не вживається.

в) У роботах учнів трапляються і випадки, коли цитата введена за допомогою вступних слів,

Невірно: На думку Антуана де Сент-Екзюпері: «Зорко одне лише серце: найголовнішого очима не побачиш».

Правильно: На думку Антуана де Сент-Екзюпері, «зірко одне лише серце: найголовнішого очима не побачиш».

Невірно: За словами Л. Н. Толстого: «Мистецтво – найвищий прояв могутності в людині».

Правильно: За словами Л. Н. Толстого, «мистецтво – найвищий прояв могутності в людині».

Г) порушення у побудові пропозиції з причетним оборотом у реченні 3 викликана тим, що причастя «переконаним» не узгоджується зі своїм головним словом. Та й усю пропозицію треба перебудувати, щоб було зрозуміліше.

Наведемо вірне написання: Брюсов, (який?)переконаний, що майбутнє належить мистецтву, що виражає переживання яскравої та незалежної особистості, захоплюється декадентством.

Пункт правила 7.1.1-7.1.2

7.1. ВЖИВАННЯ ПРИЧАСНИХ ОБОРОТІВ

ВСТУП

Причетний оборот – це причастя із залежними словами. Наприклад, у пропозиції Випускники, які успішно склали іспит, стають абітурієнтами

слово випускники-Головне слово,

що здали - причастя,

які склали (як?) успішно і склали (що?) іспит - це залежні від причастя слова.

Таким чином, причетний оборот у даному реченні - успішно склали іспит. Якщо змінити порядок слів і записати цю пропозицію по-іншому, помістивши оборот доголовного слова ( Успішно склали іспит випускникистають абітурієнтами), зміниться лише пунктуація, а обіг залишається без змін.

Дуже важливо: перед початком роботи із завданням 7 на знаходження помилок у реченні з дієприкметником радимо вирішувати і вивчити завдання 16, в якому перевіряється вміння ставити коми при правильно побудованих причетних і дієприслівникових оборотах.

Мета завдання - знайти одну таку пропозицію, в якій порушено граматичні норми при вживанні причетного обороту. Звичайно ж, пошук треба розпочинати з знаходження причастя. Пам'ятайте, що розшукуване причастя має бути обов'язково повною формою: Коротка форма ніколи не утворює причетного обороту, а є присудком.

Для успішного виконання цього завдання необхідно знати:

• правила узгодження причастя та головного (або обумовленого) слова;
• правила розташування причетного обороту стосовно головного слова;
• час і вид причастя (справжнє, минуле; досконалий, недосконалий);
• застава дієприкметників (дійсна або пасивна)

Звертаємо увагу на те, що у реченні з причетним оборотом може бути допущені не одна, а дві або навіть три помилки.

Примітка для вчителів: враховуйте, що з авторів різних посібників думка на класифікацію, і навіть на типи помилок, які можна зарахувати до певного типу, різна. В основу прийнятої на вирішення класифікації покладено класифікацію І.П. Цибулька.

Класифікуємо всі типи можливих граматичних помилок за умови застосування причетного обороту.

7.1.1 Порушення узгодження причастя з визначальним словом

Правило, за яким поодинокі причастя (а також включені до причетного обігу) узгоджуються з головним (=визначеним) словом, вимагає постановки причастя у той самий рід, число і відмінок, як і головне слово:

Про дітей (яких?), що повертаються з поїздки; для виставки (який?), що готується в музеї.

Тому просто знаходимо пропозицію, в якій є повне причастя, а його закінчення не відповідає (або) роду, (або) відмінку, (або) числу головного слова.

1 тип, найлегший

Мені довелося поспілкуватися з гостями, присутніна відкритті виставки.

У чому причина помилки? Причастя не узгоджене зі словом, якому воно має підкорятися, тобто закінчення має бути іншим. Ставимо питання від іменника і міняємо закінчення причастя, тобто узгодимо слова.

Мені довелося поспілкуватися з гостями(якими?), присутнімина відкритті виставки.

У цих прикладах іменник та його причастя стоять поруч, помилка бачиться легко. Але так не завжди.

2 тип, важче

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Мені хочеться знайти слова пісні, почутінещодавно.

У цих реченнях є по дві іменники: автором, книги; слова пісні.До якого з них прикріплений оборот із дієприкметником? Думаємо про сенс. Що було опубліковано, автор чи його книга? Що хочеться знайти слова чи пісню?

Наведемо виправлений варіант:

Мені хочеться знайти слова пісні (який?), почутогонещодавно.

3 тип, ще складніше

Закінчення дієприкметників часом виконують дуже велику сенсорозрізнювальну місію. Думаємо про сенс!

Порівняємо дві пропозиції:

Шум моря (якого?), що будив мене, був дуже сильним. Що будило? Виходить, що море. Море не може будити.

Шум (який?) моря, що будив мене, був дуже сильним. Що будило? Виходить, що шум. А шум будити може. Це правильний варіант.

Я почув важкі кроки (які?) ведмедя, Ті, що переслідували мене.Кроки не можуть переслідувати.

Я почув важкі кроки ведмедя (якого?), переслідував мене. Ведмідь може переслідувати. Це правильний варіант.

Діти співробітників (яких?), які мають будь-які захворювання, отримують пільгові путівки до санаторію Причастя «маючих» відноситься до слова «співробітників». Виходить, захворювання будуть у співробітників, а діти хворих співробітників отримають путівки. Це неправильний варіант.

Діти (які?) співробітників, які мають будь-які захворювання, отримують пільгові путівки до санаторію Причастя «мають» відноситься до слова «діти», і ми розуміємо, що це у дітей є захворювання, і їм потрібні путівки.

4 тип, варіантний

Часто зустрічаються речення, в яких є словосполучення з двох слів, перше з яких є частиною цілого, позначеного другим, наприклад: кожен їх учасників, один із усіх, будь-який із названих, частина з них, частина подарунків.. До кожного з іменників може бути приєднаний причетний оборот залежно від змісту: у подібних словосполученнях причастя (причетний оборот) може бути узгоджено з будь-яким словом. Помилка буде, якщо причастя «зависне» і не матиме зв'язку з жодним словом.

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Кожному з учасників, які отримали максимальну кількість балів, було надано право виконати ще один номер.

Причастя може бути узгоджене як зі словом "кожному", так і зі словом "учасників".

Кожному (якому?) з учасників, отримав максимальну кількість балів, було надано право виконати ще за одним номером

Кожному з учасників (яких?), отримали максимальну кількість балів, було надано право виконати ще один номер.

Звертаємо увагу, що помилкою буде неузгодження НІ з першим словом, НІ з другим:

Неправильно: Кожному з учасників, які отримали... або Кожному з учасників, які отримали... Так не можна.

У поясненнях на РІШУ найчастіше використовується варіант погодження із закінченням ЇХ.

Аналогічно вірно: Частина книг (яких?), отриманих у подарунок, піде у подарунок

Або Частина (як) книг, отримана в подарунок, піде у подарунок

Невірно: Частина книг, отриманих у подарунок, піде в подарунок.

ПРИМІТКА: Такий тип помилки під час перевірки творів вважають помилкою узгодження.

7.1.2 Причетний оборот та місце головного слова

У правильно побудованих реченнях із причетним оборотом головне (або обумовлене слово) неспроможна стояти всередині причетного обороту.Його місце або до, або після нього. Пам'ятайте, що цього залежить розстановка розділових знаків!!!

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Необхідно ретельно перевіряти надіслані документина експертизу.

Ми йшли всеяною алеї опалим листям.

Ведуча вулицяу місто була вільна.

Створений романмолодим автором викликав жваві суперечки.

Зверніть увагу: при такій побудові пропозиції абсолютно незрозуміло, чи ставити кому.

Наведемо виправлений варіант:

Необхідно ретельно перевіряти документи, що направляються на експертизу. Або: Необхідно ретельно перевіряти що направляються на експертизу документи.

Ми йшли алеї, усеяним опалим листям. Або: Ми йшли усеяним опалим листям алеї.

Вулиця, що веде до міста, була вільна. Або: Ведуча до міста вулицябула вільна.

7.1.3. Причетні обороти, що включають неправильні форми дієприкметників

Відповідно до норм освіти причастя, у сучасному російському літературному мові не вживаються форми дієприкметників на –щий, освічені від дієслів досконалого виду зі значенням майбутнього часу: немає слів обрадує, допомагає, прочитає, зуміє. На думку редакції РІШУ, такі помилкові форми мають представлені у завданні 6, але, оскільки у посібниках І.П. Цибулька аналогічні приклади є, вважаємо важливим відзначити цей тип теж.

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Поки що я не знайшов людини, зуміє допомогти мені.

Цінний приз чекає учасника, знайде відповідь на це питання.

Ці пропозиції необхідно виправити, тому що від дієслів досконалого виду причастя майбутнього часу не утворюються. Немає причастя майбутнього часу..

Наведемо виправлений варіант:

Замінюємо неіснуюче причастя дієсловом в умовному способі.

Поки що я не знайшов людину, яка зможе допомогти мені.

Цінний приз чекає на людину, яка знайде відповідь на це питання.

7.1.4. Причетні обороти, що включають неправильні форми застави дієприкметників

Такий тип помилки був у завданнях ЄДІ минулих років (до 2015 року). У книгах І.П. Цибулька 2015-2017 року подібних завдань немає. Цей тип розпізнається найважче, і пов'язана помилка про те, що дієприкметник використовується над тому заставі, інакше кажучи, замість пасивного використовується дійсне.

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Документи, що направляються на експертизу,

Конкурс, що проводиться організаторами

Піна, що наливається у ваннумає приємний аромат.

Наведемо виправлений варіант:

Документи, що направляються на експертизу,необхідно ретельно перевіряти.

Конкурс, проведений організаторами, дуже сподобався учасникам

Піна, яку наливаємо у ванну, має приємний аромат.

Д) порушення в побудові пропозиції з дієприслівниковим оборотом у реченні 2 полягає в тому, що до присудка «освіжав» помилково віднесено дієприслівник «ідучи». Вийшло, що повітря освіжало, йдучи. А це безглуздо.

Наведемо правильне написання: Коли ми йшли вздовж берега, морське повітря приємно освіжало наші обличчя.

Пункт правила 7.8.1 ТИП 1

7.8.ВЖИВАННЯ ДЕЕПРИЧАСНИХ ОБОРОТІВ. ПОМИЛКИ ПРИ ВЖИВАННІ

ВСТУП

Дієприслівник - це дієприслівник із залежними словами.

Дієприслівник завжди позначає додаткову дію, яка відбувається паралельно з основною, наприклад: чоловік йшов (основна дія), розмахуючи руками(Додаткове, що при цьому роблячи); кішка заснула (основна дія), підібгавши лапки (додаткова дія, що при цьому зробивши?)

Дієприслівники відповідають на запитання, що роблячи? (Недосконалий вигляд) і що зробивши? (досконалий вигляд). Поруч із цим питанням можна запитати й питаннями як? яким чином? з якою метою?та подібними. Дієприслівник завжди позначає ознаку дії, тобто визначає, як відбувається основна дія.

Класифікуємо всі типи можливих граматичних помилок при вживанні дієпричетного обороту.

7.8.1 Дієпричетний оборот у реченні з підлягаючим

Загальне правило вживання дієприслівникового обороту звучить так: дієприслівник і присудок повинні позначати дії однієї й тієї ж особи, тобто того, хто підлягає.Ця особа виконує дві дії: одну основну, другу додаткову. Дієприслівник легко має замінятися на друге дієслово: сів, розклавши підручники - сів і розклав; дивився, посміхаючись, дивився і посміхався.

ТИП 1. Дієприслівник і дієслівне присудок, виражене дієсловом без постфіксу

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Посковзнувшись на льоду, мене підхопив хлопець , що опинився поруч .

Проходячи під будинком, на мене мало не впала бурулька .

У кожній із пропозицій дійових осіб було дві: у першому хтось послизнувся і хтось підхопив; у другому: хтось проходив і хтось мало не впав. Але через помилку в побудові виходить, що хлопець підхопив, послизнувшись; бурулька мало не впала, проходячи.

При такій побудові дієприслівник помилково віднесено до однієї дійової особи, а присудок - до іншої, що порушує основне правило. Щоб уникнути помилки, потрібно стежити за тим, щоб дієприслівник і присудок ставилися до однієї особи.

Коли я послизнулася на льоду, мене підхопив хлопець, що опинився поруч.

Коли я проходив під будинком, на мене мало не впала бурулька.

ТИП 2. Дієприслівник відноситься до присудка у формі короткого причастя.

Написав вірш «Смерть поета», доля Лермонтова було визначено .

Проаналізувавши віршований текст, мною був вірно визначений його розмір .

Як і в типі 1, дієприслівник і присудок відносяться до різних осіб. Через помилку в побудові виходить, що доля була визначена, написавши; розмір визначений проаналізувавши. Сказуване є коротке пасивне причастя.

Якщо присудок виражено коротким дієприкметником, отже, підлягає саме не виконує дію, із нею щось роблять. За такої форми присудка не може бути присудка..

Наведемо варіанти виправлених пропозицій:

Коли Лермонтов написав вірш «Смерть поета», доля його було визначено .

Коли я проаналізуваввіршований текст, мною був цілком чітко визначений його розмір.

ТИП 3. Дієпричетний оборот прикріплений до присудка-поворотного дієслова в пасивному значенні, що має постфікс ся

Розглянемо речення з граматичною помилкою.

Зазвичай, створюючи свій твір, в ньому висловлює сяавторське ставлення до життя та людей.

Здобувши освіту, студенти спрямовують ся старшим майстром на практику.

Як і в типі 2, що підлягає в такому реченні сама фактично дії не виконує: ставлення висловлює ся(кимось); відображає ся(кимось); спрямовують ся(кимось). Але ж якщо немає дії, то не може бути і додаткового, додаткового, вираженого дієприслівником. Замінюємо дієприслівниковий оборот на додаткову пропозицію.

Наведемо варіанти виправлених пропозицій:

Зазвичай, коли створюється твір, у ньому виражається авторське ставлення до життя та людей. Або: Створюючи твір, автор завжди висловлює своє ставлення до життя та людей.

Коли студенти здобувають освіту, вони прямують старшим майстром на практику.

7.8.2. Дієпричетний оборот у реченні без підлягає

Дуже часто буває так, що суб'єкт, який виконує обидві дії, може бути формально не виражений, тобто в реченні того, хто підлягає, немає. В даному випадку йдеться про односкладові пропозиції. Саме ці типи викликають найбільші утруднення при знаходженні помилки.

ТИП 4. Дієпричетний оборот у безособовому реченні (крім типу 7)

Розглянемо пропозиції із граматичною помилкою.

Надсилаючи досить важливу телеграму, мені не вистачило грошей

Йому було сумно.

Підлягає ні, дійової особи виражено займенником мені(це дальний відмінок). Використання дієприслівникового обороту в безособових пропозиціях неприпустимо. Можна: або зробити з дієприкметника додаткову пропозицію, або з безособового зробити звичне, з таким, що підлягає.

Виняток становлять речення з дієсловом-інфінітивом, див..

Наведемо варіанти виправлених пропозицій:

Коли я надсилав досить важливу телеграму, мені не вистачило грошей.

Відмовляючись від проведення експерименту, він відчув сум.

ТИП 5. Дієпричетний оборот у невизначено-особистому реченні

Розглянемо речення з граматичною помилкою.

Здобувши хорошу освіту, Грибоєдова направили секретарем дипломатичної місії до Персії

Не закінчивши звіт, начальнику відділу запропонували виїхати у відрядження

Не може бути дієпричетного обороту при підлягає, якщо воно не визначено. Така ситуація виникає в невизначено-особистих пропозиціяхз дієсловом у формі минулого часу множини.

Хто направив? хто одержав? хто запропонував? хто звіт не закінчив? Не зрозуміло. Замінюємо оборот на підрядне речення або перебудовуємо так, щоб було зрозуміло, хто здобув освіту, а хто закінчив звіт.

Наведемо варіанти виправлених пропозицій:

Коли Грибоєдов здобув хорошу освіту, його направили секретарем дипломатичної місії до Персії.

Не закінчивши звіт, начальник відділу отримав пропозицію поїхати у відрядження.

7.8.3. Дієпричетний оборот у реченні без підлягає. Дозволені прийоми.

У зв'язку з тим, що у завданнях можуть бути і правильні пропозиції з дієприслівниковим оборотом, вважаємо важливим розмістити таблицю з такими прикладами і на такі правила, що не зустрічаються у помилкових. Все, що у цій таблиці дозволено.

ТИП 6. Дієпричетний оборот відноситься до дієслова у наказовому способі

Переходячи вулицю, уважно стежте за рухом транспорту.

Отримавши завдання на дієприслівник, перевірте, чи є в ньому прохання, наказ чи порада.

У пропозиціях того, хто підлягає, немає. Але дозволяється вживати дієприслівникові обороти в таких реченнях, де використовується дієслово у наказовому способі: стежте, йдіть, пиши, шукай і таке інше. Виходить, що і оборот, і присудок відноситься до однієї особи, якій ми щось радимо зробити. Легко підставити займенник ви: ви стежите, переходячи; ви перевірте, отримавши.

ТИП 7. Дієпричетний оборот відноситься до інфінітиву

Розглянемо пропозиції без помилок.

Гуляючи осіннім лісом, приємно вдихати дурманний аромат опалого листя.

Здаючи роботу, слід її ретельно перевірити.

При тому, що підлягає немає (безособова пропозиція) допустимо використовувати дієприкметник, якщо він відноситься до інфінітиву: гуляючи, вдихати; читаючи, сидіти; мріючи, спати; дрімаючи, мріяти.

Не всі посібники допускають це правило: у деяких із них до інфінітиву обов'язково потрібні треба, можна, треба, слід і інші (так звані модальні слова). У будь-якому випадку пропозиції типу: переписуючи, слід зазначати; почавши, треба закінчити; отримавши, необхідно зробити,будуть безпомилковими.

ТИП 8. Дієпричетний оборот у визначено-особистому або узагальнено-особистому реченні

Розглянемо пропозиції без помилок.

Збираючись за сімейним столом у будинку у батьків, завжди згадуємо бабусині пироги та чай з калиною та м'ятою.

Плануючи майбутню відпустку, ретельно розраховуємо сімейний бюджет

Підлягає немає, але пропозиція безперечно-особисте, легко підставити займенник ми. Можна зворот! Він відноситься до особі: ми згадуємо, збираючись; ми розраховуємо, плануючи.

Відповіді у порядку, що відповідає буквам:

Відповідь: 96732

Банківський сектор, як ніхто інший, розуміє, що контролювати діяльність працівників потрібно. Керівники оцінюють ризики витоку інформації через скорочення персоналу, думають, як виявлять себе нові топ-менеджери, що обіцяють, що з їх приходом почнуть зростати клієнтські портфелі та обсяги виручки, а лінійні співробітники перестануть сидіти в соціальних мережах через свої мобільні пристрої.

З 1 травня поточного року починають діяти рекомендації Банку Росії щодо боротьби з внутрішніми порушниками. На думку регулятора, саме співробітники, володіючи легальним доступом до інформації, мають достатньо можливостей для заподіяння шкоди фінансовій організації. За словами заступника начальника головного управління безпеки та захисту інформації ЦБ Артема Сичова, регулятор планує вивести ці рекомендаційні заходи до обов'язкового стандарту. ЦБ рекомендує банкам стежити за передачею інформації по email, копіюванням на зовнішні носії та використанням публічних хмарних сервісів. Банки повинні заблокувати месенджери Skype, ICQ, WhatsApp, Viber на комп'ютері, де обробляється конфіденційна інформація.
Як попередити витік інформації та делікатно контролювати роботу працівників? Як знайти оптимальну інформаційну систему? Якому програмному забезпеченню віддати перевагу - західному чи вітчизняному? На ці питання ми попросили відповісти експертів у галузі інформаційної безпеки.

«Система негласного контролю над працівником (DLP) одна із ефективних інструментів. Дані системи дозволяють контролювати передачу чутливої ​​інформації за периметр інформаційної системи, що охороняється. Використання такого роду інструментаріїв дає можливість здійснювати ряд додаткових завдань, наприклад, контролювати надсилання великого обсягу даних та завантаження каналів передачі інформації. Найчастіше системи DLP, крім ІБ, також використовуються у кадрових службах з метою оцінки зайнятості персоналу та контролю за присутністю на робочому місці. Що ж до делікатності, то в низці документів, які підписують співробітники при працевлаштуванні, прописані всі юридичні аспекти використання DLP-систем», - пояснює керівник відділу консалтингу та аудиту компанії-інтегратора ARinteg Роман Семенов.

«Якщо банку необхідно негласно контролювати співробітників, сучасні системи дозволяють встановлювати своїх агентів на комп'ютери користувачів таким чином, що вони не гальмують системи і не виявляються в процесах. Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення своїм замовникам, компанія ARinteg в першу чергу проводить аудит ІБ, а також детально вивчає завдання та цілі, які ставить перед собою клієнт. Далі ми пропонуємо систему, що відповідає виділеному бюджету та вимогам клієнта. Останнім часом переваги віддаються бюджетнішим системам. Але це зовсім не означає, що вони найгіршої якості та не відповідають визнаним стандартам», - констатує Роман Семенов.

«На ринку представлено безліч систем захисту від внутрішніх загроз, частина з них – так звані DLP, які відстежують рух даних усередині корпоративної мережі. Подібні комплекси вже давно довели свою ефективність у запобіганні витоку інформації. Але, якщо поглянути на класичні DLP під іншим кутом, на думку спадає асоціація з клітиною, всередині якої укладено користувач. Їхня основна мета - запобігти будь-яким зловмисним діям усередині компанії. Ідеологія подібних систем та найвища точка повернення інвестицій – це спійманий за руку порушник, без якого системи працюють «вхолосту». В наявності конфлікт інтересів бізнесу та інструменту для бізнесу», - вважає директор з розвитку бізнесу компанії «Стахановець» Віктор Гулевич.

«Стаханівець» - комплекс, створений на принципово іншій ідеології. Перешкода витоку інформації - потужний, але далеко не єдиний важливий інструмент. Величезний спектр функціональних можливостей спрямований на підвищення якості праці працівників: аналіз індивідуальної та групової поведінки, виявлення «аутсайдерів» та «передовиків», допомога у впровадженні успішних моделей роботи, визначення нетипової поведінки. Програмний комплекс розрахований на використання не тільки службою безпеки компанії, але й орієнтований і готовий надати реальну допомогу в роботі керівникам усіх рівнів, відділу кадрів та ІТ-департаменту. Це рішення, яке здатне якісно покращити бізнес без конфлікту інтересів», -
наголошує Віктор Гулевич.

Якщо врахувати, що минуло вже десять років без великих одкровень на теоретичному фронті, «партизани» теорії струн зараз зазнають дедалі більшого тиску пов'язати свої ефемерні міркування з чимось конкретним. Весь цей час над їхніми фантастичними переконаннями висіло одне незмінне питання: чи справді ці ідеї описують наш Всесвіт?

Це законне питання виникає у зв'язку з викладеними тут зухвалими ідеями, кожна з яких може спричинити ступор у середньої людини. Одна така заява полягає в тому, що всюди в нашому світі, куди б ми не вирушили, в межах досяжності існує простір вищої розмірності, але настільки мініатюрний, що ми його ніколи не побачимо і не відчуємо. Або що наш світ може розірватися через Великий стиск або вибухнути в швидкоплинному струмені космічної декомпактифікації, під час якої область, де ми живемо, негайно перетвориться з чотиривимірної на десятивимірну. Або, простіше кажучи, що все, що є у Всесвіті, - вся речовина, всі сили і навіть сам простір, є результатом вібрацій крихітних струн у десяти вимірах. І тут виникає друге питання, що також вимагає розгляду: чи є у нас надія верифікувати що-небудь з цього – додаткові виміри, струни, лайки тощо?

Завдання, яке стоїть перед струнними теоретиками, залишається тим самим, що було, коли вони вперше спробували відтворити Стандартну модель: чи можемо ми перенести цю дивовижну теорію в реальний світ, причому не тільки пов'язати її з нашим світом, але й передбачити щось нове, чого ми раніше не бачили?

В даний час існує величезна прірва між теорією та спостереженням: найдрібніші речі, які ми можемо спостерігати за допомогою сучасних технологій, приблизно на шістнадцять порядків більше планківського масштабу, де, як передбачається, живуть струни та додаткові вимірювання, і поки що не видається розумного способу подолати цю прірву. Підхід «грубой сили», тобто безпосереднього спостереження, мабуть, виключено, оскільки він вимагає незвичайного майстерності й у певною мірою удачі, отже доведеться перевіряти ідеї опосередкованими методами. Але це завдання необхідно вирішити, якщо струнні теоретики мають намір узяти гору над скептиками, а також переконати самих себе в тому, що їхні ідеї щось додають у науку, а не лише грандіозні спекуляції при дуже невеликих масштабах.

Тож з чого ми почнемо? Подивимося на телескоп? Зіткнемо частки на релятивістських швидкостях і «просіємо алмазний пил» у пошуках підказки? Найкоротша відповідь полягає в тому, що ми не знаємо, яка дорога, якщо вона взагалі існує, веде до істини. Ми все ще не знайшли той єдиний експеримент, на який можна поставити все і покликаний вирішити наші проблеми раз і назавжди. А поки що ми намагаємося вивчати все з перерахованого вище і навіть більше, розглядаючи будь-яку ідею, яка може дати якийсь речовий доказ. Дослідники готові займатися цим прямо зараз, коли феноменологія струнзавойовує нові позиції з теоретичної фізики.

Логічно подивитися спочатку на небо, як це зробив Ньютон при створенні своєї теорії гравітації і як зробили це астрофізики для перевірки теорії гравітації Ейнштейна. Скрупульозний огляд небес може, наприклад, пролити світло на одну з найостанніших і найдивніших ідей теоретично струн - ідею про те, що наш Всесвіт, в буквальному сенсі, знаходиться всередині міхура, одного з незліченних міхурів, що прикрашають космічний пейзаж. Незважаючи на те, що вам ця ідея може здатися не найперспективнішою, оскільки вона є швидше споглядальною, ніж природничою, ми все ж таки продовжимо нашу розповідь з того місця, на якому зупинилися в попередньому розділі. І наш приклад показує, як непросто реалізувати ці ідеї в експерименті.

Обговорюючи бульбашки в одинадцятому розділі, ми робили це в контексті декомпактифікації - тобто процесу надзвичайно неймовірного, щоб його можна було спостерігати, оскільки час розгортання Всесвіту складає порядок. e(10 120) років, так і процесу, якого немає сенсу очікувати, оскільки ми все одно не змогли б побачити декомпактифікацію міхура до того моменту, поки він, в буквальному сенсі, не вдарив би нас. А якби він ударив нас, то нас би вже не було; або ми були б нездатні зрозуміти, що за «кришка» нас зачинила. Але, можливо, існують інші міхури поза «нашого» міхура. Зокрема, багато космологів вважають, що прямо зараз ми сидимо в одному з бульбашок, який утворився в кінці інфляції, за частку секунди після Великого вибуху, коли серед високоенергетичного інфляційного вакууму з'явилася крихітна кишеня низькоенергетичної матерії, і з того часу розширювався, щоб стати тією. Всесвіту, який ми знаємо. Крім того, поширена думка, що інфляція ніколи повністю не закінчується, а розпочавшись, триває з утворенням незліченної кількості бульбашкових Всесвітів, які відрізняються енергіями вакууму та іншими фізичними характеристиками.

Прибічники малозрозумілої ідеї міхурової теорії сподіваються побачити не наш сьогоднішній міхур, а скоріше ознаки іншого міхура, наповненого зовсім іншим вакуумним станом, який надувся в нашому міхурі колись у минулому. Ми могли б випадково знайти доказ такого спостереження, наприклад, у космічному мікрохвильовому фоні (КМФ), тобто реліктовому випромінюванні, що «омиває» наш Всесвіт. КМФ - наслідок Великого вибуху, є досить однорідним з точністю до 1:100 000. За логікою речей КМФ має бути також і ізотропним, тобто таким, що має однакові властивості у всіх напрямках. Зіткнення з іншим міхуром, що призведе до переважання енергії в одній частині Всесвіту по відношенню до іншої, має порушити однорідність, що спостерігається, і викликати анізотропію. Це означало б існування виділеного напряму в нашому Всесвіті, своєрідної «стріли», яка вказувала б прямо на центр іншого міхура безпосередньо перед тим, як він урізався в нас. Незважаючи на небезпеки, що асоціюються з декомпактифікацією нашого власного Всесвіту, зіткнення з іншим всесвітом, що знаходиться в іншому міхурі, не обов'язково буде фатальним. Стінка нашого міхура, хочете вірте, хочете ні, може забезпечити деякий захист. Однак таке зіткнення може залишити помітний слід у КМФ, який буде не просто результатом випадкових флуктуацій.

Своєрідною візитною карткою, яку шукають космологи, можливо, є виявлена ​​анізотропія КМФ, названа її відкривачами Жоао Магейжо та Кейт Ленд із Королівського коледжу Лондона «віссю зла». Магейжо і Ленд стверджують, що гарячі та холодні ділянки у КМФ, мабуть, орієнтовані вздовж певної осі; якщо дані були оброблені коректно, це означає, що Всесвіт має певну орієнтацію, що суперечить священним космологічним принципам, що стверджує, що всі напрямки у Всесвіті невиразні. Але в даний момент ніхто не знає, чи є гадана вісь чимось більшим, ніж статистична флуктуація.

Якби ми могли отримати надійні свідчення, що в нас врізався ще один міхур, то що це довело б? І чи це матиме щось спільне з теорією струн? "Якби ми не жили в міхурі, то не могло б бути і зіткнення, так що для початку ми б дізналися, що ми справді живемо в міхурі", - пояснює фізик Метью Клебан з Нью-Йоркського університету. Більше того, завдяки зіткненню ми також дізналися б, що зовні знаходиться принаймні ще один міхур. «Незважаючи на те, що це не доводить істинності теорії струн, теорія робить багато дивних пророцтв, одне з яких полягає в тому, що ми живемо в міхурі» - в одному з безлічі подібних міхурів, розкиданих по всьому ландшафту теорії струн. «Як мінімум, - вважає Клебан, - ми могли б побачити щось дивне та несподіване, що також є передбаченням теорії струн».

Однак є дуже важливий нюанс, який відзначає Генрі Тай з Корнеллського університету: зіткнення бульбашок можуть виникати в квантовій теорії поля, яка не має нічого спільного з теорією струн. Тай зізнається, що у разі виявлення слідів зіткнення він не знає, наслідком якої теорії їх краще пояснювати – струнної чи теорії поля.

Тоді постає питання: чи можна коли-небудь побачити щось подібне незалежно від його походження? Імовірність виявлення міхура, звичайно, залежить від того, чи знаходиться якийсь випадковий міхур на нашому шляху або в межах світлового конуса. «Він може виявитися будь-де, - говорить Бен Фрайфогель, фізик з Каліфорнійського університету. - Це питання ймовірностей, і ми не маємо знань, щоб визначити ці ймовірності». Незважаючи на те, що ніхто не може точно оцінити шанс такого виявлення, більшість фахівців вважають, що він вкрай малий.

Хоча розрахунки підказують, що бульбашки не представляють родючого грунту для досліджень, багато фізиків досі вважають, що космологія дає чудовий шанс перевірити теорію струн, враховуючи, що майже планківські енергії, за яких виникають струни, настільки величезні, що їх ніколи не можна буде відтворити у лабораторних умовах.

Можливо, найбільшу надію будь-коли побачити струни, передбачуваний розмір яких становить близько 10 -33 см, вселяє можливість утворення їх у момент Великого вибуху та збільшення у розмірах у міру розширення Всесвіту. Я маю на увазі гіпотетичні утворення, які називають космічними струнами, - Ця ідея виникла до теорії струн, але відродилася з новою силою завдяки асоціації з цією теорією.

Відповідно до традиційної точки зору, яка збігається з точкою зору теорії струн, космічні струни є тонкими, надщільними нитками, що утворилися під час «фазового переходу» в першу мікросекунду космічної історії. Як тріщина неминуче з'являється у льоду при замерзанні води, і Всесвіт у перші моменти свого життя проходить через фазовий перехід, який супроводжується виникненням різного роду дефектів. Фазовий перехід повинен був відбуватися в різних областях в один і той же час, а лінійні дефекти повинні були утворитися в місці стику, тобто там, де ці області набігали один на одного, залишаючи позаду тонкі нитки не перетвореної матерії, що назавжди потрапила в пастку початкового стану.

Космічні струни повинні виникати під час цього фазового переходу у формі клубка, що нагадує спагетті, з окремими нитками, що розповсюджуються зі швидкостями, близькими до швидкості світла. Вони є довгими і вигнутими, зі складними вигинами, фрагментованими, замкнутими в менші за розміром петлі, що нагадують туго натягнуті резинки. Вважають, що космічні струни, товщина яких значно менша за розміри субатомних частинок, повинні бути майже незмірно тонкими і майже нескінченною довжиною і розтягуватися за рахунок космічного розширення, щоб охопити весь Всесвіт.

Ці протяжні нитки характеризуються масою на одиницю довжини або напругою, що є мірою гравітаційного зв'язку. Їхня лінійна щільність може досягати жахливо високого значення - близько 10 22 грамів на сантиметр довжини для струн з енергетичними параметрами теорії Великого об'єднання. «Навіть якщо ми стиснемо один мільярд нейтронних зірок до розміру одного електрона, то ми важко досягнемо щільності маси-енергії, характерної для струн теорії Великого об'єднання», - говорить астроном Алехандро Ганжюї з Університету в Буенос-Айресі.

Ці дивні об'єкти стали на початку 1980-х років популярними серед космологів, які побачили у них потенційних зародків для утворення галактик. Проте в 1985 році Едвард Віттен у своїй статті стверджував, що наявність космічних струн мало створити неоднорідності в КМФ, які повинні бути значно більше спостерігаються, таким чином поставивши під сумнів їх існування.

З того часу космічні струни викликають незмінний інтерес, в основному завдяки своїй популярності теорії струн, яка спонукала багатьох людей подивитися на ці об'єкти в новому світлі. Зараз космічні струни вважаються простим побічним продуктом інфляційних моделей, заснованих на теорії струн. Найсучасніші версії теорії показують, що так звані фундаментальні струни, основні одиниці енергії та речовини в теорії струн можуть досягати астрономічних розмірів і не страждають від проблем, описаних Віттеном у 1985 році. Тай та його колеги пояснили, як космічні струни могли утворюватися наприкінці інфляційної стадії і не зникнути, розлетівшись по Всесвіту протягом короткого періоду нестримного розширення, коли Всесвіт подвоїв свій розмір, можливо, п'ятдесят, а то й сто разів поспіль.

Тай показав, що ці струни повинні бути менш масивними, ніж струни Віттена та інші струни, які фізики обговорювали у 1980-і роки, і тому їхній вплив на Всесвіт не повинен бути таким сильним, що вже було доведено спостереженнями. Тим часом, Джо Полчинські з Каліфорнійського університету в Санта-Барбарі показав, чому струни, що щойно утворилися, могли виявитися стабільними в космологічному масштабі часу.

Зусилля Тая, Полчинські та інших, спритно адресовані запереченням, які Віттен висунув два десятиліття тому, відродили інтерес до космічних струн. Завдяки постульованій щільності, космічні струни повинні мати помітний гравітаційний вплив на своє оточення і таким чином виявляти себе.

Наприклад, якщо струна пробігає між нашою та іншою галактикою, то світло від цієї галактики огинатиме струну симетрично, створюючи два однакових зображення, близько розташованих один до одного на небі. «Зазвичай під час гравітаційного лінзування ви очікуєте побачити три зображення», - пояснює Олександр Віленкін, теоретик космічних струн з Університету Тафта. Деяка кількість світла пройде прямо через галактику, що лінзує, а решта промені будуть огинати її з обох боків. Але світло не може пройти через струну, тому що діаметр струни набагато менший, ніж довжина хвилі світла; Таким чином, струни, на відміну від галактик, будуть давати лише два зображення, а не три.

Надія замаячила у 2003 році, коли російсько-італійська група на чолі з Михайлом Сажиним із Московського державного університету оголосила, що вони отримали подвійне зображення галактики у сузір'ї Ворона. Зображення знаходилися на однаковій відстані, мали однакове червоне зміщення та були спектрально ідентичними з точністю до 99,96 % . Або це були дві надзвичайно схожі галактики, що випадково опинилися поруч, або перший випадок спостереження гравітаційної лінзи, створеної космічною струною. У 2008 році більш докладний аналіз, заснований на даних космічного телескопа Хаббла, який дає набагато чіткішу картину, ніж наземний телескоп, що використовувався Сажіним та його колегами, показав, що представлялася спочатку лінзованою галактика насправді є дві різні галактики; цим ефект космічної струни було виключено.

Аналогічний підхід, званий мікролінзуванням, заснований на припущенні, що петля, утворена в результаті розриву космічної струни, може створювати гравітаційні лінзи, що потенційно виявляються, біля окремих зірок. Хоча інструментально спостерігати роздвоєну зірку неможливо, можна спробувати пошукати зірку, яка періодично подвоюватиме свою яскравість, залишаючись незмінною за кольором і температурою, що може свідчити про наявність петлі космічної струни, що осцилює на передньому плані. Залежно від розташування, швидкості руху, натягу та конкретної коливальної моди, петля даватиме подвійне зображення в одних випадках і не даватиме в інших – яскравість зірки може змінюватися протягом секунд, годин або місяців. Таке свідоцтво може бути виявлене телескопом Gaia Satellite, запуск якого намічений на 2012 рік і завданням якого є спостереження за мільярдами зірок Галактики та найближчих околиць. Зараз у Чилі будують Великий оглядовий телескоп (Large Synoptic Survey Telescope, LSST), який може зафіксувати аналогічне явище. "Пряме астрономічне виявлення суперструнних реліктів входить у завдання експериментальної перевірки деяких базових положень теорії струн", - заявляє корнеллський астроном Девід Чорнофф, член спільного проекту LSST.

Тим часом, дослідники продовжують шукати інші засоби виявлення космічних струн. Наприклад, теоретики вважають, що космічні струни, крім петель, могли утворити злами і перегини, випромінюючи гравітаційні хвилі в міру того, як ці нерегулярності впорядковуються або руйнуються.

Гравітаційні хвилі певної частоти можуть бути виявлені за допомогою космічної антени, що використовує принцип лазерного інтерферометра (Laser Interferometer Space Antenna, LISA) та проектованої для орбітальної обсерваторії, яка зараз розробляється для НАСА.

Вимірювання будуть проводитись за допомогою трьох космічних апаратів, розташованих у вершинах рівностороннього трикутника. Дві сторони цього трикутника завдовжки 5 мільйонів кілометрів утворюватимуть плечі гігантського інтерферометра Майкельсона. Коли гравітаційна хвиля спотворює структуру простору-часу між двома космічними апаратами, з'являється можливість виміряти відносні зміни довжини плечей інтерферометра по зсуву фази лазерного променя, незважаючи на трохи цього ефекту. Віленкін та Тібо Дамур із французького Інституту вищих наукових досліджень (IHES) припустили, що точні виміри цих хвиль могли б виявити присутність космічних струн. «Гравітаційні хвилі, що випромінюються космічними струнами, мають специфічну форму, яка сильно відрізняється від хвиль, що виникають при зіткненнях чорних дірок або хвиль, що випускаються іншими джерелами, - пояснює Тай. - Сигнал повинен починатися з нуля і потім швидко збільшуватися і швидко зменшуватися. Під “формою хвилі” ми розуміємо характер збільшення та зменшення сигналу, причому описуваний характер притаманний лише космічним струнам».

Інший підхід заснований на пошуку спотворень у КМФ, спричинених струнами. Дослідження, проведене в 2008 році Марком Хайндмаршем з Університету Сассекса, показало, що космічні струни можуть бути відповідальними за комкуватий розподіл речовини, що спостерігається за допомогою Зонда Вілкінсона, призначеного для дослідження анізотропії мікрохвильового фону.

Це явище комковатості відоме під назвою не-гаусовість. Незважаючи на те, що дані, отримані командою Хайндмарша, припускають наявність космічних струн, багато вчених поставилися до них скептично, розглядаючи кореляцію, що спостерігається, як простий збіг. Це питання необхідно прояснити, виконавши точніші виміри КМФ. Дослідження потенційно негаусового розподілу речовини у Всесвіті є фактично одним з головних завдань супутника «Планк», запущеного Європейським космічним агентством у 2009 році.

«Космічні струни можуть існувати, а можуть і ні», – каже Віленкін. Але пошук цих об'єктів йде повним ходом, і якщо вони існують, «їх виявлення є цілком реальним у найближчі кілька десятиліть».

У деяких моделях струнної інфляції експоненційне зростання обсягу простору відбувається в області різноманіття Калабі-Яу, що називається викривленою горловиною. В абстрактній області струнної космології викривлені горловини вважаються об'єктами з фундаментальними та родовими характеристиками, «які виникають природним чином із шестивимірного простору Калабі-Яу», – каже Ігор Клебанов із Прінстона. Незважаючи на те, що це не гарантує наявності інфляції в таких областях, передбачається, що геометричний каркас викривлених горловин допоможе нам зрозуміти інфляцію та розгадати інші таємниці. Для теоретиків тут відкриваються великі здібності.

Горловина, найпоширеніший дефект у просторі Калабі-Яу, є конусовидним шипом, або коніфолдом, який виступає з поверхні. Фізик з університету Корнеллі Ліам Макаллістер говорить, що решту простору, часто описувану як bulk-простір, можна розглядати як велику кульку морозива, що сидить на вершині тонкого і нескінченно загостреного конуса. Ця горловина стає ширшою, коли включаються поля, покладені теорією струн (технічна назва – потоки). Астроном з Корнеллського університету Речел Він стверджує, що оскільки цей простір Калабі-Яу, ймовірно, має більше однієї викривленої горловини, кращою аналогією буде гумова рукавичка. «Наш тривимірний Всесвіт як точка, що переміщається вниз на пальці рукавички», - пояснює вона.

Інфляція закінчується, коли брана, або "крапка", досягає кінчика пальця, де знаходиться антибрана або стос з антибран. Речел Він вважає, що оскільки рух лайки обмежено формою пальця або горловини, то «геометрія горловини визначатиме специфічні характеристики інфляції».

Незалежно від обраної аналогії, різні моделі викривленої горловини призведуть до різних прогнозів. спектрукосмічних струн - повного набору всіляких струн різного натягу, які можуть виникнути в умовах інфляції, яка, у свою чергу, вкаже нам, яка геометрія Калабі-Яу лежить в основі Всесвіту. «Якщо нам пощастить побачити [повний спектр космічних струн], – каже Полчинські, – то ми зможемо сказати, яка картина викривленої горловини вірна, а яка – ні».

Якщо нам не пощастить і ми не виявимо жодної космічної струни або мережі космічних струн, то ми можемо обмежувати вибір форм простору Калабі-Яу за допомогою космологічних спостережень, які виключать одні моделі космічної інфляції, залишивши інші. Принаймні, фізик Гері Шуй із Вісконсінського університету та його колеги дотримуються такої стратегії. «Як скручувалися додаткові розмірності теорії струн? - Запитує Шуй. - Ми стверджуємо, що точні виміри космічного мікрохвильового фонового випромінювання підкажуть нам».

Шуй припускає, що останні моделі космічної інфляції, засновані на теорії струн, наближаються до тієї точки, починаючи з якої можна робити детальні передбачення, що стосуються нашого Всесвіту. Ці прогнози, що варіюють залежно від конкретної геометрії Калабі-Яу, що дає старт інфляції, можна перевірити, проаналізувавши дані КМФ.

Базова причина у тому, що інфляція обумовлена ​​рухом бран. І те, що ми називаємо нашого Всесвіту, фактично знаходиться на тривимірній лайці. У цьому сценарії брана та її антипод – антибрана – повільно рухаються один до одного у додаткових вимірах. У більш точному варіанті теорії лайки рухаються в області викривленої горловини в межах цих додаткових вимірів.

З-за взаємного тяжіння лайки та антибрані при їх розподілі виникає потенційна енергія, яка рухає інфляцією. Швидкісний процес, у ході якого наш чотиривимірний простір-час експоненційно розширюється, триває до дотику лайки та антибрани та їх подальшої анігіляції, що відбувається з вивільненням енергії Великого вибуху та створенням незабутніх відбитків на КМФ. «Той факт, що лайки рухалися, дозволяє нам дізнатися про простір більше, ніж якби вони просто сиділи в кутку, – каже Тай. - Так само, як на вечірці з коктейлем: навряд чи ви зав'яжете багато знайомств, якщо скромно стоятимете в одному кутку. Але якщо ви рухатиметеся, то дізнаєтесь багато цікавого».

Таких дослідників, як Тай, надихає той факт, що дані виходять досить точними, і ми можемо сказати, що один простір Калабі-Яу не суперечить експериментальним даним, тоді як інший – суперечить. Таким чином, космологічні виміри проводяться і для того, щоб накласти обмеження на вигляд простору Калабі-Яу, в якому ми можемо жити. «Ви берете інфляційні моделі та ділите їх на дві групи, одна частина відповідатиме спостереженням, інша – ні, – каже фізик Кліфф Берджесс з інституту теоретичної фізики Периметр. - Той факт, що зараз ми можемо провести різницю між інфляційними моделями, означає, що ми можемо також різницю між геометричними конструкціями, які дали початок цим моделям».

Шуй та його колишній аспірант Брет Ундервуд, який зараз працює в Університеті Макгілла, зробили ще кілька кроків у цьому напрямку. У 2007 році у статті у Physical Review LettersШуй і Ундервуд показали, що дві різні геометрії для прихованих шести розмірностей, що є варіаціями коніфолдів Калабі-Яу зі скривленими горловинами, можуть дати різні картини розподілу космічного випромінювання. Шуй і Ундервуд обрали для порівняння дві моделі горловини – Клебанова-Штрасслера та Рандалла-Сандрама – геометрії яких досить вивчені, і потім подивилися, як інфляція за цих різних умов вплине на КМФ. Зокрема, вони зосередилися на стандартних вимірах КМФ, тобто температурних флуктуацій у ранній період життя Всесвіту. Ці флуктуації приблизно однакові на маленькому та великому масштабах. Швидкість зміни величини флуктуації під час переходу від малого масштабу до великого називається спектральним індексом. Шуй та Ундервуд виявили різницю в 1% між спектральними індексами двох моделей, що показує, що вибір геометрії призводить до вимірюваного ефекту.

Хоча це може здатися несуттєвим, але різниця в 1% вважається значущою в космології. Нещодавно запущена обсерваторія «Планк» має бути здатною вимірювати спектральний індекс, принаймні на цьому рівні. Іншими словами, може виявитися, що за допомогою апарату «Планк» можна отримати дані про те, що геометрія горловини Клебанова-Штрасслера відповідає спостереженням, а геометрія Рандалла-Сандрама – ні, чи навпаки. «Далі від вершини горловини обидві геометрії виглядають майже однаково, і люди звикли думати, що можна використати одну замість іншої, – зазначає Ундервуд. – Шуй і я показали, що деталі мають велике значення».

Проте перехід від спектрального індексу, який є просто числом, до геометрії додаткових вимірів є гігантським кроком. Це так зване зворотне завдання: якщо у нас достатньо даних щодо КМФ, то чи можемо ми визначити, що являє собою простір Калабі-Яу? Берджесс не вважає це за можливе в «цьому житті» або, принаймні, протягом тієї дюжини років, яка залишилася в нього до пенсії. Макалістер також налаштована скептично. «Буде великим успіхом, якщо в наступне десятиліття ми зможемо сказати, чи має місце інфляція чи ні, – каже вона. - Я не думаю, що ми отримаємо достатньо експериментальних даних, щоб конкретизувати повну форму простору Калабі-Яу, хоча ми могли б дізнатися, який вид горловини вона має чи якийсь рід брани містить».

Шуй більш оптимістичний. Незважаючи на те, що зворотне завдання набагато складніше, визнає він, ми все ж таки повинні зробити наш найкращий постріл. «Якщо ви можете виміряти лише спектральний індекс, то важко сказати щось певне про геометрію простору. Але ви отримаєте набагато більше інформації, якщо зможете визначити щось на кшталт не-гаусових характеристик з даних КМФ». Він вважає, що чітка вказівка ​​на не-гаусовість (відхилення від Гауссова розподілу) накладатиме «значно більше обмежень на геометрію. Замість одного числа – спектрального індексу у нас буде ціла функція – ціла купа чисел, пов'язаних між собою». Високий ступінь негаусового, додає Шуй, може вказувати на конкретну версію інфляції, викликаної бранами, наприклад на модель Дірака-Борна-Інфельда (ДБІ), яка має місце в рамках добре описаної геометрії горловини. «Залежно від точності експерименту, таке відкриття фактично може внести ясність у проблему».

Фізик Сара Шандера з Колумбійського університету зауважує, що інфляція, що описується теорією струн, така як модель ДБІ, виявиться для нас важливою, навіть якщо ми виявимо, що теорія струн не є остаточною теорією опису природи. «Справа в тому, що вона передбачає вид не-гаусовості, про який космологи досі і не думали», - каже Шандера. А будь-які експерименти, якщо правильно поставити питання і знати, що шукати, становлять більшу частину гри.

Іншу підказку щодо інфляції в рамках теорії струн можна знайти шляхом вивчення гравітаційних хвиль, випромінюваних під час сильного фазового переходу, що викликав інфляцію. Найдовші з цих хвиль початкової просторової брижів не можна спостерігати безпосередньо, тому що їх діапазон довжин хвиль охоплює зараз весь видимий Всесвіт. Але вони залишають сліди у мікрохвильовому фоновому випромінюванні. Незважаючи на те, що, на думку теоретиків, цей сигнал складно виділити з температурних карт КМФ, гравітаційні хвилі повинні створювати характерний малюнок на картах поляризації фотонів КМФ.

В одних інфляційних моделях струнної теорії відбитки гравітаційних хвиль є виявленими, в інших – ні. Грубо кажучи, якщо брана переміщається на невелику відстань на Калабі-Яу під час інфляції, то немає доступного оцінки результату впливу гравітаційної хвилі. Але, як вважає Тай, якщо брана проходить довгий шлях через додаткові виміри, «залишаючи маленькі кружки, як жолобки на грамплатівці, то результат гравітаційного впливу має бути значним». Якщо рух лайки жорстко обмежений, додає він, «то виходить особливий вид компактифікації та особливий тип Калабі-Яу. Побачивши це, ви дізнаєтеся, яким має бути тип різноманіття». Компактифікації, про які йдеться тут, є різноманіття, у яких модулі стабілізовані, що передбачає, зокрема, наявність викривленої геометрії та викривленої горловини.

Встановлення форми простору Калабі-Яу, включаючи форму його горловини, вимагатиме точних вимірів спектрального індексу та виявлення не-гаусовості, гравітаційних хвиль, а також космічних струн. Шіу пропонує запастися терпінням. «Хоча ми впевнені у Стандартній моделі, ця модель не виникла одноразово. Вона народилася із послідовності експериментів, що проводилися багато років. Зараз нам необхідно виконати безліч вимірів, щоб переконатися, чи дійсно існують додаткові виміри, чи дійсно за всім цим стоїть теорія струн».

Головна мета досліджень у тому, щоб промацати геометрію прихованих вимірів, а й у тому, щоб перевірити теорію струн загалом. Макалістер, між іншим, вважає, що цей підхід може дати найкращий шанс перевірити теорію. «Можливо, теорія струн передбачить кінцевий клас моделей, жодна з яких не буде відповідати властивостям раннього Всесвіту, і в такому випадку ми могли б сказати, що спостереження виключили теорію струн. Деякі моделі вже відкинуті, що надихає, тому що це означає, що сучасні дані справді дозволяють виявити різницю між моделями».

Вона додає, що, незважаючи на те, що така заява не є абсолютною новиною для фізиків, вона є новою для теорії струн, яка підлягає експериментальній перевірці. І продовжуючи свою думку, Макаллістер каже, що в даний час інфляція у викривленій горловині є однією з найкращих моделей, які ми досі створили, «але реально інфляція може і не мати місця у викривлених горловинах, навіть якщо картина виглядатиме бездоганно».

Нарешті, Речел Бін погоджується, що «інфляційні моделі у викривлених горловинах можуть не дати очікуваної відповіді. Але ці моделі засновані на геометріях, що випливають з теорії струн, на підставі якої ми можемо зробити детальні передбачення, які можна перевірити. Іншими словами, це гарна відправна точка для старту».

Хорошою новиною є те, що для старту існує не єдина відправна точка. У той час як одні дослідники прочісують нічне (або денне) небо в пошуках ознак додаткових вимірів, інші очі націлені на Великий адронний колайдер. Виявлення натяків на існування додаткових вимірів не є пріоритетним завданням колайдера, але у списку його завдань досить високо.

Найлогічнішою відправною точкою для струнних теоретиків є пошук суперсиметричних партнерів відомих частинок. Суперсиметрія викликає інтерес у багатьох фізиків, а не тільки у струнних теоретиків: суперсиметричні партнери, які мають найменшу масу, а це можуть бути нейтраліно, гравітіно або снейтрино, надзвичайно важливі в космології, оскільки вони вважаються головними кандидатами на роль темної матерії. Імовірна причина, через яку ми ще не спостерігали ці частинки і поки вони залишаються для нас невидимими і, отже, темними, полягає в тому, що вони масивніші за звичайні частинки. Нині немає достатньо потужних колайдерів, здатних народжувати ці важчі «суперпартнери», тому Великий адронний колайдер покладаються великі надії.

У моделях на основі теорії струн, розроблених Кумруном Вафою з Гарвардського університету та Джонатаном Хекманом з Інституту перспективних досліджень, гравітіно – гіпотетичний суперпартнер гравітону (частки, відповідальної за гравітацію) – є найлегшим суперпартнером. На відміну від більш важких суперпартнерів, гравітіно має бути абсолютно стабільним, тому що йому нема на що розпадатися. Гравітіно у вищевказаній моделі становить більшу частину темної матерії Всесвіту. Хоча гравітіно характеризується надто слабкою взаємодією, щоб його можна було спостерігати за допомогою Великого адронного колайдера, Вафа і Хекман вважають, що інша теоретична суперсиметрична частка - тау-слептон. stau), суперпартнер так званого тау-лептону - має бути стабільною десь у діапазоні від секунди до години, а це більш ніж достатньо, щоб її зафіксували детектори колайдера.

Виявлення таких частинок підтвердить важливий аспект теорії струн. Як ми вже бачили, різноманіття Калабі-Яу були ретельно обрані струнними теоретиками як відповідна геометрія для додаткових вимірювань, частково через суперсиметрію, автоматично вбудовану в їхню внутрішню структуру.

Без перебільшення можна сказати, що виявлення ознак суперсиметрії на Великому адронному колайдері буде новиною для захисників теорії струн і об'єктів Калабі-Яу. Берт Оврут пояснює, що характеристики суперсиметричних частинок самі можуть розповісти нам про приховані виміри, «бо спосіб компактифікації різноманіття Калабі-Яу впливає на вигляд суперсиметрії та рівень суперсиметрії, які ви отримуєте. Ви можете виявити компактифікації, які зберігають суперсиметрію, або ті, що її руйнують».

Підтвердження суперсиметрії саме по собі не підтверджує теорію струн, але принаймні вказує в тому ж напрямку, свідчивши, що частина історії, яку розповідає теорія струн, є вірною. З іншого боку, якщо ми не знайдемо суперсиметричних частинок, це не означатиме краху теорії струн. Це може означати, що ми помилилися у розрахунках і частки перебувають поза досяжності коллайдера. Вафа та Хекман, наприклад, допускають таку можливість, що коллайдер може народжувати напівстабільні та електрично нейтральні частинки замість тау-слептонів, які безпосередньо неможливо зареєструвати. Якщо виявиться, що суперпартнери є більш масивними, ніж може народжувати цей колайдер, то знадобляться більш високі енергії, щоб виявити їх і, отже, доведеться довго чекати на новий прилад, який, зрештою, замінить Великий адронний колайдер.

Є невеликий шанс, що Великий адронний колайдер зможе виявити пряміший і менш сумнівний доказ існування додаткових вимірів, що передбачаються теорією струн. В експериментах, вже запланованих на цій установці, дослідники шукатимуть частинки з ознаками додаткових вимірів там, звідки вони родом - так звані частки Калуци-Клейна. Суть ідеї полягає в тому, що осциляції у вимірах високого порядку можуть виявлятися у вигляді частинок у нашому чотиривимірному світі. Ми можемо побачити або залишки розпаду частинок Калуци-Клейна або, можливо, навіть ознаки частинок, що зникають з нашого світу разом з енергією і переходять у багатовимірні області.

Невидимий рух у додаткових вимірах повідомить частинці імпульс і кінетичну енергію, тому очікується, що частки Калуци-Клейна будуть важчими, ніж їхні повільні чотиривимірні колеги. Як приклад можна навести гравітони Калуци-Клейна. Вони будуть виглядати як звичайні гравітони, будучи частинками-переносниками гравітаційної взаємодії, тільки вони будуть важчими за рахунок додаткового імпульсу. Один із способів виділити такі гравітони серед величезного моря інших частинок, що народжуються колайдером, - звернути увагу не лише на масу частинки, а й на її спини. Ферміони, такі як електрони, мають певний кутовий момент, який ми кваліфікуємо як спін-1/2. Бозони, такі як фотони та глюони, мають трохи більший кутовий момент, що кваліфікується як спін-1. Будь-які частинки, у яких на колайдері буде виявлено спін-2, ймовірно є гравітонами Калуци-Клейна.

Таке відкриття матиме велике значення, тому що фізики не тільки зловлять перший проблиск довгоочікуваної частки, але й матимуть переконливий доказ існування самих додаткових вимірів. Виявлення існування принаймні одного додаткового виміру є приголомшливим відкриттям саме по собі, але Шую та його колегам хотілося піти далі і отримати підказки, що вказують на геометрію цього додаткового простору. У 2008 році у статті, написаній спільно з Ундервудом, Девіном Волкером з Каліфорнійського університету Берклі та Катериною Журек із Вісконсінського університету, Шуй та його команда виявили, що невелика зміна у формі додаткових вимірювань викликає величезні – від 50% до 100% – зміни, як у масі, і у характері взаємодії гравитонів Калуци-Клейна. "Коли ми трохи змінили геометрію, числа змінилися кардинально", - зауважує Андервуд.

Хоча аналіз, виконаний Шуем із співробітниками, далекий від того, щоб робити висновки про форму внутрішнього простору або уточнювати геометрію Калабі-Яу, він дає деяку надію використати дані експериментів, щоб скоротити клас дозволених форм до невеликого діапазону. «Секрет нашого успіху лежить у крос-кореляції між різними типами експериментів у космології та фізиці високих енергій», – каже Шіу.

Маса частинок, що реєструються на Великому адронному колайдері, також дасть нам натяки на розмір додаткових вимірів. Справа в тому, що для частинок це прохід у багатовимірну область, і чим менші ці області, тим важчими будуть частки. Ви можете запитати, скільки енергії потрібно для прогулянки по проходу. Мабуть, небагато. Але якщо прохід виявиться не коротким, але дуже вузьким? Тоді прохід через тунель виллється в боротьбу за кожен дюйм шляху, що супроводжується, без сумніву, прокльонами та обіцянками, і звичайно, більшою витратою енергії. Ось приблизно те, що тут відбувається, а кажучи технічною мовою, все зводиться до принципу невизначеності Гейзенберга, який свідчить, що імпульс частинки обернено пропорційний точності вимірювання її розташування. Інакше висловлюючись, якщо хвиля чи частка затиснуті у дуже, дуже крихітному просторі, де її становище обмежено дуже вузькими межами, вона матиме величезний імпульс і велику масу. І навпаки, якщо додаткові вимірювання величезні, то хвиля або частка матиме більше місця для руху і відповідно матиме менший імпульс і виявити їх буде легше.

Однак тут прихована пастка: Великий адронний колайдер зафіксує такі речі, як гравітони Калуци-Клейна, тільки якщо ці частинки багато, набагато легше, ніж передбачалося, а це говорить про те, що або додаткові розмірності надзвичайно викривлені, або вони повинні бути набагато більшими за планкове. масштабу, традиційно прийнятого теоретично струн. Наприклад, у моделі викривлення Рандалла-Сандрама простір з додатковими вимірами обмежений двома бранями, між якими знаходиться згорнутий простір-час. На одній лані – високоенергетичної, гравітація сильна; на іншій лані – низькоенергетичної, гравітація слабка. Внаслідок такого розташування маса та енергія змінюються радикально в залежності від положення простору по відношенню до цих двох лайок. Це означає, що масу елементарних частинок, яку ми зазвичай розглядали в межах планківської шкали (порядку 10 28 електрон-вольт), доведеться «перемасштабувати» до ближчого діапазону, тобто до 10 12 електрон-вольт, або 1 тераелектронвольта, що вже відповідає діапазону енергій, з якими працює колайдер.

Розмір додаткових вимірювань у цій моделі може бути меншим, ніж у звичайних моделях теорії струн (хоча така вимога не висувається), у той час як самі частки, ймовірно, повинні бути набагато легшими і, отже, мати меншу енергію, ніж це передбачається.

Інший новаторський підхід, що розглядається сьогодні, був вперше запропонований у 1998 році фізиками Німою Аркані-Хамедом, Савасом Дімопулосом та Гіа Двалі, коли всі вони працювали у Стенфорді. Заперечуючи твердження Оскара Клейна про те, що ми не можемо бачити жодних додаткових вимірів через їхній малий розмір, тріо фізиків, яких зазвичай називають абревіатурою АДД, заявили, що додаткові виміри можуть бути більшими за планківську довжину, принаймні 10 -12 см і можливо навіть більше, до 10 -1 см (1 міліметр). Вони стверджували, що таке було б можливим, якби наш Всесвіт «застряг» на тривимірній лайці з додатковим виміром – часом і якщо цей тривимірний світ – усе, що ми можемо бачити.

Це може бути досить дивним аргументом: адже ідея у тому, що додаткові виміри дуже маленькі, є припущенням, у якому побудовано більшість моделей теорії струн. Але виявляється, що загальноприйнятий розмір простору Калабі-Яу, який часто сприймається як щось само собою зрозуміле, «все ще є відкритим питанням, - вважає Полчинські. - Математикам розмір простору нецікавий. У математиці подвоєння чогось є повсякденною справою. Але у фізиці розмір має значення, оскільки він каже вам, скільки енергії потрібно, щоб побачити об'єкт».

Сценарій АДД дозволяє не лише збільшити розмір додаткових вимірів; він звужує енергетичну шкалу, за якої гравітація та інші сили стають уніфікованими, а отже, звужує планковську шкалу. Якщо Аркані-Хамед та його колеги мають рацію, то енергія, що генерується при зіткненні частинок на Великому адронному колайдері, може проникати у вищі розмірності, що виглядатиме як явне порушення законів збереження енергії. У їх моделі навіть самі струни, базові одиниці теорії струн можуть стати досить великими для спостереження - про що раніше неможливо було навіть думати. Команду АДД надихає можливість розглянути проблему очевидної слабкості гравітації порівняно з іншими взаємодіями, враховуючи, що переконливого пояснення цієї нерівності сил поки що не існує. Теорія АДД пропонує нову відповідь: гравітація не слабша за інші сили, але тільки здається слабшою, тому що на відміну від інших взаємодій вона «витікає» в інші виміри так, що ми відчуваємо лише крихітну частку її істинної сили. Можна провести аналогію: коли стикаються більярдні кулі, частина кінетичної енергії їхнього руху, обмеженого двовимірною поверхнею столу, вислизає у формі звукових хвиль у третій вимір.

З'ясування подробиць такого витоку енергії припускають такі стратегії спостереження: гравітація, як відомо, в чотиривимірному просторі-часі підпорядковується закону зворотних квадратів. Гравітаційне тяжіння об'єкта обернено пропорційно квадрату відстані від нього. Але якщо ми додамо ще один вимір, гравітація буде обернено пропорційна кубу відстані. Якщо у нас десять вимірів, як це належить у теорії струн, гравітація буде обернено пропорційна восьмому ступеню відстані. Іншими словами, чим більше додаткових вимірювань, тим слабша гравітація в порівнянні з тією, яка вимірюється з нашої чотиривимірної точки зору. Електростатична взаємодія також обернено пропорційно квадрату відстані між двома точковими зарядами в чотиривимірному просторі-часі і обернено пропорційно восьмому ступені відстані в десятивимірному просторі-часі. Якщо розглядати гравітацію на таких великих відстанях, якими прийнято оперувати в астрономії та космології, то закон обернених квадратів працює добре, тому що в цьому випадку ми знаходимося у просторі трьох гігантських вимірів плюс час. Ми не помітимо гравітаційного тяжіння в незвичайному для нас новому напрямку, який відповідає прихованому внутрішньому виміру, доки не перейдемо на досить маленький масштаб, щоб переміщатися у цих вимірах. Оскільки фізично нам заборонено це робити, то нашою головною і, ймовірно, єдиною надією залишається шукати ознаки додаткових вимірів у формі відхилень від закону обернених квадратів. Саме цей ефект фізики з Вашингтонського університету, Колорадо, Стенфордського та інших університетів шукають шляхом виконання гравітаційних вимірювань на малих відстанях.

Незважаючи на те, що дослідники мають у своєму розпорядженні різне експериментальне обладнання, їх цілі, однак, однакові: виміряти силу гравітації в малому масштабі з такою точністю, про яку ніхто раніше і не мріяв. Команда Еріка Адельбергера з Вашингтонського університету, наприклад, виконує експерименти з «крутильного балансу», на кшталт тих дослідів, що проводив Генрі Кавендіш у 1798 році. Основна мета полягає в тому, щоб зробити висновок про силу гравітації шляхом вимірювання крутного моменту на крутильному маятнику.

Група Адельбергера використовує невеликий металевий маятник, що висить над двома металевими дисками, які мають гравітаційний вплив на маятник. Сили тяжіння від двох дисків збалансовані таким чином, що якщо ньютонівський закон зворотних квадратів працює точно, то маятник взагалі не крутиться.

В експериментах, виконаних на даний момент, маятник не показав жодних ознак кручення при вимірі з точністю до однієї десятої частини мільйонів часток градуса. Розміщуючи маятник дедалі ближче до дисків, дослідники виключили існування вимірів, радіус яких більше 40 мікронів. У своїх майбутніх експериментах Адельбергер має намір перевірити закон обернених квадратів на ще менших масштабах, довівши верхню оцінку до 20 мікронів. Адельбергер вважає, що це межа. Але щоб провести виміри на ще менших масштабах, потрібен інший технологічний підхід.

Адельбергер вважає гіпотезу про великі додаткові виміри революційної, але зауважує, що це робить її істинною. Нам потрібні нові тактики не лише для дослідження питання про великі виміри, але також і для того, щоб знайти відповіді на загальніші питання, що стосуються існування додаткових вимірів та істинності теорії струн.

Такий стан справ на сьогодні – безліч різних ідей, з яких ми обговорили лише невелику жменьку, і недостатньо сенсаційні результати, щоб про них говорити. Заглядаючи в майбутнє, Шаміт Качру, наприклад, сподівається, що низка експериментів, що плануються чи ще не вигадані, надасть багато можливостей побачити щось нове. Однак він визнає можливість і менш райдужного сценарію, що передбачає, що ми живемо в Всесвіті, що розчаровує, що дає не так вже й багато емпіричних підказок. «Якщо ми нічого не дізнаємося з космології, нічого з експериментів щодо прискорення частинок і нічого не вилучимо з лабораторних експериментів, тоді ми просто застрягли», – каже Качру. Хоча він розглядає такий сценарій як малоймовірний, оскільки подібна ситуація не характерна ні для теорії струн, ні для космології, він зауважує, що недолік даних впливатиме аналогічним чином на інші галузі науки.

Що ми робитимемо далі, після того, як з порожніми руками досягнемо кінця цього відрізку шляху? Чи виявиться це для нас ще більшим випробуванням, ніж пошук гравітаційних хвиль у КМФ або нескінченно малих відхилень при вимірюваннях на крутильних вагах, це буде випробуванням нашого інтелекту. Щоразу, коли відбувається щось подібне, коли кожна хороша ідея розвивається не так, як хотілося б, а кожна дорога приводить у глухий кут, ви або здаєтеся або намагаєтеся придумати інші питання, на які можна постаратися знайти відповіді.

Едвард Віттен, який, як правило, консервативний у своїх заявах, дивиться в майбутнє з оптимізмом, відчуваючи, що теорія струн надто хороша, щоб не бути правдою. Хоча він визнає, що найближчим часом буде важко визначити, де ми знаходимося. «Щоб перевірити теорію струн, на нашу частку, мабуть, має випасти велике щастя, – каже він. - Воно може звучати, як звучить тонка струна, на якій записані чиїсь мрії про теорію всього, майже таку ж тонку, як сама космічна струна. Але, на щастя, у фізиці існує багато способів упіймати удачу».

У мене немає заперечень проти цього твердження, і я схильний погодитись з Віттеном, тому що вважаю це мудрою політикою. Але якщо фізики вирішать, що успіх відвернувся від них, вони, можливо, захочуть звернутися до своїх колег-математиків, які із задоволенням візьмуть на себе частину вирішення цього завдання.

Зображення процесу хвороби - нейрон, уражений тільцями включення

// wikipedia.org

Причини хвороби Гентінгтона

Хвороба Гентінгтона викликана експансією тринуклеотинового CAG-повтору в гені, що кодує білок гентінгтін. У здорових людей менше 36 CAG-повторів, послідовність виглядає так: CCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAG… У людей із хворобою Гентінгтона 36 таких повторів або більше. Коли CAG-повтори транслюються в амінокислоту, мутантний гентингтін отримує аномально довгий поліглутаміновий тракт. Цей тип мутації спостерігається у восьми інших нейродегенеративних захворюваннях.

Подовжений поліглутаміновий тракт повідомляє гентінгтін токсичні властивості. Вони можуть бути пов'язані зі схильністю до агрегації мутантного білка або з тим, що мутантний гентингтин перешкоджає нормальному функціонуванню інших білків у клітині. Це призводить до нейродегенерації, особливо помітної в хвостатому ядрі, шкаралупі та .

Структура білка гентингтину в тілі людини зі штучно приєднаним мальтоза-зв'язуючим білком

// wikipedia.org

Симптоми хвороби Гентінгтона: хорея

На клінічному рівні пацієнт демонструє ненормальні хаотичні рухи, зниження когнітивних здібностей (форма деменції) та психіатричні відхилення. Найочевидніше рухове порушення, що спостерігається при хворобі Гентінгтона, називається хорея - ненормальні короткі та іррегулярні неконтрольовані рухи. Психіатричні симптоми хвороби, такі як депресія, частково пов'язані з біологією хвороби та не завжди є реакцією хворого на її наявність.

Хвороба Гентінгтона зазвичай проявляється в середині життя – до 40 років. Однак у випадках з дуже високою кількістю повторів хвороба може виявитися у ранньому дитинстві. У деяких випадках, коли число CAG-повторів близько 36, хвороба проявляється ближче до кінця життя. Чим довше ланцюжок повторів тринуклеотиду, тим раніше з'являються ознаки захворювання. Симптоми хвороби схожі у всіх пацієнтів, хоча початковому етапі може бути деякі відмінності. Хвороба продовжується протягом 15-20 років до смерті хворого.

Історія дослідження хвороби Гентінгтона

Хворобу названо на ім'я американського лікаря Джорджа Гентінгтона, він детально описав її в 1872 році. «Про хорею» - перша з двох статей Гентінгтона, в якій він акуратно описав ознаки хвороби, які спостерігав у сім'ї, яка живе на Лонг-Айленді.

Джордж Гентінгтон (Хантінгтон)

// wikipedia.org

Проте існують і раніше описи хвороби Гентінгтона. Джеймс Гузелла вперше провів зв'язок між геном, що викликає хворобу, та коротким плечем четвертої хромосоми людини. Це перший класичний приклад того, як можна виявити місце гена на певній ділянці хромосоми, виходячи з вивчення сімей. Наступна ідентифікація Гузеллою та великим консорціумом та гена, що викликає хворобу, дозволила надалі проводити точні генетичні тестування та надала ключовий ресурс для моделювання хвороби у клітинах та у тварин, що критично важливо для розробки лікування.

Лікування хвороби Гентінгтона

В даний час невідоме лікування, яке пом'якшує нейродегенерацію людини, проте тетрабеназин може зменшити деякі рухові порушення. Вважається, що тетрабеназин не зменшує рівня нейродегенерації при хворобі Гентінгтона. Хорея викликана надлишком нейромедіатора дофаміну, тетрабеназин знижує його активність та зменшує симптом.

Наразі розробляються численні методи лікування хвороби Гентінгтона на механістичному рівні. Вони включають стратегії зниження експресії мутантного білка за допомогою антисмислових методів (у клінічних випробуваннях) та активацію. Антисмислові стратегії використовують нуклеїнові кислоти олігонуклеотиди. Вони мають комплементарні гену хвороби Гентінгтона послідовності і зменшують кількість гентингтину, що синтезується. Ця стратегія цілком раціональна, оскільки основний двигун хвороби – мутантний гентингтін.

Поширеність хвороби Гентінгтона

Хвороба вражає 1 із 10 000 чоловік у популяціях європейського походження. Найчастіше хвороба Гентінгтона зустрічається у популяційних ізолятах (у Венесуелі), рідше – у деяких популяціях (наприклад, у японців). Відмінності поширеності хвороби у популяціях пов'язані з кількістю носіїв гена у цих групах. Це наслідок історичних подій, включаючи випадкові збільшення чи зменшення носіїв хвороби Гентінгтона у популяційних ізолятах.

Захисна роль аутофагії

У лабораторії ми зосередилися на захисних функціях аутофагії при хворобі Гентінгтона та пов'язаних з нею нейродегенеративних станах. Аутофагія - процес, у якому внутрішні компоненти клітини доставляються всередину її лізосом чи вакуолей і піддаються у яких деградації.

Ми виявили, що внутрішньоклітинні білки, схильні до агрегації (подібні до мутантного гентингтіну), є субстратами аутофагії. Важливо відзначити, що ми були першими, хто показав, що препарати, що стимулюють аутофагію, стимулюють видалення токсичних білків. Це мутантний гентингтін, мутантний атаксин-3 (що викликає найбільш поширену спиноцеребеллярну атаксію), альфа-синуклеїн (у хворобі Паркінсона) та тау-білки дикого та мутантного типу (пов'язані з хворобою Альцгеймера та різними видами лобово-скроневої деменції).

Ми розширили наші дослідження від клітинних систем до демонстрації ефективності таких препаратів на хворобах, змодельованих у дрозофілів, риб Данио-Реріо та мишей. Ця концепція згодом була підтверджена багатьма дослідницькими групами на різних нейродегенеративних захворюваннях.

Наше завдання полягає в тому, щоб розвинути цю стратегію до статусу клінічної реальності. Ми провели низку досліджень, щоб виявити нові препарати, що спонукають аутофагію. Ми з моїм колегою доктором Роджером Баркером завершили тестування одного з ідентифікованих препаратів на пацієнтах із хворобою Гентінгтона.

Агрегати гентингтіну в мозку миші (помічені стрілками)

Вивчення функцій гентингтину та сучасна терапія

Є багато поточних дослідницьких проектів, робота з яких сприяє вивченню хвороби. По-перше, найактивніше розробляється питання, як мутантний гентингтін викликає захворювання. Щоб відповісти на нього, потрібно задіяти методи структурної біології, біофізики, генетичного сканування, клітинної біології та тваринних моделей. Деякі групи зосереджуються на дослідженні хвороби на біохімічному рівні, намагаючись зрозуміти структуру мутантного білка та його рано агрегуючих видів. Інші використовують клітинні та нейронні моделі, а також моделі стовбурових клітин, щоб зрозуміти, що порушує мутантний білок. Вони доповнюються дослідженнями на тваринах: хробаках, дрозофілах, даніо-реріо, мишах, щурах і навіть приматах та вівцях. Це необхідно для розробки моделей, які дозволять зрозуміти хворобу лише на рівні організму. На таких моделях можна випробувати терапевтичні стратегії.

По-друге, треба зрозуміти, у чому полягають функції нормального гентингтіну – вони погано вивчені. Щоб пролити світло на ці функції, дослідницькі групи застосовують різні підходи, що базуються на клітинному моделюванні. Це може вплинути на терапевтичні стратегії та наше загальне розуміння того, як працює клітина.

Третя мета – виявлення потенційних цілей терапії для полегшення захворювання, покращення існуючих стратегій лікування. Над цим питанням працюють різні дослідні групи; вони використовують методи хімічного та генетичного сканування, щоб ідентифікувати нові цілі та потенційні препарати.

Четверта мета – ідентифікувати та охарактеризувати біомаркери прогресування хвороби, щоб полегшити клінічні випробування. Це дозволить відстежити переваги будь-якої терапевтичної стратегії. Дійсно було б мати дуже чутливу шкалу прогресування хвороби з коротким інтервалом часу. Це важливо для тих, хто є носієм гена хвороби, але ще не має явних її ознак і симптомів. У такому разі можна буде протестувати ефекти потенційних терапевтичних засобів, що уповільнюють розвиток хвороби.

Це переклад статті нашого англомовного видання Serious Science. Прочитати оригінальну версію тексту можна за посиланням.

Дієпричетний і причетний обороти - досить складні частини мови, при вживанні яких допускається чимало помилок. У статті докладно описані найбільш поширені помилки вживання цих мовних конструкцій з прикладами, наведені способи визначення причетного або дієприслівникового обороту в реченні.

Помилки у вживанні дієприслівникових оборотів

Дієприслівниковий зворот- мовна конструкція, виражена дієприслівником із залежними словами, яка називає додаткову дію та відповідає на запитання - Що робить? Що зробивши?У реченні виступає відокремленим обставиною і виділяється комами.

До найчастіших помилок в освіті пропозицій з дієприслівниковим оборотом відносяться:

• Дія дієприслівника не відноситься до підлягає (іменник або займенник у називному відмінку).

  Приклади помилок: Заварюючи чайУ нього впала чашка. Прибираючи у кімнаті, У них зламався пилосос.

• Дієпричетний оборот у безособовому реченні.

  Приклади помилок: Спостерігаючи за хмарамимені було спокійно. Вийшовши надвір, йому стало жарко.

• Дієпричетний оборот у реченні з дієсловом-присудком у майбутньому часі.

  Приклади помилок: Розв'язавши завдання, я буду відпочивати. Відвідуючи виставки, він напише статтю про сучасне мистецтво

• Дієпричетний оборот не може бути однорідним членом речення з причетним обігом, присудком або іншим членом речення (крім відокремлених обставин та деяких прислівників).

  Приклади помилок: Невелике містечко, сяюче вогнями і дивуючи туристівбув його улюбленим місцем відпочинку. Високі пальми, що піднімаються до неба і шелестя листям, вкривали мандрівників від сонця

Неправильне вживання причетних оборотів

Дієприкметниковий зворот- мовна конструкція, виражена дієприкметником із залежними словами, яка називає ознаку предмета за дією та відповідає на запитання - Який? Яка? Яке? Які?У реченні виступає відокремленим визначенням і виділяється комами.

До найчастіших помилок при вживанні причетних оборотів відносяться:

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

• Неправильне узгодження причастя з визначальним словом.

  Приклади помилок: Іграшки, прикрасити новорічну ялинку, красиво переливались ( правильно: прикрашали). Вчора відбулася виставка стародавніх книг, зібрані у нашій бібліотеці (правильно: зібраних).

• Слово, що визначається, може стояти тільки перед або після причетного обороту, а не всередині.

  Приклади помилок: Обласканеполе сонцемзеленіло ( правильно: поле, обласкане сонцем, зеленіло). Прихованіальтанки від сторонніх очейбули побудовані в липовому гаю ( правильно: приховані від сторонніх очейальтанки були побудовані в липовому гаю).

• У причетному обороті неспроможна вживатися частка б.

  Приклади помилок: Нам би меблі, зроблену б на замовлення. Ми хочемо зупинитися біля озера, розташованого недалеко від лісу.

Як визначити, який оборот вживається у реченні?

Випадки неправильного вживання причетних та дієприслівникових оборотів у російській мові зазвичай пов'язані з тим, що школярі плутають ці мовні конструкції. Щоб визначити, чи використовується в пропозиції дієпричетний або причетний оборот, необхідно виділити його граматичні та синтаксичні ознаки:

• Знайти причастя або дієприслівник;
• Поставити до обороту питання ( Що робить? Що зробивши?або Який? Яка? Яке? Які?);
• Визначити лексичне значення обороту (дія чи ознака);
• Визначити синтаксичну роль обороту (обставина чи визначення).

Приклади:
Роман Достоєвського, читаний у багатьох країнах, був перекладений іноземними мовами ( читаний у багатьох країнах- причетний оборот, відповідає питанням - який?, узгоджується з іменником роман, у реченні є відокремленим визначенням). Заварюючи чай, вона завжди додає трохи цукру ( заварюючи чай- дієприкметник, відповідає на питання - що роблячи?, залежить від дієслова-присудка додає, у реченні є відокремленим обставиною).

Оцінка статті

Середня оцінка: 4.5. Усього отримано оцінок: 81.