Город на підвіконні

Майбутні вибори до держдуми. Московське передвиборне опитування: найважливіші цифри для демократів Соцопитування вибори

Відносна невелика кількість розгорнутих прогнозів результату вересневих виборів до Держдуми оптимісти спишуть на непередбачуваність майбутньої кампанії, а песимісти, навпаки, пробурчать щось на кшталт "чого прогнозувати - і так все ясно!" Кожен вибирає свій бік, але тільки не нижній зараз! Ми постараємося знайомити своїх читачів з усіма помітними висловлюваннями на цю тему – як нижегородськими, і федеральними.

В авангарді (що, мабуть, логічно) виступає близький до Кремля Фонд розвитку громадянського суспільства та його керівник Костянтин Костін. У сьогоднішньому об'ємному інтерв'ю він громить “несистемників”, заспокоює прихильників чинної влади та ллє бальзам на душу романтикам, які чекають на чесну конкуренцію. Ми не можемо відмовити собі в насолоді опублікувати повний текст інтерв'ю.

– Якими є прогнози на вибори до Держдуми, наскільки сильно вони відрізнятимуться від виборів 2011 року, і як може позначитися на складі Думи змішана система?

– Усі прогнози свідчать, що за списком точно подолає п'ятивідсотковий бар'єр четвірка парламентських партій.

Перше місце, швидше за все, займе Єдина Росія. І тут нічого не змінюється.

Якщо говорити про інші партії, багато хто вважає, що, крім уже представлених у парламенті, подолати 5% бар'єр є шанси «Яблука», але я в це не дуже вірю. Якщо подивитися поточні опитування, поки що рейтинг цієї партії не дає підстав для оптимізму, але можуть непогано виступити яблучники-одномандатники. Скажімо, непогані шанси у Барнаулі має Володимир Рижков, є ще низка сильних кандидатів, але давайте спочатку дочекаємось їх висування.

Якщо ми говоримо про конкуренцію списків, гадаю, що основна боротьба розгорнеться саме між думськими партіями. Там, до речі, є свої інтриги. Це питання другого місця: КПРФ чи ЛДПР. На мою думку, ситуація тут вкрай нестійка, бо останнім часом ЛДПР комуністів підтискає. Хоча, звичайно, багато залежатиме від того, з якими програмами та гаслами ці партії вийдуть на кампанії.

Безперечно, якщо ми говоримо про чисельність фракцій, то на другому місці у будь-якому випадку буде КПРФ. Тому що, навіть якщо вони не дуже переконливо виступатимуть за списком, то за рахунок сильних одномандатників (це і Леонід Калашніков, Володимир Бортко, Вадим Соловйов та інші) вони свій статус-кво відновлять.

– А наскільки ця компанія буде конкурентнішою, ніж у 2011 році? Якою буде ціна мандата в голосах?

– Думаю, конкуренція буде значно вищою. Насамперед це пов'язано з тим, що у виборах до Держдуми цього скликання візьмуть участь не 7, а 14 партій, ну і, звичайно, з поверненням виборів в одномандатних округах. Тому, безумовно, що більше претендентів однією мандат, що більше кампаній, то вище конкуренція. Перемогти буде непросто навіть сильним політикам, які мають добрий рівень популярності та які у міжвиборний період активно працювали у своєму суб'єкті.

Плюс до всього, важливу відмінність від 2011 року, одночасно з виборами до Держдуми пройдуть 38 кампаній з виборів до законодавчих органів влади суб'єктів. Тобто, це накладення регіональної повістки на федеральну і, як наслідок, більш висока конкуренція регіональних еліт та партій усередині регіонів.

– Як позначиться на новому складі Думи повернена мажоритарна система виборів, коли 50% кандидатів буде обрано за списками, 50 у одномандатних округах? Чи позначиться вона взагалі?

- Сильно. Це, до речі, ще одна інтрига цієї кампанії – наявність у партій політиків, які здатні ефективно працювати в одномандатних округах. Мені здається, дуже важливо, що регіональні еліти та жителі суб'єктів отримають своїх представників у федеральному парламенті. Це збалансує систему загалом – партійну та політичну. Крім того, це дасть добрі можливості для розширення політичного представництва у наступній Думі.

Коли ми говорили про конкуренцію списків, то, як я вже сказав, навряд чи зміниться склад партій, які подолають 5%.

Але якщо ми говоримо про кампанії в одномандатних округах, то бачимо, що досить багато партій мають сильних політиків, які зможуть перемогти в одномандатних округах, які мають стартові можливості для того, щоб отримати мандат. І такі кандидати мають велику кількість партій. Наприклад, у "Батьківщини", "Патріотів Росії", "Партії Росту".

Отже, на мою думку, повернення виборів по одномандатних округах, безумовно, сприятиме розширенню політичного представництва, а, як наслідок, і підвищенню його якості. Тобто, більше поглядів, підходів, ідей, світоглядних позицій буде представлено в Держдумі 7-го скликання.

– А якщо порівняти політичну ситуацію 2011 року, то, на вашу думку, наскільки протестна активність та рівень підтримки влади відрізняються?

– Вихідні умови кампанії 2016 року визначають кілька факторів: високий рейтинг президента та політичних інститутів, а також зовсім інше політичне конкурентне середовище. У цьому сенсі вихідні умови 2011 року були не гіршими і не кращими, вони були інші. Так, тоді не було кризи, а зараз вона є. Але основні електоральні наслідки будь-якої економічної кризи мають відкладений ефект, вони обов'язково дадуть знати через кілька років на виборах різного рівня. Незважаючи на те, що люди кажуть, що відчувають кризу на собі, що їхнє життя погіршилося в якихось аспектах, проте, на політичні уподобання та соціальне самопочуття це поки що вирішального впливу не мало.

– Чи вдасться «Єдиній Росії» цього разу повторити свій результат – 49%? На вашу думку, він може бути вище, нижче, і від яких факторів це залежатиме?

– Будь-які вибори – це період серйозних коливань рейтингів, тим більше для правлячої партії, яка перебуває в зоні критики, насамперед з боку опонентів, які кратно нарощують свою інформаційну активність, а відтак і обсяг докорів до влади. Втім, це нормально.

На початку електорального циклу рейтинг партії влади завжди знижується, причому не тільки у нас у країні, а в міру наближення до дня голосування – зростає, зокрема, і в результаті інформаційної та агітаційної роботи. Тому називати процентівки зараз – це, схоже, ворожіння на кришталевій кулі. Для коректних прогнозів результату виборів загалом потрібен соціологічний зріз, зроблений за умов близьких до дня голосування. Але межі, в яких буде результат ЕР за списком, сьогодні вже очевидні – це 40-50%. На мою думку, нижня "точка опору" десь на рівні 43-45%.

Крім того, кандидати ЄР виглядають фаворитами більш ніж 70% одномандатних округів. От і рахуйте, що виходить. Зазначу, що виборча кампанія – це процес багатофакторний, і підсумковий результат усіх учасників перегонів залежатиме і від їхньої роботи, власне, в рамках кампанії – інформаційної та агітаційної, від прорахунків опонентів, і від економіки, і від зовнішніх факторів, і навіть якщо хочете, від погоди. У будь-якому разі, думаю, що вибори будуть цікавими та непростими для всіх партій.

– Чому?

- По-перше, тому що, як я вже казав, збільшилася конкуренція. По-друге, ми таки перебуваємо у складній економічній ситуації. Зараз у виборах братимуть участь 14 партій найрізноманітніших ідеологій. Мені здається, будь-який громадянин знайде для себе за когось проголосувати. При цьому не забуватимемо, що чотири парламентські партії плюс «Яблуко» за результатами багаторічних опитувань і даних електоральної статистики висловлюють політичні переваги приблизно 85-90% громадян Росії. Тож у новачків не дуже широка потенційна електоральна база.

– Їм залишається лише 10%?

Йдеться швидше про «переділ сфер впливу». У новачків вільна ніша – 10-15 % і плюс їм треба якимось чином відвойовувати базовий електорат, що склався, у цих важкоатлетів.

– А у цих непарламентських партій не зникне бажання брати участь у виборчих кампаніях? Вони теж повинні прораховувати, це ж затратно.

Для новачків (непарламентських партій) ці вибори – певною мірою момент істини. Щоб після нинішнього електорального циклу залишитись у політиці, їм необхідно в ході кампанії в ідеалі досягти двох цільових показників: набрати більше 3%, щоб претендувати на держфінансування, або отримати за рахунок одномандатників представництво у федеральному парламенті. А краще й те, й інше.

Це абсолютно необхідні умовидля того, щоб упродовж наступних 5 років розвивати партію. Тим, хто цього не зможе, буде у рази важче. Багато хто з них потихеньку перестане існувати де-факто, перейде в сплячий режим або в розряд громадських організацій. Це також нормально.

- На початку року "Єдина Росія" голосно заявила про те, що відмовиться від практики "паровозів". Але нещодавно ми дізналися, що вони таки будуть, у ряді регіонів списки знову очолять губернатори. З чим це пов'язуєте? Це брак кадрів чи ще чогось?

- Вважаю, що тут "Єдину Росію" неправильно зрозуміли. Вона відмовилася від номенклатурного принципу формування списків. Тобто від того, що регіональний список апріорі має очолювати губернатор. Це не правильно. Але в тих регіонах, де губернатор бере активну участь у житті партії, має високий рівень підтримки серед населення це виправдано, тим більше, якщо це дозволяє структура виборчого списку.

Будь-який губернатор має прагнути бути не лише ефективним держуправлінцем, а й політичним лідером у суб'єкті.

Тому тут якраз обопільний інтерес. Цілком природно, що глави регіонів займаються політичною роботою, зокрема беруть участь у федеральних виборах.

– Як ви оцінюєте шанси опозиційних ліберальних партій? Якою буде їхня роль?

- Про "Яблуко" ми вже сказали. Думаю, що «Парнас» взагалі не має жодних шансів отримати якийсь помітний результат за списком. Він буде в районі статпогрішності – менше 1%. Тут визначення рейтингу знадобиться, мабуть, мікроскоп. Останній актив, який залишився у «Парнасу» – висунути сильних, більш-менш відомих кандидатів у тих округах, де вони мають шанси перемогти. Але дивлячись на те, що у них відбувається з праймеріз у демкоаліції, на їхні внутрішні чвари, на те, як там приймаються рішення, дуже сумніваюся, що вони і це зроблять. На жаль, прагматизм і розсудливість поступаються необґрунтованим амбіціям та азартній боротьбі один з одним. Просто якесь постійне запаморочення від недосягнутих успіхів.

– Щодо протестного порядку денного. Наскільки вона буде затребувана?

– Вона насамперед буде затребувана думською опозицією. І на цьому збудують свої кампанії всі партії. В більшою міроюКПРФ. Але також це буде присутнє в риториці і ЛДПР, і «Справедливої Росії».

Але, мій погляд, цілком очевидний запит суспільства як на критику, а й у конкретні пропозиції, на зрозумілий образ майбутнього, підкріплюваний реальними справами. Тому що мало казати, що все погано, треба щось пропонувати.

Тут якраз питання програм, питання серйозних пропозицій щодо розвитку країни. Я часто сперечаюся з комуністами на різних ток-шоу, де вони дуже добре критикують. Я їх питаю, ну, скажімо, ви отримали більшість, що ви далі зробите? І тут звучать якісь фрагментарні пропозиції або цитати, що набили оскому, які дуже нагадують ідеї, що призвели до розпаду великої країни. Думаю, якщо люди все це уважно послухають, то замість додаткових голосів комуністи багато втратять.

– Яким буде запит у самих виборців? За що вони будуть готові проголосувати?

– Мені здається, є кілька цілком очевидних суспільних запитів. По-перше, це підвищення рівня професійних компетенцій. Причому не треба бути фахівцем у всьому. Можна бути спеціалістом у якійсь одній-двох областях, тому що люди розуміють, що одна людина не може розбиратися у всій проблематиці, яка існує у нас: і в юриспруденції, і в економіці, і в політиці, і в громадській сфері. Але хочуть, щоб їхні представники інтересів у парламенті були експертами та контролерами різних органів влади. Це абсолютно чіткий запит, він видно у всіх дослідженнях.

По-друге, безумовно, це локалізація порядку денного, особливо якщо ми говоримо про вибори в одномандатних округах.

Там, по суті, укладається контракт із виборцями. І найбільший успіх матимуть ті кандидати, які будуть чітко говорити, що саме вони зроблять за 5 років майбутнього скликання, як і що вони збираються вирішити.

По-третє, це запит на оновлення. Виборець хоче бачити у новій Думі нові особи. І треба віддати належне «Єдиній Росії», яка, на відміну від інших учасників виборчих перегонів, як через процедуру попереднього голосування, так і через інші внутрішньопартійні механізми, пропонує виборцям значно оновлений склад кандидатів у депутати, який сильно відрізняється від чинного депутатського корпусу.

– На вашу думку, на який відсоток представництва у новому складі Думи може розраховувати ОНФ як політична сила?

- Я б не став говорити про відсотки. Представники ОНФ, які за підсумками попереднього голосування ЄР стануть кандидатами, мають дуже добрі можливості для обрання.

– Чи може статися подвоєння кількості кандидатів ОНФ порівняно з цим скликанням?

– Думаю, що ОНФ має реальну перспективу розширити своє представництво в Держдумі. Аналіз праймериз «Єдиної Росії», що пройшли, показав, що близько ста «фронтовиків» мають хороші шанси спочатку для включення до списків і висування в одномандатних округах, а потім і для обрання. Також не варто забувати, що до ОНФ входять і представники інших партій, не лише єдиноросів. Вони також мають реальний шанс бути обраними до нового складу парламенту.

- А взагалі, ОНФ варто сприймати як самостійну політичну силу?

– ОНФ, безперечно, відбувся як загальнонаціональний самостійний суспільно-політичний рух прихильників В.В.Путіна. Це дає можливість для участі в ньому представників найрізноманітніших партій. Сьогодні це і "Батьківщина", і "Патріоти Росії", і "Справедлива Росія". Але головним політичним інтерфейсом ОНФ, безперечно, є «Єдина Росія».

– Які регіони на цих виборах до Держдуми можуть виявитися найконкурентнішими?

– Давати серйозні прогнози можна буде лише після того, як завершиться висунення кандидатів. Така можливість сьогодні є більш ніж у семи десятків партій, також давайте не забувати про можливі самовисуванці. Але, звичайно, на 99% це питання закриють представники 14 партій, які мають «федеральну ліцензію». Поки що є розуміння лише в «Єдиної Росії», яка зробила процес відбору відкритим і залучила громадян до визначення своїх кандидатів через процедуру попереднього голосування. Всі інші партії, так би мовити, як і раніше, в кулуарах перешіптуються. Хоча, є певні позитивні зрушення. Ось нещодавно В.Жириновський заявив, що і ЛДПР почне застосовувати у своїй роботі процедуру праймеріз із наступного електорального циклу. Все це говорить, що публічні та відкриті процедури визначення кандидатів – правильний та затребуваний шлях розвитку партійної системи.

Очевидно, що висока конкуренція буде скрізь, де зійдуться сильні кандидати. Звичайно, є угода про обмін між парламентськими партіями, але вона включатиме максимум 40 округів. У значній же частині з 185 одномандатних округів, що залишилися, ми, напевно, побачимо серйозну конкуренцію.

Зазвичай особливим інтересом користуються вибори в столицях - у Москві та Санкт-Петербурзі, а також високий розпал боротьби можливий в Сибіру - в Іркутській, Новосибірській та Омській областях, на Далекому Сході.

– У 2011 році одними з найгірших результатів у «Єдиної Росії» були у Красноярському краї, у Ненецькому автономному окрузі, у Смоленській області, у Пермському краї. На вашу думку, в цих регіонах ситуація змінилася?

– У Владивостоку, до речі, теж був один із найгірших результатів, у Кіровській та Ярославській областях. «Єдина Росія» за 5 років виконала серйозну роботу над помилками і не просто відновила свої позиції, а й серйозно їх покращила.

– Але чи не політичні та елітні розклади всередині регіонів?

- У тому числі змінилися і вони. Тому що політична конфігурація значною мірою визначається результатом виборів місцевих та регіональних. Адже на них вирішується питання влади. І скрізь протягом останніх років ці вибори пройшли. Їх було навіть більше, ніж раніше, бо додалися вибори губернаторів. Отже, краще орієнтуватися на їхні результати, ніж на підсумки думської кампанії 2011 року.

– Вибори 2011 року призвели до значних масових заворушень у Росії. Тоді ми пам'ятаємо, які були «болотні» та все інше. Деякі вважають, що Нацгвардія у Росії з'явилася тому, що у країні політична нестабільність. Чи варто очікувати на якісь виступи чи невдоволення за підсумками цієї кампанії?

– Підстав для серйозної протестної активності немає. За останні кілька років багато чого зроблено для того, щоб уникнути криз – довіри та представництва, які виявились за підсумками виборів 2011 року. Якщо говорити про кризу представництва, то напередодні виборів оформилися значні соціальні групи, які не отримали свого представництва у парламенті. Хоча самі ці групи були досить інертні і, як правило, не ходили на вибори або голосували за принципом тільки не за «Єдину Росію», вони виявилися незадоволеними відсутністю своїх представників у ГД.

Сьогодні, як ми говорили, висунути своїх кандидатів без збору підписів можуть 14 партій, які пропонують різні підходи, ідеології та програми. Не кажучи вже про одномандатників. Виборцям пропонується дуже велике політичне меню.

Щодо кризи довіри, то тоді робилися досить серйозні зусилля з дискредитації російської виборчої системи як усередині країни, так і різними зарубіжними організаціями, якими артикулювалися та масштабувалися мислимі та немислимі порушення. Звичайно, вибори – це завжди зіткнення позицій, інтересів та амбіцій, тому якісь конфліктні ситуації можливі. Але для масштабних хвилювань потрібні серйозні підстави, які на сьогоднішній день немає. Основне завдання організаторів виборів сьогодні – забезпечити їх проведення відкрито, чесно та прозоро. У цьому сенсі доречно згадати слова куратора внутрішньої політики В.В.Володіна, що треба не гнатися за відсотками, а думати про те, щоб результати виборів були легітимними та викликали довіру виборців. Та й у будь-якому разі, вести мову про Нацгвартію в контексті виборів, на мій погляд, некоректно та недоречно.

– Зараз деякі політики кажуть, що у Росії постійно є сили, зацікавлені у перевороті, у Майдані. На вашу думку, це відповідає дійсності чи не відповідає? Чи зможуть вони скористатися ситуацією?

– Це частково відповідає дійсності. Сили існують, але можливості вони не мають. Є персонажі від політики, які не мають серйозної підтримки у суспільстві, але дуже хочуть опинитися у владі. Багато хто з них перебуває за кордоном і, загалом, чудово розуміє, що в рамках передбаченого конституцією та законодавством виборчого процесу жодних шансів у них немає: за них ніхто ніколи в Росії не проголосує. А владі дуже хочеться, і тоді єдиний можливий варіант – це нелегітимний сценарій.

Ходорковський заявляє про своє бажання очолити тимчасовий уряд. Михайло Борисович, певне, вирішив стати новим Керенським. Він хоче отримати владу, минаючи конституційні процедури. По суті йдеться про узурпацію влади, яка належить народу.

Основне завдання тимчасового уряду, за версією Ходорковського, – створення умов для нових справжніх виборів. Це є сценарій кольорової революції. Зверніть увагу, йдеться про «справжні» вибори, а не чесні. А справжні вибори, за версією олігархів, це вибори, на яких зможуть перемогти їхні ставленики. А ті вибори, на яких вони не перемагають, несправжні та нечесні. Така складна, заплутана логіка Ходорковського. Та й загалом, чесні вибори як результат неконституційних дій – це оксюморон.

Каспаров – той взагалі вважає, що вся країна має спочатку покаятися: усі, хто голосували за «Єдину Росію», за Володимира Путіна, повинні пережити процедуру покаяння. Незрозуміло, щоправда, як і, головне, за що. За свої погляди та уподобання, за свободу вибору, про яку так люблять судачить ліберали? Напевно, потрібно прийти особисто до Гаррі Кімовича і попросити пробачення. І, мабуть, лише тим, кого вибачать, дозволять брати участь у голосуванні. Це сильніше за майновий ценз буде. Такі ми ліберали. У рамках легітимного виборчого процесу шансів виграти у них жодних. Тому вони й роблять такі дивні заяви.

– Тобто вони хочуть виграти вибори у Росії, по суті, за нульових рейтингів…

– Вони не вибори хочуть виграти, вони хочуть отримати владу. Вибори хороші для них тільки в тому випадку, якби вони могли отримати помітний результат. Але оскільки рейтинги близькі до нуля, вони змушені марити про тимчасові уряди, катастрофу режиму та інші нелегітимні сценарії. Касьянов може перемогти на виборах? Ні. Ходорковський, може? Ні. Каспаров, може? Ні. Навіть за кордоном усі чудово розуміють, що неможливо нашій країні нав'язати ту владу, яку наші громадяни не хочуть бачити. Але дровець у протестне багаття підкинуть точно. Інша річ, що це багаття навряд чи розпалюватиметься. Тому що немає реальної електоральної бази, немає великих соціальних груп, які готові це підтримувати.

– Як би ви оцінили вплив санкції на внутрішню політику Росії? На вашу думку, яку все-таки роль насправді зіграв Захід?

– Я неодноразово казав, що Захід не розуміє російського менталітету. У Росії нічого неможливо досягти, використовуючи зовнішній тиск, тим більше змінити настрій людей. Ось згуртувати можна. Не завадило б просто відкрити та почитати історію. Навіть у тій версії, як пишуть американські історики.

Більше того, відомий факт, що будь-який тиск автоматично спричиняє консолідацію навколо лідера. Це абсолютно нормально. Це така реакція – раз на нас тиснуть, отже, треба об'єднуватись і цьому протистояти. Це нормально для національної самосвідомості будь-якої країни, навіть невеликої. Що тут говорити про Росію? З її потенціалом – і економічним, і науковим, і людським, і воєнним. Із її історією, з її традиціями. Нереально!

Є ще один важливий прояв санкцій у нашій громадській та політичного життя. Вони, насправді, перекреслили всі прозахідні ліберальні партійні проекти. Бо якраз лідери нашої несистемної опозиції підтримали санкції. Тобто вони солідаризувалися з тими, хто проти країни. Це дуже проста матриця.

– Тобто всім погано, а я підтримаю економічний тиск і зниження доходів…

– Та це, старий такий більшовицький принцип: що гірше, то краще. Нехай країні та людям буде ще гірше, тоді мені, опозиціонеру, може бути краще.

Санкції призвели до зростання рейтингу влади. По-перше, президента, оскільки в ньому бачать лідера, який здатний протистояти зовнішньому тиску та, відповідно, розвивати країну. По-друге, «Єдиної Росії» і, до речі, та інших парламентських партій, зокрема опозиційних, бо вони консолідовано підтримали усі зовнішньополітичні ініціативи президента. І це два основні наслідки санкцій – зростання рейтингу президента та інститутів влади загалом, а також підведення фінальної межі під прозахідними ліберальними проектами.

У країні відбулися передвиборчі з'їзди, розпочалася виборча кампанія. Ну а соціологічна служба ФБК вирішила зробити перше цього політичного сезону опитування з рейтингами партій.

Самим хочеться знати з яких цифр починається ця кампанія, та й вам, напевно, буде цікава неангажована соціологія.

Не сказати, що всі у великій ажіотації від майбутніх виборів, хоча 56% громадян точно знають про те, що восени будуть вибори у ГД:

Багато соцопитування традиційно показують високу явку і це не стало винятком. У 2011 році офіційна явка була близько 60%, а реальна, очищена від вкидів, ймовірно, в районі 50%.

Майже половина виборців не визначилася, за кого голосуватиме. Ці голоси «невизначених» розподіляться між партіями, у результаті зовсім не обов'язково в тій же пропорції, що й голоси тих виборців, які вже впевнено заявляють про підтримку тієї чи іншої партії. Практика минулих років показує, що результат Єдиної Росії ближче до виборів падає.

Загалом результати нашого опитування виявилися досить близькими до результатів останнього опитування Левада-центру, за винятком того, що вони прогнозують дуже низьку явку.

Якщо зробити поправку на різницю в явці, всі цікаві речі збігаються:

ЛДПР заперечує друге місце у комуністів;

СР балансує межі проходження бар'єру;

Непарламентські партії навіть близько не наближаються до можливості стати парламентськими.

Проте, наше опитування було напередодні з'їздів. Зараз ми хочемо провести ще один і досліджувати партійні рейтинги ретельніше з урахуванням ясності про те, хто бере участь у списках. З'ясувати, кого люди взагалі знають із тих, хто веде свої партії.

Тому набираємо волонтерів, які допоможуть нам із цим опитуванням. Як завжди: з нас навчання і суворе дотримання найпередовішої соціологічної методики, з вас - сумлінна робота під контролем досвідчених людей.

Приходьте, допомагайте нам постачати громадян необхідними соціологічними даними і особисто переконуйтесь у тому, що вони у нас найчесніші.

Пророкувати настрої та вибір громадян – справа важка. Фото Володимира Смирнова/ТАРС

"Єдина Росія" посилить свої позиції в наступній Держдумі, а "Батьківщина" може розраховувати на створення одномандатної фракції. Такого висновку приходять автори експертного опитування проекту «Депутат-клуб». На їхню думку, шанс на проходження до парламенту за партсписком є лише у думської четвірки. Поява великої кількості доповідей із тими самими висновками, можливо, пов'язана із прагненням Кремля підготувати виборців до неминучості перемоги партії влади.

У принципі, вже одне це викликає питання про репрезентативність: чи можна узагальнити ці дані і претендувати на об'єктивність прогнозу? Насправді – навряд чи, проте дана дослідницька роботапримітна ще кількома моментами.

Серед трендів поточної виборчої кампанії названо усунення градуса боротьби в одномандатні округи, непередбачуваність результатів, конкурентність. Щодо останнього пункту, то, як наголошують експерти, змагатимуться «не партійні бренди, а особи». Очікування партійних штабів тим часом значно перевищують кількість депутатських мандатів. Політологи прогнозують гостру конкуренцію у 67 одномандатних округах – щоправда, без пояснень, що це за території.

Цікаво, як саме розподіляється різниця між очікуваннями та прогнозами. Наприклад, «Єдина Росія» планує набрати по одномандатних округах 171 депутата. Прогноз експертів – 159. КПРФ розраховує на 42 перемоги, тоді як політологи дають їм лише 24. І далі: «Справедлива Росія» – 28 (проти 15), ЛДПР – 14 (7), «Батьківщина» – 6 (5) , Партія зростання» – 4 (4), «Яблуко» – 3 (3). Тобто похибка в прогнозах партії влади незначна, тоді як у парламентської опозиції вона становить десь 50%. Ще гірше у самовисуванців – 15 проти 4. Проте примітний сам факт того, що експерти визнають можливість попадання до Думи незалежних кандидатів, адже раніше вони їм не давали найменшого шансу.

Загалом прогноз щодо виборів, згідно з доповіддю, такий, який кампанію хотіли б бачити у Кремлі. Великий відрив ЄР, у перспективі – приєднання до фракції партії влади більшості самовисуванців, повний спектр політструктур у майбутній Думі. Як наслідок, «пряме представництво виборців та територій у Думі підвищить якість роботи парламенту». За сукупною оцінкою – що включає одномандатників і списочників – наступне скликання буде виглядати так: у ЕР 279 мандатів, у КПРФ 69, у ЛДПР і СР по 41, «Батьківщина» візьме 5, решта – 15.

Таким чином, нова Держдума, на думку експертів, поповниться однією більш-менш великою «одномандатною фракцією», тобто партією «Батьківщина». Шансів на проходження п'ятивідсоткового бар'єру непарламентські структури не мають: ті наберуть по округах 15 депутатів, а далі або приєднаються до діючих думських фракцій, або утворюють власні, але вкрай нечисленні: у «Патріотів Росії» та «Громадянської платформи», згідно з прогнозом, по два місця у парламенті. Партія влади водночас за рахунок одномандатних округів покращить свої позиції. Нагадаємо, розклад у Думі, що йде, такий: ЕР – 238 депутатів, КПРФ – 92, СР – 64, ЛДПР – 56.

Потрібно сказати, що останнім часом спостерігається справжнісінький вал експертних доповідей на тему прогнозів з виборів. Хтось вважає, що це конкуренція провладних політологів, хтось – що йдеться про підстрахування Кремля: мовляв, у регіонах є свої ризики та свої проблеми, а тому в адміністрації президента через політтехнологів намагаються підготувати до них громадськість. Іншими словами, дослідження на цю тему самі стали трендом, у якому простежується низка спільних місць.

Ніхто, наприклад, не говорить про передчасність прогнозів: одномандатні округи продовжують поповнюватися новими учасниками виборів, і поки не сформувався весь склад, поки ЦВК не перевірила всі дані, не просіяла кандидатів, судити про майбутнє настільки впевнено – не зовсім правильно. Крім цього, експерти, незважаючи на те, що прогнози зроблені достроково, наполегливо не дають жодного шансу будь-кому з непарламентської опозиції, формуючи таким чином новий тренд – ніхто, окрім нинішніх думських партій, не подолає п'ятивідсотковий бар'єр. Але на чому ґрунтується впевненість у умовній слабкості «Яблука» чи не менш умовній силі «Батьківщини» – не зовсім зрозуміло. Медійна патріотична риторика або припущення про громадську консолідацію навколо патерналістських постатей лідерів, до яких зазвичай закликають експерти, – все це радше ідеї, які існують у віртуальній площині.

Реальність формується на місцевому рівні, а ситуація в російських регіонах мінлива. Громадяни пережили низку хворобливих фінансових та соціальних ударів, передбачити їхній настрій складно. Голова правління Центру політичних технологій Борис Макаренко та керівник програми «Російська внутрішня політика та політичні інститути» Московського Центру Карнегі Андрій Колесніков у своїй доповіді «Вибори-2016: рутина чи зміни?» не відкидають можливості консолідації незадоволених виборців навколо «Яблука». Хоча і вони визнають, що ймовірність такого варіанта дуже мала.

Щодо прогнозу за підсумками виборів, то експерти з «Міжнародного інституту нових країн», здавалося б, самі скеровують ЄР у виборчу пастку. Сьогодні багато йдеться про те, що для згуртування несистемної опозиції та відродження «розсердженого городянина» не вистачає каталізатора. Гіпотетично – покращений через одномандатні округи результат партії влади якраз і може стати іскрою для полум'я протесту. Якщо ж ЄР візьме менше мандатів, ніж очікується, то яка ціна таким прогнозам політологів?

Мабуть, розглядати експертні доповіді слід у сукупності, але змістивши акценти на аналіз причин виникнення. Цілком можливо, що це не підготовка до будь-яких можливих проблем і не конкуренція, а інформаційна артпідготовка перед масованим заходом єдиноросів до Держдуми. Всі дослідження зосереджені на одномандатних округах, через які ЕР забезпечить собі більшість. Заперечити там перемогу того чи іншого кандидата значно складніше, ніж за партсписком, адже борються не партії, а особи. Отже, шанси на політичний протест тих, хто буде незадоволений підсумками виборів, мінімізуються.

Післявиборча конфліктність при такому розкладі суттєво знижується. Нагадаємо, що реформа виборчої системи з переходом на змішаний тип виборів була наслідком вуличних виступів 2011-2012 років. До цьогорічного виборчого циклу влада створила вітрину демократії. Але за нею, якщо продовжувати цю думку, як і раніше, ховається мета покращити позиції самої влади.

У вересні 2016 року на нас чекає чергове яскраве політичне шоу - єдиний день голосування, під час якого відбудуться вибори депутатів Державної думи Федеральних зборів Російської Федерації. Вже починають з'являтися прогнози щодо можливих переможців (у багатьох є сумніви, як у результаті розподіляться місця у Думі?). Робляться спроби потихеньку «промацати» громадську думку і, визначивши електоральні переваги населення, що склалися, вирішити, в яких регіонах і по відношенню до яких цільових груп потрібно проводити відповідну роботу з підвищення свідомості громадян.

Минулі вибори депутатів відбулися у 2011 році, і тоді результати вийшли наступними. Майже половина тих, хто проголосував, віддала перевагу партії «Єдина Росія», на другому місці опинилися комуністи, далі йдуть інші, що набрали меншу кількість голосів, партії (рис. 1).

Рис. 1. Результати виборів до Державної думи РФ VI скликання 2011 року

Відсотки, зазначені на діаграмі, відображають частку людей, які віддали свої голоси за ті чи інші партії, щодо тих, хто прийшов на вибори. А не від усього населення загалом, що важливо. Явка виборців у 2011 році країною склала 60,2%. Це означає, що у перерахунку загальну масу населення (складаємо просту пропорцію і вважаємо 60,2*49,32/100) частка прибічників Єдиної Росії становила 29,69%. У цій групі, природно, є люди, які віддали свій голос депутатам від правлячої партії цілком усвідомлено (але або майже, з урахуванням пропаганди, що ллється з усіх боків), але є в ній і ті, чий голос використовувався за різними добре відомими чиновниками методологіями.

А що демонструють опитування сьогодні? Згідно з недавнім дослідженням «Інтернет Барометр Росії», під час якого вивчалося ставлення росіян до політичним силамта встановлення на участь в осінніх виборах до Державної думи (вибірка 2084 осіб), на виборчі дільниці збираються прийти 59% респондентів. Причому з цих 59% одна половина збирається на вибори просто для того, «що б ніхто не вкрав їхній голос», а інша – справді хоче підтримати кандидатів та делегувати їм право відстоювати свої інтереси (мал. 2).

Рис. 2. Плани росіян щодо участі/неучасті у виборах

Більшість респондентів зазначила, що, якщо й піде на вибори, то намагатиметься висловити свій протест, зіпсувавши бюлетень. Хтось хоче заповітний папірець просто порвати, а хтось збирається проголосувати проти всіх, за наївністю своєю не знаючи, що такий рядок Законом уже не передбачено. Кандидатам від Єдиної Росії готові віддати свій голос 137% респондентів (рис. 3).

Рис. 3. Електоральні переваги росіян (у % від загальної кількості опитаних)

Ситуація малюється такою. Свідомо йдуть на вибори менше ніж третина населення. Єдина Росія, у разі своєї перемоги на виборах, представлятиме інтереси 13,7% населення, а якщо бути точніше, то лише 13,7% населення віритимуть у те, що представники правлячої партії, затишно розташувавшись у кріслах Думи, відстоює їх інтереси.

Якщо, як ми вважали вище, на виборах 2011 року єдиноросам вдалося зібрати голоси 29,69% росіян, то цього року ситуація битва за електорат очікується досить напружена.

При 13% готовності (мал. 3) населення підтримати Єдину Росію досягти показників 2011 року буде непросто. Навіть з урахуванням того, що інтернет-опитування тягне за собою деякі спотворення вибірки, зокрема труднощі з охопленням представників старшого покоління. У будь-якому випадку розрив між наявним і бажаним майже дворазовий, а це означає, що будуть використані всі можливості - включено адміністративний ресурс, активізовано пропаганду у ЗМІ, ймовірно здійснено фальсифікацію тощо. До речі, навіть обрана дата єдиного дня голосування (8 вересня) відіграє у всьому цьому чудовому дійстві важливу роль. У вересневий неділю народ більше стурбований процесом збору врожаю на городах, ніж питаннями формування депутатського корпусу. А про успішність гри на малих явках написано професором Сулакшиним С.С. вже давно.

Ще один важливий висновок випливає із результатів дослідження. Рейтинг правлячої партії з усіма поправками на перекоси вибірки вдвічі нижчий, ніж заявляється найбільшими статистичними службами. Наприклад, Фонд «Громадська думка» наділяє єдиноросів 47% голосів наших співвітчизників, а ВЦВГД – 48,5%. Різниця в рівні підтримки президента ще більша - майже у два з половиною рази порівняно з анонсованою повсюдно 80-відсотковою підтримкою першої особи. За даними опитування в інтернеті за чинного главудержави готові зараз проголосувати 34% респондентів, а кожен другий цього робити категорично не збираються.

Отже, вибори попереду, а отже, слід готуватися до масованих пропагандистських атак, щоб бажання влади (телевізор їй на допомогу) до години ікс нарешті збіглися з її можливостями.

Що? У них там все з науки, а інтернет-опитування нерепрезентативні? Як казав один відомий кіногерой, «Вибери червону, і я покажу тобі, яка глибока ця кроляча нора».

ПРИМІТКИ

Вибори, що наближаються, до Державної думи Федеральних зборів Російської Федерації - вже сьомі в історії країни. 18 вересня 2016 року громадяни знову оберуть тих людей, хто ініціюватиме і прийматиме закони, а також представлятиме інтереси своїх виборців в одному з найважливіших органів влади.

Які прогнози будують експерти? Хто переможе на виборах до Держдуми? Яка партія отримає більшість? Чи вдасться представникам Єдиної Росії утримати лідерство та кого сьогодні називають її головними політичними конкурентами?

Хто переможе на виборах до Держдуми: прогнози експертів

Російська політика існує лише 25 років. За цей час з'явилася (і зникла) кілька партій. Вузьке коло представників цих партій сформувало (практично незмінне) кістяк законодавчої влади. Партія Єдина Росія регулярно очолює рейтинги та опитування. Конкуренти – КПРФ, ЛДПР, Справедлива Росія, тепер і Партія Народної Свободи (ПАРНАС) у періоди активної політичної боротьби, що передує кожному виборному сезону, активно просувають свої ідеї.

З погляду політологів та аналітиків, вибори 18 вересня 2016 року сюрпризів не принесуть. Усталена система зміниться (шанси є), але, як стверджують політтехнологи, виборці, як і раніше, вважають, що влада міняти не варто. Згідно з іншою точкою зору, зазначені експерти орієнтуються на опитування минулих років і не беруть до уваги зміни, що відбулися у суспільній свідомості.

Представники Єдиної Росії продовжать домінувати у політиці держави. При цьому останні невдачі єдиноросів і рейтинг "партії влади", що падає, дають підстави розраховувати на нові особи в Державній думі і нову парламентську більшість.
Чи це будуть кандидати від ЛДПР, КПРФ, Справедливої Росії, покаже час. Аналітики базуються лише на поточних рейтингах.

Хто переможе на виборах у Думу: результати опитувань

Всеросійський центр вивчення суспільної думки (ВЦВГД) проводить соціологічні опитування на тему того, хто переможе на виборах до Держдуми. Станом на 4 вересня 2016 року рейтинг партій за даними ВЦВГД виглядає так:

"Єдина Росія" - 39,3%;
ЛДПР – 10,4%;
КПРФ - 8,7%;
"Справедлива Росія" - 5,3;
"За справедливість" - 1,6;
"Яблуко" - 1,1%.

Інші партії, на даний момент, набирають менше одного відсотка. Отже, є противниками поточним лідерам.

Результати опитування ВЦВГД відповідають думці експертів, але останні рекомендують звернути увагу на динаміку зміни переваг виборців. При аналізі даних, які ВЦВГД у передвиборчий період публікує буквально щотижня, простежується відразу кілька цікавих моментів. По-перше, рейтинг Єдиної Росії знижується (у довгостроковій перспективі) (за місяць до 5%). Партія помітно втрачає популярність, але це відбувається за рахунок збільшення рейтингів основних опонентів (ЛДПР, КПРФ, Справедлива Росія). Опитування показують, що відсоток громадян, які утрудняються у своєму виборі або зовсім не збираються йти на вибори 18 вересня 2016 продовжує зростати: за серпень показники зросли з 10,1% до 14,6% і з 11,1% і 14,7 % відповідно. Все це говорить про втрату інтересу громадян РФ до того, хто переможе на виборах до Держдуми та до виборного процесу загалом.

Хто переможе на виборах до Держдуми: передбачення екстрасенсів

Не секрет, що багато громадян користуються послугами провісників та ворожок та тих, хто знає майбутнє. Самі політики заявляють про тісні контакти з такими "професійними ворожками". До допомоги екстрасенсів вдаються перші особи країн, які нерідко створюють при цьому секретні відділи спеціальних служб. Хто переможе на виборах до Держдуми на думку таких провісників? Екстрасенси та чаклуни запевняють, що майбутні вибори до Державної думи не викличуть серйозних змін у політичній карті країни. У своїх висновках єдині і експерти, і аналітики, і провісники: у 2016 році Єдина Росія знову отримає більшість місць в основному законодавчому органі країни. Це говорить про те, що внутрішня та зовнішня політика держави не зміниться.

Додаткові матеріали на тему:

Підвищення пенсії з 1 січня 2019 року та на скільки: останні новини МРОТ з 1 січня 2019 року в Росії: останні новини Правила перевезення дітей в автомобілі у 2019 році Федеральний закон про банкрутство: редакція 2019 року