Вступила у найвищу свою фазу. До влади прийшли найрадикальніші політики, правління яких увійшло в історію як якобінська диктатура. Вони протрималися лише рік, але за цей час змогли зробити чимало.

Прихід до влади та боротьба зі спекуляцією

31 травня у Парижі спалахнуло повстання бідноти. Його очолили представники найбільш радикального політичного угруповання в Конвенті – якобінці. Їх підтримували міські та сільські низи, представники дрібної буржуазії. До будівлі французького парламенту підкотили під прицілом яких 2 червня депутати ухвалили рішення про арешт жирондистів – політичних противників якобінців. Так, у країні встановився новий політичний режим.

Якобінці протрималися при владі приблизно рік. За цей період у Франції відбулося чимало змін. Становище і всередині країни, і за її межами було таке, що, здавалося, революція ось-ось буде пригнічена. Армії європейських держав стояли біля французьких кордонів: на півночі – австрійці та пруссаки, на півдні – іспанці, а біля берегів курсував англійський флот. У провінції Вандея вирувало селянське повстання, очолюване дворянами-емігрантами. У країні погіршився економічний стан: зросли ціни на продукти, процвітала спекуляція. У таких умовах було потрібно введення надзвичайних заходів, і Конвент під тиском якобінців пішов на це. У вересні під впливом хлібного дефіциту було прийнято закон про встановлення максимальних цін на найважливіші товари. За його порушення належала смертна кара.

Реформи якобінців

У жовтні 1793 р. прийнято конституцію Франції, яка була найпрогресивнішою свого часу. Вона вводила загальне для чоловіків, які досягли 21 року, наділяла рівними правами тих, хто голосує, і тих, за кого голосують. Закони приймалися Законодавчим корпусом і набирали чинності лише після їх затвердження народом. Але насправді конституція Франції 1793 року не почала діяти. В умовах воєнного часу якобінці керували країною за допомогою надзвичайних розпоряджень – декретів, які мали чинність закону. Так склалася якобінська диктатура – ​​система влади, за якої парламент виявився відсунутим на другий план, а реальна влада належала виконавчим органам – комітетам.

Головною опорою революції було селянство, тому нова влада рішуче проводила реформи аграрної сфері. Вже червні 1793 р. общинні землі було передано селянам, всі ліквідовані, а документи, які свідчили них, підлягали знищенню. Землі, що належали дворянам та духовенству, конфісковувалися. Тепер селяни стали повноправними господарями своїх земельних ділянок. І хоча далі якобінська диктатура в аграрному питанні не пішла, вже одні ці закони забезпечили їм підтримку селян, які охоче захищали революцію зі зброєю в руках.

Чимало було зроблено й у армії. На офіцерських посадах опинилися ті, хто виявив себе на ділі, а не мав шляхетне походження. На місце старих офіцерів прийшла молодь із народу. Саме в цей час розпочав свою кар'єру Наполеон Бонапарт, який проявив свої організаторські здібності під час взяття Тулону. Якобінцям вдалося утихомирити повстання у Вандеї. Було відбито і зовнішні вороги. У червні 1794 р. революційна армія розбила австрійців при Флерюсі, убезпечивши французькі кордони.

Терор та падіння

Натомість, якобінська диктатура мала і свої негативні наслідки. Лідер революційного уряду Максиміліан Робесп'єр та його прибічники не соромилися у засобах, розправляючись зі своїми супротивниками. Терор проти жирондистів та прихильників монархії проводився на цілком законних підставах. Вже у вересні 1793 р. виник декрет, що дозволяв заарештовувати всіх підозрілих осіб. Але найбільшого розмаху терор досяг у червні 1794 р. Прийнятий у це вводив нове поняття - «ворог народу», яке потім набуде нового життя у Радянському Союзі. Чіткого визначення, кого вважати ворогами, документ не давав, зате встановлював їм покарання - страту. Судочинство перетворювалося на абсурд: для звинувачення людини достатньо було вердикту присяжних. Про жодних адвокатів підлеглі навіть мріяти не могли. Так якобінці спровокували хвилю терору, який зачепив тисячі людей.

Масові арешти, всупереч очікуванням влади, не захистили її від супротивників, лише прискорили падіння диктатури. Найбільш заможні верстви, що розбагатіли під час революції, були незадоволені новими порядками і терпіли їх, тільки доки не минула небезпека інтервенції. Бідолашність, яка ще недавно привела якобінців до влади, теж була обурена терором і незадоволена їхньою нерішучою політикою - закони про обмеження цін всіляко порушувалися, землі, конфісковані у ворогів революції, так і не були розподілені між бідними. Фіналом якобінської диктатури став державний переворот 27 липня 1794, коли їх противники в Конвенті ухвалили рішення про арешт і його прихильників. Незабаром його було виконано, і до влади прийшли представники великої буржуазії.

Багато реформ якобінців було скасовано, а 1795 р. до влади прийшов новий уряд - Директорія. У Франції встановився новий політичний режим, який відображав інтереси тих, хто зробив свій стан під час революції.

Державна влада вже зосереджена на той час у Конвенті перейшла до рук вождів якобінців – невеликого політичного угруповання налаштованого на подальший рішучий та безкомпромісний розвиток революції. Зі складових знаменитої тріади Свобода Рівність Братство найбільшою популярністю в роки Французької революції кінця XVIII ст. Діячі французької революції кінця XVIII в. У суперечках про Велику французьку революцію, які вели вітчизняні дослідники, в останнє десятиліття чимало уваги приділялося епосі Конвенту.

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук

PAGE 5

ВСТУП

Народне повстання 31 травня - 2 червня 1793, на чолі якого стояв повстанський комітет Паризької комуни, призвело до вигнання жирондистів з Конвенту і започаткувало період правління якобінців. Французька революція вступила у свій завершальний третій етап (2 червня 1793 - 27 липня 1794). Державна влада, вже зосереджена на той час у Конвенті, перейшла до рук вождів якобінців – невеликого політичного угруповання, налаштованого на подальший рішучий та безкомпромісний розвиток революції.

Зі складових знаменитої тріади «Свобода, Рівність, Братство» найбільшою популярністю в роки Французької революції кінця XVIII ст. користувалося гасло свободи. Це було випадковим. Ідея свободи здавна була у центрі уваги європейської суспільної думки. З часів античності уми філософів займала проблема протиріч між потребами суспільства та правами особистості, владою та свободою. Християнські богослови міркували про співвідношення божественного промислу та свободи волі людини. Питання про громадянську, політичну та духовну свободу незмінно порушувалося у філософських навчаннях нового часу.

У вік Просвітництва у всіх випадках, коли мова заходила про справедливий суспільний устрій, поняття свободи незмінно виявлялося ключовим. Про яку ж свободу мріяли люди у Франції XVIII ст.? З одного боку, тоді ще було живе уявлення про станово-корпоративні свободи, які ґрунтувалися на усталених традиціях і виражалися у формі привілеїв. Їх існування було одним із проявів юридичної нерівності, що панувала у французькому суспільстві Старого порядку. Кожна група і кожен громадський інститут захищали свободи, що належали їм. Так, духовенство дбало про свободи галліканської церкви, дворяни – про привілеї і вольності дворянства, провінційні штати - про ослаблення податків від гніту та інші привілеї для своєї провінції, міська влада - про вільності для цього міста.

З іншого боку, виникла думка про свободу як природне і невід'ємне право кожної людини, тобто. свободі, невіддільної від рівності. Діячі французької революції кінця XVIII в. сприйняли її саме у цьому трактуванні та зробили своїм прапором.

Концепцію особистої свободи, що від народження була невід'ємним правом кожного індивіда, однаково пропагували багато філософів-просвітителів. При цьому вони вважали, що в навколишньому реальному світі панує тиранія. Трактат Ж.-Ж. Руссо «Про громадський договір» відкривала фраза, що стала крилатою: «Людина народжується вільною, але всюди вона в кайданах» 1 . Цей недосконалий лад повинен був зникнути, поступившись місцем ідеальному з погляду просвітителів суспільству, де приватні свободи та привілеї станів, провінцій, міст, громад відкидалися в ім'я загальної свободи людини та громадянина.

У суперечках про Велику французьку революцію, які вели вітчизняні дослідники в останнє десятиліття, чимало уваги приділялося епосі Конвенту. Не дивно: після 1917 р. якобіноцентризм став однією з найбільш характерних рис вітчизняної історіографії цієї теми. Але якщо в 30-х і 60-х роках полеміка розгорталася головним чином із питання класової сутності влади 1793 – 1794 рр., то наші дні об'єктом критики стали авторитаризм і терористичний характер якобінської диктатури. Переоцінки мають концептуальний характер, в основі їх – визнання пріоритету загальнолюдських цінностей перед принципами революційної моралі та доцільності. Тим важливіше здається сьогодні звернення до досвіду інших, немарксистських напрямів вивчення французької історії кінця XVIII в. Цим і визначаєтьсяактуальність даної роботи.

У сучасній науці виникли розбіжності щодо назви, або якобінська республіка, або якобінська диктатура. Цей термін має двоякий характер, республіка це зовнішня форма організації якобінської влади, диктатура це сутність форми організації якобінської влади, тому й виникають розбіжності.

Метою даної є розгляд особливостей діяльності якобінського уряду в період Великої французької революції. Ця мета дозволила сформулювати наступнізавдання курсової роботи:

1. Показати шлях якобінців до влади.

2. Проаналізувати заходи якобінців у сфері.

3. Розглянути особливості якобінського терору.

Розділ 1. Шлях до влади

1.1. Освіта, організаційна структура та соціальна база якобінського клубу

Починаючи з XIX століття термін «якобінці» вживається не тільки для позначення історичних членів Якобінського клубу та їх союзників, але також як назва певного радикального політико-психологічного типу.

Якобінський клуб мав величезний вплив на хід французької революції 1789 р. Небезпідставно було сказано, що революція зростала і розвивалася, падала та зникла у зв'язку з долею цього клубу. Колискою Якобінського клубу був Бретонський клуб, тобто наради, влаштовані декількома депутатами третього стану Бретані після прибуття їх у Версаль на генеральні штати ще до їх відкриття.

Ініціатива цих нарад приписується д'Еннебону і де Понтіві, які належали до найбільш радикальних депутатів своєї провінції. Незабаром у цих нарадах взяли участь депутати бретонського духовенства та депутати інших провінцій, які трималися різних напрямків. Тут були Сіейс і Мірабо, герцог д"Егільйон і Робесп'єр, абат Грегуар, Барнав і Петіон. Вплив цієї приватної організації дало себе сильно відчути в критичні дні 17 і 23 червня 2 .

Коли король і Національні збори перейшли до Парижа, Бретонський клуб розпався, але колишні його члени стали знову збиратися спочатку у приватному будинку, потім у найнятому ними приміщенні в монастирі якобінських ченців (Домініканського ордена) поблизу манежу, де засідали Національні збори. У засіданнях брали участь і деякі з ченців; тому роялісти прозвали членів клубу на глузування Якобінцями, самі ж вони прийняли найменування Товариства друзів конституції 3 .

Насправді політичним ідеалом тодішнього якобінського клубу була конституційна монархія, як її розуміла більшість Національних зборів. Вони називали себе монархістами та визнавали своїм девізом закон. З точністю дата відкриття клубу у Парижі – у грудні 1789-го чи січні наступного року – невідома. Статут його було складено Барнавом і прийнято клубом 8 лютого 1790 р. Невідомо (оскільки спочатку не велися протоколи засідань), коли почали приймати до членів сторонніх, тобто не-депутатів.

Коли кількість членів розросла, організація клубу значно ускладнилася. На чолі стояв голова, який обирався на місяць; при ньому було 4 секретарі, 12 інспекторів, і, що особливо характерно для цього клубу, 4 цензори; всі ці посадові особи обиралися на 3 місяці: при клубі було утворено 5 комітетів, які вказують на те, що сам клуб прийняв на себе роль політичного цензора по відношенню до національних зборів і Франції - комітети з подання (цензурі) членів, по нагляду ( Surveillance), за адміністрацією, за доповідями та листуванням. Спочатку засідання відбувалися 3 десь у тиждень, потім щодня; публіка стала допускатися на засідання лише з 12 жовтня 1791 р., тобто вже за законодавчих зборів 4 .

У цей час кількість членів клубу досягла 1211 (за голосуванням у засіданні 11 листопада). Ще раніше (з 20 травня 1791 р.) клуб переніс свої засідання до церкви Якобінського монастиря, яку він найняв після скасування ордену та конфіскації його майна, і в якій його засідання відбувалися до закриття клубу. Внаслідок напливу не депутатів змінився склад клубу: він став органом того суспільного прошарку, який французи називають la bourgeoisie lettréе. («Інтелігенція»); більшість складалася з адвокатів, лікарів, вчителів, вчених, літераторів, живописців, яких примикали і з купецтва.

Деякі з цих членів носили відомі імена: лікар Кабаній, учений Ласепед, літератор Марі-Жозеф Шеньє, Шодерло де Лакло, живописці Давид і К. Верне, Ла Гарп, Фабр д'Еглантін, Мерсьє. Хоча з великим напливом членів розумовий рівень та освітній ценз прибуваючих знижувався, однак паризький якобінський клуб до кінця зберіг дві початкові свої риси: докторальність і деяку манірність по відношенню до освітнього цензу. що саме вступ до Якобінського клубу обумовлювалося досить високим членським внеском (24 ліври щорічно, крім того при вступі ще 12 ліврів).

Згодом при Якобінському клубі було організовано особливе відділення під назвою «братське суспільство для політичного виховання народу», куди допускалися і жінки; але це змінило загального характеру клубу. Клуб обзавівся власною газетою; редакція її була доручена Шодерло де Лакло, який перебував у близьких стосунках до герцога Орлеанського; саму газету стали називати "Монітером" орлеанізму. У цьому виявилася відома опозиція проти Людовика XVI; проте Якобінський клуб зберігав вірність проголошеному у його назві політичному принципу 5 .

З цього шляху його не збило втеча короля та його затримання у Варенні. Викликані цими подіями зіткнення серед клубу вчинили, однак, розкол між членами; Найбільш помірні їх у великому числі вийшли з клубу і заснували новий, під назвою фельянів. Прихильники цього напряму склали потім праву гілку у законодавчих зборах. Тим часом на зразок паризького Якобінського клубу стали виникати подібні клуби в інших містах і навіть селах: їх було близько тисячі; всі вони почали листування і зносини з паризьким, визнаючи себе його відділеннями (affiliations).

Переважання Парижа і прагнення централізації, властиві «старому порядку», різко висловилися у тому явище; вплив паризького клубу на провінційні зіграло велику роль у революційному перевихованні Франції та значно сприяло остаточному торжеству принципу централізації у цій країні. Відділення від Якобінців поміркованіших фельянів посилило в Якобінському клубі його радикальні елементи. Для подальшої його долі було дуже важливо, що в суперечці між фельянами та Якобінцями провінційні клуби прийняли бік останніх. На що відбувалися на початку вересня 1791 р. виборах до законодавчих зборів Якобінці встигли до 23 депутатів Парижа провести лише 5 вождів клубу; але вплив його зростав, і під час виборів у паризький муніципалітет, у листопаді, Якобінці одержали гору. «Паризька комуна» з цього часу стає знаряддям Якобінського клубу 6 .

1.2. Боротьба Гори та Жиронди

Незважаючи на відхід фельянів з Якобінського клубу, серед останнього з початку 1792 виник новий розкол: в ньому стали виділятися дві партії, які потім боролися в конвенті під ім'ям Жирондинців і Якобінців, спочатку ця боротьба ховалася під антагонізмом двох вождів - Бріссо і Робесп'єра.

21 вересня 1792 р. Законодавчі Збори поступилося місцем Національному Конвенту, обраному загальною, але двоступеневою подачею голосів. У торгово-промислових областях Півдня та Заходу рішучу перемогу здобули “жирондисти”. У нових Установчих Зборах вони зайняли праву сторону. Загальна кількість депутатів, наведених цією партією, щоправда, становила лише 165 осіб на 745 членів Конвенту; але завдяки підтримці "центру" або "болота", як його називали, жирондисти мали за собою більшість нових Зборів. У їхніх руках була тепер і виконавча влада в особі міністерства 7 .

Жирондисти пройшли до Конвенту під прапором республіканців, хоча після перевороту 10 серпня їхні симпатії до республіки швидше послабшали, ніж зросли. Ставши знову при владі, жирондисти вважали тепер революцію закінченою. Її подальший розвиток аж ніяк не входило до їхньої програми. Жирондисти вимагали розпуску революційної Комуни і вели запеклу кампанію проти Марата і Робесп'єра, виставляючи проти них безглузді звинувачення у прагненні до особистої диктатури.

Ліва Конвента або «Гора» (сідали в залі засідань на найвищі лави) складалися з якобінців-демократів та кордельєрів. Найбільш видатні представники Гори, як Марат, Робесп'єр, Білью-Варенн, пройшли від Парижа. Тут вибори відрізнялися великою свідомістю: найвпливовіші жирондисти – Бріссо, Верньо та Кондорсе – були заболотовані, як явні супротивники політичної переважання Комуни; виборщики дали депутатам певний наказ – голосувати за республіку.

Найголовнішою опорою "Гори" служив Якобінський клуб, який вже на початку жовтня виключає з-поміж своїх членів Бріссо; інші ватажки жирондистів також незабаром були вичищені або пішли самі. Таким чином, склад клубу став однорідним, і слова "якобінці" та "монтаньяри" стали різнозначними.

Боротьба між “Горою” та “Жирондою”, що почалася ще до 10 серпня і загострилася в період “двовладдя” Комуни та Законодавчих Зборів, розгорілася з новою силою з часів відкриття Конвенту. Жирондисти сиділи в міністерствах і мали більшість депутатських голосів. Але в розпорядженні Конвенту не було ні збройної сили, ні достатньо впливових громадських груп, на які він міг би спертися у разі зіткнення з цитаделлю паризької демократії – Комуною: адже національна гвардія була тепер у руках політичних супротивників “Жирони”, а великий торгово-промисловий капітал, інтереси якого представляли Бріссо та його друзі, був надто слабкий у дрібнобуржуазному Парижі.

Процес короля повів до нового серйозного зіткнення партій. Після взяття королівського палацу Тюїльрі знайшли документи, які незаперечно встановили зраду Людовіка XVI народу; таємні зносини двору із закордоном і проекти придушення революції силою іноземних багнетів, про які передусім підозрювали, стали тепер фактом. Злочини короля вимагали відплати. 21 січня 1793 року Людовик XVI був страчений.

Становище жирондистів значно погіршилося у зв'язку з економічними труднощами, що наростають. Політичні позиції жирондистів значно похитнулися після невдалого суду над Маратом і подальшим його вбивством, а також у зв'язку з конфліктом, що посилився, між їхніми лідерами і Паризькою комуною, що стала оплотом якобінців.

Народне повстання 31 травня - 2 червня 1793, на чолі якого стояв повстанський комітет Паризької комуни, призвело до вигнання жирондистів з Конвенту і започаткувало період правління якобінців. Французька революція вступила у свій завершальний третій етап (2 червня 1793 - 27 липня 1794).

Глава 2. Заходи якобінців у сфері

2.1. Конституція 24 червня 1793 року

Політична рішучість і радикалізм якобінців виявилися у новій Декларації правами людини і громадянина й у Конституції, прийнятої Конвентом 24 липня 1793 р. і схваленої переважною більшістю народу плебісциті (Конституція 1 року республіки). Ці документи, складені з допомогою конституційних проектів жирондистів, випробували у собі сильний вплив поглядів Ж.-Ж. Руссо. Так, метою суспільства оголошувалося "спільне щастя". Основне завдання уряду (держави) було забезпечення користування людиною «його природними і невід'ємними правами». До цих прав були віднесені рівність, свобода, безпека, власність 8 .

Відповідно до конституції 1793 року у Франції було встановлено республіканський устрій правління.

Конституція якобінців відкинула принцип поділу влади як суперечливий, на думку Ж.-Ж. Руссо, ідеї суверенітету народу, який виступає як єдине ціле. Вона передбачала простий і, здавалося б, демократичний на той час устрій держави. На противагу планам регіоналізації Франції, що виявилися в роки революції, в ст. 1 підкреслювалося, що «французька республіка єдина і неподільна».

Скасувавши поділ громадян на активних та пасивних як несумісне з ідеєю рівності, Конституція практично узаконила загальне виборче право для чоловіків (з 21 року). Своєрідне прагнення якобінців поєднувати представницькі органи з безпосередньою демократією (вплив Ж.-Ж. Руссо) знайшло своє відображення в тому, що законодавчий корпус (Національні збори), що обирається на один рік, з низки важливих питань (громадянське та кримінальне законодавство, загальне завідування поточними доходами та витратами республіки, оголошення війни тощо) міг лише пропонувати закони.

Виконавча рада була найвищим урядовим органом республіки. Він мав складатися з 24 членів, які обираються Національними зборами з кандидатів, висунутих списками від первинних та департаментських зборів. На Виконавчу раду було покладено "керівництво загальним управлінням та спостереженням за ним" (ст. 65). Рада відповідала перед Національними зборами “у разі невиконання законів і декретів, а також у разі недонесення про зловживання” (ст. 72) 9 .

Але передбачена якобінською Конституцією система державних органів практично не була створена. У зв'язку з важкими внутрішніми та міжнародними умовами Конвент був змушений відстрочити набуття чинності конституції. Будучи переконаними, фанатичними і безкомпромісними революціонерами, якобінці вважали, що остаточне придушення контрреволюції та зміцнення республіки в ситуації, що склалася, можуть бути здійснені лише в результаті енергійних дій уряду, шляхом встановлення режиму революційної диктатури.

2.2. Організація революційної влади якобінців

Щойно якобінці прийшли до влади, вони відразу з метою залучення селянства на свій бік зайнялися виконанням вимог сільських жителів. Якобінський Конвент ухвалив 3 липня декрет, який встановив пільговий порядок продажу конфіскованих земель емігрантів незаможним селянам. Відтепер земля продавалася дрібними ділянками із розстрочкою на 10 років. Через кілька днів Конвент видав новий декрет, який повертав селянам усі відібрані у них общинні землі, а також вводив порядок поділу общинних земель порівну на душу населення, якщо за це виступала третина жителів громади. І, нарешті, 17 липня Конвент, здійснюючи головну вимогу селянства, прийняв постанову про повне, остаточне та безоплатне знищення всіх феодальних прав, повинностей та поборів 10 .

Після цих нових аграрних законів селянство рішуче перейшло на бік якобінської революційної влади.

Основи організації революційного уряду було визначено Конвентом у низці декретів, зокрема Установчому законі від 4 грудня 1793 р. «Про революційний порядок управління». У цьому вся декреті передбачалося, що «єдиним центром управління» у республіці є Національний конвент. За ним визнавали виняткове право на прийняття та тлумачення декретів. Таке закріплення керівної ролі Конвенту у системі органів революційної диктатури обумовлено самим ходом політичної боротьби. Після вигнання жирондистів переважним впливом користувалися якобінці.

Конвент був пов'язані з Паризької комуною, народними товариствами, тобто. був визнаним центром революційних сил того часу, до того ж постійно діючим органом, який оперативно реагував на політичну ситуацію, що швидко змінюється, розглядав велику кількість питань і за порівняно короткий термін прийняв величезну масу законів (декретів).

Урядову владу у системі революційної диктатури якобінців здійснював Комітет громадського порятунку. Він висунув перше місце серед комітетів Конвенту, став натхненником політики революційного терору. Роль цього комітету особливо зросла з липня 1793 р., коли на чолі його замість Дантона, що виявляв нерішучість і схильність до компромісів, став на місце лідера якобінців М. Робесп'єр. До складу комітету увійшли та її найближчі соратники – Сен-Жюст, Кутон та інших.

Відповідно до декрету Конвенту від 10 жовтня 1793 р., Комітету громадського порятунку мали підпорядковуватися тимчасова виконавча рада, міністри, генерали. Йому ж ставилося в обов'язок спочатку щодня, а з грудня 1793 р. щомісяця подавати звіти про свою роботу до Національного конвенту 11 .

Для зв'язку Конвенту та урядових установ з місцями до департаментів та армії посилалися комісари з числа депутатів Конвенту, які наділялися широкими повноваженнями. Вони здійснювали контроль за застосуванням декретів революційного уряду і в разі потреби могли усувати посадових осіб у департаментах та генералів в армії. Складна політична ситуація (контрреволюційні заколоти, зради в армії) змушувала комісарів Конвенту брати він іноді і безпосередні адміністративні й організаційні функції – видавати обов'язкові розпорядження, командувати військовими частинами тощо.

До завдань революційної диктатури було пристосовано керування на місцях. Законом 4 грудня 1794 р. із ведення адміністрації департаментів було вилучено найважливіші питання, “що стосуються революційним законам і заходів управління та громадського порятунку”. З цих питань дистрикти та муніципалітети зносилися безпосередньо з революційним урядом. Найбільшу активність у місцевому управлінні виявляли муніципалітети, з яких було вигнано жирондисти. У роботі комун та їх секцій, у генеральних радах широку участь брали низи міського та сільського населення.

Ще за декретом 21 березня 1793 р. для нагляду за ворожими республіці іноземцями у кожній комуні та її секції обиралися наглядові та інші спеціальні комітети. За якобінців функції цих комітетів значно розширилися, вони отримали назву революційних комітетів. Ці комітети, що з найбільш активних і фанатично відданих революції громадян, було створено всій країні. Вони перетворилися на інструмент революційного терору та на головну опору Комітету громадського порятунку на місцях. Вони не тільки послідовно проводили у своїх округах політику центру, але в свою чергу самі чинили тиск на Конвент, змушуючи його у ряді випадків виконувати вимоги сп'янілих революцією мас.

Важливе місце у системі революційної диктатури займали різні народні суспільства та клуби, передусім Якобінський клуб у Парижі, який виконував роль своєрідного політичного штабу революції, та численні його відділення по всій країні (понад 40 тис.).

Важливу роль організації боротьби з контрреволюцією зіграв Комітет громадської безпеки. На нього законом 4 грудня 1793 був покладений "особливий нагляд" за тим, що стосувалося "особистості і поліції". Він не був підпорядкований Комітету громадського порятунку і мав щомісячно подавати свої звіти безпосередньо до Конвенту. Наділений правом розслідування контрреволюційної діяльності, арешту та переказу суду ворогів республіки, цей комітет, який нерідко зловживав своєю владою, став одним з найважливіших каральних органів у системі якобінської диктатури. Особливу роль проведенні каральної політики у дистриктах і комунах грали згадані вище революційні комітети. Їхні функції були суттєво розширені законом 17 вересня 1973 р. про підозрілі. Ці комітети мали безпосередній зв'язок із Комітетом громадської безпеки, пересилали йому списки заарештованих та вилучені у них документи. Коло осіб, які вважалися підозрілими і підлягали арешту, було дуже широким і невизначеним. Це особи, які своєю поведінкою, зв'язками, промовами, творами “виявляють себе прихильниками тиранії, федералізму та ворогами свободи”, члени дворянських сімей, які “не виявляли постійно своєї відданості революції”, особи, яким було відмовлено у видачі “свідчень про благонадійність” , і т.д. Революційні комітети, що тісно пов'язані з народними товариствами, місцевими відділеннями Якобінського клубу, нерідко виявляли політичну нетерпимість. Вони розгорнули енергійну діяльність з виявлення та викриття контрреволюціонерів, не дуже турбуючись про те, що у багатьох випадках вони переслідували та “знешкоджували” ні в чому не винних людей. 12 .

У системі органів якобінської диктатури надзвичайно активну роль грав також Революційний Суд. Він був створений на вимогу якобінців ще жирондистським Конвентом, але перетворився на знаряддя революційного терору, що діє, лише після його реорганізації 5 вересня 1793 р.

Судді, присяжні засідателі, громадські обвинувачі та його помічники призначалися Конвентом. Вся процедура в Революційному трибуналі характеризувалася спрощеністю і швидкістю, що дозволяло йому вести цілеспрямовану, але водночас і жорстоку боротьбу з політичними противниками революційного уряду – роялістами, жирондистами, агентами іноземних держав. До 10 червня 1794 р. за вироком Революційного трибуналу було страчено 2607 чоловік. Військові перемоги революційної армії та зміцнення республіки з неминучістю противників режиму і проти “нових багатіїв”, але він спричинив і зростання страт безневинних і обвинувачених людей (за 43 днів було страчено 1350 людина).

Але скоро якобінці відмовилися від практичного здійснення положень конституції 1793 року. Вся діяльність їх відтепер була спрямована на придушення напруженості зовнішнього та внутрішнього становища республіки, яка билася з численними ворогами, на організацію та озброєння армії, на мобілізацію армії, на мобілізацію народу, на придушення контрреволюційних змов, централізацію влади, концентрацію її в одних руках.

Конвент і Комітет громадського порятунку здійснювали свою владу за допомогою комісарів, які набиралися з-поміж депутатів Конвенту. Вони прямували на місця з надзвичайно широкими повноваженнями для придушення контрреволюції та реалізації заходів уряду.

До літа 1794 р., коли в результаті перемог революційної армії зникла військова небезпека і новий республіканський устрій став політичною реальністю, внутрішні суперечності, властиві якобінському режиму, стали більш гострими та нерозв'язними.

Нову грошову аристократію дратували запроваджені якобінцями обмеження підприємництва. Вона не хотіла більше миритися з терором, з обмеженнями елементарних демократичних прав, з фактичним руйнуванням створеного революцією конституційного механізму.

Багатомільйонне дрібновласницьке селянство, що склалося в ході революції, втратило свій революційно-демократичний настрій, відвернулося від якобінців. Як зазначалося вище, вожді якобінців відштовхнули від себе зрештою і низи міського та сільського населення 13 .

В умовах, коли правлячий блок швидко розвалювався, у Конвенті дозріла змова групи монтаньярів, що виступили, у тому числі з метою самозбереження, проти свавілля та вакханалії якобінського терору (Тальєн, Баррас та ін.). Оскільки вожді якобінців вичерпали резерви своєї революційної активності, тому не могли знову спертися на народні маси, їх правління все більше набувало рис політичного самогубства. Плани змовників, яких приєднався ряд членів обох урядових комітетів, порівняно легко здійснилися 27 липня 1794 р. (9 термідора – за республіканським календарем).

2.3. Організація відсічі інтервентам

З ще більшою енергією уряд узявся за організацію перемоги над арміями інтервентів, що вторглися в країну. Якобінці на чолі з Робесп'єром зуміли зробити те, що сучасникам – і ворогам, і друзям революції – здавалося дивом. У найкоротший термін було створено 14 нових армій. На початку 1794 р. республіка виставила проти ворогів понад 600 тис. бійців. Країна була охоплена героїчним поривом – здобути перемогу за всяку ціну.

В організації розгрому військ феодально-монархічної коаліції, що вторглися до республіканської Франції, вирішальну роль зіграла перетворена якобінцями армія. Торішнього серпня 1793 р. Конвент видав декрет про загальне ополчення, за яким здійснювався перехід від добровольчого принципу до обов'язкового набору, т. е. створенню масової народної армії. У ст. 1 декрету говорилося: «З теперішнього часу до вигнання ворогів з території Республіки всі французи повинні перебувати в постійній готовності до служби в армії. Молоді люди повинні вирушити воювати, одружені виготовлятимуть зброю і перевозитимуть продовольство, жінки шитимуть намети та одяг і слугуватимуть у шпиталях, діти щипатимуть корпію зі старої білизни, старі будуть у громадських місцях збуджувати мужність воїнів, ненависть до королів та » 14 . Батальйони новобранців, злиті з кадровими частинами (так звана амальгама армії), привносили до армійського середовища революційний дух і зміцнювали боєздатність військових підрозділів. На командні пости, зокрема і генеральські, висувалися молоді, здібні і вольові люди, багато з яких були вихідцями народу.

Жорстокі і небачені за своєю жорстокістю удари революційного терору не могли не зламати внутрішню контрреволюцію. Восени 1793 був пригнічений жирондистський заколот на півдні, зазнали поразки повсталі в провінції Вандея. У той же час республіканська армія зупинила та відкинула назад війська інтервентів. У грудні військами Конвенту було взято місто Тулон, яке було найбільшим військово-морським портом і було раніше захоплено англійцями.

Це призвело до того, що навесні 1794 року воєнний стан значно покращився. Французька армія, перехопивши ініціативу на фронтах, міцно утримувала свої позиції.

26 червня 1794 року у запеклій битві неподалік міста Флерюса французька армія, якою командував генерал Журдан, розбила війська коаліції.

Протягом одного року якобінська диктатура виконала те, чого не вдалося досягти за попередні чотири роки революції: вона розтрощила феодалізм, вирішила основні завдання буржуазної революції, а також зламала опір її внутрішніх та зовнішніх ворогів.

Хоча в результаті всіх цих заходів дійсно вдалося створити надзвичайно політизовану армію, це ще не означало, що вона була готова і здатна залучати інших людей на бік революції. На те були дві дуже вагомі причини. По-перше, військовослужбовці, навіть пройшовши курс обробки на кшталт республіканської ідеології, нерідко виявляли набагато менше прагнення громадському справі, ніж вимагала революційна пропаганда. Багато солдатів, якщо судити за їхніми листами до рідних, були більш стурбовані нагальними проблемами повсякденного буття – якістю провіанту, ціною на пиво, браком одягу, умовами життя залишених вдома дружин та дітей – ніж основними принципами національної ідеології. По-друге, якщо навіть припустити, що солдати і хотіли б залучити на свій бік населення окупованих країн, останнє все ж таки далеко не завжди тішилося приходу завойовників і виявляло готовність розділити їхні погляди та політичні гасла. Замість того, щоб сприймати солдатів революції як місіонерів ідеології братерства та гуманності, їх ототожнювали з експлуататорською та імперською політикою, яку, на думку бельгійців, швейцарців та іспанців, проводила Франція.

Остання обставина набула особливо важливого значення з розширенням театру військових дій у 1793 р., який поставив французькі армії перед необхідністю займатися самопостачанням біля щойно зайнятих ними країн. З цього моменту іншим державам довелося звикати до становища переможених та пов'язаних із ним витрат, оскільки французи не приховували своїх фінансових апетитів. Економічні вигоди Франції незмінно розглядалися як абсолютний пріоритет. Так, 18 вересня 1793 р. Комітет громадського порятунку наказав командувачам французькими арміями, розташованими на окупованих територіях, «знаходити, по можливості, у ворожій країні все те, що необхідно для постачання армій провізією, для забезпечення їх озброєнням, формою, боєприпасами та транспортом » 15 . А у травні наступного року було створено чотири торгові агенції для організації вивезення звідти предметів першої необхідності. Для окупованих країн — Іспанії, Бельгії, Прирейнських земель — із цих розпоряджень випливав цілком очевидний висновок: війна мала завойовницький характер і вела заради задоволення апетитів Франції.

Розділ 3. Якобінський терор

Однією із суттєвих особливостей якобінської диктатури було створення спеціальних органів, призначених для боротьби із зовнішніми ворогами та внутрішньою контрреволюцією. У своїй діяльності, спрямованої на захист республіки та завоювання революції, вони використовували методи революційного терору.

Влітку 1793 значно загострилося продовольче становище всередині країни. Міські низи зазнавали сильної потреби. Представники плебейства, насамперед «шалені», виступали з критикою політики якобінського уряду, а також конституції 1793 року. Вони вважали, що вона не забезпечує інтересів бідноти.

Початком руху «шалених» слід вважати весну 1792, коли вожді цього руху Жак Ру, Варле, Леклер і Клер Лакомб виступили на арену широкої політичної діяльності.

Після 2 червня 1793 якобінці не хотіли і не могли хотіти здійснення даних ними обіцянок. Саме тому виданий 4 травня 1793 р., тобто. ще за жирондистів, абсолютно незадовільний закон про продовольство (так званий перший максимум) не тільки не був покращений, а й взагалі майже перестав застосовуватися на практиці 16 .

Так само мало поспішали якобінці зі здійсненням та інших вимог секцій та «шалених».

Природним результатом цього був перехід «шалених» у наступ проти якобінців, найвизначнішим проявом якого став виступ Жака Ру на засіданні Конвенту 25 червня 1793 з петицією від імені Клубу кордельєрів і двох паризьких секцій: Гравільє, в якій він жив і користувався величезною популярністю, та Бон-Нувель. Найважливішим практичним пропозицією, що у цій петиції, було вимога доповнення проекту конституції статтею, яка встановлювала страту за спекуляцію товарами і товарами першої необхідності. Але значно важливішою, ніж сама ця вимога, було теоретичне мотивування його правомірності, що містилося в петиції Жака Ру: «Свобода не що інше, як порожня примара, коли один клас може безкарно морити голодом інший. Рівність – марна примара, коли багатій завдяки монополіям користується правом життя і смерті над собі подібними. Порожня примара і республіка, коли день у день діє контрреволюція, встановлюючи такі ціни на продукти, платити які три чверті громадян можуть, тільки обливаючись сльозами... Протягом чотирьох років лише багаті користуються вигодами революції... Лише припиненням розбою торговців. .. лише наданням санкюлотам продовольства ви залучите їх на бік революції та об'єднаєте їх навколо конституційних законів» 17 .

Оголошення петиції Жака Ру викликало в Конвенті вибух обурення, причини якого неважко зрозуміти. Якщо пропозиція «шалених» про введення до конституції пункту, який встановлював страту за спекуляцію, була безпосередньо спрямована лише проти тієї «нової» спекулятивної буржуазії, інтереси якої представляли певною мірою дантоністи, то й робесп'єристи не могли залишитися байдужими.

Якобінці відповіли на виступи «шалених» репресіями. На початку вересня Жак Ру та інші ватажки «шалених» були заарештовані. Але плебейство залишалося найважливішою бойовою силою революції, тому 4 – 5 вересня у Парижі відбулися великі вуличні виступи. Головними вимогами народу, зокрема робітників, які брали активну участь у цих виступах, були: «загальний максимум», революційний терор та допомога бідноті. Якобінці, які прагнули зберегти союз не лише з селянством, а й із міським плебейством, пішли назустріч вимогам санкюлотів: 5 вересня була прийнята постанова про організацію особливої ​​«революційної армії» для «виконання усюди, де це знадобиться, революційних законів та заходів суспільного порятунку, декретованого Конвентом» 18 .

29 вересня Конвент ухвалив декрет про встановлення твердих цін на основні продукти харчування та предмети споживання – так званий «загальний максимум». Для постачання Парижа, інших міст, та армії продовольством з осені 1793 стали широко практикуватися реквізиції зерна та інших продовольчих товарів. Наприкінці жовтня було створено Центральну продовольчу комісію, яка відала справою постачання та здійснювала контроль за проведенням «максимуму». Реквізицію хліба у селах разом із місцевою владою проводили загони «Революційної армії», які складалися з паризьких санкюлотів. З метою впорядкування постачання населення хлібом за твердими цінами та іншими необхідними продуктами харчування в Парижі та багатьох інших містах було введено картки на хліб, м'ясо, цукор, олію, сіль та мило. Крім цього, Конвент під тиском народних низів вирішив «поставити терор на порядок денний». Вже 17 вересня було прийнято закон про «підозрілі», який розширював права революційних органів у боротьбі проти контрреволюційних елементів.

Невдовзі було віддано суду Революційного трибуналу і страчено колишня королева Марія-Антуанетта та численні представники дворянської аристократії, зокрема деякі жирондисти. Революційний терор став розповсюджуватися по всій країні.

Революційний терор був спрямований як проти політичної, а й проти економічної контрреволюції. Він широко застосовувався щодо спекулянтів, скупників та всіх тих, хто, порушуючи закон про «максимум» і дезорганізуючи постачання міст та армії продовольством, грав тим самим на руку ворогам революції та інтервентам.

Період піднесення якобінської диктатури був нетривалим. Справа в тому, що в основі якобінської диктатури, як і в їх політиці, ховалися глибокі внутрішні протиріччя. Якобінці боролися в ім'я повного торжества свободи, демократії, рівності методами, які задля досягнення цих цілей є неприпустимими.

Країна жила у стані жорстокої диктатури, яка піддавала суворій державній регламентації продаж та розподіл продуктів та інших товарів, відправляла на гільйотину всіх, хто був не згоден з політикою якобінців та порушував закони про «максимум».

Оскільки державне втручання здійснювалося лише у сфері розподілу і не торкалося сфери виробництва, вся репресивна політика якобінського уряду та всі його зусилля в галузі державної регламентації сприяли зростанню економічної могутності буржуазії. За роки революції ця економічна міць значно зросла внаслідок ліквідації феодального землеволодіння та продажу національних майнов 19 .

У той самий час внутрішня суперечливість політики якобінців призвела до того, що зростало невдоволення у племенних захисників революції.

Чи не задовольнила якобінська диктатура бажань сільської бідноти. Розпродаж національних майнов був на руку заможній верхівці селянства, яка скупила більшу частину землі, що призвело до безперервного посилення диференціації селянства. Бідність вимагала обмеження розмірів ферм, володінь заможних селян, вилучення в них землі та поділу її між бідняками. Але якобінці не наважилися підтримати їхні вимоги. Місцеві органи влади дедалі частіше ставали набік багатих селян у конфліктах із сільськогосподарськими робітниками. Це викликало серед незаможних верств населення села невдоволення якобінською політикою.

У зв'язку з тим, що у країні загострилися соціальні протиріччя, розпочалася криза революційної диктатури, у самих якобінців намітився розкол. Восени 1793 року серед них стали формуватися два опозиційні угруповання. Перша їх утворилася навколо Дантона.

Таким чином, незабаром визначилося угруповання дантоністів, вони стали правим крилом якобінців, яке представляло нову буржуазію, що розбагатіла на революції.

Дантоністи вимагали іноді більше, іноді менш відверто ліквідації революційно-демократичної диктатури.

Слід зазначити, що Комітет громадського порятунку, очолюваний Робесп'єром та робесп'єрівцями, зустрічав опозицію не лише праворуч, а й ліворуч. Це невдоволення відбивали Паризька комуна та секції. Вони шукали шляхи пом'якшення потреби бідного населення і вимагали далі проводити політику суворих репресій проти спекулянтів, порушників закону «максимум» тощо.

Після розгрому «шалених» найвпливовішим угрупуванням у Парижі стали прихильники Шометта та Ебера – ліві якобінці, яких згодом стали називати еберистами. Якоюсь мірою їх можна вважати приймачами «шалених». Ступінь згуртованості та однорідності еберистів була невелика 20 .

Навесні 1794 р. у зв'язку з погіршенням продовольчого становища Парижі еберисты стали посилено критикувати діяльність Комітету громадського порятунку. Ебер та його прихильники були заарештовані. Їх засудив Революційний Суд, і 24 березня вони були страчені.

Жорстокі репресії, розв'язані якобінцями, призвели до того, що вони стали вбивати один одного. Вже через тиждень уряд завдав удару і по дантоністам. 2 квітня Дантон, Демулен та інші були віддані Революційному трибуналу і 5 квітня їх гільйотинували.

Революційний уряд йшов до неминучого саморозпаду. Вже нічого не могло зупинити внутрішні репресії, коли соратники стали вбивати один одного. Ці заходи викликали широке невдоволення у столиці. Таким чином, від робесп'єрівців відвернулася частина сил, яка раніше підтримувала якобінську диктатуру. Зовні становище революційного уряду зміцнилося. Припинилися опозиції в диктатурі. Але це зовнішнє враження сили та міцності якобінської диктатури відтепер було оманливим.

Насправді якобінська диктатура переживала гостру кризу. Якобінці стали зустрічати дедалі більшу ворожість з боку міської та сільської буржуазії, а терор, розв'язаний у її лавах, відвернув від неї якусь частину народу, віддану їй раніше.

10 червня 1794 р. Конвент на настійну вимогу Робесп'єра прийняв новий закон, який значно посилював терор. Упродовж шести тижнів після видання цього закону Революційний трибунал щодня виносив до п'ятдесяти смертних вироків. Так люди, які прикривалися високими словами про добро і справедливість, остаточно перетворилися на кривавих катів. У цей час відбувся бій при Флерюсі з прусською армією та об'єднаними військами коаліції. Війська інтервентів були розгромлені, і ця перемога зміцнила наміри широких верств буржуазії, селян-власників, які були незадоволені посиленням терору – що не дивно! – позбутися режиму революційно-демократичної диктатури, що тяжів їх.

ВИСНОВОК

Роль Якобінського клубу у французькій революції ще недостатньо визнана, хоча окремі історики – як апологети революції, і критики її – неодноразово вказували цю роль. Насправді вплив цього клубу – один із найхарактерніших фактів у «еволюції» революційного руху. Якщо преса на той час розпалювала революційні пристрасті, то клуби, і на чолі їх – Якобінський, об'єднували та спрямовували рух. Влучне вираження Герцена про «постановку» революцій найкраще визначає роль Якобінського клубу. З французьких істориків Кіне, ідеалізуючи революцію, в такий спосіб підбиває підсумок діяльності Якобінського клубу. «Ідеї революції поширювалися тисячами вуст і лунали як луна. Принципи революції, які залишалися б у книгах мертвою літерою, раптом осяяли тисячолітню ніч. Ніяка влада не могла боротися з цими клубами. Вони нав'язували свої думки трьом великим законодавчим зборам, то будучи їх засідання, то своїми адресами віддаючи їм накази. Думка, яка виходила з Якобінського клубу, кілька днів облітала Францію і, повертаючись до Парижа, лунала в законодавчих зборах чи конвенті, як безапеляційний плебісцит. У цьому, можливо, полягала найновіша сторона революції.

Не було машини більш реальної, краще складеної, щоб сфабрикувати штучну і запеклу думку, надати йому вигляду національного та інстинктивного (spontan é) пориву, щоб передати гучній меншості права мовчазної більшості і підпорядкувати йому уряд. У двох останніх працях з революції роль Якобінського клубу стушевана. У об'ємистому творі Жореса про неї не йдеться; Олар, фахівець у цьому питанні, який видав збірку документів з історії Якобінського клубу, присвячує йому лише один параграф і, применшуючи його вплив, каже: «Якобинський клуб слідував у цю епоху (вер. 1792) за всіма перипетіями громадської думки і висловлював їх вірно і розсудливо» 21 .

Величезний вплив Якобінського клубу на хід революції не підлягає сумніву і може бути підтверджено відгуками сучасників. Воно виявлялося у двох напрямах: клуб підготовляв закони для конвенту і змушував їх приймати. У першому відношенні можна послатися на Сен-Жюста, який прямо визнає, що оратори представляли конвенту законопроекти, розробивши їх заздалегідь у Якобінському клубі. Про спосіб навіювання конвенту якобінських вигадок абат Грегуар каже: Наша тактика була дуже проста. За умовою один з нас користувався зручною нагодою, щоб закинути свою пропозицію в одному із засідань національних зборів. Він знав наперед, що воно зустріне схвалення лише дуже малої кількості членів зборів, більшість же вибухне проти нього. Але це було байдуже. Він вимагав, щоб його пропозиція була передана до комісії; наші супротивники, сподіваючись його там поховати, не проти цього заперечували. Але паризькі Якобінці опановували питання. За їхнім циркуляром або під впливом їх газет, питання піддавалися обговоренню в трьох-або чотирьохстах афілійованих клубах, і через три тижні з усіх боків сипалися адреси до зборів, які приймали значною більшістю проект, ним раніше відкинутий» 22 . Зважаючи на це для повного висвітлення ролі Якобінського клубу необхідно не лише вивчення діяльності центрального клубу, а й місцевих, що набагато складніше.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Беранже П.-Ж. Повне зібрання пісень: У 2-х т. - М.-Л.: Наука, 1976. - Т. 1. - 637 с.
2. Дантон Ж.-Ж. Вибрані мови. - Харків, 1964. - 312 с.
3. Документи історії Великої французької революції: Уч. сел.: У 2 т. / Відп. ред. А.В. Пекло. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1992. - Т. 1. - 352 с.; Т. 2. - 352 с.
4. Жорес Ж. Соціалістична історія французької революції: У 6 т./Пер. із фр. за ред. А.В. Пекло. - М.: Прогрес, 1983. - Т. V, VI.
5. Конституції та законодавчі акти буржуазних країн XVII – XIX ст.: Англія, США, Франція, Італія, Німеччина: Зб. документів/За ред. проф. П.М. Галанзи. - М.: Держюріздат, 1957. - 587 с.
6. Кропоткін П.А. Велика Французька революція. 1789 - 1793. - М.: Наука, 1979. - 575 с.
7. Манфред А.З. Велика французька революція. - М.: Наука, 1983. - 431 с.
8. Манфред А.З. Максиміліан Робесп'єр – видатний діяч великої французької буржуазної революції: (до 200-річчя від дня народження). - М.: Знання, 1958. - 48 с.
9. Марат Ж.-П. Вибрані твори: У 3 т. / Упоряд. В.П. Волгін, А.З. Манфред; Пров. С.Б. Кана. - М.: Вид-во АН СРСР, 1956. - Т. 1. - 360 с.
10. Маркс К., Енгельс Ф. Твори: У 30-ти т. - 2-ге вид. - М.: Політвидав, 1984. - Т. 6. - 483 с.
11. Монтеск'є Ш.-Л. Вибрані твори/Загальна ред. і вступить. стаття М.П. Баскіна. - М.: Держполітвидав, 1955. - 800 с.
12. Олар А. Оратори французької революції: У 2-х т. - М., 1907 - 1908. - Т. 1, 2.
13. Олар А. Політична історія Французької революції: Походження та розвиток демократії та республіки. 1789 - 1804. - М.: Наука, 1968. - 462 с.
14. Ревуненков В.Г. Нариси з історії Великої французької революції. Падіння монархії 1789 - 1792. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1982. - 240 с.
15. Робесп'єр М. Вибрані твори: У 3 т. / вид. підгот. А.З. Манфред та ін. - М.: Наука, 1965. - 318 с.
16. Руссо Ж.-Ж. Трактати / Відп. ред. А.З. Манфред. - М.: Наука, 1969. - 703 с.
17. Федоров К.Г. Історія держави й права розвинених країн: Уч. сел. - 2-ге вид., Перероб. та дод. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1977. - 456 с.
18. Французька революція XVIII століття: Економіка, політика, ідеологія: Зб. ст. / Відп. ред. Г.С. Кучеренко. - М.: Наука, 1988. - 268 с.

1 Руссо Ж.-Ж. Трактати / Відп. ред. А.З. Манфред. - М.: Наука, 1969. - С. 213.

2 Ревуненков В.Г. Нариси з історії Великої французької революції. Падіння монархії 1789 - 1792. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1982. - С. 65.

3 Французька революція XVIII століття: Економіка, політика, ідеологія: Зб. ст. / Відп. ред. Г.С. Кучеренко. - М.: Наука, 1988. - С. 78.

4 Федоров К.Г. Історія держави й права розвинених країн: Уч. сел. - 2-ге вид., Перероб. та дод. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1977. - С. 218.

5 Олар А. Політична історія Французької революції: Походження та розвиток демократії та республіки. 1789 - 1804. - М.: Наука, 1968. - С. 176.

6 Манфред А.З. Велика французька революція. - М.: Наука, 1983. - С. 109.

7 Жорес Ж. Соціалістична історія французької революції: У 6 т./Пер. із фр. за ред. А.В. Пекло. - М.: Прогрес, 1983. - Т. V. - С. 232.

8 Конституції та законодавчі акти буржуазних країн XVII – XIX ст.: Англія, США, Франція, Італія, Німеччина: Зб. документів/За ред. проф. П.М. Галанзи. - М.: Держюріздат, 1957. - С. 267.

9 Конституції та законодавчі акти буржуазних країн XVII – XIX ст.: Англія, США, Франція, Італія, Німеччина: Зб. документів/За ред. проф. П.М. Галанзи. - М.: Держюріздат, 1957. - С. 269.

10 Олар А. Політична історія Французької революції: Походження та розвиток демократії та республіки. 1789 - 1804. - М.: Наука, 1968. - С. 265.

11 Документи історії Великої французької революції: Уч. сел.: У 2 т. / Відп. ред. А.В. Пекло. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1992. - Т. 1. - С. 264.

12 Федоров К.Г. Історія держави й права розвинених країн: Уч. сел. - 2-ге вид., Перероб. та дод. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1977. - С. 197.

13 Французька революція XVIII століття: Економіка, політика, ідеологія: Зб. ст. / Відп. ред. Г.С. Кучеренко. - М.: Наука, 1988. - С. 89.

14 Документи історії Великої французької революції: Уч. сел.: У 2 т. / Відп. ред. А.В. Пекло. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1992. - Т. 2. - С. 142.

15 Кропоткін П.А. Велика Французька революція. 1789 - 1793. - М.: Наука, 1979. - С. 119.

16 Манфред А.З. Велика французька революція. - М.: Наука, 1983. - С. 136.

17 Французька революція XVIII століття: Економіка, політика, ідеологія: Зб. ст. / Відп. ред. Г.С. Кучеренко. - М.: Наука, 1988. - С. 187.

18 Документи історії Великої французької революції: Уч. сел.: У 2 т. / Відп. ред. А.В. Пекло. - М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1992. - Т. 2. - С. 122.

19 Жорес Ж. Соціалістична історія французької революції: У 6 т./Пер. із фр. за ред. А.В. Пекло. - М.: Прогрес, 1983. - Т. V. - С. 312.

20 Ревуненков В.Г. Нариси з історії Великої французької революції. Падіння монархії 1789 - 1792. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1982. - С. 176.

21 Ревуненков В.Г. Нариси з історії Великої французької революції. Падіння монархії 1789 - 1792. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1982. - С. 95.

22 Робесп'єр М. Вибрані твори: У 3 т. / вид. підгот. А.З. Манфред та ін - М.: Наука, 1965. - С. 163.

Було розроблено нову «Декларацію прав людини і громадянина» та нову Конституцію. Декларація закріплювала рівність, свободу, безпеку та власність. Право перегляд Конституції належало лише народу. Конституція 1793 проголошувала Францію республікою, де верховна влада належала народу. Створювався Законодавчий корпус, який був законодавчим органом, а виконавча влада належала Виконавчій раді із 24 осіб. Рада формувався законодавчим корпусом із кандидатів, висунутих департаментами. На основі виборів формувалися місцеві органи управління.

Конституція проголошувала рівність, свободу, свободу віросповідання, загальну освіту, забезпечення, необмежене право друку, право петицій. Проте подальший розвиток подій, погіршення внутрішньої та зовнішньої обстановки змусило якобінців змінити плани державного перебудови Франції. Для захисту революції потрібен був дієвий державний механізм, якою стала система якобінської диктатури – Революційний уряд якобінців. Центром управління став Національний конвент, який зосередив у руках всю повноту влади. У системі якобінської диктатури був поділу влади. Конвент видавав закони, через комітети та комісії здійснював державне керівництво, проводив у життя власні декрети. Найбільше значення в управлінні мали 2 комітети:

Комітет громадського порятунку , який відав обороною країни та здійснював безпосереднє управління країною. Фактично це був уряд та комітет, який контролює діяльність усіх державних органів.

Комітет громадської безпеки , який керував боротьбою із внутрішньою контрреволюцією.

Ще одним органом революційної боротьби був революційний трибунал , де єдиним покаранням була смертна кара. На місцях рішення конвенту проводив комісари, наділені надзвичайними повноваженнями. Була реорганізована армія, були об'єднані добровольчі та кадрові частини.

Економічні заходи якобінців.

Землі дворян- іммігрантів надійшли у продаж дрібними ділянками, остаточно скасувалися феодальні права. Таким чином, якобінці ліквідували залишки феодалізму в країні.

Проте за умов на той час подальший розвиток революції об'єктивно було неможливим. 27 липня 1794 був переворот, в результаті якого до влади прийшла велика буржуазія. Видатні діячі якобінців були страчені. Таким чином, цим переворотом закінчується революція у Франції, хоча деякі вчені вважають, що вона продовжувалась до 19 століття.

Після перевороту Конвент 1795 року затверджує нову Конституцію, яка включала декларацію права і свободи людини і громадянина. І хоча Франція залишалася республікою, її політичний вигляд змінився. Законодавча влада за Конституцією належала двопалатному законодавчому корпусу. Виконавча влада вручалася директорії з 5 осіб, які призначалися Законодавчим корпусом. Політика директорії не відрізнялася стабільністю та послідовністю, викликала обурення як народу, і буржуазії. У цей час тривали війни з феодальними державами Європи, і в ході цих війн шляхетності своєму таланту висувається Наполеон Бонапарт. У листопаді 1799 року він розпускає законодавчий корпус та директорію, тобто здійснює державний переворот.

У 1799 року приймається Конституція, яка оформила режим представництва. Період директорії (1794 – 1799) закінчився.

За Конституцією вища влада передавалася трьома консулами, першим з яких був Наполеон. Перший консул наділявся особливими повноваженнями. Він мав право законодавчої ініціативи, призначав і зміщував міністрів, членів держради, послів, генералів, чиновників та суддів. За Конституцією створювалися: Держрада , Трибунат , Законодавчий корпус і Охоронний Сенат , які мали здійснювати законодавчу владу. Законопроекти проходили через всі ці ланки, але набирали чинності лише після підписання першим консулом. Охоронний Сенат складався з довічно призначених членів, а законодавчий корпус та трибунат призначалися Сенатом.

У 1800 ліквідується система виборного місцевого самоврядування. На чолі департаментів було поставлено префекти, а на чолі округу – супрефекти, призначені урядом. Уряд призначав також мерів міст. Встановлювалася жорстка система підпорядкування всіх посадових осіб першому консулу. У 1802 році Наполеон робить повноваження першого консула довічного і розширює їх. Влада Наполеона набуває монархічного характеру й у 1804 року Наполеон проголошується імператором. До нього переходить як виконавча, а й законодавча влада. Імперія Наполеона отримала назву першої імперії та проіснувала до 1814 року. У цей час остаточно затверджується буржуазний державний устрій і сформували основні положення буржуазного права.

У червні 1793 р. Конвент прийняв нову конституцію відповідно до якої Франція якобінців оголошувалась єдиною та нероздільною Республікою; закріплювалися верховенство народу, рівність людей, широкі демократичні свободи. Скасовувався майновий ценз з участю у виборах у державні органи; усі чоловіки, які досягли 21 року, отримали виборчі права. Засуджувалися завойовницькі війни. Ця конституція була найдемократичнішою з усіх французьких конституцій, проте її запровадження було відстрочено через надзвичайне становище країни.

Комітет громадського порятунку провів низку важливих заходів щодо реорганізації та зміцнення армії, завдяки чому в досить короткі терміни Республіці вдалося створити як численну, а й добре озброєну армію. І на початку 1794 р, війну було перенесено територію ворога. Революційний уряд якобінців, очоливши і мобілізувавши народ, забезпечив перемогу над зовнішнім ворогом - військами європейських монархічних держав - Пруссії, Австрії та ін.

У жовтні 1793 р. Конвент ввів революційний календар. Початком нової ери оголошувалося 22 вересня 1792 - перший день існування Республіки. Місяць ділився на 3 декади, місяці отримали назву за характерною для них погодою, рослинністю, плодами або сільськогосподарськими роботами. Недільні дні скасовувалися. Замість католицьких свят запроваджувалися свята революційні.

Однак союз якобінців тримався необхідністю спільної боротьби проти іноземної коаліції та контрреволюційних заколотів усередині країни. Коли на фронтах було здобуто перемогу та придушено заколоти, небезпека реставрації монархії зменшилася, почався відкат революційного руху. Серед якобінців загострилися внутрішні розбіжності. Так, Дантон з осені 1793 р. вимагав послаблення революційної диктатури, повернення до конституційного порядку, відмови від політики терору. Він був страчений. Низи вимагали поглиблення реформ. Більшість буржуазії, незадоволеною політикою якобінців, які проводили обмежувальний режим і диктаторські методи, перейшла позиції контрреволюції, захоплюючи у себе значні маси селян.

Так чинили не лише рядові буржуа, у табір контрреволюції влилися і вожді Лафайєт, Барнав, Ламет, а також жирондисти. Якобінська диктатура дедалі більше позбавлялася народної підтримки.

Використовуючи терор як єдиний спосіб вирішення протиріч, Робесп'єр підготував власну загибель і виявився приреченим. Країна і весь народ втомилися від страху якобінського терору, і його противники об'єдналися в єдиний блок. У надрах Конвенту дозріла змова проти Робесп'єра та його прибічників.

9 термідора (27 липня) 1794 р. Змовникам Ж. Фуше (1759-1820), Ж.Л. Тальєну (1767-1820), П. Баррасу (1755-1829) вдалося здійснити переворот, заарештувати Робесп'єра, скинути революційний уряд. "Республіка загинула, настало царство розбійників", - такі були останні слова Робесп'єра в Конвенті. 10 термідора Робесп'єр, Сен-Жюст, Кутон та їхні найближчі сподвижники були гільйовані.

Змовники, які отримали назву термідоріанців, використовували тепер терор на власний розсуд. Вони звільнили із ув'язнення своїх прихильників і посадили у в'язниці прихильників Робесп'єра. Паризька комуна була відразу скасована.

Після падіння Жирони влада Франції в напруженій обстановці опинилася в руках яко-бінців. Якобінці зайняли провідне становище в Конвенті і спиралися на підтримку Паризької комуни.

Головним органом якобінської диктатури став Комітет громадського порятунку, до складу якого увійшли найбільш радикальні якобінці на чолі з Робесп'єром.

Якобінці знищили всі залишки «Старого порядку» у селі. Одночасно було вжито рішучих заходів щодо придушення повстання у Вандеї, куди з Парижа прямували «пекельні колони» революційних військ. Прийнятий якобінським конвентом декрет оголошував спекуляцію кримінальним злочином, за який належала смертна кара з конфіскацією майна спекулянтів.

Для відображення зовнішньої загрози у серпні 1793 почалася загальна мобілізація. Проведена яко-бінцями військова реформа призвела до створення першої в історії масової національної армії, що перевершувала за чисельністю наймані війська інших держав. На командні посади в армії висунулися талановиті полководці.

Якобінська диктатура увійшла в історію завдяки не стільки своїм перетворенням, скільки терору, що перетворився на головний засіб вирішення політичних проблем. За рішенням Конвенту було створено особливу Революційну армію та прийнято декрет, відповідно до якого всі підозрілі особи підлягали негайному арешту «аж до укладання миру».

«Підоглядними» оголошувалися люди, які «своєю поведінкою чи зв'язками, промовами чи творами проявили себе як прихильники тиранії, феодалізму і вороги свободи»; всі ті, хто не міг засвідчити «джерела свого існування і факт виконання своїх цивільних обов'язків», та багато інших. Список «підозрілих» поповнили також порушники ухвалених незабаром декретів про встановлення максимуму цін та заробітної плати. Встановлення максимуму призвело до майже повного зникнення товарів з продажу та до розквіту підпільної торгівлі. Революційна армія розпочала свій кривавий похід країною. До департаментів було направлено комісари Конвенту з надзвичайними повноваженнями, які стали провідниками політики терору на місцях. Одним із найстрашніших злочинів епохи терору стало руйнування найбільшого економічного центру Франції м. Ліона та масові розстріли його населення. У Нанті за наказом комісара Конвента кілька тисяч людей утопили в Луарі.

проти політики Робесп'єра, тобто. проти якобінської диктатури, виступили так звані «поблажливі». Їхній лідер Дантон успішно поєднував революційну діяльність з особистим збагаченням, використовуючи широкі можливості, надані для цього революцією. Дантон виступав проти крайнощів революційної диктатури і через відмову від терору. З іншого боку, радикальні якобінці вимагали посилення заходів проти нуворишів та спекулянтів. Навесні 1794 р. нова хвиля терору змела з політичної арени обидві ці угруповання, а після цього винищувальна машина заробила в ще більш шаленому темпі. Декретом про Революційний трибунал вводилося настільки широке поняття «ворог народу», що під нього можна було підвести чи не все населення Франції. У результаті логіка «революційної необхідності» і нещадної «війни за свободу» привела угруповання Робесп'єра до повної ізоляції та краху якобінського режиму.